淺談突發(fā)事件與媒體應(yīng)急機制建設(shè)面臨的問題與挑戰(zhàn)

肖德華

摘 要：當(dāng)今世界，人們的交流與協(xié)作比以往更加緊密，但同時也帶來了各種各樣的問題。高頻度的突發(fā)事件，對媒體的應(yīng)對和處理提出了更高的要求。本文立足于新聞工作者的角度，對媒體應(yīng)急機制的建設(shè)所面臨的問題、原因及解決方案進(jìn)行了簡要的分析。

關(guān)鍵詞：媒體 ?突發(fā)事件 ?應(yīng)急機制建設(shè) ?輿論引導(dǎo)

在21世紀(jì)的今天，伴隨著科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展，各個地區(qū)的交流變得愈加緊密。與此同時，突發(fā)事件發(fā)生的頻率也大幅增加，在信息時代的今天，媒體應(yīng)如何應(yīng)對和處理突發(fā)事件，對受眾作出正確的輿論引導(dǎo)，協(xié)調(diào)因突發(fā)事件引起的社會關(guān)系與矛盾，這是一個值得我們深思的問題。

突發(fā)事件與媒體應(yīng)急機制建設(shè)的關(guān)系非常緊密。一是重大突發(fā)事件影響巨大，報道的風(fēng)險也大，一不小心就會造成報道事故，因此從媒體自身的報道安全的角度考慮，制定預(yù)案是十分重要的。二是我國新聞事業(yè)競爭不斷加劇，媒介環(huán)境的發(fā)展變化要求媒體制定突發(fā)事件應(yīng)急預(yù)案，從而提高自身的競爭力。三是我國進(jìn)入突發(fā)事件的多發(fā)高危期，媒體制定重大突發(fā)事件應(yīng)急機制的需求也將更為迫切。所以媒體突發(fā)事件應(yīng)急機制建設(shè)只有準(zhǔn)備充分才能迅速反應(yīng)，正確應(yīng)對。就目前形勢來說，媒體在突發(fā)事件中的報道滯后或失語引起公眾的強烈不滿，而個別媒體在突發(fā)事件中無原則的渲染，對公眾的認(rèn)知和情感產(chǎn)生了不正確的輿論影響，因此從科學(xué)角度研究突發(fā)事件媒體應(yīng)急機制建設(shè)的正確途徑已經(jīng)成為當(dāng)務(wù)之急。

一、存在問題

進(jìn)入新世紀(jì)以來，我國新聞報道環(huán)境日漸寬松，突發(fā)事件報道取得了很多突破性的進(jìn)展，總趨勢由過去的控制過嚴(yán)、過死向逐步寬松的方向轉(zhuǎn)變，但多少還有不盡如人意的地方。

（一）封鎖消息，延誤報道時機

例如發(fā)生在浙江的“千島湖”事件。1994年3月21日三名罪犯劫持了千島湖上的一艘游輪，并把游客趕進(jìn)船艙放火焚燒，造成32名游客和船員死亡。但由于其中有24名臺灣人，涉及兩岸關(guān)系，因此當(dāng)時有關(guān)部門命令所有媒體一律不準(zhǔn)報道。直到4月10日才由新華社發(fā)布消息，將此事予以公開?！扒u湖”事件本是一件沒有那么復(fù)雜的刑事案件，而有關(guān)部門卻要求媒體隱而不報，公眾獲知信息的權(quán)利得不到滿足，只能聽任海外媒體的猜測和小道消息以及謠言?！芭_獨”勢力也趁機興風(fēng)作浪，以此為借口，提出暫停兩岸文化交流活動，抵制臺灣民眾赴大陸旅游或者進(jìn)行兩岸經(jīng)濟交流活動，對于當(dāng)時的政治局勢產(chǎn)生十分不利的影響。而這一切的原因就是因為封鎖消息，延誤報道時機。這是從最開始一直到現(xiàn)在的媒體應(yīng)急機制建設(shè)過程中存在的最大的問題，只有把握突發(fā)事件的最佳報道時機，第一時間就站出來向受眾進(jìn)行正確的輿論引導(dǎo)，才能贏得受眾的信任，更加完善媒體應(yīng)急機制建設(shè)。

（二）避重就輕，有頭無尾

2005年吉林市的化學(xué)工廠發(fā)生事故，大量高危污染物對下游沿岸的大城市造成了嚴(yán)重污染，使得這些城市面臨重大的生態(tài)危機。面對突發(fā)事件，黑龍江政府以“管道維修”的名義發(fā)布公告，告知市民停水4天。公告發(fā)布后，各種懷疑、猜疑和謠言瘋傳開來，出現(xiàn)食品儲藏食物、夜間不敢睡覺、搬家躲難等現(xiàn)象。黑龍江省某省長后來解釋說：“我們以管道維修為由發(fā)布停水公告，對此我們是頗費斟酌的。我們顧及別人的感受，不希望產(chǎn)生你污染、我治理的壓力，還顧忌群眾對突如其來的災(zāi)難承受不了，也顧忌涉外問題，擔(dān)心給國與國之間的關(guān)系造成影響。在中央的支持下，不到10小時，我們就糾正了這個善意的謊言，向群眾公布了真相，得到了群眾的諒解?！比欢@個“善意的謊言”使得中國在國際上給人的印象如何呢？法國《費加羅報》的報道中指出：“事件尤其凸顯了中國政府缺乏以冷靜和透明的姿態(tài)應(yīng)對重大危機的能力?！边@于中國的國際形象是一次極大的損害。很多惡性突發(fā)事件的報道為了避免社會恐慌而采用避重就輕的方式來處理，報道往往是有頭無尾、內(nèi)容模糊，對具體內(nèi)容不予披露。這種處理方式反而導(dǎo)致公眾的猜疑，甚至因為缺少詳細(xì)的官方報道而導(dǎo)致社會的恐慌。

（三）缺乏人文關(guān)懷

不少媒體在進(jìn)行突發(fā)事件報道時存在人文關(guān)懷的缺失或錯位。一些重大災(zāi)難性事件發(fā)生后，所謂的“生動鮮活”的現(xiàn)場和“人性化細(xì)節(jié)”，使得記者不顧受害主體及家屬的悲痛，追問事件發(fā)生時的場景，拍攝受害人悲痛欲絕的表情。如在汶川地震的報道中，不少記者將話筒直接伸向剛剛失去親友的災(zāi)民，問他們失去親友的感受，雖然這一畫面給電視觀眾以沖擊，但對被采訪者來說無疑是在傷口上撒鹽。

二、原因分析

解決上述存在的問題，就要從根本入手，了解為什么會出現(xiàn)這些問題，媒體突發(fā)事件應(yīng)急機制的建設(shè)出現(xiàn)這些問題的原因是什么？筆者認(rèn)為有以下原因：

（一）觀念層面的問題

有關(guān)部門過于擔(dān)心突發(fā)事件當(dāng)中包含著的許多負(fù)面新聞消息會引起社會諸多不良反應(yīng)。在現(xiàn)實生活中，負(fù)面新聞信息是客觀存在的，新聞傳播要為受眾描繪真實、全面的社會圖景，就應(yīng)當(dāng)從宏觀上保證新聞中所反映社會生活的完整性和真實性，這就要求無論是正面新聞還是負(fù)面新聞都要選擇如實報道。在重大突發(fā)新聞面前，隱而不報是對受眾知情權(quán)的侵犯，長此以往媒體將失去民眾的信任導(dǎo)致無法承擔(dān)引導(dǎo)輿論的責(zé)任。雖然媒體對于負(fù)面新聞信息的傳播會帶來破壞、瓦解、腐蝕、煽情等消極功能，帶來的積極作用也是不能忽視的。

（二）制度層面的問題

我國媒體突發(fā)事件應(yīng)急機制和新聞法制建設(shè)滯后。新聞媒體在應(yīng)急管理體系中沒有被擺在合適的位置，受到輕視乃是家常便飯。在一些特別需要及時傳播信息的事件發(fā)生后，仍按部就班，或強調(diào)查清事故原因、弄清整個事實再予以報道，或以其敏感、性質(zhì)不好認(rèn)定為由久拖不報，從而失去了報道的最佳時機。另外，我國新聞法制建設(shè)也相對落后，呼吁多年的《新聞法》至今未能出臺，對采訪者和被采訪者的權(quán)利義務(wù)尚沒有系統(tǒng)明確的規(guī)定，對公職人員和其他知情者對必須公開的事實拒絕采訪或隱瞞事實的情況，缺乏嚴(yán)格可操作性強的懲處辦法。新聞記者在采訪突發(fā)事件時，常常遭遇拒絕進(jìn)入現(xiàn)場、非法限制人身自由、甚至人身攻擊和毆打等暴力行為，這不僅造成了記者接近事實，獲取真實信息的困難，而且嚴(yán)重影響了公眾的知情權(quán)，進(jìn)一步影響到媒體輿論監(jiān)督功能的發(fā)揮。

（三） 利益層面的問題

突發(fā)事件的成因往往涉及多個方面，而負(fù)面事件的報道以及分析會對事件本身以及背后的成因進(jìn)行“曝光”，使得一些地方、團(tuán)體或個人的過失被公開報道。因此，為了掩飾自己在工作中的錯誤、逃避責(zé)任，相關(guān)人等多數(shù)都會采用一些手段對新聞報道進(jìn)行干預(yù)。但是在信息渠道多元化的今天，民眾可以通過各種渠道獲取信息，世界上沒有不透風(fēng)的墻?！盁o可奉告”和“踢皮球”等辦法，只能是掩耳盜鈴、自欺欺人。我國新聞媒體負(fù)責(zé)人是上級任命，媒體的利益也與地方部門密切相關(guān)，對于本地本部門范圍內(nèi)的突發(fā)事件，媒體不得不唯上級“馬首是瞻”，或者保持沉默，或者避重就輕，或者“正面報道”。反而是外地或境外媒體能夠有發(fā)揮的空間，造成“本地新聞外地報”“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”的奇特現(xiàn)象。

從觀念、制度、利益方面找到了現(xiàn)階段媒體應(yīng)急機制建設(shè)存在問題的根本原因，在今后的發(fā)展道路上，希望在媒體應(yīng)急機制建設(shè)的過程中擺正新聞媒體的位置，從根本上解決這些問題的滋生繁衍。

參考文獻(xiàn)

[1] 馬瑞潔.從SARS報道反思災(zāi)難新聞的社會責(zé)任[J].中國記者，2003（6）.

[2] 李亞彪.不應(yīng)該對突發(fā)事件報道設(shè)置障礙[N].新華社，2008（5）：11.

[3] 任壯.建立健全我國國內(nèi)突發(fā)事件新聞傳播機制[D].中國社會科學(xué)院，2005.

[4] 話語暴力與網(wǎng)絡(luò)民主.東北時評.http：//www.cemment

dbw.com.cn.2006-7-3.

[5] 謝耕耘，曹慎慎，王婷.突發(fā)事件報道[M].上海：上海交通大學(xué)出版社，2009：15-18.