2015年1月29日,江蘇邳州運河中學(xué)組織了一場“別開生面”的高三年級模擬考試。學(xué)校要求40歲以下的高三教師和學(xué)生們同堂考試,不過校方的這一舉措?yún)s引起了教師的反感。
據(jù)了解,在第一場語文考試中,多數(shù)老師交了空白的答題卡。在第二場數(shù)學(xué)考試中,老師們的反抗更激烈,其中一位甩筆而去……事后,因為交了白卷,一位老師被停課。對此,校方的一位負(fù)責(zé)人回應(yīng)說,這只是根據(jù)學(xué)校的教學(xué)計劃進(jìn)行的一次業(yè)務(wù)練兵。
“我們也經(jīng)歷過學(xué)生時代,師生‘同臺競技第一次看到、第一次經(jīng)歷,之所以有人表示反感,還是感覺沒有面子。如果想考核教學(xué)水平,沒必要大張旗鼓,在學(xué)生口中淪為課外談資?!痹鴧⒓涌荚嚨慕處熇钆空J(rèn)為。雖說考試前,學(xué)校曾下發(fā)了一則通知表示“考試成績不會公開”,但是多數(shù)老師進(jìn)入考場后情緒依然激動。
此事一經(jīng)曝光,便在網(wǎng)上引起了極大的爭論。有人認(rèn)為,老師與學(xué)生同堂考試,可以拉近師生距離,幫助老師體驗考試氛圍,更科學(xué)地指導(dǎo)學(xué)生答題,促進(jìn)教學(xué)相長。也有人認(rèn)為,老師教學(xué)水平的高低,并不取決于做試卷的分?jǐn)?shù)多少,師生同堂考試有損教師的威嚴(yán)。
多維解讀
師生同堂考試無關(guān)侮辱
讓老師和學(xué)生一起參加考試,這個方法很新鮮,也絕對稱得上是一個“人咬狗”的新聞,因此引來眾多媒體圍觀也不足為奇。自古以來,在國人眼中都是老師考學(xué)生,哪有老師和學(xué)生同堂考試的?正因為如此,師生同堂考試遭到部分老師的抵制也就不難理解了。
在有些老師的眼中,一旦為師,則自己處處英明,無比正確,讓老師和學(xué)生同考,如果稍有閃失,就有可能被學(xué)生從心里的“神壇”之位拉下,這是參加考試的老師們極不愿看到的。而運河中學(xué)卻偏偏劍走偏鋒,在此處發(fā)力,這種做法戳到了老師的痛處,自然也就不受待見。
學(xué)生得到一碗水,老師必須有一桶水,意思是老師必須勝過學(xué)生。但高中階段的知識比較龐雜,即使是從正規(guī)師范學(xué)校畢業(yè)的老師,也未必處處高于學(xué)生。百密必有一疏,名師也有閃失的時候。不可否認(rèn)的是,有些學(xué)生的“修行”確實會高于老師。不過,老師對此應(yīng)該有心理準(zhǔn)備,而不是冷眼旁觀。
所以,師生同堂共考無關(guān)侮辱,更不應(yīng)該感到別扭,只要參加考試的老師調(diào)整好心態(tài)就好,如此才能知不足。常言說,井無壓力不出油,人無壓力輕飄飄。師生同堂考試也會讓“南郭先生”無處藏身。此舉能否產(chǎn)生“鯰魚效應(yīng)”,值得我們期待。
師生同堂考試,沒有存在的必要
無論出此政策的主辦者公開承認(rèn)與否,要求師生同堂考試,其目的是顯然的,那就是要看看老師的教學(xué)水平到底幾何。或者說,是想以這種方式促進(jìn)老師提升教學(xué)質(zhì)量。但真的有效果嗎?其實不然。學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)一心追求教學(xué)質(zhì)量,嚴(yán)管老師,這道理上說得過去。但教師教學(xué)質(zhì)量的高低取決于老師對本學(xué)科基礎(chǔ)知識的掌握程度和課堂教學(xué)技能的高低。老師的學(xué)科知識儲備豐富,相關(guān)知識面寬廣,是教好學(xué)的前提,但僅有這個基礎(chǔ)還不夠。教學(xué)是知識傳遞的過程,如何有效地把老師自己擁有的學(xué)科知識傳遞給學(xué)生,讓學(xué)生掌握并發(fā)展,這就需要老師擁有高超的教學(xué)技能了。
考得好的老師,不一定教得好;教得好的老師當(dāng)然也不一定考得好,考得過學(xué)生??荚嚹芰εc教學(xué)能力有關(guān)系,但絕不是正比例關(guān)系。師生同堂考試,學(xué)生考贏老師,實際上恰好證明了老師教學(xué)質(zhì)量高,教好了學(xué)生;反之,則表明老師的教學(xué)水平還有提升的空間。
學(xué)校要求老師和學(xué)生同堂考試,本身就沒有必要,如果再把考試的結(jié)果用來評價老師的教學(xué)質(zhì)量,作為老師晉級評優(yōu)的依據(jù),用這種結(jié)果來給老師“難堪”,那就更荒唐了!師生同堂考試不僅不能檢驗老師的實際教學(xué)水平,還傷害了一線老師的心,完全沒有存在的必要。