基于漢英平行語(yǔ)料庫(kù)的英語(yǔ)短語(yǔ)動(dòng)詞漢譯研究

鄭友階，饒 琪

（華中師范大學(xué)文學(xué)院，湖北 武漢 430079）

自Baker定義了翻譯的普遍特征[1]233～250（Universal features of translation）后，國(guó)內(nèi)對(duì)于翻譯普遍性研究就集中于顯化（explicitation）上，范化（normalization/conventionalization）的研究很少[2]49。Chesterman 認(rèn)為只有通過(guò)尋找單個(gè)個(gè)案之間相似性并從中加以歸納，形成常模，才能達(dá)到對(duì)未來(lái)研究或者研究個(gè)案的預(yù)測(cè)[3]33～49。Toury則指出如何借助各種概念工具對(duì)翻譯現(xiàn)象進(jìn)行更好的解釋才是問(wèn)題的關(guān)鍵[4]15～32。要進(jìn)行翻譯共性研究，有必要通過(guò)語(yǔ)料庫(kù)對(duì)翻譯語(yǔ)言模式進(jìn)行描寫(xiě)和歸納，從語(yǔ)言內(nèi)部以及跨語(yǔ)言的角度來(lái)探究各種翻譯模式的根源[5]11～12。

短語(yǔ)動(dòng)詞是英語(yǔ)中具有特定構(gòu)式的部分[6]362，對(duì)于譯者來(lái)講，如何尋求短語(yǔ)動(dòng)詞的漢語(yǔ)對(duì)應(yīng)是個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。雖然漢語(yǔ)中沒(méi)有與英語(yǔ)短語(yǔ)動(dòng)詞完全一致的結(jié)構(gòu)，但存在著與之相近的趨向動(dòng)詞及其短語(yǔ)。所以，如果預(yù)設(shè)英語(yǔ)短語(yǔ)動(dòng)詞與漢語(yǔ)趨向動(dòng)詞及其短語(yǔ)存在對(duì)應(yīng)的關(guān)系，那么譯者在實(shí)際翻譯過(guò)程中是否把英語(yǔ)短語(yǔ)動(dòng)詞翻譯成漢語(yǔ)趨向動(dòng)詞及其短語(yǔ)？如果是，兩者間對(duì)應(yīng)的概率值是多少？如果不是，作何解釋？

一、英語(yǔ)短語(yǔ)動(dòng)詞漢譯的定量與定性分析

英語(yǔ)的短語(yǔ)動(dòng)詞是指一個(gè)動(dòng)詞同某一副詞如“up、out、in、to、over”等組合成的一個(gè)固定結(jié)構(gòu)[7]55。從形式來(lái)看，英語(yǔ)短語(yǔ)動(dòng)詞結(jié)構(gòu)構(gòu)成有兩種：一種是動(dòng)詞加上一個(gè)副詞，如“cut off、put on、go around”等；另一種是一個(gè)動(dòng)詞加上小品詞詞組或者語(yǔ)助詞，如“put up with、take off after”等[8]634。

漢語(yǔ)中趨向動(dòng)詞短語(yǔ)表示動(dòng)作行為的狀態(tài)、結(jié)果、趨向。黎錦熙、俞敏、呂叔湘、陸志韋、趙元任等先生都提出了不同的見(jiàn)解[9]3～7。盡管各家學(xué)說(shuō)沒(méi)有定論，但是都認(rèn)為漢語(yǔ)中的行為動(dòng)詞/結(jié)構(gòu)具有趨向性。本文所討論的趨向動(dòng)詞結(jié)構(gòu)指的是多音節(jié)非重疊趨向動(dòng)詞短語(yǔ)結(jié)構(gòu)。

（一）過(guò)程與方法

本研究語(yǔ)料來(lái)自北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)的中英雙語(yǔ)在線語(yǔ)料庫(kù)（Chinese-English Online）。英語(yǔ)作為源語(yǔ)言輸入，漢語(yǔ)作為目的語(yǔ)輸出。英語(yǔ)短語(yǔ)動(dòng)詞選取依據(jù)Johansson&Hofland在LOB語(yǔ)料庫(kù)中統(tǒng)計(jì)出的最為頻繁的短語(yǔ)動(dòng)詞，按照動(dòng)詞后所帶副詞的頻率降序排列依次是 out、up、back、on、down、away、in、off和over[10]370～376。由于該語(yǔ)料庫(kù)最多僅顯示100條檢索結(jié)果，所以本研究實(shí)際檢索到語(yǔ)料867條（每條包括英漢句子各一個(gè)），其中“in”檢索條目為92，“on”為75，其他都是100。在867條雙語(yǔ)語(yǔ)料中，刪去類似下面（1）、（2）、（3）的不是短語(yǔ)動(dòng)詞的條目總共有274條，剩下593條。刪去的274條分可分為兩類：一是單獨(dú)做介詞；二是單獨(dú)做其他句法成分。

（1）I will go to him now，rightaway.

（2）Because，my darling，yourbackwas on fire.

（3）Don’t be hardonher.

上述三例中，例（1）的“away”不是短語(yǔ)動(dòng)詞是詞組副詞；例（2）中的“back”是實(shí)義名詞；例（3）“on”是介詞。

（二）英語(yǔ)短語(yǔ)動(dòng)詞漢譯策略的定量分析

593條英語(yǔ)短語(yǔ)動(dòng)詞的漢譯策略有三種：a.無(wú)對(duì)等的漢譯，如（4）；b.有解釋性漢譯，如（5）；c.漢譯為漢語(yǔ)趨向動(dòng)詞，如（6）。

（4）“If it won’t pain you too much，India，”shebroke off sarcastically，“I’d be much obliged if you’d tell me why you’ve been staring at me all evening”.

“要是不太難為你，英迪爾，”思嘉用譏諷的口氣（ ）說(shuō)“你能告訴我今天晚上為什么老盯著我，我就感激不盡了。”

（5）“I feel ill，I mustgo lie down.”

“我感覺(jué)得不太舒服，我得躺下（休息）?！?/p>

（6）“And maybe we’d all be better off if wewent out occasionally to parties”

“要是我們偶爾出去參加一點(diǎn)社交活動(dòng)，那興許要好一些”。

依據(jù)上述漢譯策略，統(tǒng)計(jì)出英語(yǔ)短語(yǔ)動(dòng)詞漢譯的百分比量表（見(jiàn)圖一）。表中英語(yǔ)短語(yǔ)動(dòng)詞與漢語(yǔ)趨向動(dòng)詞對(duì)照的比率按降序排列為：over（87.3%）、back（80.9%）、off（79.7%）、down（71.8%）、away（71.1%）、in（68.8%）、up（65.5%）、on（57.2%）、out（54.1%）。平均對(duì)應(yīng)百分比達(dá)到了71%，這就說(shuō)明英語(yǔ)短語(yǔ)動(dòng)詞的副詞確實(shí)和漢語(yǔ)趨向動(dòng)詞存在事實(shí)的對(duì)應(yīng)關(guān)系。這一數(shù)據(jù)驗(yàn)證了本文所提出的假設(shè)，即英語(yǔ)短語(yǔ)動(dòng)詞與漢語(yǔ)趨向動(dòng)詞在翻譯過(guò)程中存在對(duì)應(yīng)的關(guān)系，對(duì)應(yīng)的比例至少在60%以上。

（圖1）英語(yǔ)短語(yǔ)動(dòng)詞的漢譯百分比量表

同時(shí)也說(shuō)明了譯者在面對(duì)英語(yǔ)短語(yǔ)動(dòng)詞時(shí)，采取主要的翻譯策略就是把英語(yǔ)短語(yǔ)動(dòng)詞與漢語(yǔ)趨向動(dòng)詞對(duì)應(yīng)起來(lái)，而后才采取其他的翻譯策略。具體對(duì)應(yīng)如下：

go/tear/drive/get/run/turn/roll away 離開(kāi)、走開(kāi)、跑開(kāi) 相同的是“開(kāi)”

come/go/get/take/turn back 回去、返回、帶回 相同的是“回”

get/move/go/run/stump/take/leave/break off 下去、離去、脫去 相同的是“去”

run/lean/lie/sit/go/pull/put/get down 放下、俯下、走下 相同的是“下”

jump/come/think/turn/go/step/get over 經(jīng)過(guò)、翻過(guò)、想過(guò) 相同的是“過(guò)”

put/bring/throw in 放在、丟在、提出 相同的是“在”

pick/hold/stand/shut/clear/cheer up 拿起、舉起、站起 相同的是“起”

move/drive/go/come/get on 繼續(xù)、前進(jìn)、過(guò)來(lái) 無(wú)相同項(xiàng)

put/reach/come/make/go/get out 放出、出去、出來(lái) 相同的是“出”

為了更好地說(shuō)明九個(gè)英語(yǔ)短語(yǔ)動(dòng)詞的漢譯策略趨向性，必須計(jì)算出每一副詞在各自短語(yǔ)動(dòng)詞中的出現(xiàn)頻率標(biāo)準(zhǔn)值，這樣才能真實(shí)的反映各短語(yǔ)動(dòng)詞漢譯對(duì)應(yīng)的實(shí)際情況。其平均值和標(biāo)準(zhǔn)差值（偏離度）分別是0.71和0.10。這就說(shuō)明，短語(yǔ)動(dòng)詞中九個(gè)副詞與漢語(yǔ)趨向動(dòng)詞對(duì)應(yīng)較為集中，離散程度比較均勻。也就是說(shuō)，英語(yǔ)短語(yǔ)動(dòng)詞的副詞部分與漢語(yǔ)趨向動(dòng)詞間具有較大的翻譯對(duì)等。

（三）短語(yǔ)動(dòng)詞漢譯策略的定性分析

1.“on、in”和“out”。

“on”總共提取平行語(yǔ)料75條，比其他的副詞少。這可能同平行語(yǔ)料庫(kù)的規(guī)模有關(guān)，但多大規(guī)模的語(yǔ)料能夠真實(shí)反映語(yǔ)言事實(shí)并沒(méi)有定論。在“on”所提取的75條語(yǔ)料中，短語(yǔ)動(dòng)詞有49例?？疾爝@49例漢譯，發(fā)現(xiàn)“on”是九個(gè)副詞中沒(méi)有對(duì)等漢譯比例最大的一個(gè)，也是九個(gè)副詞漢譯趨向動(dòng)詞中不能單獨(dú)提取共同核的一個(gè)。我們認(rèn)為這是是譯者采取的策略不同所致，具體分析見(jiàn)下面兩個(gè)典型句子，如：

（7）A finish to tyranny as horrible as ever visitedona tyrant.

暴君之死，暴政之亡。

在句（7）中，漢譯完全是采用意譯，這種情況之下，自然是不可能需求兩者句法之間的對(duì)等了。

（8）“Comeon，”the old man said aloud.

“來(lái)（ ）吧，”老人說(shuō)出聲來(lái)。

在句（8）中，譯者并沒(méi)有直接把“come on”譯成“on”對(duì)應(yīng)的趨向動(dòng)詞“來(lái)”。因?yàn)榉g成“過(guò)來(lái)”顯得生硬，達(dá)不到表現(xiàn)老人情緒的語(yǔ)用效果。所以，雖然在句（8）中的“on”就沒(méi)有對(duì)應(yīng)的漢譯，恰是這種處理使得老人的情緒得以流露。

對(duì)于“in”來(lái)講，在所檢索到的92條語(yǔ)料中，確認(rèn)為短語(yǔ)動(dòng)詞只有16例。這說(shuō)明“in”所構(gòu)成的短語(yǔ)動(dòng)詞不多。象下面（9）這種情況的句子都沒(méi)有進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，因?yàn)椤癷n”是介詞。這從另一方面說(shuō)明了“in”本身為介詞用法的比例大。

（9）“All right，though，she’d like tosee me insuch a fix……let her sweat it out!”

“得，就這樣吧，她不是想看我笑話嗎，那她就傻等著瞧吧，有她好受的。”

“in”一旦結(jié)合成動(dòng)詞短語(yǔ)，其漢譯的趨向動(dòng)詞對(duì)應(yīng)比例也達(dá)到了68.6%。至于沒(méi)有翻譯或者解釋性翻譯，如前文所述，那是由譯者和語(yǔ)境需要所決定，不是對(duì)等與否的問(wèn)題。如：

（10）Believeth inMe shall never die。

凡信（ ）我者，必將永生。

“out”所檢索到的短語(yǔ)動(dòng)詞語(yǔ)料最多，達(dá)85條。但是，其翻譯為漢語(yǔ)趨向動(dòng)詞短語(yǔ)的比例相對(duì)并不突出，只有54.1%。從其漢譯語(yǔ)料來(lái)看，除“出”或者“出來(lái)”外，還有“外”，“外”不是趨向動(dòng)詞，這也可能是比例不高的原因之一。如：

（11）I’llgoing out to the garden for a minute.I’ll be right back.

我去外面園子里一下，馬上回來(lái)。

2.非趨向動(dòng)詞的漢譯。

英語(yǔ)動(dòng)詞短語(yǔ)的非趨向動(dòng)詞漢譯是指將其譯成了漢語(yǔ)的單個(gè)動(dòng)詞或者單個(gè)動(dòng)詞帶上了“著”、“了”“過(guò)”的情況。我們認(rèn)為這兩種情況雖然不是趨向動(dòng)詞的對(duì)應(yīng)，但是可以歸為解釋性翻譯。譯者把短語(yǔ)動(dòng)詞翻譯成相應(yīng)動(dòng)詞，說(shuō)明短語(yǔ)動(dòng)詞與所譯漢語(yǔ)某個(gè)動(dòng)詞相對(duì)應(yīng)，短語(yǔ)動(dòng)詞的副詞對(duì)于漢譯沒(méi)有影響，這其實(shí)是遵循翻譯共性中簡(jiǎn)化（simplification）原則的體現(xiàn)，如（12）。另外一種情況是短語(yǔ)動(dòng)詞的漢譯也有兩個(gè)詞，但是需要區(qū)分是否是表示體態(tài)的標(biāo)記。在漢語(yǔ)中有“著”“了”“過(guò)”來(lái)表示動(dòng)作的體[11]68～72，這時(shí)候也不能算是對(duì)應(yīng)的趨向動(dòng)詞。如（13）。

（12）A mill tocut uplumber and plane it.

一個(gè)鋸木料和刨木板的工廠。

在（12）中，“cut up”翻譯為“鋸”，這里在漢語(yǔ)中單個(gè)動(dòng)詞也可以表示該動(dòng)作。在本句中還和后面的“刨”并列，非常得體。

（13）Potter moaned“I want torun away，but I couldn’t seem to come anywhere but here.”

波特呻吟著說(shuō)：“我逃過(guò)，可不知道怎么搞的，除了來(lái)這里，別無(wú)它處可去?！?/p>

在（13）中，run away翻譯為“逃過(guò)”，但是這里的“過(guò)”并不是趨向動(dòng)詞短語(yǔ)結(jié)構(gòu)成分，而是表示動(dòng)詞的體貌特征的標(biāo)記，所以真正的漢譯是“逃”。

3.解釋性翻譯和無(wú)漢譯。

圖一結(jié)果中有一項(xiàng)是解釋性翻譯，因?yàn)橛h兩種語(yǔ)言確實(shí)存在不對(duì)等情況。此時(shí)，譯者為了實(shí)現(xiàn)翻譯的目的，根據(jù)自己對(duì)源語(yǔ)言的理解，在目的語(yǔ)中進(jìn)行相應(yīng)的意義說(shuō)明。在形式上，并沒(méi)有采用短語(yǔ)動(dòng)詞的核心動(dòng)詞所直接對(duì)應(yīng)的漢語(yǔ)動(dòng)詞，而用其它的詞來(lái)表示。如（14）和（15）

（14）“Go backfive generations，”said Yale’s Kidd，“You have 32 ancestors”

“上溯五代”耶魯大學(xué)的凱德說(shuō)，“你有32個(gè)祖先?！?/p>

在（14）中“go back”的意義應(yīng)為“回、返回”，但是對(duì)于先人的歷史，我們不可能“返回”去的，所以只能是追溯根源，譯者采用了“上溯”一詞，表達(dá)精確，譯詞符合耶魯大學(xué)教授身份，體現(xiàn)了譯者的精準(zhǔn)把握。

（15）“Brace up，”said Rhett，and there was a hard，faintly jeering note in his voice.

“你放心，”瑞德說(shuō)，聲音里帶著一點(diǎn)譏諷的語(yǔ)調(diào)。

在（15）中，“brace up”本義為“振作”，此處翻譯為“放心”也是從依賴語(yǔ)境做出的解釋。

最后是英語(yǔ)動(dòng)詞短語(yǔ)沒(méi)有漢譯的情況，指英語(yǔ)短語(yǔ)動(dòng)詞形式在漢語(yǔ)翻譯的句子中找不到同源于核心動(dòng)詞相對(duì)應(yīng)的成分。這種情況應(yīng)該歸結(jié)于譯者和譯者對(duì)于語(yǔ)篇理解和語(yǔ)用的因素，具體例子見(jiàn)前面（7）和（8）的分析。

二、兩種結(jié)構(gòu)對(duì)應(yīng)的認(rèn)知識(shí)解詮釋

基于平行語(yǔ)料庫(kù)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)說(shuō)明：首先英語(yǔ)短語(yǔ)動(dòng)詞沒(méi)有對(duì)等的漢譯，按降序排列為on（36.7%）、in（25%）、out（22.4%）、up（16.1%）、back（14.7%）、away（14.5%）、off（10.8%）、down（6.4%）、over（3.6%）；其次英語(yǔ)短語(yǔ)動(dòng)詞的漢譯是對(duì)短語(yǔ)動(dòng)詞進(jìn)行解釋，也包括非趨向動(dòng)詞的其他翻譯，按降序排列依次是：out（23.5%）、down（23.1%）、up（18.4%）、away（14.5%）、off（10.1%）、over（9.1%）、in（6.3%）、on（6.1%）、back（4.4%）；第三英語(yǔ)短語(yǔ)動(dòng)詞同漢語(yǔ)趨向動(dòng)詞短語(yǔ)結(jié)構(gòu)相對(duì)應(yīng)，按降序排列為：over（87.3%）、back（80.9%）、off（79.7%）、down（71.8%）、away（71.1%）、in（68.8%）、up（65.5%）、on（57.2%）、out（54.1%）。

第一和第二兩種情況受到譯者翻譯過(guò)程和對(duì)語(yǔ)篇選擇的影響，同譯者的翻譯策略有關(guān)。由于無(wú)法去考察每個(gè)譯者的翻譯活動(dòng)，所以無(wú)法確認(rèn)譯者進(jìn)行翻譯時(shí)的真實(shí)狀況。有可能的是兩種語(yǔ)言確實(shí)不存在對(duì)應(yīng)。事實(shí)上，也不可能有兩種語(yǔ)言的完全對(duì)等，因?yàn)檎Z(yǔ)言的不同是絕對(duì)的，相同只是相對(duì)的。所以更值得我們考察的是這些語(yǔ)言事實(shí)所反映出來(lái)的共同特性，也就是第三部分情況。從英漢平行語(yǔ)料庫(kù)的漢譯結(jié)果來(lái)看，英語(yǔ)短語(yǔ)動(dòng)詞同漢語(yǔ)趨向動(dòng)詞短語(yǔ)具有極大的對(duì)應(yīng)關(guān)系，特別是短語(yǔ)動(dòng)詞中的副詞同漢語(yǔ)趨向動(dòng)詞結(jié)構(gòu)中的趨向部分對(duì)應(yīng)較強(qiáng)。

英語(yǔ)短語(yǔ)動(dòng)詞的構(gòu)成意義主要是在于動(dòng)詞核心，副詞對(duì)于動(dòng)詞的語(yǔ)義和配價(jià)起限定修飾作用[12]AppendixB，因?yàn)楦痹~本身就是可以修飾動(dòng)詞的。所以從詞性來(lái)看，英語(yǔ)短語(yǔ)動(dòng)詞注重的是動(dòng)詞的意義，而非后面副詞的詞義，副詞僅僅是詞綴而已。如“go down”，其核心是動(dòng)詞“go”，“down”僅僅是“go”的指向進(jìn)行修飾。

漢語(yǔ)中的趨向動(dòng)詞，不像英語(yǔ)中的短語(yǔ)動(dòng)詞把后一成分當(dāng)成是副詞，因?yàn)闈h語(yǔ)副詞修飾動(dòng)詞的時(shí)候往往位于動(dòng)詞的前面；另外趨向動(dòng)詞后一部分可以單獨(dú)作為動(dòng)詞，如“走進(jìn)”，“走”、“進(jìn)”是動(dòng)詞，放在一起就是趨向動(dòng)詞，但是“走進(jìn)”同“走”和“進(jìn)”不一樣。從事件分解的角度來(lái)講，“走進(jìn)”是兩個(gè)事件過(guò)程，以后面所帶賓語(yǔ)為參照的話，一是從賓語(yǔ)外到賓語(yǔ)內(nèi)的動(dòng)作過(guò)程“進(jìn)”，另一個(gè)是這個(gè)動(dòng)作過(guò)程的方式“走”；以前面的施事者為參照的話，也可以說(shuō)是活動(dòng)主體動(dòng)作過(guò)程“走”，另外一個(gè)是這個(gè)動(dòng)作過(guò)程的指向“進(jìn)”。就其名稱趨向動(dòng)詞名稱而言，以事件參與角色的參照來(lái)看，應(yīng)該的理解是前一動(dòng)詞是動(dòng)作事件，后一成分是表示動(dòng)作指向事件[13]1～7（directed event）。

漢語(yǔ)趨向動(dòng)詞的核心成分與英語(yǔ)動(dòng)詞短語(yǔ)核心成分都是結(jié)構(gòu)中的前一動(dòng)詞。不同的是后一成分的語(yǔ)義分解不一樣。英語(yǔ)中的副詞沒(méi)有語(yǔ)義分解，但是漢語(yǔ)趨向動(dòng)詞后一成分，還可以進(jìn)行語(yǔ)義分解，因?yàn)樗彩怯蓜?dòng)詞充當(dāng)?shù)?。這一成分在趨向動(dòng)詞結(jié)構(gòu)中作為核心事件指向的一個(gè)成分，處于非核心部分。也正是由于漢語(yǔ)趨向動(dòng)詞與英語(yǔ)短語(yǔ)動(dòng)詞的不一樣特性才使得本研究才有意義。

從形式上看，英語(yǔ)是形態(tài)發(fā)達(dá)的語(yǔ)言，副詞作為動(dòng)詞的后綴與之結(jié)合在一起構(gòu)成短語(yǔ)動(dòng)詞，但是核心還是動(dòng)詞，副詞只起修飾作用。漢語(yǔ)是形態(tài)不發(fā)達(dá)的語(yǔ)言，依靠語(yǔ)序來(lái)實(shí)現(xiàn)句法功能，這樣就沒(méi)有依附在核心動(dòng)詞上的詞綴[14]。按照石定栩、朱志瑜的解釋是“英語(yǔ)語(yǔ)序?qū)h語(yǔ)語(yǔ)序的影響和干擾應(yīng)該說(shuō)是一個(gè)重要原因，而翻譯是造成這種變異的主要途徑”[15]2～11。從語(yǔ)義分解的角度看，英語(yǔ)短語(yǔ)動(dòng)詞語(yǔ)義主要由核心動(dòng)詞承擔(dān)，副詞只是個(gè)形態(tài)特征不承擔(dān)語(yǔ)義角色。在漢語(yǔ)中使用趨向單音節(jié)動(dòng)詞語(yǔ)義本身有表示趨向的語(yǔ)義特征，這樣英語(yǔ)短語(yǔ)動(dòng)詞副詞對(duì)于現(xiàn)實(shí)世界的語(yǔ)義投射在漢語(yǔ)中就用相應(yīng)的趨向動(dòng)詞來(lái)標(biāo)識(shí)趨向部分，這種投射促使?jié)h語(yǔ)趨向動(dòng)詞結(jié)構(gòu)同英語(yǔ)短語(yǔ)動(dòng)詞實(shí)現(xiàn)對(duì)接?？梢?jiàn)兩者之間在翻譯上對(duì)等的深層次原因是基于人類認(rèn)知世界過(guò)程中對(duì)于共同現(xiàn)實(shí)世界的投射。在這里，主要英語(yǔ)短語(yǔ)動(dòng)詞中的副詞與漢語(yǔ)趨向動(dòng)詞的趨向部分所涉及事件的空間指向在起作用。

三、結(jié)論與余論

基于北外漢英平行語(yǔ)料庫(kù)的英語(yǔ)短語(yǔ)動(dòng)詞的漢譯定量定性研究表明：英語(yǔ)短語(yǔ)動(dòng)詞同漢語(yǔ)趨向動(dòng)詞在翻譯上存在對(duì)應(yīng)關(guān)系假設(shè)是成立的，兩者間不僅存在對(duì)應(yīng)，而且整體的對(duì)應(yīng)均值超過(guò)了70%。九個(gè)副詞為標(biāo)記的各種英語(yǔ)短語(yǔ)動(dòng)詞翻譯為漢語(yǔ)趨向動(dòng)詞策略的偏離度僅為0.10，說(shuō)明翻譯過(guò)程中，主要的策略是將不同英語(yǔ)短語(yǔ)動(dòng)詞轉(zhuǎn)換為漢語(yǔ)對(duì)等的趨向動(dòng)詞及其短語(yǔ)的差異度不大，即90%的英語(yǔ)短語(yǔ)動(dòng)詞的翻譯采取相同的策略——尋求對(duì)等的漢語(yǔ)趨向動(dòng)詞及其短語(yǔ)。這種趨向?qū)τ诮煞N語(yǔ)言翻譯對(duì)等的常模具有范化作用。而對(duì)于沒(méi)有對(duì)應(yīng)部分，除了譯者的翻譯策略因素，還有英漢語(yǔ)言差異因素，但是不對(duì)應(yīng)也并不影響譯者的翻譯結(jié)果。本文的假設(shè)成立說(shuō)明翻譯可以使現(xiàn)有的漢語(yǔ)句法結(jié)構(gòu)增加新的功能或功能限制，或者提高先前罕用結(jié)構(gòu)的使用頻率[16]47。其實(shí)英語(yǔ)短語(yǔ)動(dòng)詞中的每一個(gè)副詞可以對(duì)應(yīng)多個(gè)漢語(yǔ)趨向動(dòng)詞，如“up”就有“到”、“上”、“起”等幾個(gè)對(duì)應(yīng)項(xiàng)。如果要包括九個(gè)副詞的介詞用法，每個(gè)短語(yǔ)動(dòng)詞對(duì)應(yīng)的漢語(yǔ)項(xiàng)數(shù)量會(huì)更多。這里的九個(gè)副詞都有介詞用法，譯者是否把它們的介詞用法同漢語(yǔ)的介詞或者本文中的趨向動(dòng)詞對(duì)應(yīng)呢？漢語(yǔ)動(dòng)詞與介詞的關(guān)系由是如何呢？動(dòng)詞如“上”、“到”、“起”等在漢語(yǔ)中是動(dòng)詞也可能是介詞，還有可能是方位名詞。具體的每一副詞又是怎么和漢語(yǔ)某個(gè)或某些趨向動(dòng)詞對(duì)應(yīng)的，則需要進(jìn)一步的詳細(xì)描寫(xiě)、考察和驗(yàn)證。

[1] Baker，M.Corpus linguistics and translation studies：Implications and applications[M]//Text and Technology：In Honour of John Sinclair.Amsterdam：John Benjamins，1993.

[2] 楊梅，白楠.國(guó)內(nèi)語(yǔ)料庫(kù)研究現(xiàn)狀調(diào)查[J].中國(guó)翻譯，2010，（6）.

[3] Chesterman，A.Beyond the particular[M]//Translation Universals：Do They Exist?Amsterdam：John Benjamins，2004.

[4] Toury，G.Probabilistic explanations in translation studies.Welcome as they are，would they qualify as universals?[M]//Translation Universals：Do They Exist?Amsterdam：John Benjamins，2004.

[5] 王克非，黃立波.語(yǔ)料庫(kù)翻譯學(xué)十五年[J].中國(guó)外語(yǔ)，2008，（6）.

[6] Claudia Claridge.Translating Phrasal Verbs[M]//Teaching and Learning by Doing Corpus Analysis.Amsterdam/New York：Rodopi，2009.

[7] Claudia Claridge.Multi-word Verbs in Early Modern English[M].Amsterdam/Atlanta：Rodopi，2000.

[8] 戴煒華.新編英漢語(yǔ)言學(xué)詞典[M].上海：上海外語(yǔ)教育出版社，2007.

[9] 潘勇.趨向結(jié)構(gòu)的句法意義及其分析[A].中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù).四川師范大學(xué)，2007.

[10] Johansson Hofland.Frequency Analysis of English Vocabulary and Grammer Based on the LOB Corpus[M]//Vol.2：Tag Combinations and Word Combinations.Oxford：Clarendon，1984.

[11] 朱德熙.語(yǔ)法講義[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，2007.

[12] Brinton Laurel.The Development of the English Aspectual System，Aspectualizers and Post-verbal Particles[M].London：OUP，1988.

[13] William Croft.Verbs：Aspect and Causal Structure[M].London：OUP，2012.

[14] 張高明，楊紅.一些英語(yǔ)字母的根表意[J].湖南大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，（5）.

[15] 石定栩，朱志瑜.英語(yǔ)對(duì)香港書(shū)面漢語(yǔ)句法的影響——語(yǔ)言接觸引起的語(yǔ)言變化[J].外國(guó)語(yǔ)，1999，（4）.

[16] 秦洪武，王克非.基于語(yǔ)料庫(kù)的翻譯語(yǔ)言分析——以“so…that”的漢語(yǔ)對(duì)應(yīng)結(jié)構(gòu)為例[J].現(xiàn)代外語(yǔ)，2004，（1）.