現(xiàn)代校對(duì)新法探索：網(wǎng)上搜索法

【摘要】 實(shí)際編校工作中，經(jīng)常會(huì)遇到所編校的文章和書(shū)稿引用他人內(nèi)容的情況。實(shí)踐表明，引用他人內(nèi)容，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)與原文文字不同或意思不符的情況。本文試圖從核對(duì)原文困難的原因出發(fā)，尋找核對(duì)原文困難的突破口，然后介紹現(xiàn)代校對(duì)新法——網(wǎng)上搜索法，探討其使用技術(shù)。

【關(guān)鍵詞】現(xiàn)代校對(duì);網(wǎng)上搜索;原文核對(duì)

【作者單位】尤建忠，浙江工商大學(xué)人文與傳播學(xué)院。

引經(jīng)據(jù)典是大家寫(xiě)文章時(shí)用來(lái)加強(qiáng)說(shuō)服力的論證方式，也可以用來(lái)彰顯文章內(nèi)容的學(xué)術(shù)性。與引經(jīng)據(jù)典相似的是旁征博引，就是在說(shuō)話(huà)、寫(xiě)文章時(shí)引用材料作為依據(jù)或例證。引經(jīng)據(jù)典與旁征博引不同的是，前者只引用經(jīng)典作品的材料，后者則不僅限于經(jīng)典作品;兩者相同的是，都要引用他人材料。

過(guò)多引用他人材料，一方面如果所引用的材料字?jǐn)?shù)占文章內(nèi)容比例過(guò)高，會(huì)有抄襲嫌疑;另一方面在核對(duì)這些引用材料的原文時(shí)，也會(huì)給編校人員造成很大的壓力：一是核對(duì)工作量過(guò)大，二是原文資料不容易找到。引用內(nèi)容不核對(duì)原文容易出問(wèn)題，這方面媒介多有報(bào)道。一些知名刊物和學(xué)者的文章或圖書(shū)中，屢屢出現(xiàn)原文引用方面的錯(cuò)誤，嚴(yán)重時(shí)作者的引用根本曲解了原文的意思。

那么，實(shí)際編校時(shí)有哪些原文核對(duì)問(wèn)題，我們又當(dāng)如何避免出現(xiàn)錯(cuò)誤，找到比較好的解決辦法呢？本文介紹現(xiàn)代校對(duì)新法的網(wǎng)上搜索法，以部分解決原文核對(duì)問(wèn)題。

一、核對(duì)原文困難的癥結(jié)分析

編輯和校對(duì)在實(shí)際加工引用內(nèi)容比較多的文章時(shí)，核對(duì)原文工作屢屢出現(xiàn)錯(cuò)漏，分析其原因大致有以下幾種。

1.編校日常工作量過(guò)大

現(xiàn)在的編輯和校對(duì)的日常工作量和改革開(kāi)放前相比，已經(jīng)不知道增加了多少倍。如果編輯按年發(fā)書(shū)稿20本算，校對(duì)月收入按3500元，校對(duì)市場(chǎng)價(jià)格每1萬(wàn)字12元算，那么現(xiàn)在的編輯年編輯工作量達(dá)400萬(wàn)字，校對(duì)的年校對(duì)工作量達(dá)3000萬(wàn)字，在出版社中已經(jīng)是很普通了。

在這么大的日常工作量下，編輯和校對(duì)很少能顧及原文的核對(duì)。事實(shí)是，要做好原文校對(duì)工作，根本做不到正常收入所需要的工作量。因此，在大工作量的定額下，要求編輯和校對(duì)花很多時(shí)間去核對(duì)原文，也是不現(xiàn)實(shí)的。

2.作者引用沒(méi)有準(zhǔn)確說(shuō)明出處

很多時(shí)候，作者在引用他人材料時(shí)，并沒(méi)有注明出處，這一方面是作者認(rèn)為無(wú)須給出處;另一方面，可能是作者也不知道出處，但覺(jué)得引文很適合文章就使用了。還有一種情況，不是作者沒(méi)有給出處，而是所給出處不正確，或者，作者給的文獻(xiàn)出處有幾個(gè)版本，但沒(méi)有特指哪個(gè)版本或哪個(gè)譯本，而各版本或譯本又差別甚大，這樣核對(duì)就很困難了。

3.原文不容易獲得

有時(shí)，引文給出了文獻(xiàn)出處，但一般不容易獲取，比如某個(gè)部門(mén)或地方文件、某所大學(xué)的博士論文（而該大學(xué)的博士論文正好大家所用的商業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)中沒(méi)有收錄）。有一篇文章這么寫(xiě)的：根據(jù)縣人民政府《關(guān)于加強(qiáng)2009年普通高校畢業(yè)生就業(yè)工作的實(shí)施意見(jiàn)》（安政辦發(fā)〔2009〕94號(hào)）的精神，大學(xué)生在我縣見(jiàn)習(xí)訓(xùn)練期間，由縣財(cái)政按照我縣最低月工資標(biāo)準(zhǔn)的8%給予生活補(bǔ)貼。這里，其他地方都是按最低月工資標(biāo)準(zhǔn)的百分之幾十給予生活補(bǔ)貼，而文中所指縣只有8%，直覺(jué)數(shù)字有問(wèn)題，可由于當(dāng)?shù)匚募惶菀撰@得無(wú)法核對(duì)。當(dāng)然，需要說(shuō)明的是，原文件中其實(shí)是按最低月工資標(biāo)準(zhǔn)的80%補(bǔ)貼的，不核對(duì)原文真的數(shù)據(jù)相差很大。

4.編輯和校對(duì)工作不仔細(xì)

工作態(tài)度不認(rèn)真，編輯和校對(duì)不仔細(xì)，這是核對(duì)原文經(jīng)常出問(wèn)題的一大原因。比如，引用內(nèi)容是轉(zhuǎn)引自某文獻(xiàn)的，核對(duì)了該文獻(xiàn)確實(shí)沒(méi)有錯(cuò)，但轉(zhuǎn)引的文獻(xiàn)，恰好是錯(cuò)誤的，結(jié)果造成自己引用還是錯(cuò)誤的。這種情況很多，比如從大報(bào)或核心刊物文章轉(zhuǎn)引的有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人講話(huà)，和原文核對(duì)，就發(fā)現(xiàn)要么多了幾個(gè)字，要么少了幾個(gè)字。

還有一種情況就是核對(duì)原文沒(méi)有錯(cuò)，關(guān)鍵原文有上下文的，結(jié)果斷章取義，只用了前半句，沒(méi)有引用后半句，造成意思不同。比如，我們?cè)诒磉_(dá)“活到老，學(xué)到老”時(shí)，會(huì)用莊子的“吾生也有涯，而知也無(wú)涯”，意思是知識(shí)是無(wú)限的，人生是有限的，所以要勤奮學(xué)習(xí)，人生才會(huì)充實(shí)。可是，莊子原句還有“以有涯隨無(wú)涯，殆已”，其本義是用有限的人生追求無(wú)限的知識(shí)，是必然失敗的。莊子的原話(huà)就是表達(dá)做什么事都不要絕對(duì)化，要適可而止。世界上永遠(yuǎn)有你達(dá)不到的東西，你又何必苛求。如果了解本義，很多勵(lì)志場(chǎng)合估計(jì)就不會(huì)引用莊子的這句話(huà)了。

5.編輯和校對(duì)功力不到位

有時(shí)，不同版本的原文核對(duì)也是非常困難的。特別是古文，有通假字，再加上有的文獻(xiàn)沒(méi)有原本，是通過(guò)其他版本流傳下來(lái)的。比如，西漢劉向的《別錄》，唐代已散佚，現(xiàn)在都是通過(guò)其他文獻(xiàn)轉(zhuǎn)述的。這種原文的校訂，本身就需要一定的功底，不是簡(jiǎn)單就能決斷。

比起不同版本的古代文獻(xiàn)決斷，外文文獻(xiàn)的引用，更是困難。這不僅是在查閱外文文獻(xiàn)上存在障礙，最關(guān)鍵的是理解不同，各人的翻譯就有所不同，存在版本差別，必須要回到原版，這就需要外文基礎(chǔ)，非普通編輯和校對(duì)能力所及。

二、核對(duì)原文問(wèn)題的突破口

通過(guò)核對(duì)原文困難的癥結(jié)分析，我們知道，核對(duì)原文的問(wèn)題其實(shí)就是資料和編校人員兩方面的問(wèn)題。

編校人員的問(wèn)題，一是時(shí)間上的，二是工作態(tài)度上的，三是能力上的，但這些都是編校人員主觀努力上的問(wèn)題，需要相關(guān)人員自己解決，也可能牽涉單位的制度調(diào)整。

至于資料問(wèn)題，從現(xiàn)實(shí)的條件來(lái)看，要短期解決紙質(zhì)資料獲取困難的問(wèn)題，是不現(xiàn)實(shí)的。不過(guò)，獲取數(shù)字資料還是可以一試。經(jīng)過(guò)多年的努力，世界范圍的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)已經(jīng)非常完備，而且互聯(lián)網(wǎng)的信息儲(chǔ)備也越來(lái)越多。事實(shí)是，只要你敢搜索，很多問(wèn)題都能通過(guò)搜索引擎解決。

因此，要解決編校工作中的原文核對(duì)問(wèn)題，網(wǎng)上搜索法是可行的。何況，網(wǎng)上搜索非常便利，速度又快，不會(huì)占用編輯和校對(duì)太多的時(shí)間，只要配以一定的技巧，網(wǎng)上搜索法就能事半功倍。

三、網(wǎng)上提供的信息內(nèi)容和有用工具

網(wǎng)絡(luò)資源眾多，而且隨著時(shí)間的推移，信息會(huì)越來(lái)越豐富。因此，針對(duì)目前實(shí)際編校工作中的原文核對(duì)錯(cuò)漏，我們認(rèn)為，可以使用網(wǎng)上搜索來(lái)解決一部分的原文核對(duì)工作。這一搜索技術(shù)國(guó)外一些編輯已經(jīng)開(kāi)始使用，比如牛津大學(xué)出版社一位老編輯，來(lái)中國(guó)幫助審讀英文版學(xué)術(shù)專(zhuān)著，僅僅使用谷歌和維基百科，就發(fā)現(xiàn)了許多學(xué)術(shù)上的問(wèn)題。

那么，網(wǎng)上究竟能搜索到什么內(nèi)容，又能在編校工作中提供哪些有用工具呢？下文做一些簡(jiǎn)單的介紹。

1.網(wǎng)上能搜索到的內(nèi)容

互聯(lián)網(wǎng)的內(nèi)容是豐富翔實(shí)的，從目前的網(wǎng)上搜索實(shí)踐來(lái)看，網(wǎng)上信息主要有三大類(lèi)。

數(shù)據(jù)：數(shù)值型信息，包括各種調(diào)查數(shù)據(jù)、統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)、特性數(shù)據(jù)等。例如，某一企業(yè)的年銷(xiāo)售額、某一國(guó)家的人口數(shù)量、某一物質(zhì)的密度等。

事實(shí)：描述型事實(shí)，包括機(jī)構(gòu)、企業(yè)、人物或其他事物的基本情況。例如，某一企業(yè)的地址、法人、經(jīng)營(yíng)范圍，某人的生平，某一事件的背景資料等。

文獻(xiàn)：含特定信息的各類(lèi)文獻(xiàn)。按文獻(xiàn)的分類(lèi)，大致有圖書(shū)、報(bào)紙、期刊、會(huì)議論文、學(xué)位論文、研究報(bào)告、專(zhuān)利文獻(xiàn)、標(biāo)準(zhǔn)文獻(xiàn)、產(chǎn)品樣本、技術(shù)檔案、網(wǎng)絡(luò)文本?？梢哉f(shuō)，各種文獻(xiàn)網(wǎng)上都能找到，只是有的文獻(xiàn)獲取是有償?shù)模械氖敲赓M(fèi)的。另外，隨著大量文獻(xiàn)的數(shù)字化，許多古代文獻(xiàn)已經(jīng)上網(wǎng)，這對(duì)編輯和校對(duì)工作中的文獻(xiàn)原文核對(duì)，是非常有用的。

至于政府部門(mén)的一些通知、公告、規(guī)定等文件，只要是非保密的，都能在相關(guān)網(wǎng)站上搜索到。

2.網(wǎng)上提供的有用工具

網(wǎng)上除了提供豐富的信息，還有許多有用的工具，其中最實(shí)用的是以下三類(lèi)：

（1）百科

目前網(wǎng)上百科眾多，比較有名的有百度百科和維基百科，一是知識(shí)可靠，二是詞條目多。其中，百度百科以中文為主，維基百科以外文為主。百科主要用于知識(shí)性錯(cuò)誤的識(shí)別，使用時(shí)可以按信息的語(yǔ)種進(jìn)行選擇。

（2）字典

網(wǎng)上字典非常多，有百度詞典、搜狗詞典、有道詞典、金山詞霸、新華字典，甚至是康熙字典。查閱中文或外文均可，有網(wǎng)上版，也有下載版。

需要說(shuō)明的是，嚴(yán)格符合編輯和校對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的網(wǎng)上字典還是比較少，原因在于一是更新慢，二是常用的《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》和《辭?！芬?yàn)榘鏅?quán)關(guān)系，網(wǎng)上沒(méi)有數(shù)字版。當(dāng)然，這兩種詞典紙質(zhì)版最好是手頭必備。

相對(duì)而言，百度詞典比較實(shí)用，查詢(xún)方便。其他詞典，在手頭沒(méi)有紙質(zhì)版的情況下也可以選用。

（3）數(shù)據(jù)庫(kù)

目前，成熟的商業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)品很多，特別是國(guó)內(nèi)知網(wǎng)、維普和萬(wàn)方三家數(shù)據(jù)公司的產(chǎn)品，深受用戶(hù)好評(píng)，這些商業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)稿件的引用內(nèi)容原文核對(duì)非常有用。

商業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)匯總圖書(shū)、報(bào)紙、期刊、會(huì)議論文、學(xué)位論文、研究報(bào)告、專(zhuān)利文獻(xiàn)、標(biāo)準(zhǔn)文獻(xiàn)等，這些海量的文獻(xiàn)為編校工作提供了極大的方便。商業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)的使用非常方便。即使單位沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)這類(lèi)商業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)，個(gè)人只要在國(guó)家圖書(shū)館用真實(shí)身份注冊(cè)，就能下載相關(guān)文獻(xiàn)。

四、網(wǎng)上搜索的使用技巧

雖然網(wǎng)上資源非常多，可以找到的信息也很豐富，但要真正起到核對(duì)原文的作用，還是需要一些網(wǎng)上搜索的技巧。

1.百度搜索

百度是國(guó)內(nèi)最大的搜索引擎，也是世界上最大的中文搜索引擎，有成熟的搜索技術(shù)，能幫助我們搜索到許多需要的信息。因此，在編校工作中，要經(jīng)常使用百度來(lái)搜索所需的信息。

（1）長(zhǎng)段文字搜索

長(zhǎng)段文字搜索就是針對(duì)稿件中有長(zhǎng)段引用的原文進(jìn)行核對(duì)。此時(shí)，可以復(fù)制整段文字，然后粘貼到百度搜索框中直接搜索。理論上，百度搜索時(shí)用的文字越多，獲得的搜索結(jié)果越少。整段文字，能匹配上的信息基本也就是你需要的內(nèi)容。不管你要搜索的引用內(nèi)容對(duì)不對(duì)，百度都會(huì)采用模糊技術(shù)，把最接近的匹配信息找出來(lái)。當(dāng)然，百度最多能匹配的文字也就38個(gè)字，也就是前38個(gè)字只要完全一樣，都會(huì)變紅色。所以，前38個(gè)字里有不是紅色的，表明和網(wǎng)上提供的原文不一樣，結(jié)果一目了然。38個(gè)字后面的，就需要編輯一一對(duì)比，此時(shí)必須使用點(diǎn)校法。

（2）關(guān)鍵詞搜索

有時(shí)，引用的內(nèi)容不是一整段原文，而是具體的事例，甚至是一個(gè)數(shù)據(jù)。此時(shí)，可以使用關(guān)鍵詞搜索。在使用關(guān)鍵詞搜索前，必須對(duì)事例進(jìn)行關(guān)鍵詞抽取。關(guān)鍵詞可以有多個(gè)，以尋找特定信息。關(guān)鍵詞越少，所能找到的信息越多，要分辨無(wú)用信息的工作量就越大。因此，要提高效率，必須準(zhǔn)確選用關(guān)鍵詞。

（3）電子圖書(shū)搜索

由印刷版數(shù)字化的電子圖書(shū)，不管是掃描版還是可復(fù)制的數(shù)字版，都是不能獲得紙質(zhì)版的情況下，編校工作人員最希望獲得的網(wǎng)上資源。

電子圖書(shū)少有Word版，大多數(shù)為PDF版。因此，搜索時(shí)可以使用以下百度搜索語(yǔ)法：

倫理學(xué) pdf

倫理學(xué) filetype：pdf

也就是書(shū)名加“pdf”，或書(shū)名加“filetype：pdf”，注意書(shū)名后要加空格。這兩種用法，適用于不同場(chǎng)合：前者是一個(gè)網(wǎng)頁(yè)，在該網(wǎng)頁(yè)里有下載的地址;后者直接是下載的地址。實(shí)際使用時(shí)，可以都試試，以找到所需要的書(shū)為主。

2.谷歌搜索

谷歌是世界最大的搜索引擎，提供全球海量信息。谷歌的信息搜索方式和百度基本一樣，只是谷歌偏重于英文信息。谷歌能搜索到的中文信息，就如同百度能搜索到的英文信息一樣，不是長(zhǎng)項(xiàng)。在實(shí)際編輯和校對(duì)工作中，如果是英文內(nèi)容需要核對(duì)，就選用谷歌;如果是中文內(nèi)容需要核對(duì)，就選用百度。

五、網(wǎng)上信息的處理

網(wǎng)上提供的信息特別多，這為我們核對(duì)原文提供了方便。但是這些信息比較混雜，有正確的，也有錯(cuò)誤的。稿件中引用文字與網(wǎng)上的原文不符，未必就是錯(cuò)，這同我們?cè)趥鹘y(tǒng)古籍校訂中的版本對(duì)比是一樣的。

因此，實(shí)際使用中，用網(wǎng)上搜索獲得的信息核對(duì)原文，我們可以完全相信一部分文獻(xiàn)的真實(shí)性，比如和原版一樣的電子圖書(shū)、報(bào)刊文章等。至于大多數(shù)網(wǎng)頁(yè)形式的文字內(nèi)容，如果用其來(lái)核對(duì)原文，并出現(xiàn)不符，只能說(shuō)明兩點(diǎn)：其一，網(wǎng)上信息提供了原文的線(xiàn)索，這對(duì)于本來(lái)稿件中引用內(nèi)容出處不明的情況下要確定文獻(xiàn)出處，無(wú)疑是非常有益的;其二，稿件中引用的內(nèi)容有錯(cuò)誤的可能，需要進(jìn)一步核對(duì)。

網(wǎng)上信息的采信，是一件極其復(fù)雜的事情，可以按一定的可信度排列來(lái)決定哪個(gè)信息更可信，比如印刷文獻(xiàn)的數(shù)字版、官方網(wǎng)頁(yè)信息、百度百科、博客信息、其他網(wǎng)頁(yè)信息等這樣的排序。但這不是絕對(duì)的，有的還是需要使用理校法來(lái)決斷。

稿件中引用文字的原文核對(duì)問(wèn)題自古就有，只是在編校工作量不大，編校比較認(rèn)真的情況下不太嚴(yán)重。隨著出版業(yè)呈現(xiàn)規(guī)?；鲩L(zhǎng)，這一問(wèn)題逐漸受到關(guān)注。

網(wǎng)上搜索法就是在這種情況下出現(xiàn)的積極應(yīng)對(duì)辦法，既有技術(shù)含量，又能高效解決部分原文核對(duì)問(wèn)題，因此值得進(jìn)一步研究探討，使其更好地服務(wù)于編校工作。

[1]蔡藩.編校稿件對(duì)引文書(shū)證要核對(duì)原文[J].今傳媒，2010（8）.

[2]林穗芳.編輯要認(rèn)真核對(duì)引文[J].出版發(fā)行研究，1992（5）.

[3]曾建華.引文核對(duì)：編輯工作中不容忽視的一個(gè)重要環(huán)節(jié)[J]. 出版發(fā)行研究，2004（5）.