國(guó)內(nèi)空間維度形容詞研究概覽

周磊 劉豐

內(nèi)容摘要：空間維度形容詞近年來(lái)不斷引起學(xué)者們的關(guān)注，國(guó)內(nèi)學(xué)者們結(jié)合語(yǔ)料庫(kù)，從認(rèn)知隱喻、句法、語(yǔ)義、語(yǔ)用等角度對(duì)其進(jìn)行了研究，本文旨在提供一個(gè)空間維度形容詞國(guó)內(nèi)研究走向。

關(guān)鍵詞：空間維度形容詞 隱喻 語(yǔ)義 句法

當(dāng)代認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)家們將隱喻定義為認(rèn)知世界的感性方式。在中文里共有7對(duì)空間維度形容詞，即：大小、長(zhǎng)短、厚薄、粗細(xì)、寬窄、高低、深淺。與國(guó)外學(xué)者們關(guān)注兒童認(rèn)知發(fā)展不同，國(guó)內(nèi)學(xué)者主要從它們的功能意義出發(fā)，進(jìn)行了大量研究。

任永軍（2000）研究了它們的本義和隱喻義，認(rèn)為它們是內(nèi)部緊密相連的整體，但也各有區(qū)別，它們每一對(duì)都有各自側(cè)重的修飾物體。從隱喻義來(lái)看，空間維度形容詞也可以指示時(shí)間、聲音、年齡、色彩、智力、地位、知識(shí)、情感、特征、力量等。

周江林，張家強(qiáng)（2003）考察了BNC語(yǔ)料庫(kù)中high和low的物種目標(biāo)域，即數(shù)量、狀態(tài)、地位、時(shí)間和感覺，通過大型語(yǔ)料庫(kù)，他們發(fā)現(xiàn)這兩個(gè)詞的語(yǔ)義拓展較復(fù)雜并且由規(guī)則限制，比如數(shù)量多的用high，數(shù)量少的用low，質(zhì)量好的用high，差的用low，這兩種隱喻規(guī)則按順序限制其用法。當(dāng)二者同時(shí)存在時(shí)，前者優(yōu)先于后者。

金美順（2009）選取“深”來(lái)解決諸如其不同意義間的隱喻義和轉(zhuǎn)喻義關(guān)系，隱喻和轉(zhuǎn)喻路徑等，通過分析基本義、轉(zhuǎn)喻義和隱喻義，從語(yǔ)義、形態(tài)和句法層面得出其語(yǔ)義特征是向下和向里的。張志軍，孫敏慶（2009）從四個(gè)目標(biāo)域?qū)Ρ葷h俄語(yǔ)中的“深”/“淺”，發(fā)現(xiàn)從空間域到時(shí)間域、色彩域、社會(huì)關(guān)系域和程度域的映射過程中，這兩種語(yǔ)言具有非實(shí)體性、可容納性、非易達(dá)到性和非易視性。

張小妹（2011）在隱喻理論框架下重點(diǎn)研究了英漢語(yǔ)中“大”/“小”、“長(zhǎng)”/“短”、“高”/“低”的不同隱喻義，“大”/“小”的目標(biāo)域分別是時(shí)間域、年齡域、抽象價(jià)值域、狀態(tài)域、數(shù)量域和感覺域;“長(zhǎng)”/“短”的目標(biāo)域是時(shí)間域、感覺域、狀態(tài)域;“高”/“低”的目標(biāo)域主要是狀態(tài)域、等級(jí)域和感覺域。它們間的差異也是體現(xiàn)在幾個(gè)方面，如“大”可以指示具體時(shí)間而big不可以。

基于標(biāo)記理論和認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)的理論，從共時(shí)和歷時(shí)角度，于德輝（2012）考察了一組反義詞即，“高”/“低”。通過在詞匯、語(yǔ)義和句法等方面的差異進(jìn)行對(duì)比分析，他發(fā)現(xiàn)總體而言，高/低的詞性和意義是在不對(duì)稱中有對(duì)稱，“高”作為積極意義語(yǔ)素的構(gòu)詞能力明顯強(qiáng)于低，“高”產(chǎn)生的時(shí)間早于“低”，二者語(yǔ)義引申的時(shí)間也不對(duì)稱，“高”的幾乎所有意思在先秦時(shí)期已經(jīng)出現(xiàn)，“高”的語(yǔ)義感情色彩是從中性詞到褒義詞的改變，而“低”是從中性詞到貶義詞的改變。

徐天龍（2013）系統(tǒng)分析了“大”/“小”這對(duì)反義詞，從對(duì)稱的角度考察了這兩個(gè)詞的句法語(yǔ)義特征，“大”/“小”的基本義具有模糊性、連續(xù)性和離散性，搭配名詞通常是具體的、實(shí)在的事物，從線到面到整體再到抽象時(shí)間。其隱喻義，在空間域、數(shù)量域、時(shí)間域、等級(jí)域、程度域和情感域之間切換。楊軍昌（2012）分析了一組近義詞，“低”/“矮”，他從視點(diǎn)角度分析了漢語(yǔ)中的“低”/“矮”這一對(duì)近義詞，他注意到漢語(yǔ)里“低”/“矮”的同時(shí)存在，因此他試圖考察二者空間實(shí)體類型和分布模式的差異，從CCL-PKU中提取數(shù)據(jù)，將“低”描述成常和物體范圍使用，具有較少的主觀參與、較長(zhǎng)距離、較寬視野，而“矮”則剛好完全相反，此外，二者的隱喻擴(kuò)展也完全不同，這是由于二者的視角結(jié)構(gòu)不同造成的。在相同點(diǎn)方面，“低”較多運(yùn)用于不同種類的實(shí)體、不僅僅是垂直空間域里，而是還有其他與垂直概念隱喻相關(guān)的域都可以使用。而“矮”突顯獨(dú)特性，因此只擴(kuò)展到人類相關(guān)的域里。

參考文獻(xiàn)

[1]金美順，2009，空間形容詞“深”的研究.博士論文，北京語(yǔ)言大學(xué)。

[2]任永軍，2000，現(xiàn)代漢語(yǔ)空間維度詞語(yǔ)義分析，碩士論文，延邊大學(xué)。

[3]徐天龍，2013，量度形容詞“大”、“小”的句法語(yǔ)義屬性及不對(duì)稱研究，碩士論文，上海師范大學(xué)。

[4]楊軍昌，2012，量度的視點(diǎn)——對(duì)漢語(yǔ)空間維度形容詞低和矮的研究.碩士論文，重慶大學(xué)。

[5]于德輝，2012，反義詞“高”“低”的不對(duì)稱研究.碩士論文，云南大學(xué)。

[6]張小妹，2011，英漢空間維度詞隱喻的對(duì)比研究，碩士論文。

[7]周江林，張家強(qiáng)，2003，基于語(yǔ)料庫(kù)的英語(yǔ)空間隱喻研究.解放軍外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào)（5）：27-31。

（作者單位：中國(guó)礦業(yè)大學(xué)）