合伴養(yǎng)老衍生的“另類婚姻”

胡良武

合伴養(yǎng)老衍生的“另類婚姻”

胡良武

案例

去年5月某日，臨澧縣民政局婚姻登記處工作人員接待了兩位步履蹣跚的老人。老人稱，二人都是喪偶的空巢老人，兒女都不在身邊居住，為了生活上相互有個照應，便以合伴養(yǎng)老的方式一起生活，并簽有“婚姻”協(xié)議，不知這樣的“婚姻”是否合法。交談中工作人員了解到，老人張某，男，73歲，原湖南省某國營企業(yè)退休干部，其老伴于2010年去世，子女均在外地工作，由于無法獨自料理家中事務，欲尋老伴共度余生。楊某，女，60歲，務農(nóng)，丈夫5年前去世，兒女在外務工，有再婚愿望。二位老人經(jīng)人牽線、相互了解后都很滿意，并有登記結(jié)婚的打算?？墒窃谡髑箅p方子女意見時，因多方面的原因產(chǎn)生分歧，未能形成一致意見。為避免麻煩、消除顧慮，經(jīng)雙方子女同意，二位老人決定采取不領(lǐng)結(jié)婚證，而以合伴養(yǎng)老的方式共同走完人生之旅，并簽訂合同書明確了相關(guān)事宜。合同約定：老人張某為楊某一次性購買社會養(yǎng)老保險，讓楊某今后的生活有所保障；共同生活期間，楊某每月領(lǐng)取的養(yǎng)老金歸其所有，張某不再另外支付楊某勞務費，但二人的日常生活開支由張某承擔；共同生活期間，楊某應該履行與合法配偶相同的義務；合同期限為一方老人去世之后自行終止，且相互無財產(chǎn)繼承權(quán)。針對二位老人的做法，工作人員根據(jù)婚姻法、繼承法及合同法的相關(guān)規(guī)定，對其進行了耐心的宣傳和解釋，并告知二位老人的合同不合法，不受法律保護，只有在婚姻登記機關(guān)登記，婚姻才會合法有效。但是，二位老人合伴養(yǎng)老的做法不屬違法行為。得到答復后，二位老人的表情表現(xiàn)出選擇這種“另類婚姻”的無奈。

評析

目前，我國老年人再婚普遍存在多方面的壓力，致使他們再婚難。該案例中二位老人曾有登記結(jié)婚的打算，而后來卻選擇了合伴養(yǎng)老的方式。我們該怎樣看待合伴養(yǎng)老現(xiàn)象？如何幫助老年人將“另類婚姻”變?yōu)楹戏ɑ橐觯抗P者認為：

第一，子女擔心一方老人去世后遺產(chǎn)有糾紛，是導致老年人再婚難的重要原因。我國繼承法雖然就夫妻間的遺產(chǎn)分配有明確規(guī)定，即“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的共同所有的財產(chǎn)，除有約定的以外，如果分割遺產(chǎn)，應當先將共同所有的財產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的財產(chǎn)。遺產(chǎn)在家庭共有財產(chǎn)之中的，遺產(chǎn)分割時，應當先分出他人的財產(chǎn)?！睆脑撘?guī)定來看，再婚老人一方去世后似乎沒有產(chǎn)生遺產(chǎn)糾紛的可能。但繼承法在遺囑繼承和遺贈章節(jié)則另有規(guī)定，即“公民可以立遺囑將個人財產(chǎn)贈給國家、集體或者法定繼承人以外的人?！倍先说淖优畟兺鶎υ撘?guī)定極為敏感，擔心其財產(chǎn)得不到有效保護而拱手讓人。本案中老人張某是某國營企業(yè)的退休干部，手中可能有相當可觀的個人存款和自己的房產(chǎn)。如果老人再婚后有一方老人去世，正常情況下根據(jù)規(guī)定，另一方老人只能繼承共同財產(chǎn)的一半財產(chǎn)。但是如果因為其他原因，張某以立遺囑的方式，將其個人財產(chǎn)的部分或全部贈給楊某，也是符合法律規(guī)定的。因此，為了防止今后發(fā)生遺產(chǎn)糾紛，老人只得采用合伴養(yǎng)老的方式。

第二，從單純養(yǎng)老的角度來看，合伴養(yǎng)老方式對緩解目前我國養(yǎng)老壓力具有現(xiàn)實意義。合伴養(yǎng)老是老人迫不得已的“婚姻”方式，其目的是為了避免再婚后贍養(yǎng)、財產(chǎn)分割等問題的糾紛，為了避免子女反對等麻煩。雖然老人的“婚姻”不合法，但他解決了部分離婚、喪偶老人特別是空巢老人的養(yǎng)老難題。因此，合伴養(yǎng)老方式逐漸得到了社會越來越多的理解和包容。如上述案例中，二位老人以合同的形式合伴養(yǎng)老，雖然“婚姻”不合法，但合同內(nèi)容明確，具有很強的操作性和目的性。既能避免今后雙方子女之間對老人財產(chǎn)的紛爭，又能為女方日后的生活提供保障，還能讓不便料理家務的張某得到日常生活照顧。另外，二老每天生活在一起能相互得到心理上的慰藉、生活上的照顧等，更能讓子女安心工作，對緩解目前我國養(yǎng)老壓力有一定的現(xiàn)實意義。因為，老人的晚年幸福生活是兒女們無法全部給予的，老人的今天就是我們的明天。因此，合伴養(yǎng)老的做法得到了社會各界的充分肯定。

第三，細化相關(guān)的法律法規(guī)條款，確保再婚老人的合法權(quán)益，引導老人從“另類婚姻”轉(zhuǎn)變?yōu)楹戏ɑ橐??！昂习轲B(yǎng)老婚姻”雖然緩解了養(yǎng)老壓力，目前來看是一種不錯的養(yǎng)老模式。但是，我們應當清醒地認識到，如果任其發(fā)展則弊大于利，會帶來一定的社會危害。一是婚姻不合法，存在問題和隱憂。根據(jù)婚姻法的相關(guān)規(guī)定，沒有結(jié)婚登記的男女，不能確立為夫妻關(guān)系，同居關(guān)系不受法律保護。由此可見，“合伴養(yǎng)老婚姻”有可能導致雙方老人的合法利益得不到有效保護，因為這種“合伙”生活的方式不在現(xiàn)有法律法規(guī)的框架之內(nèi)，一旦兩位老人之間發(fā)生糾紛，或者有一方老人去世，老人以及他們背后的家庭、子女之間，很難和平解決問題。如該案例中，二位老人雖簽有雙方的個人財產(chǎn)相互無繼承權(quán)的約定，但根據(jù)我國合同法第二條的規(guī)定，“本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權(quán)利義務關(guān)系的協(xié)議。婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定。”婚姻協(xié)議不在合同范圍簽定之列，不受法律保護，可見即使簽有協(xié)議，也很難保證今后不會發(fā)生遺產(chǎn)糾紛，存在不少問題和隱憂。二是影響社會風氣和社會穩(wěn)定。我國是老齡人口大國，喪偶、離異的老人數(shù)量越來越多，老人重新組建家庭時，都因再婚的門坎過高而選擇合伴養(yǎng)老的婚姻方式組建家庭，如果年輕男女紛紛效仿，將會影響社會的和諧與穩(wěn)定。三是破壞了我國婚姻登記制度，有損婚姻法律法規(guī)尊嚴。因此，危害較大。要扭轉(zhuǎn)這種被動局面，首先應從細化相關(guān)的法律規(guī)定入手降低門坎，讓再婚老人無后顧之憂。如本案中的二位老人，之所以咨詢合同婚姻的合法性，是因為老人對此做法心存疑慮。其實老人知道合法婚姻的好處，也并非子女無孝心執(zhí)意阻止老人再婚，而是因為老人再婚面臨諸多的實際問題難以解決，“合伴養(yǎng)老婚姻”是老人們的無奈之舉。

建議

一是依據(jù)婚姻法“保護婦女、兒童和老人的合法權(quán)益”的規(guī)定，增加老年人再婚登記條款。即老年人再婚時，老人可以與雙方利益關(guān)系人共同就老人各自的財產(chǎn)、債權(quán)、債務及雙方的遺產(chǎn)繼承等事項簽署書面的再婚協(xié)議，經(jīng)與雙方利益關(guān)系人共同簽名或按指紋后生效，即產(chǎn)生法律效力。必要時再婚協(xié)議可進行司法公證，并與婚姻登記材料一并存檔備查。如事后一方利益關(guān)系人認為所簽訂的協(xié)議內(nèi)容有欺詐行為的，或不遵守協(xié)議條款的，由人民法院裁定解決。

二是依據(jù)我國繼承法“保護公民的私有財產(chǎn)的繼承權(quán)”的規(guī)定，相應增加老年人再婚后其遺產(chǎn)繼承的相關(guān)內(nèi)容，即被繼承人的個人財產(chǎn)的部分或全部遺贈給配偶的，應征得相關(guān)遺產(chǎn)繼承人的共同簽名或按指紋認可，否則遺贈無效。這樣，既有利于保護相關(guān)利益關(guān)系人的合法權(quán)益不受侵害，有效緩解老年人再婚難題，又有利于幫助老人從“另類婚姻”轉(zhuǎn)變?yōu)楹戏ɑ橐?，維護社會穩(wěn)定。

（作者單位：湖南省臨澧縣民政局）