云南冬季亞麻苗期化學(xué)除草劑篩選試驗(yàn)

朱炫，何建群 ，楊霞，王學(xué)明，羊國安，格茸，陳曉艷，婁作藝，茶增華，王字襪，付青青，朱文杰

(1.大理州農(nóng)科院經(jīng)濟(jì)作物研究所，云南賓川671600;2.賓川縣植保植檢站，云南賓川671600;3.迪慶州土肥站，云南中甸674400;4.德欽縣種子管理站，云南德欽674500;5.耿馬縣地方產(chǎn)業(yè)發(fā)展辦公室，云南耿馬677500)

亞麻是我國重要的紡織工業(yè)原料與出口創(chuàng)匯產(chǎn)品，歷史上我國種植纖維亞麻的地區(qū)主要是黑龍江、吉林等地［1］。20世紀(jì)90年代以來，中國實(shí)現(xiàn)亞麻大跨度南移和規(guī)模化種植［2］。利用冬閑田種植亞麻成為南方農(nóng)村新發(fā)展起來的一項(xiàng)產(chǎn)業(yè)，云南纖維用亞麻從20世紀(jì)90年代以后逐漸發(fā)展起來，云南西疇、四川阿壩、湖南祁陽建成了我國南方第一批亞麻原料生產(chǎn)基地，但各基地亞麻前期雜草危害嚴(yán)重，是制約亞麻產(chǎn)量和質(zhì)量提高的一大障礙［3－4］。南方冬春季種植的亞麻，其生長期基本上同小麥、油菜相仿，草相也同小麥、油菜田相似［5］。由于南方冬季亞麻田雜草種類繁多，常見雜草有闊葉類、禾草類和莎草類，隸屬25科101種，危害極其嚴(yán)重，極大地影響了亞麻的產(chǎn)量及品質(zhì)［6－7］。亞麻屬撒播的高密植作物，人工除草困難，國內(nèi)外多年的研究和實(shí)踐結(jié)果表明，使用除草劑是控制麻田雜草最有效的措施［8］。化學(xué)除草在亞麻田雜草的防除上應(yīng)用越來越普遍［9］。筆者2013年10月至2014年5月在云南省賓川縣冬季亞麻主產(chǎn)區(qū)，對(duì)六種化學(xué)除草劑在亞麻田中的安全性、除草效果等進(jìn)行了試驗(yàn)研究，旨在篩選出適合冬季亞麻田應(yīng)用的高效安全化學(xué)除草劑及其使用方法，為亞麻優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)栽培提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

1.1.1 試驗(yàn)品種

纖維用亞麻:中亞3號(hào)。

1.1.2 供試藥劑

56%2甲4氯可溶性粉劑、20%精喹禾靈乳油、30%除草靈懸浮劑(好實(shí)多)、80%敵草隆可濕性粉劑、10.8%高效氟吡甲禾靈乳油、28.8%氯氟吡氧乙酸異辛酯乳油。

1.2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，三次重復(fù)，小區(qū)面積6 m2。試驗(yàn)設(shè)7個(gè)處理(按每公頃用藥，兌水900 kg噴霧):①56%2甲4氯可溶性粉劑750 g+20%精喹禾靈乳油300 mL/hm2;②30%除草靈懸浮劑600 mL+20%精喹禾靈乳油300 mL/hm2;③28.8%氯氟吡氧乙酸異辛酯乳油900 mL+20%精喹禾靈乳油300 mL/hm2;④28.8%氯氟吡氧乙酸異辛酯乳油900 mL+10.8%高效氟吡甲禾靈乳油450 mL/hm2;⑤80%敵草隆可濕性粉劑1500 g/hm2;⑥人工除草;⑦噴清水(CK)。

1.3 施藥時(shí)期

在樅形期，亞麻株高10－15 cm、雜草2－4葉時(shí)，用各種藥劑按試驗(yàn)劑量兌水進(jìn)行葉面噴霧。

1.4 調(diào)查方法和內(nèi)容

1.4.1 安全性調(diào)查

每小區(qū)對(duì)角線定3點(diǎn)，每點(diǎn)0.22 m2，在施藥前1 d和藥后10 d、20 d、30 d進(jìn)行定點(diǎn)調(diào)查。調(diào)查點(diǎn)內(nèi)亞麻植株數(shù)量、每點(diǎn)測(cè)量20株亞麻株高，最后按亞麻生長情況的變化評(píng)價(jià)其安全性。

1.4.2 除草效果調(diào)查

每小區(qū)對(duì)角線定3點(diǎn)，每點(diǎn)0.22 m2，在藥前1 d和藥后10 d、20 d、30 d、60 d分別調(diào)查雜草數(shù)。分禾草、闊葉草、莎草數(shù)記錄，計(jì)算株防效，最后一次調(diào)查鮮重防效。

1.4.3 人工除草用工調(diào)查

對(duì)人工除草的小區(qū)及時(shí)進(jìn)行除草，并調(diào)查除草時(shí)間、除草用工及費(fèi)用。

1.4.4 含草率調(diào)查

在亞麻原莖收獲時(shí)，每小區(qū)取3點(diǎn)，每點(diǎn)0.22 m2，對(duì)角線取樣，數(shù)其亞麻原莖數(shù)和雜草數(shù)，分析含草率。

計(jì)算公式:

1.5 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)設(shè)于金牛鎮(zhèn)仁和村委會(huì)蔡官營，海拔1450 m，膠泥土，前作為水稻，生長正常。2013年10月16日播種，2014年4月20日收獲。田間管理方式與其它大田一致。

2 結(jié)果與分析

2.1 試驗(yàn)田間雜草種類調(diào)查

田間雜草主要有9科、15種:禾本科(Gramineae)的棒頭草［Polyogan fugax Nees ex steud.］、牛筋草［Eleusine indica(L.)Gaertn.］、狗牙根［Cynodon dactylon(L.)Pers.)，藜科(Chenopodiaceae)的灰菜［Chenopodium album L.］，菊科(Compositae)的辣子草［Galinsoga parviflora Cav.］、苣荬菜［Sonchus brachyotus DC.］、泥胡菜［Hemistepta lyrata Bge.］，蓼科(polygonaceae)的齒果酸模［Rumex dentatus L.］，十字花科(cru ciferae)的薺菜［Capsella bursa pastoris(L.)Medic.］、碎米薺［Cardamine hirsute L.］，石竹科(caryophyllaceae)的繁縷［Stellaria media L.］，豆科(Ceguminosae)的黃花草木樨［Melilotus suaveolens Ledeb.］，毛莨科(Ranunculaceae)的茴茴蒜［Ranuncus chinensis Bge.］，玄參科(Scrophulariaceae)的通泉草［Mazus japonicus(Thunb.)0.Kuntze］、北水苦荬［Veronica anagallisaquatica L.］。雜草密度為1229株/m2，其中禾草類424株/m2，占34.50%，闊草類805株/m2，占65.50%。

2.2 不同除草劑處理對(duì)亞麻田雜草的防除效果

表1 不同除草劑處理施藥前1 d和藥后10 d、20 d、30 d、60 d雜草數(shù)(單位:株/0.22m2、株/0.66m2)Tab.1 Weed population of different treatments before 1 d and after 10 d，20 d，30 d，60 d

注:表中①:56%2甲4氯可溶性粉劑750 g+20%精喹禾靈乳油300 mL/hm2;②:30%除草靈懸浮劑600 mL+20%精喹禾靈乳油300 mL/hm2;③:28.8%氯氟吡氧乙酸異辛酯乳油900 mL+20%精喹禾靈乳油300 mL/hm2;④:28.8%氯氟吡氧乙酸異辛酯乳油900 mL+10.8%高效氟吡甲禾靈乳油450 mL/hm2;⑤:80%敵草隆可濕性粉劑1500 g/hm2;⑥:人工除草;⑦:噴清水(CK)。下同。

2.2.1 藥后10 d和20 d除草效果

由表2可見，①56%2甲4氯可溶性粉劑750 g+20%精喹禾靈乳油300 mL/hm2;②30%除草靈懸浮劑600 mL+20%精喹禾靈乳油300 mL/hm2;③28.8%氯氟吡氧乙酸異辛酯乳油900 mL+20%精喹禾靈乳油300 mL/hm2;④28.8%氯氟吡氧乙酸異辛酯乳油900 mL+10.8%高效氟吡甲禾靈乳油450 mL/hm2;⑤80%敵草隆可濕性粉劑1500 g/hm2和⑥人工除草等六個(gè)處理，在藥后10 d對(duì)禾草類的除草效果分別為:73.91%、74.33%、73.11%、76.37%、72.37%和91.1%;對(duì)闊草類的除草效果分別為:74.87%、69.78%、69.2%、68.64%、76.55%和92.64%;綜合除草效果分別為:74.54%、71.31%、70.5%、71.46%、74.95%和92.2%。六個(gè)處理在藥后20 d，對(duì)禾草類的除草效果分別為:91.08%、91.21%、91.69%、93.67%、86.74%和91.67%;對(duì)闊草類的除草效果分別為:92.99%、91.24%、87.17%、86.62%和 93.54%、92.96%;綜合除草效果分別為:92.38%、91.25%、88.73%、89.56%、91.01%和92.67%。

表2 不同除草劑處理藥后10 d和20 d雜草防除效果差異顯著性比較Tab.2 Comparison of weed control significance of difference in different treatments after 10 d and 20 d

2.2.2 藥后30 d和60 d除草效果

由表3可見，①56%2甲4氯可溶性粉劑750 g+20%精喹禾靈乳油300 mL/hm2;②30%除草靈懸浮劑600 mL+20%精喹禾靈乳油300 mL/hm2;③28.8%氯氟吡氧乙酸異辛酯乳油900 mL+20%精喹禾靈乳油300 mL/hm2;④28.8%氯氟吡氧乙酸異辛酯乳油900 mL+10.8%高效氟吡甲禾靈乳油450 mL/hm2;⑤80%敵草隆可濕性粉劑1500 g/hm2和⑥人工除草等六個(gè)處理，在藥后30 d，對(duì)禾草類的除草效果分別為:98.62%、98.27%、100%、100%、90.59%和84.7%;對(duì)闊草類的除草效果分別為:95.89%、96.7%、88.93%、90.01%、97.48%和90.24%;綜合除草效果分別為:96.79%、97.24%、92.74%、94.07%、94.81%和88.37%。六個(gè)處理在藥后60 d，對(duì)禾草類的除草效果分別為:96.61%、97.02%、98.04%、98.39%、89.28%和80.49%;對(duì)闊草類的除草效果分別為:94.26%、95.34%、87.1%、86.62%、96.48%和 87.98%;綜合除草效果分別為:95.08%、95.94%、90.96%、91.42%、93.67%和85.36%。

表3 不同除草劑處理藥后30 d和60 d雜草防除效果差異顯著性比較Tab.3 Comparison weed control of significance of difference in different treatments after 30 d and 60 d

2.2.3 不同除草劑處理對(duì)雜草的鮮重防效

由表4可見，①56%2甲4氯可溶性粉劑750 g+20%精喹禾靈乳油300 mL/hm2;②30%除草靈懸浮劑600 mL+20%精喹禾靈乳油300 mL/hm2;③28.8%氯氟吡氧乙酸異辛酯乳油900 mL+20%精喹禾靈乳油300 mL/hm2;④28.8%氯氟吡氧乙酸異辛酯乳油900 mL+10.8%高效氟吡甲禾靈乳油450 mL/hm2;⑤80%敵草隆可濕性粉劑1500 g/hm2和⑥人工除草等六個(gè)處理，在藥后60 d，對(duì)禾草類的鮮重除草效果分別為:98.28%、98.34%、98.92%、99.11%、92.83%和85.29%;對(duì)闊草類的鮮重除草效果分別為:97.03%、97.17%、87.93%、87.04%、97.22%和88.38%;綜合鮮重除草效果分別為:97.35%、97.49%、90.90%、90.32%、96.06%和87.44%。

表4 不同除草劑處理藥后60 d雜草鮮重防除效果差異顯著性比較Tab.4 Comparison of weed fresh weight control significance of difference in different treatments after 60 d

綜合除草效果最好的是56%2甲4氯可溶性粉劑750 g+20%精喹禾靈乳油300 mL/hm2、30%除草靈懸浮劑600 mL+20%精喹禾靈乳油300 mL/hm2，其次是80%敵草隆可濕性粉劑1500 g/hm2，人工除草效果較差。

2.3 不同除草劑對(duì)亞麻生長的安全性評(píng)價(jià)

不同除草劑處理對(duì)亞麻生長情況調(diào)查結(jié)果表明，56%2甲4氯可溶性粉劑750 g+20%精喹禾靈乳油300 mL/hm2、30%除草靈懸浮劑600 mL+20%精喹禾靈乳油300 mL/hm2、80%敵草隆可濕性粉劑1500 g/hm2等三個(gè)處理對(duì)亞麻生長安全;28.8%氯氟吡氧乙酸異辛酯乳油900 mL+20%精喹禾靈乳油300 mL/hm2、28.8%氯氟吡氧乙酸異辛酯乳油900 mL+10.8%高效氟吡甲禾靈乳油450 mL/hm2的兩個(gè)處理，產(chǎn)生嚴(yán)重藥害，對(duì)亞麻生長不安全。

表5 不同除草劑處理對(duì)亞麻生長的藥害情況Tab.5 Phytotoxicity case of different treatments in flax growth

2.4 不同除草劑對(duì)亞麻成株率、含草率的影響

①56%2甲4氯可溶性粉劑750 g+20%精喹禾靈乳油300 mL/hm2、②30%除草靈懸浮劑600 mL+20%精喹禾靈乳油300 mL/hm2、⑤80%敵草隆可濕性粉劑1500 g/hm2和⑥人工除草、⑦噴清水(CK)等五個(gè)處理的成株率分別為:91.75%、92.93%、91.28%、89.92%、62.83%;毛麻率分別為:8.25%、7.07%、8.72%、10.08%、37.17%;含草率分別為:5.24%、4.73%、6.71%、15.32%、48.30%?；瘜W(xué)除草和人工除草成株率高、毛麻率較低、含草率低;不除草成株率底、毛麻率較高、含草率高。

表6 不同除草劑處理的亞麻成株率、毛麻率和含草率(單位:株/0.66m2、%)Tab.6 Situation changes of flax surviving plant rate，weak plant rate and weeds rate after different treatments

2.5化學(xué)除草與人工除草效益比較

試驗(yàn)調(diào)查表明，化學(xué)除草處理平均每公頃耗時(shí)45 h、藥本費(fèi)用300元，人工除草每公頃需耗時(shí)2280 h。每個(gè)工以8 h計(jì)，每個(gè)工費(fèi)用以60元計(jì)，每公頃化學(xué)除草投入費(fèi)用637.5元，與人工除草投入費(fèi)用17100元相比，每公頃節(jié)約生產(chǎn)費(fèi)用16462.5元。

3 小結(jié)與討論

3.1 試驗(yàn)結(jié)果表明，不除草的處理方法亞麻原莖含草率高，采用人工除草的方法雖然含草率低，但費(fèi)工、費(fèi)時(shí);化學(xué)除草的處理含草率低，而且省工、省時(shí)，生產(chǎn)費(fèi)用低，所以亞麻生產(chǎn)上只有推廣應(yīng)用化學(xué)除草技術(shù)才能達(dá)到優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)、高效、低耗栽培的目的。

3.2 試驗(yàn)結(jié)果表明，28.8%氯氟吡氧乙酸異辛酯乳油900 mL+20%精喹禾靈乳油300 mL/hm2、28.8%氯氟吡氧乙酸異辛酯乳油900 mL+10.8%高效氟吡甲禾靈乳油450 mL/hm2兩個(gè)處理對(duì)亞麻生長不安全，易產(chǎn)生嚴(yán)重藥害，不能作為亞麻苗期除草劑使用。

3.3 56%2甲4氯可溶性粉劑750 g+20%精喹禾靈乳油300 mL/hm2、30%除草靈懸浮劑600 mL+20%精喹禾靈乳油300 mL/hm2、80%敵草隆可濕性粉劑1500 g/hm2三種處理的除草效果較好，對(duì)亞麻生長安全，可以作為亞麻苗期除草劑推廣應(yīng)用。

［1］鄔臘梅，孟桂元，柏連陽，等.防除南方亞麻田雜草的除草劑篩選［J］.農(nóng)藥科學(xué)與管理，2011，32(3):47－49.

［2］孫煥良，潘昌立，張木祥，等.南方春季亞麻研究與開發(fā)的淺見［J］.中國麻作，1995，17(2):1－3.

［3］董國堃，何道根，潘曉飚.亞麻田雜草防治的除草劑選擇及應(yīng)用技術(shù)［J］.耕作與栽培，2002(3):28，49.

［4］杜 剛，楊若菡，朱 炫，等.云南低緯高原纖維用亞麻栽培技術(shù)規(guī)程［J］.云南農(nóng)業(yè)科技，2015(2):29－31.

［5］張人君，何錦豪，鄭晉元，等.浙江省麥田和油菜田雜草發(fā)生種類及危害［J］.浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2000，12(6):308－316.

［6］王紅愫，沈嘉彬，何建群.冬季亞麻雜草種類危害及防除研究［J］.中國麻業(yè)，2005，27(4):193－198.

［7］朱炫，羊國安，王學(xué)明，等.幾種除草劑在冬季亞麻中的應(yīng)用［J］.中國麻業(yè)，2009，31(3):205－207.

［8］何建群，楊學(xué)芬.亞麻化學(xué)除草技術(shù)應(yīng)用研究［J］.中國麻業(yè)，2005，27(2):70－73.

［9］楊學(xué).亞麻田常用除草劑特點(diǎn)與使用［J］.黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009(5):80－81.