生成語(yǔ)法視域下的現(xiàn)代漢語(yǔ)兼語(yǔ)句性質(zhì)分析

徐亞娣

安徽大學(xué)文學(xué)院，安徽合肥，230039

轉(zhuǎn)換生成語(yǔ)法認(rèn)為語(yǔ)言學(xué)屬于自然科學(xué)、經(jīng)驗(yàn)科學(xué)，語(yǔ)法要研究的不僅僅是觀察到的語(yǔ)言現(xiàn)象，更要描寫(xiě)、解釋語(yǔ)言現(xiàn)象背后的規(guī)律。Chomsky等研究者認(rèn)為世界上所有的語(yǔ)言都有著某些共同的語(yǔ)言原則，除了這些恒定不變的原則，語(yǔ)言與語(yǔ)言的差別在于語(yǔ)言參數(shù)的不同。漢語(yǔ)與印歐語(yǔ)之間也會(huì)有某些相似點(diǎn)，用轉(zhuǎn)換生成語(yǔ)法理論研究現(xiàn)代漢語(yǔ)兼語(yǔ)句性質(zhì)，一方面可以檢驗(yàn)生成語(yǔ)法理論在漢語(yǔ)語(yǔ)法上的適用性；另一方面對(duì)于漢語(yǔ)語(yǔ)法本身來(lái)講，這一研究視角將解決傳統(tǒng)語(yǔ)法研究兼語(yǔ)句時(shí)難以解決的問(wèn)題，特別是兼語(yǔ)句V1動(dòng)詞在語(yǔ)義上的重新分類(lèi)、在理論上的假設(shè)，對(duì)V2非限定小句特殊性質(zhì)的發(fā)掘以及對(duì)空主語(yǔ)類(lèi)型的界定，這些都將加深兼語(yǔ)句本體的理解。

兼語(yǔ)句的結(jié)構(gòu)形式是：NI＋V1＋N2＋E＋V2，N1是主句的主語(yǔ)，V1是兼語(yǔ)句的謂語(yǔ)動(dòng)詞，N2是句子謂語(yǔ)動(dòng)詞后面的賓語(yǔ)，V2是兼語(yǔ)句的第二個(gè)動(dòng)詞短語(yǔ)，E表示兼語(yǔ)句中第二個(gè)動(dòng)詞短語(yǔ)的空主語(yǔ)。下面逐一分析兼語(yǔ)句謂語(yǔ)動(dòng)詞V1、非限定小句V2、空主語(yǔ)E的性質(zhì)以及非限定小句空主語(yǔ)E與主句成分的照應(yīng)關(guān)系。

1 現(xiàn)代漢語(yǔ)兼語(yǔ)句V1動(dòng)詞的特點(diǎn)

1.1 V1動(dòng)詞在語(yǔ)義上的分類(lèi)

很多語(yǔ)法著作里都提到，兼語(yǔ)句中V1的詞義里含有“致使”“使令”意義，并進(jìn)一步認(rèn)為兼語(yǔ)句的句型特點(diǎn)之一是由使令動(dòng)詞構(gòu)成。但是能夠進(jìn)入兼語(yǔ)句的動(dòng)詞遠(yuǎn)不止使令動(dòng)詞這一種，邢欣在《兼語(yǔ)動(dòng)詞與非兼語(yǔ)動(dòng)詞的區(qū)別》［1］一文中，用語(yǔ)義連續(xù)統(tǒng)區(qū)分法對(duì)動(dòng)詞進(jìn)行分類(lèi)，指出能出現(xiàn)在兼語(yǔ)句中的兼語(yǔ)動(dòng)詞有以下幾類(lèi)：

祈使意義動(dòng)詞：命令、禁止、請(qǐng)、催……

（1）他命令你們小點(diǎn)聲。

使令意義動(dòng)詞：使、叫、讓、令、要……

（2）這才使他相信外鄉(xiāng)人的誠(chéng)意。

勸說(shuō)意義動(dòng)詞：說(shuō)服、提醒、警告……

（3）這提醒我要繼續(xù)趕路。

告知意義動(dòng)詞：告訴、囑咐、吩咐……

（4）胡大爺吩咐人倒水來(lái)。

引陪意義動(dòng)詞：幫、陪、扶、送……

（5）講座幫助學(xué)生掌握了一些語(yǔ)文基礎(chǔ)知識(shí)。

含使令意義的動(dòng)詞細(xì)分為兩種：使令意義的單純動(dòng)詞和使令類(lèi)多義動(dòng)詞。使令意義的單純動(dòng)詞帶有明顯、強(qiáng)烈的［＋致使］意義，而且只表示［＋致使］意義，即由這類(lèi)動(dòng)詞的作用致使、引起、導(dǎo)致另一類(lèi)動(dòng)詞的出現(xiàn)，這樣的兼語(yǔ)動(dòng)詞有“使、讓、令、叫”等。多義使令意義的動(dòng)詞不單單有使令意義，還有其他的詞匯意義，如命令、派、強(qiáng)迫等，這類(lèi)兼語(yǔ)句中V1的“致使意義”可以通過(guò)擴(kuò)展法或替代法顯現(xiàn)出來(lái)。

不僅如此，引陪類(lèi)動(dòng)詞也可以看成是兼語(yǔ)句的謂語(yǔ)動(dòng)詞，張穎通過(guò)對(duì)動(dòng)詞分布的考察，認(rèn)為“幫、陪、隨”等動(dòng)詞本來(lái)也具有致使意義，在進(jìn)入兼語(yǔ)句之后，其參與性變強(qiáng)，致使意義變?nèi)?，但是仍然有致使意義，而且由它們所形成的句法格式在句法、語(yǔ)義上有兼語(yǔ)句的特點(diǎn)［2］。

（6）小李幫老爺爺過(guò)馬路。

這種致使意義可以解釋為：因?yàn)檫@一類(lèi)動(dòng)詞的作用而致使、引起、導(dǎo)致另一類(lèi)動(dòng)詞的出現(xiàn)，“小李”參與“老爺爺過(guò)馬路”這一行為，并使老爺爺安全過(guò)了馬路。除了“幫”，像“幫助”“陪”“分配”“教”等動(dòng)詞也都能進(jìn)入兼語(yǔ)句中。

另外，選定類(lèi)動(dòng)詞也可以作兼語(yǔ)句的謂語(yǔ)動(dòng)詞，這里的選定有兩個(gè)意思：一是選定某人擔(dān)任某職務(wù)，另一種是稱(chēng)呼某人為某某。與上一類(lèi)兼語(yǔ)動(dòng)詞一樣，它們也帶有些使令意義，致使、引起V2的出現(xiàn)，如選擇、選舉、推薦等。例如：

（7）我們稱(chēng)花木蘭為巾幗英雄。

句子主語(yǔ)只發(fā)出“稱(chēng)”這樣的行為動(dòng)作，讓賓語(yǔ)“花木蘭”承擔(dān)一定的角色、任務(wù)、稱(chēng)號(hào)等。

1.2 V1動(dòng)詞在理論上的分類(lèi)假設(shè)

以上介紹的能在兼語(yǔ)句中作謂語(yǔ)的動(dòng)詞，都含有一定的［＋致使］意義，只是每一類(lèi)動(dòng)詞［＋致使］意義的強(qiáng)弱不同。除了從語(yǔ)義角度出發(fā)來(lái)區(qū)分兼語(yǔ)句的謂語(yǔ)動(dòng)詞，本文還將借鑒生成語(yǔ)法中喬氏對(duì)英語(yǔ)動(dòng)詞的研究來(lái)加深對(duì)兼語(yǔ)句謂語(yǔ)動(dòng)詞的探討。

黃正德在論證現(xiàn)代漢語(yǔ)限定句與非限定句時(shí)曾經(jīng)把漢語(yǔ)的動(dòng)詞分為兩類(lèi)，其中有一類(lèi)就是可以帶非限定性小句的控制動(dòng)詞［3］。關(guān)于控制動(dòng)詞，徐烈炯《生成語(yǔ)法理論》［4］中說(shuō)，喬姆斯基根據(jù)［＋SUBJECT CONTROL］特征把具有［＋CONTROL］（控制）特征的動(dòng)詞區(qū)分為主語(yǔ)制動(dòng)詞和非主語(yǔ)控制動(dòng)詞。如果句子的謂語(yǔ)動(dòng)詞是主語(yǔ)控制動(dòng)詞時(shí)，從句的PRO都只受句子的主語(yǔ)控制；如果句子的謂語(yǔ)動(dòng)詞是非主語(yǔ)控制動(dòng)詞，當(dāng)謂語(yǔ)動(dòng)詞有賓語(yǔ)成分時(shí)，從句的PRO受句子的賓語(yǔ)控制，當(dāng)謂語(yǔ)動(dòng)詞沒(méi)賓語(yǔ)成分時(shí)，從句的PRO受句子的主語(yǔ)控制。

（8）John promised Bill［PRO to leave］（約翰答應(yīng)比爾離開(kāi)）

（9）John persuaded Bill［PRO to leave］（約翰說(shuō)服比爾離開(kāi)）

Promise有［＋SC］特征，PRO受John控制，而Persuade有［－SC］特征，且句子的動(dòng)詞帶賓語(yǔ)Bill，PRO受賓語(yǔ)Bill控制。

由主語(yǔ)控制動(dòng)詞的特點(diǎn)可以知道，兼語(yǔ)句的V1動(dòng)詞不可能是主語(yǔ)控制動(dòng)詞，因?yàn)榧嬲Z(yǔ)句的空主語(yǔ)不可能單獨(dú)受主語(yǔ)控制，例如：

（10）這件事令我感到很尷尬。

該例句是典型兼語(yǔ)句，這句話的意思是“這件事令我，我感到很尷尬”，而不是“這件事令我，這件事感到很尷尬”，“感到很尷尬”的空主語(yǔ)是“我”，是受句子賓語(yǔ)“我”控制，而不是受主語(yǔ)“這件事情”共指。所以這句話的謂語(yǔ)動(dòng)詞“令”是賓語(yǔ)控制動(dòng)詞，而不可能是主語(yǔ)控制動(dòng)詞。

喬姆斯基不僅根據(jù)［＋CONTROL］（控制）特征、［＋SUBJECT CONTROL］（主語(yǔ)控制）特征對(duì)英語(yǔ)中的動(dòng)詞進(jìn)行了分類(lèi)，在徐烈炯的《生成語(yǔ)法理論》中還介紹了喬姆斯基舉的兩個(gè)例子：

（11）＊We decided［John to teach English］

（12）We decided［PRO to teach English］

（13）We believed［John to teach English］

喬姆斯基說(shuō)（11）之所以不成立，是因?yàn)榫渥拥闹^語(yǔ)動(dòng)詞decide是賓語(yǔ)控制動(dòng)詞（即在這類(lèi)動(dòng)詞作謂語(yǔ)的句子里，句子空主語(yǔ)的語(yǔ)義和主句中的賓語(yǔ)有關(guān)，空主語(yǔ)受賓語(yǔ)控制），后面的從句將主句與從句阻斷，它不能把格賦予從句的主語(yǔ)John，不定式to teach English是個(gè)沒(méi)有時(shí)態(tài)特征的語(yǔ)類(lèi)，也不能賦格給John，所以這里從句主語(yǔ)位置上只能出現(xiàn)空主語(yǔ)。（13）之所以成立，是因?yàn)榫渥拥闹^語(yǔ)動(dòng)詞believe是例外賦格動(dòng)詞（即在這類(lèi)動(dòng)詞作謂語(yǔ)的句子里，句子空主語(yǔ)的賦格不是由小句內(nèi)部成分完成的，而是由主句的謂語(yǔ)動(dòng)詞賦予的），后面的從句沒(méi)把主句與從句阻斷，它可以把格賦予John。

本文認(rèn)為兼語(yǔ)句中V1動(dòng)詞是個(gè)非主語(yǔ)控制動(dòng)詞，對(duì)比喬姆斯基對(duì)英語(yǔ)中動(dòng)詞的分類(lèi)，假設(shè)兼語(yǔ)句中的謂語(yǔ)動(dòng)詞也可以細(xì)分為賓語(yǔ)控制動(dòng)詞和例外賦格動(dòng)詞，這樣的目的有兩個(gè)，一方面是希望在從語(yǔ)義出發(fā)來(lái)區(qū)分兼語(yǔ)句的謂語(yǔ)動(dòng)詞之外，借鑒生成語(yǔ)法中喬氏對(duì)英語(yǔ)動(dòng)詞研究來(lái)加深兼語(yǔ)句V1性質(zhì)特點(diǎn)的研究；另一方面是檢驗(yàn)喬姆斯基的語(yǔ)法理論在漢語(yǔ)兼語(yǔ)句研究方面的適用性。

2 現(xiàn)代漢語(yǔ)兼語(yǔ)句V2的性質(zhì)

2.1 V2可以帶體貌成分“了”“過(guò)”

在分析了兼語(yǔ)句V1動(dòng)詞的特點(diǎn)之后，再來(lái)分析兼語(yǔ)句V2成分的特點(diǎn)。認(rèn)為兼語(yǔ)句的V2成分是個(gè)非限定小句，它滿(mǎn)足非限定小句出現(xiàn)的要求：非限定性從句中不可以出現(xiàn)情態(tài)動(dòng)詞，例如：

（14）我打電話叫他過(guò)來(lái)試穿。

這句兼語(yǔ)句的V2成分“過(guò)來(lái)試穿”，不可以出現(xiàn)“能、可以、愿意”等詞語(yǔ)。

（15）＊我打電話叫他能／可以／愿意過(guò)來(lái)試穿。

非限定小句的空主語(yǔ)必須與主句中的某個(gè)成分共指。

（16）我們選妙峰山為目的地。

這句兼語(yǔ)句可以作這樣的理解：我們選妙峰山，以妙峰山為目的地。

而關(guān)于非限定小句中不可以出現(xiàn)“著”“了”“過(guò)”等體貌成分這點(diǎn)要求，兼語(yǔ)句V2成分有時(shí)存在特殊情況。例如：

（17）我打電話叫他過(guò)來(lái)試穿了／過(guò)。

這句話就是合法的，李艷惠［5］解釋說(shuō)：這個(gè)非限定小句后面出現(xiàn)的“了”“過(guò)”其實(shí)是從主句動(dòng)詞后面移過(guò)來(lái)的。即：

（18）我打了／過(guò)電話叫他過(guò)來(lái)試穿。

這些從主句移到V2非限定小句的體貌成分“了”“過(guò)”，實(shí)際上還是修飾主句的謂語(yǔ)動(dòng)詞。但是兼語(yǔ)句中不能出現(xiàn)體貌成分“著”，在Mandarin Chinese［6］中，作者說(shuō)：“zhe is the marker for imperfective”，V1動(dòng)詞表示已經(jīng)發(fā)生的動(dòng)作，表示未完成體的“著”當(dāng)然不可能出現(xiàn)從V1動(dòng)詞后面，然后移位至V2非限定小句的動(dòng)詞后面。

（21）＊我打著電話叫他過(guò)來(lái)試穿。→我打電話叫他過(guò)來(lái)試穿著。

2.2 V2成分的空主語(yǔ)的受控情況

不僅在是否能帶體貌成分上，兼語(yǔ)句非限定小句有著自己的特點(diǎn)，兼語(yǔ)句中非限定小句的空主語(yǔ)在受控情況上也有自己的特點(diǎn)，兼語(yǔ)句的空主語(yǔ)可以與主句中的某一個(gè)成分共指，例如：

（22）我打電話叫他過(guò)來(lái)試穿。

這句話的意思是：我打電話叫他，他過(guò)來(lái)試穿。也可以與主句中的某兩個(gè)成分共指，例如引陪類(lèi)兼語(yǔ)句：

（23）我陪孩子看電影。

這句話的意思是：我陪孩子，和孩子一起看電影。這是因?yàn)橐泐?lèi)兼語(yǔ)句的V1不但有使令意義，還表現(xiàn)出參與性，當(dāng)它表現(xiàn)的參與性更強(qiáng)、和N2共同完成V2所表達(dá)的事情時(shí)，V2的空主語(yǔ)受主語(yǔ)和賓語(yǔ)共同控制，與賓語(yǔ)、主語(yǔ)共指。

2.3 V2成分的時(shí)態(tài)性、非時(shí)態(tài)性特點(diǎn)

兼語(yǔ)句的非限定小句不僅有以上的特點(diǎn)，有時(shí)還可以有時(shí)態(tài)性，區(qū)分這一特點(diǎn)的主要依據(jù)是V1動(dòng)詞和V2動(dòng)詞所表達(dá)的意義在邏輯上的關(guān)系。兼語(yǔ)句中謂語(yǔ)動(dòng)詞表示的動(dòng)作一定是已經(jīng)發(fā)生的動(dòng)作，表示現(xiàn)實(shí)世界的行為。當(dāng)V2動(dòng)詞表示由V1動(dòng)作直接導(dǎo)致的結(jié)果、產(chǎn)生的影響或者表示某種現(xiàn)象時(shí)，這是確定的、已經(jīng)發(fā)生的動(dòng)作，表示現(xiàn)實(shí)世界的行為，此時(shí)V1動(dòng)詞和V2動(dòng)詞表示的動(dòng)作處于同一邏輯層面，V2沒(méi)有時(shí)態(tài)特征。

（24）這個(gè)鏡頭令我很吃驚。

該例句中“令”這個(gè)動(dòng)作的結(jié)果是“吃驚”，兩者處于同一時(shí)間段上，都是已經(jīng)發(fā)生了的行為，所以“吃驚”這樣一個(gè)非限定小句是沒(méi)有時(shí)態(tài)特征的。

當(dāng)V2動(dòng)詞表示V1動(dòng)詞期望的目標(biāo)，它是不確定的、不可知的動(dòng)作，表示將來(lái)世界的某種可能性行為；有時(shí)V2還表示V1動(dòng)作發(fā)生的原因，相對(duì)于V1現(xiàn)在發(fā)生的動(dòng)作，它是發(fā)生在過(guò)去的某種行為，兩者成因果關(guān)系。這些情況下，V1動(dòng)詞和V2動(dòng)詞表示的動(dòng)作不在同一邏輯層面，V2有時(shí)態(tài)特征。

（25）林震費(fèi)盡唇舌，勸他把那次座談會(huì)搜集的意見(jiàn)寫(xiě)給黨報(bào)。

例句（25）中林震“勸”的動(dòng)作已經(jīng)發(fā)生了，“把那次座談會(huì)搜集的意見(jiàn)寫(xiě)給黨報(bào)”是“林震”期望能夠?qū)崿F(xiàn)的目標(biāo)，是不確定的，不知道在未來(lái)的事件里是否可以實(shí)現(xiàn)，“勸”跟“把”不在同一邏輯層面，“把那次座談會(huì)鄒忌的意見(jiàn)寫(xiě)給黨報(bào)”是個(gè)有時(shí)態(tài)特征的非限定小句。

綜上所述，兼語(yǔ)句中非限定小句有以下特點(diǎn)：兼語(yǔ)句中的非限定小句可以帶體貌成分“了”“過(guò)”，但不允許帶“著”；它的空主語(yǔ)可以與主句中的某一個(gè)成分共指，也可以與兩個(gè)成分共指；兼語(yǔ)句的非限定小句不單單是非時(shí)態(tài)性靜態(tài)動(dòng)詞短語(yǔ)，當(dāng)非限定小句表示的動(dòng)作是句子主語(yǔ)希望達(dá)到的目標(biāo)、或者是句子謂語(yǔ)動(dòng)詞發(fā)生的原因時(shí)，非限定小句具有時(shí)態(tài)特征。

3 現(xiàn)代漢語(yǔ)兼語(yǔ)句的空主語(yǔ)性質(zhì)

討論了兼語(yǔ)句謂語(yǔ)動(dòng)詞和非限定小句的特點(diǎn)之后，再分析兼語(yǔ)句空主語(yǔ)性質(zhì)及其照應(yīng)關(guān)系，在討論兼語(yǔ)句謂語(yǔ)動(dòng)詞時(shí)，假設(shè)兼語(yǔ)句謂語(yǔ)動(dòng)詞有賓語(yǔ)控制動(dòng)詞和例外賦格動(dòng)詞。

根據(jù)邢欣等人的研究，已知兼語(yǔ)句中的N2是謂語(yǔ)動(dòng)詞的賓語(yǔ)，非限定小句V2成分有個(gè)空主語(yǔ)，所以此時(shí)兼語(yǔ)句的結(jié)構(gòu)形式是：（N1＋V1＋N2）＋（E＋V2），V1向賓語(yǔ)N2指派題元角色，空主語(yǔ)E接受V2指派的題元角色。當(dāng)兼語(yǔ)句的謂語(yǔ)動(dòng)詞為賓語(yǔ)控制動(dòng)詞時(shí)，V2非限定小句空主語(yǔ)的釋義受主句中賓語(yǔ)的控制，空語(yǔ)類(lèi)E可以與賓語(yǔ)共指的，也就是說(shuō)句子的賓語(yǔ)N2一定是空語(yǔ)類(lèi)E的先行語(yǔ)，上面的結(jié)構(gòu)形式中，N2占據(jù)受事題元位置，所以這個(gè)空語(yǔ)類(lèi)只能是空代詞PRO。轉(zhuǎn)換生成語(yǔ)法是不斷改進(jìn)變化的，空語(yǔ)類(lèi)理論在轉(zhuǎn)換生成語(yǔ)法早期和最簡(jiǎn)方案理論時(shí)期的解釋是不一樣的，在管轄論中，PRO由基礎(chǔ)部分產(chǎn)生，出現(xiàn)在不被管轄的位置，其先行成分占題元位置，當(dāng)管轄概念取消后，PRO只要出現(xiàn)在不被管轄的位置這條標(biāo)準(zhǔn)就沒(méi)有解釋力了，Chomsky和Lasnik依據(jù)可視性假說(shuō)（Visibility Hypothesis）和核查理論提出PRO帶有格特征，這種格特征被稱(chēng)為空格（null Case），空格與結(jié)構(gòu)格一樣必須與相應(yīng)語(yǔ)類(lèi)通過(guò)特征核查操作消去［7］。Chomsky和Lasnik指出：不定式結(jié)構(gòu)的中心詞（即不定式分詞to）可以核查PRO的空格特征，同時(shí)消去自身的不可解釋特征。所以此時(shí)兼語(yǔ)句的非限定小句的空主語(yǔ)PRO是有格特征的，這個(gè)格特征需要由非限定性小句V2來(lái)核查。Martin提出了“時(shí)態(tài)假說(shuō)”，用［＋時(shí)態(tài)］來(lái)區(qū)分兩種不定式結(jié)構(gòu)的時(shí)態(tài)特征［8］?！皶r(shí)態(tài)假說(shuō)”規(guī)定：控制不定式具有［＋時(shí)態(tài)］特征，例外賦格不定式具有［－時(shí)態(tài)］特征，他還說(shuō)只有［＋時(shí)態(tài)］特征的不定式結(jié)構(gòu)才能核查PRO的空格特征。所以此時(shí)兼語(yǔ)句的非限定小句應(yīng)該是個(gè)具有時(shí)態(tài)特征的不定式小句，V2動(dòng)詞表示V1動(dòng)詞期望的目標(biāo)，是不確定的、不可知的動(dòng)作，表示將來(lái)世界的某種可能性行為，或者表示V1動(dòng)作發(fā)生的原因。

（26）中國(guó)父母都命令孩子放學(xué)后學(xué)這學(xué)那。

這句話中，“放學(xué)后學(xué)這學(xué)那”是“中國(guó)父母”期望孩子做的事情，至于現(xiàn)實(shí)中孩子們有沒(méi)有這么做，這是未知的，“放學(xué)之后學(xué)這學(xué)那”是個(gè)有［－時(shí)態(tài)］性特征的非限定小句，其空主語(yǔ)是PRO，“命令”是賓語(yǔ)控制動(dòng)詞。

那么當(dāng)兼語(yǔ)句的非限定小句是不具時(shí)態(tài)特征的非限定小句時(shí)，情況又如何呢？當(dāng)兼語(yǔ)句的非限定小句不具時(shí)態(tài)特征，即兼語(yǔ)句非限定小句所表示的動(dòng)作跟兼語(yǔ)句謂語(yǔ)動(dòng)詞所表達(dá)的動(dòng)作都是現(xiàn)實(shí)世界已經(jīng)發(fā)生的行為，V2表示V1動(dòng)作導(dǎo)致的結(jié)果、產(chǎn)生的影響，這種情況下，V2不能核查空語(yǔ)類(lèi)的空格特征，兼語(yǔ)句非限定小句的空主語(yǔ)不可能是PRO。而pro出現(xiàn)在動(dòng)詞形態(tài)變化比較豐富的語(yǔ)言中，WH－語(yǔ)跡是疑問(wèn)詞移位，所以只能考慮此時(shí)的空主語(yǔ)是NP－語(yǔ)跡。徐烈炯的《生成語(yǔ)法理論》在講到運(yùn)算的精簡(jiǎn)中的移位時(shí)說(shuō)最簡(jiǎn)方案的做法是把要移的成分在新位置上復(fù)制，所以移位就是復(fù)制加合并，這樣就不需要語(yǔ)跡了，原來(lái)稱(chēng)為NP移位，后來(lái)改稱(chēng)為DP提升，而且最簡(jiǎn)方案認(rèn)定各種移位都是為了讓不同的成分在相鄰相近環(huán)境中核對(duì)特征。先看下面的例句，用樹(shù)形圖畫(huà)出它的結(jié)構(gòu)。

（27）老板請(qǐng)我跳了一曲華爾茲。

根據(jù)VP內(nèi)主語(yǔ)假設(shè)，主語(yǔ)生成于VP內(nèi)部，處于標(biāo)志語(yǔ)位置；根據(jù)VP殼理論，把VP分成兩層，內(nèi)層記作VP，外層記作vP。在兼語(yǔ)句“老板請(qǐng)我跳了一曲華爾茲”中，把外層的動(dòng)詞詞組記作vP1，句子的主語(yǔ)“老板”記作DP（限定性詞組），處于vP1標(biāo)志語(yǔ)的位置；內(nèi)層的動(dòng)詞結(jié)構(gòu)記作VP2，即兼語(yǔ)句的非限定小句，具體如圖1所示。由于這里的VP2非限定小句不具有時(shí)態(tài)特征，它不能核查其主語(yǔ)的格特征，于是這里的主語(yǔ)提升到TP標(biāo)志語(yǔ)位置，成為謂語(yǔ)動(dòng)詞的賓語(yǔ)，原來(lái)的位置上留下一個(gè)空語(yǔ)類(lèi)e，e的格特征由謂語(yǔ)動(dòng)詞通過(guò)賓語(yǔ)一致性投射操作得到核查。原來(lái)處VP2主語(yǔ)位置上的DP，提升TP標(biāo)志語(yǔ)位置，成為兼語(yǔ)句的賓語(yǔ)，接受謂語(yǔ)動(dòng)詞V1指派的題元角色，DP提升之后，在原來(lái)的位置上留下一個(gè)空語(yǔ)類(lèi)，作V2的主語(yǔ)，接受V2指派的題元角色，這個(gè)空語(yǔ)類(lèi)的格特征是由兼語(yǔ)句的謂語(yǔ)動(dòng)詞核查的，由此得出這里的V1動(dòng)詞是個(gè)例外賦格動(dòng)詞，這類(lèi)兼語(yǔ)句的空主語(yǔ)是由DP提升留下的E。

圖1

4 現(xiàn)代漢語(yǔ)兼語(yǔ)句空主語(yǔ)的照應(yīng)關(guān)系

漢語(yǔ)空主語(yǔ)有強(qiáng)制性特征，在句子結(jié)構(gòu)中有明確的題元角色成分，占據(jù)一定句法位置，空主語(yǔ)無(wú)論在句子內(nèi)外都必然與某個(gè)成分相照應(yīng)，一個(gè)空主語(yǔ)起一個(gè)題元作用，每一個(gè)題元作用只由一個(gè)主目語(yǔ)表達(dá)，在兼語(yǔ)句中空主語(yǔ)占據(jù)非限定性小句主語(yǔ)位置，接受V2動(dòng)詞指派的題元角色。

喬姆斯基認(rèn)為，在一般情況下，對(duì)PRO的控制還是遵守Rosenbaum提出的最短距離原則（Minimal Distance Principle），如果動(dòng)詞有補(bǔ)語(yǔ)，PRO 受補(bǔ)語(yǔ)控制［9］。PRO不是移位產(chǎn)生的，它可以沒(méi)有先行成分、可以有一個(gè)先行成分、也可以有兩個(gè)先行成分，不過(guò)當(dāng)兼語(yǔ)句的空主語(yǔ)是PRO時(shí)，PRO的先行語(yǔ)至少有一個(gè)先行成分，至多有兩個(gè)先行語(yǔ)，當(dāng)它有有一個(gè)先行成分時(shí)，這個(gè)成分一定是主句賓語(yǔ)N2，空主語(yǔ)PRO與N2共指，當(dāng)有兩個(gè)先行成分時(shí)，空主語(yǔ)PRO與主句主語(yǔ)和賓語(yǔ)共指。

當(dāng)兼語(yǔ)句的空主語(yǔ)是由DP提升留下的空語(yǔ)類(lèi)時(shí)，它只與句子的賓語(yǔ)共指，因?yàn)橐莆恢笾荒茉诰渥拥哪骋惶幝淠_，而不能同時(shí)留在兩個(gè)或更多的位置，所以只能與一個(gè)成分共指，又因?yàn)榧嬲Z(yǔ)句的空語(yǔ)類(lèi)不能單獨(dú)只與句子的主語(yǔ)共指，所以此時(shí)DP移位留下的空語(yǔ)類(lèi)與句子的賓語(yǔ)共指。

5 結(jié)束語(yǔ)

現(xiàn)代漢語(yǔ)兼語(yǔ)句的研究一直在不斷的深入，許多問(wèn)題得到了恰當(dāng)?shù)慕忉專(zhuān)貏e是生成語(yǔ)法理論的引入，兼語(yǔ)句的研究思路得到更新，通過(guò)上述研究，可以看出兼語(yǔ)句中的V1動(dòng)詞可以對(duì)比喬姆斯基對(duì)英語(yǔ)動(dòng)詞的分類(lèi)區(qū)分為賓語(yǔ)控制動(dòng)詞和例外賦格動(dòng)詞，兼語(yǔ)句的空主語(yǔ)有不同的類(lèi)型，而且兼語(yǔ)句中V1動(dòng)詞性質(zhì)、V2非限定小句性質(zhì)以及非限定小句空主語(yǔ)類(lèi)型有著密切的聯(lián)系，可以總結(jié)為：

N1＋V1賓語(yǔ)控制動(dòng)詞＋N2＋PRO＋［＋時(shí)態(tài)］非限定小句

例句：中國(guó)父母都命令孩子放學(xué)后學(xué)這學(xué)那。

N1＋V1例外賦格動(dòng)詞＋N2＋DP移位留下的空語(yǔ)類(lèi)E＋［－時(shí)態(tài)］非限定小句

例句：老板請(qǐng)我跳了一曲華爾茲。

［1］二十世紀(jì)現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法論文精選［C］.北京：商務(wù)出版社，2005：324－338

［2］張穎.“引陪”義動(dòng)詞的句法格式和語(yǔ)義表達(dá)［J］.燕山大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2006（4）：93－96

［3］Huang，C－T，James.On the distribution and reference of empty pronouns［J］.Linguistic Inquiry，1984（15）：531－574

［4］徐烈炯.生成語(yǔ)法理論：標(biāo)準(zhǔn)理論到最簡(jiǎn)方案［M］.上海：上海教育出版社，2009：279－280

［5］李 艷 惠.Order and Constituency in Mandarin Chinese［M］.Dordrecht Kluwer Academic publisher，1990：142－144

［6］Charles N Li，Sandra A Thompson.A functional reference grammar［M］.Oakland：University of California Press.A－pril 1989：185

［7］Chomsky N，H Lasnik.The theory of principles and parameters［A］.Syntax：An International Handbook of Contemporary Research［C］.J Jacobs，A.von Stechow，W Sternfeld，T Vennemann.Berlin：Walter de Gruyter，1993：127－135

［8］Martin，Roger.Null Case and the Distribution of PRO［J］.Linguistic Inquiry，2001：141－166

［9］Rosenbaum，Peter.A principle governing deletion in English sentential complementation ［M］／／Readings in English Transformational Grammar.Roderick Arnold Jacobs，and Peter Rosenbaum，1970：20－29