社會性別主流化進(jìn)程中的公共政策困境與對策研究

張再生，強(qiáng)馨元(天津大學(xué)管理與經(jīng)濟(jì)學(xué)部，天津300072)

社會性別主流化進(jìn)程中的公共政策困境與對策研究

張再生，強(qiáng)馨元
(天津大學(xué)管理與經(jīng)濟(jì)學(xué)部，天津300072)

摘要:社會性別主流化是促進(jìn)社會性別平等的全球戰(zhàn)略，是促進(jìn)男女兩性和諧發(fā)展的國際趨勢。為此，中國政府采取了大量的措施加以推動和落實(shí)。當(dāng)前社會性別主流化進(jìn)程中，尚面臨著公共政策的性別盲視，公共政策系統(tǒng)中缺乏社會性別平等評估體系，主流化超載、挑戰(zhàn)和疲憊帶來壓力，社會性別平等意識不強(qiáng)，國際間政策互動不足等當(dāng)前公共政策所面臨的一系列困境。為此，提出了必須建立并完善公共政策性別評估體系，積極推動婦聯(lián)組織變革，擴(kuò)大財政資源投入，注重社會力量對社會性別平等的正向宣傳作用，加強(qiáng)國際間社會性別問題的橫向交流機(jī)制等推動社會性別主流化的政策建議。

關(guān)鍵詞:性別主流化;公共政策;社會性別平等

自1995年聯(lián)合國第四次世界婦女大會上首次承諾社會性別主流化以后，中國一直致力于消除性別歧視，實(shí)現(xiàn)社會性別平等的偉大目標(biāo)，很大程度上提升了婦女的地位，贏得了國際社會的廣泛認(rèn)可和贊譽(yù)。但值得注意的是，就業(yè)性別歧視、生育性別偏好、家庭暴力等嚴(yán)重侵犯女性合法權(quán)益的問題依然沒有得到根本解決，男女平等的基本國策無法真正落實(shí)到位。因此，必須在剖析公共政策促進(jìn)社會性別平等現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，厘清制約男女平等實(shí)現(xiàn)的癥結(jié)和突破點(diǎn)，在改革中進(jìn)行大膽嘗試，力爭在社會范圍內(nèi)的社會性別主流化。

一、社會性別主流化的內(nèi)涵及要求

1.社會性別主流化的內(nèi)涵

“社會性別主流化”，源自對英文gender mainstreaming的翻譯，也可引申為性別觀點(diǎn)、平等或意識主流化［1］。社會性別主流化概念的提出和發(fā)展經(jīng)歷了半個多世紀(jì)的孕育過程。從1946年婦女地位委員會成立以來，聯(lián)合國頒布了許多維護(hù)婦女權(quán)益的國際性條約，為在法律上提升國際婦女地位做出了不懈的努力。到1985年，第三次世界婦女大會通過的《內(nèi)羅畢戰(zhàn)略》首次出現(xiàn)了gender mainstreaming一詞，并將其定義為把社會性別意識納入到社會發(fā)展和決策的主流，此后社會性別主流化的內(nèi)涵得到了不斷的發(fā)展和完善。1995年，聯(lián)合國第四次世界婦女大會通過的《北京行動綱領(lǐng)》對社會性別主流化做出了集中表述，社會性別觀點(diǎn)被納入社會發(fā)展各領(lǐng)域的主流，社會性別主流化成為促進(jìn)社會性別平等的全球戰(zhàn)略，國際社會開始有意識地順應(yīng)這一趨勢。此后在2000年的“北京+ 5”會議，2005年的“北京+10”會議和2010年“北京+ 15”會議上社會性別主流化戰(zhàn)略均得到了充分重視和強(qiáng)調(diào)。1997年，聯(lián)合國經(jīng)濟(jì)和社會理事會一致認(rèn)為，將性別問題主流化是一個過程，在這個過程中要對社會上各個領(lǐng)域和層面上的任何一個包括法律、政策和項目在內(nèi)的計劃行動給男女兩性造成的影響進(jìn)行分析［2］。

《消除對婦女一切形式歧視公約》從聯(lián)合國大會通過至今已經(jīng)有36年的歷史，該條約的締約國也從包括中國在內(nèi)的64個國家衍生到現(xiàn)在的187個國家。社會性別主流化正在全球范圍內(nèi)得到認(rèn)同、普及和發(fā)展。

在中國，社會性別主流化被賦予了更為豐富的時代內(nèi)涵。社會性別主流化進(jìn)程應(yīng)當(dāng)和中國社會的發(fā)展緊密結(jié)合，它是社會主義社會更好地調(diào)解社會矛盾，維護(hù)公平正義，促進(jìn)社會主義和諧社會的建成和實(shí)現(xiàn)中國夢的重要路徑。

2.社會性別主流化的要求

社會性別平等是社會性別主流化的最終目標(biāo)。為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，應(yīng)滿足社會性別主流化的核心要求。首先，社會性別主流化要求按性別觀點(diǎn)解構(gòu)整個世界，以社會性別平等的視角融入不同政策和項目，從項目計劃安排到過程實(shí)施，再到結(jié)果控制的整個流程，以期提高主流政策的有效性。社會性別主流化并不是將男性和女性問題割裂看待的一個分裂的性別理論，它是一個要通過修改既有的關(guān)鍵概念以更好地認(rèn)清按性別分類的世界的過程。

其次，社會性別主流化要求滲透到社會生活的每一個領(lǐng)域。一方面，它要求在各個領(lǐng)域和層面上的任何行動都要對男女兩性產(chǎn)生的影響進(jìn)行分析;另一方面，它要求在政治、經(jīng)濟(jì)和社會各領(lǐng)域所采取行動的整個生命周期，都要把婦女和男人的關(guān)注點(diǎn)和過往經(jīng)驗(yàn)作為不可或缺的一部分進(jìn)行考慮，以使男性和女性得益相同，縮小社會性別不平等趨勢。

最后，社會性別主流化應(yīng)該堅持“雙頭戰(zhàn)略”。在制定國家法律法規(guī)和公共政策的時候，政策制定者所考慮的因素不能僅限于政策本身不與男女平等原則相沖突，還要考慮社會的實(shí)際情況，承認(rèn)男女兩性的發(fā)展起點(diǎn)不同?？此菩詣e平等的政策可能會對男女兩性造成不同的結(jié)果，因此要給予女性以必要的政策傾斜，并為其制定特殊的政策保障，防止出現(xiàn)新的性別不平等問題或者將原有的性別不平等問題擴(kuò)大。建國以來中國婦女的政治參與度一直明顯低于男性，因而《中國婦女發(fā)展綱要》、《選舉法》等國家法律政策以及一些地方法規(guī)明確規(guī)定了婦女參政的比率，保證了婦女政治參與度的有效提升。

3.社會性別主流化的檢驗(yàn)

檢驗(yàn)社會性別平等的主流化程度，通常是通過性別不平等指數(shù)進(jìn)行衡量。性別不平等指數(shù)是反映男女兩性生殖健康、賦權(quán)和勞動力市場三個維度的不平等綜合度量指標(biāo)。

2013年，我國的性別不平等指數(shù)為0.202，在世界排名為37位［3］。雖然這個數(shù)字與參與排名的全球187個國家相比比較靠前，但與我國文化背景相似的韓國(17位)和日本(25位)均在中國前列。另一方面，中國近幾年來性別不平等指數(shù)排名一直維持在世界30余位的水平，沒有較大幅度的提升。這說明近幾年國內(nèi)推進(jìn)社會性別平等工作遇到了瓶頸，沒有得到實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。由此可見，我國仍需要在理論和實(shí)踐兩個層面進(jìn)行探索創(chuàng)新，促進(jìn)社會性別的主流化。

聯(lián)合國千年首腦會議上，涉及貧困消滅，教育普及，兩性和諧，健康關(guān)注，可持續(xù)發(fā)展等方面的八項目標(biāo)被寫入《聯(lián)合國千年發(fā)展目標(biāo)》中。實(shí)際上，社會性別平等體現(xiàn)在這其中的各個具體目標(biāo)當(dāng)中。包括我國在內(nèi)的近200個聯(lián)合國會員國已做出承諾，最遲在2015年實(shí)現(xiàn)聯(lián)合國的千年發(fā)展目標(biāo)，而此刻恰好處于聯(lián)合國“千年發(fā)展目標(biāo)”評估及“2015年后千年發(fā)展目標(biāo)”的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，2015年社會性別主流化的發(fā)展動態(tài)將直接影響未來社會性別主流化的進(jìn)程。提高八項目標(biāo)的完成質(zhì)量，追求更高層次的社會性別主流化，構(gòu)建和諧的兩性發(fā)展環(huán)境依然任重道遠(yuǎn)。

二、我國當(dāng)前社會性別主流化進(jìn)程中面臨的公共政策困境

1.公共政策的性別盲視現(xiàn)象依然存在

縱觀全國以及各地方公共部門制定的政策，均是將男女平等的基本國策作為既定的事實(shí)。雖然在公共政策中沒有出現(xiàn)明顯的性別歧視性文字，看似公平、平等，但實(shí)際上中國的許多主流政策中包含了大量性別盲視的隱患，造成了對女性的間接歧視，社會性別差距在公共政策的性別盲視中不斷擴(kuò)大。

中國于2007年頒布的《就業(yè)促進(jìn)法》雖然在條款中提出要對女性就業(yè)進(jìn)行保護(hù)，但十分粗線條，而且沒有配套的具體制度，實(shí)際上女性的平等就業(yè)權(quán)沒有得到保障。經(jīng)過對世界銀行統(tǒng)計數(shù)據(jù)的分析，自《就業(yè)促進(jìn)法》頒布以后，中國15歲以上男女兩性勞動參與率之差一直呈增長趨勢，如圖1所示。兩性勞動參與率差別越大，對經(jīng)濟(jì)社會的貢獻(xiàn)也就越失衡，女性的社會地位和話語權(quán)也將遭到威脅。

新中國成立以來，大批婦女投身于工作勞動當(dāng)中，為中國社會主義現(xiàn)代化建設(shè)做出了卓越的貢獻(xiàn)，但這并不意味著職場中性別歧視的消除。有最新的權(quán)威調(diào)查顯示，中國內(nèi)地的企業(yè)女性高管大多分布在人力資源、財務(wù)管理等管理支持類崗位，而在首席執(zhí)行官、董事總經(jīng)理等核心管理層，男性依然保持絕對的主導(dǎo)地位［4］，“玻璃天花板效應(yīng)”并沒有在國內(nèi)企業(yè)女性高管比例大幅提升中得到真正破除，調(diào)整女性高管的分布結(jié)構(gòu)，是今后相關(guān)公共政策的制定所應(yīng)該側(cè)重的方面。

圖115　歲以上男女兩性勞動參與率之差

另外，我國的創(chuàng)業(yè)政策在創(chuàng)業(yè)政策細(xì)分時更多地給予留學(xué)歸國人員和高校畢業(yè)生以政策傾斜，而針對女性創(chuàng)業(yè)問題，目前只有婦女聯(lián)合會為創(chuàng)業(yè)女性提供小額貸款的通道，而在國家或各級政府及相關(guān)部門制定的創(chuàng)業(yè)政策中，社會性別因素幾乎沒有體現(xiàn)，更沒有做到建立專門的婦女創(chuàng)業(yè)政策體系。從2015年萬事達(dá)卡發(fā)布的女性先驅(qū)指數(shù)的指標(biāo)數(shù)據(jù)中可以看出，與往年相比，我國大陸女性在“就業(yè)”和“擁有自己的企業(yè)”兩個方面均有較為明顯的下降。這意味著未來我國的創(chuàng)業(yè)政策如果仍然忽視性別問題，將會持續(xù)減少大量潛在的穩(wěn)健、高層次女性企業(yè)家。

2.公共政策系統(tǒng)缺乏社會性別評估體系

中國目前在落實(shí)社會性別平等的具體實(shí)施機(jī)制方面仍不完善，社會性別評估體系還沒有建立起來。公共政策系統(tǒng)中各個構(gòu)成要素之間的有效配合也有賴于社會性別評估機(jī)制的平穩(wěn)合理運(yùn)行。

在公共政策的復(fù)雜系統(tǒng)中，沒有經(jīng)過必要的性別預(yù)評估、評估和糾偏程序，公共政策落實(shí)效果無法得到保證。前期的性別預(yù)評估機(jī)制的缺乏，使得絕大多數(shù)公共政策在出臺前沒有充分考慮性別因素，造成政策的公平性和未來實(shí)施效果大打折扣;政策實(shí)施過程中的性別評估機(jī)制的缺乏，導(dǎo)致公共政策的運(yùn)行情況得不到及時反饋，性別不平等狀況無法被消除于起始階段;而由于缺乏公共政策實(shí)施后的性別糾偏機(jī)制，只能任由公共政策所帶來的性別歧視后果不斷擴(kuò)大，無法進(jìn)行快速有效的政策彌補(bǔ)，造成性別不平等加劇。目前我國江蘇、浙江、安徽等省份正在籌備或已經(jīng)開展政策法規(guī)性別平等咨詢評估機(jī)制工作，但是這些政策文件大多側(cè)重在政策法規(guī)的“事后”評估，依靠評估工作專家組對政策運(yùn)行情況進(jìn)行調(diào)研和論證，但是缺乏政策出臺前期的控制和出現(xiàn)偏差后的調(diào)整計劃，勢必不能很好地縮小公共政策的性別風(fēng)險、成本和調(diào)整周期。

在技術(shù)支持層面，社會性別的戰(zhàn)略工具仍不完善。社會性別預(yù)算和社會性別審計是實(shí)現(xiàn)社會性別評估和社會性別主流化的兩個重要工具［5］。但全口徑預(yù)算體系和性別統(tǒng)計指標(biāo)體系的缺乏，導(dǎo)致二者目前發(fā)展都比較遲緩。在性別預(yù)算、性別審計和性別統(tǒng)計中，發(fā)展最好的是性別預(yù)算制度，但其仍舊存在較為嚴(yán)重的執(zhí)行效力低下，公民與社會組織的參與度低，性別預(yù)算的分析工具不完善等問題［6］。

由以上分析可見，完善政策法規(guī)性別平等評估體系之路并不容易，目前所做的也僅僅是萬里長征中的第一步，日后還需要調(diào)動政府部門、專家團(tuán)隊和民間組織等多方共同配合性別平等評估體系的構(gòu)建，方能解決社會性別主流化進(jìn)程中所遇到的一系列障礙。

3.主流化超載、主流化競爭和主流化疲憊問題 顯現(xiàn)

社會性別平等與主流化是涉及多部門、多領(lǐng)域和多項公共政策的問題。公共政策和跨領(lǐng)域問題之間的協(xié)調(diào)框架數(shù)量的增加勢必會讓政策中涉及的主流化問題的數(shù)量趨于飽和，由此引發(fā)了主流化超載、主流化競爭和主流化疲憊的問題。主流化超載是指政府官員們被期望讓更多跨領(lǐng)域問題主流化，而事實(shí)上是不可能的，主流化競爭是指社會性別成為一系列跨領(lǐng)域問題中的一個，政府官員不得不選擇應(yīng)該側(cè)重于選擇哪些問題進(jìn)行主流化，而這主要取決于哪個是最容易整合或者哪個是當(dāng)下最熱門的［7］。主流化疲憊是指主流化總會從新穎變得老生常談，而這會造成一些無效的主流化結(jié)果［8］。

我國經(jīng)濟(jì)在短短幾十年中高速發(fā)展，的確大幅提高了人民的生活質(zhì)量，但也帶來了經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、醫(yī)療、環(huán)境、食品安全等等一系列亟待解決的問題。這一系列需要被主流化的問題明顯為主流政策的制定帶來了邏輯和概念上的挑戰(zhàn)。相比較而言，社會性別主流化研究更像是解決“人民內(nèi)部矛盾”問題，而顯得似乎無關(guān)緊要。在過去的時間里，用工性別歧視、婦女政治參與度低、家庭暴力等問題始終存在，而由于女性生理特點(diǎn)的限制和傳統(tǒng)觀念的束縛，這些問題短期內(nèi)無法通過政策或者法律完全消除。隨著時間的推移，社會性別主流化戰(zhàn)略的新穎性消失，主流化疲憊問題出現(xiàn)，公共政策所關(guān)注的社會性別平等問題逐漸被其他問題所取代。

主流化超載、挑戰(zhàn)和疲憊問題看似是因?yàn)樾枰恢髁骰膯栴}的數(shù)量過多導(dǎo)致，但事實(shí)上，也是因?yàn)檫@些問題之間的聯(lián)系是分開的、平行的，沒有進(jìn)行聯(lián)系［9］。由于沒有找到各個問題之間的內(nèi)在聯(lián)系和整合方法，面對大量需要被主流化的問題，政策制定者難免顧此失彼。

4.社會公眾整體性別平等意識不強(qiáng)，傳統(tǒng)性別意識有回潮的勢頭

中國的《憲法》和《婦女兒童權(quán)益保護(hù)法》等法律始終強(qiáng)調(diào)公民應(yīng)做到男女平等，但這并不意味著社會公眾能夠按照法律中傳達(dá)的精神真正改變自身對待男女問題的態(tài)度。法律法規(guī)無法讓男女平等價值觀根植于人們的內(nèi)心，并轉(zhuǎn)化為實(shí)際行動。法律政策只能從規(guī)則上、原則上約束公民行為，卻不能具有針對性、說服力地提高公民的自覺性［10］。如果社會公眾整體性別平等意識不強(qiáng)，即使公共政策在制定時充分考慮了男女兩性的發(fā)展，也會導(dǎo)致公共政策執(zhí)行效果的不理想。當(dāng)前中國社會的性別觀念正在從傳統(tǒng)向現(xiàn)代過渡［11］，但還沒有對男女平等具有充分正確的認(rèn)識，通過公共政策調(diào)節(jié)實(shí)現(xiàn)社會性別平等的主張遭遇到了不小的壓力。

我國公眾的性別平等意識一直比較淡薄，面對在工作能力、興趣愛好、家庭地位等方面不公平性別對待的現(xiàn)象，沒有做出應(yīng)有的敏感和抵抗。這種社會氛圍導(dǎo)致了在公共政策沒有充分考慮對兩性造成不同影響的情況下，政策落實(shí)的時候公眾不會在面對教育、生育、家庭分工等問題時自覺做到不在性別內(nèi)進(jìn)行選擇。有研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前無論男性或女性大多認(rèn)同女性的傳統(tǒng)家庭角色，認(rèn)為婦女對家庭的投入和照料是女性在婚姻生活中必須履行的職責(zé)［12］。這其實(shí)反映了公眾對男性應(yīng)該面向社會、女性應(yīng)該面向家庭的刻板印象，反映了性別歧視心理的一個方面。男女平等價值觀沒有被全面而深刻地理解，因此無法真正實(shí)現(xiàn)男女平等從法律政策過渡到文化自覺。更為嚴(yán)峻的是，這一傳統(tǒng)性別意識更有回潮的勢頭。在2011年的第三期中國婦女社會地位調(diào)查中，有高于半數(shù)的男性和女性認(rèn)同“男主外，女主內(nèi)”的想法，雙方比例比2000年均有所提高，且男性的增長幅度更大。如果沒有采取有效措施遏止傳統(tǒng)性別意識的回潮，多年來辛苦爭取到的婦女地位和社會性別主流化成果將變得岌岌可危。

大眾傳媒本身可以在短時間內(nèi)將信息傳播到廣闊的空間，不過一旦沒有在性別平等理念上做出正確引導(dǎo)，將會導(dǎo)致性別歧視的進(jìn)一步擴(kuò)大。對國內(nèi)門戶網(wǎng)站進(jìn)行觀測可以發(fā)現(xiàn)，以男性為主角的報道更多。鳳凰網(wǎng)以男性為主角的文章高于總數(shù)的30%，是以女性為主角文章數(shù)的兩倍以上，并且網(wǎng)站更傾向于引用男性所說的話，男性言語、行為的權(quán)威性更強(qiáng)，而對女性的外表關(guān)注更多［13］。這足以說明我國大眾傳媒在宣傳社會性別平等方面的失范。再看2015年春晚上關(guān)于“女神”與“女漢子”的對比，在公眾的笑聲中主流媒體與公眾對社會性別平等的無知被彰顯得淋漓盡致。

由于沒有得到政府和公眾的重視和支持，非政府婦女組織的力量也沒有充分發(fā)揮出保護(hù)女性權(quán)益的作用?！侗本┬袆泳V領(lǐng)》明確提出了四點(diǎn)細(xì)化建立提高婦女地位機(jī)制的方法，其中一點(diǎn)是盡量將社會性別問題放在政府的最高層去處理，另一點(diǎn)是要帶動非政府組織和社會組織參與。這兩點(diǎn)代表了為促進(jìn)社會性別主流化的自上而下的政府引導(dǎo)，和自下而上的決策參與的雙向互動通道，但在中國都沒有得到很好地表現(xiàn)。中國婦聯(lián)是群眾組織，但又與普通的社會組織不同，一方面隸屬于黨群序列，聽從黨的一切指揮和安排;另一方面又是非營利組織，資源的獲得和配置基本依靠政府，婦聯(lián)組織的雙重角色不可避免地帶來了組織官僚化和難以真正表達(dá)婦女訴求的問題［14］。目前中國非政府婦女組織普遍存在資金來源狹窄、經(jīng)費(fèi)籌集不足，兼職人員較多、專職人員不夠，服務(wù)結(jié)構(gòu)不合理、供需有所失衡等問題。這使得這些組織在社會中的影響力不足，沒有充分發(fā)揮出促進(jìn)兩性和諧的積極作用。

5.國際間的政策交流互動不足

在經(jīng)濟(jì)全球化背景下，伴隨著女權(quán)運(yùn)動的深入發(fā)展，國際移民女性化成為影響未來全球人口流動的重要趨勢，并且對各國戰(zhàn)略和國內(nèi)政策制定帶來了深刻影響［15］。如何維護(hù)國際間人口的跨國流動秩序，協(xié)調(diào)跨國人口的人力資源開發(fā)，是探索國際社會發(fā)展和諧之路的重要議題。目前國際上對社會性別主流化的理論和實(shí)踐交流較少，制訂政策時可參照和借鑒的經(jīng)驗(yàn)也相對比較匱乏，只能根據(jù)本國國情不斷摸索修改。由于在維護(hù)跨國流動人口的社會性別平等問題沒有達(dá)成普遍共識，這造成了制度和概念上的障礙，中國在制定外部政策方針或國際間條款時很少有出于社會性別方面的考量，針對跨國用工，按性別遷移等問題，還沒有做到按性別出臺相應(yīng)的公共政策，這使得國際間性別歧視行為難以被阻止，跨國流動女性更容易在職場發(fā)展中受挫，很難融入新的國家環(huán)境。

三、推動社會性別主流化的策略

1.建立并完善公共政策社會性別評估體系

建立并完善公共政策社會性別評估體系，對加快社會性別主流化進(jìn)程起著至關(guān)重要的作用。

在公共政策的制定階段，要對即將出臺的政策進(jìn)行全面的性別預(yù)評估，這其中包括性別的預(yù)測性和可行性評估。性別的預(yù)測性評估要求預(yù)測公共政策為男女兩性帶來的不同效果、效益和效應(yīng)，而性別的可行性評估要求評估男女兩性所處的主客觀條件和預(yù)期產(chǎn)生的效果的政策可行性。在國家的財政預(yù)算方面，必須堅持性別預(yù)算制度，以實(shí)現(xiàn)公共資源的性別再分配，確保公共財政支出的性別合理性。

在公共政策的執(zhí)行階段，在利用政策宣傳避免公眾在有關(guān)社會性別平等問題的解讀和執(zhí)行上出現(xiàn)偏差的同時，政府及相關(guān)公共部門要切實(shí)根據(jù)性別預(yù)算支配財政支出。另外，相關(guān)統(tǒng)計部門需定期進(jìn)行社會性別統(tǒng)計，使政策制定者和利益相關(guān)者及時獲得信息反饋，并將性別統(tǒng)計數(shù)據(jù)錄入性別統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫，以備日后的社會性別咨詢研究之用。

在公共政策的評估階段，社會性別平等咨詢評估專家小組根據(jù)社會性別平等評估標(biāo)準(zhǔn)對社會性別統(tǒng)計數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，分析出政策執(zhí)行過程中存在的男女不平等問題，并以此判斷公共政策是否需要調(diào)整和修改。

公共政策的監(jiān)控與其他各階段沒有明顯的時間順序，存在于公共政策制定、執(zhí)行、評估的各個階段。在這個過程中，對性別預(yù)算的性別審計環(huán)節(jié)不容忽視，性別審計是確保性別預(yù)算能夠有效執(zhí)行的關(guān)鍵因素。與此同時，對公共政策產(chǎn)生的社會性別效果、效益和效應(yīng)進(jìn)行偏差分析，利用公共政策的性別糾偏機(jī)制進(jìn)行政策控制，并做出政策調(diào)整。

通過相關(guān)主體在公共政策系統(tǒng)中的默契配合，社會性別評估體系能夠完全融入公共政策制定、執(zhí)行、評估、監(jiān)控、終結(jié)的閉環(huán)結(jié)構(gòu)，成為公共政策系統(tǒng)中不可或缺的一部分。

2.積極推動婦聯(lián)的組織變革

實(shí)現(xiàn)公共政策社會性別主流化，需要婦聯(lián)組織擁有豐富的政策資源和物質(zhì)支持。目前中國基層婦聯(lián)面臨組織資源匱乏和資源獲取能力不足的瓶頸，婦聯(lián)組織變革是大勢所趨。

世界上很多國家和地區(qū)都將婦女組織放在重要的政治地位。日本內(nèi)閣設(shè)立男女共同參畫局，專門負(fù)責(zé)料理婦女事務(wù)［16］;香港婦女事務(wù)委員會雖然成立較晚，但也屬于政府機(jī)構(gòu)，在參與和監(jiān)督公共政策的制定、推行和實(shí)施過程中發(fā)揮出促進(jìn)社會性別平等和社會的可持續(xù)發(fā)展的積極的作用［17］。設(shè)立專門保護(hù)婦女權(quán)益的政府部門能夠從體制上保證將婦女的發(fā)展與國家經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展緊密聯(lián)系在一起，保證社會性別主流化和政府行為的一致性。因此，婦聯(lián)應(yīng)積極籌劃其組織變革，優(yōu)化婦聯(lián)隊伍，贏得更多的發(fā)展空間，在國家公共政策的制定和實(shí)施方面擁有更多的話語權(quán)。

3.擴(kuò)大財政資源的投入

促進(jìn)社會性別主流化，離不開財政資源的物質(zhì)支撐。在改革的任何一個環(huán)節(jié)中一旦經(jīng)費(fèi)不足，社會性別主流化將難以為繼。因此，政府必須提前做好財政預(yù)算，保證充足的財政資源供給，避免在改革進(jìn)行中出現(xiàn)資金鏈斷裂的情況。

首先，社會性別預(yù)算是國家財政預(yù)算的一部分，在某些領(lǐng)域內(nèi)和一定程度上加大對婦女的公共支出能夠調(diào)整社會資源在男女兩性間的分配方式，提升預(yù)算資源的產(chǎn)出效率，因此絕不能被隨意削減;其次，大量的人力、物力和財力為性別評估體系建設(shè)奠定了有力的物質(zhì)基礎(chǔ)，消耗于相關(guān)公共部門和社會組織的配合，性別評估指標(biāo)體系的構(gòu)建，為獲得性別統(tǒng)計數(shù)據(jù)的走訪調(diào)研，性別統(tǒng)計數(shù)據(jù)的信息系統(tǒng)維護(hù)等過程中;再次，婦女組織的變革和隊伍的優(yōu)化離不開對組織中人力資源的培訓(xùn)和物質(zhì)資源的供給;最后，性別評估專家隊伍的培育也需要加大教育投資。

4.注重社會力量對社會性別平等的正向宣傳作用

想要讓全社會接受男女平等的觀念，社會力量對社會性別平等的正向宣傳作用不容小覷。為切實(shí)貫徹男女平等的基本國策，政府應(yīng)與社會各界廣泛溝通配合并制定政策，充分發(fā)揮大眾傳媒的文化引領(lǐng)作用，確保更多的群眾接收到對社會性別的正確認(rèn)識，在潛移默化中塑造男女平等的文化認(rèn)同感，夯實(shí)男女平等基本國策的價值觀基礎(chǔ)。另外，婦女組織可定期進(jìn)入社區(qū)組織宣傳教育活動，發(fā)展組織成員，讓更多人民群眾投身于保護(hù)女性權(quán)益，維系兩性平等的隊伍中來。只有讓尤其是政策制定者在內(nèi)的所有社會成員都能深刻領(lǐng)悟社會性別主流化的理論精華，才能讓中國的社會主流化公共政策真正發(fā)揮作用，實(shí)現(xiàn)兩性之間的和諧相處，讓中國的社會性別主流化道路由一個保守的婦女參與發(fā)展的范式變革成為一個性別與發(fā)展的范式。

5.加強(qiáng)國際間社會性別問題的橫向交流機(jī)制

隨著“一帶一路”等國際性區(qū)域合作戰(zhàn)略腳步的加快，國際間的人口流動將越發(fā)頻繁，中國對促進(jìn)社會性別平等的探討將不能僅僅局限于國內(nèi)。在未來，中國應(yīng)從三個方面努力與國際社會接軌，推動全世界的社會性別主流化:第一，積極組織參與國際間針對社會性別主流化問題的交流互動，汲取各方優(yōu)秀的社會性別理論研究和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的精髓，并內(nèi)化為切實(shí)可行的國內(nèi)政策指引;第二，分享在社會性別主流化中積累的經(jīng)驗(yàn)，對相對落后的國家展開社會性別平等援助計劃，幫助國際上更多國家快速、高效地完成社會性別主流化的使命;第三，與其他國家緊密聯(lián)系，共同建立國際間社會性別主流化橫向政策協(xié)調(diào)機(jī)制，保護(hù)國內(nèi)和國外的移民女性，力求國內(nèi)外人口在國際間互動中仍然能夠保證性別的平等。

參考文獻(xiàn):

［1］劉伯紅.社會性別主流化的概念和特點(diǎn)［J］.中華女子學(xué)院山東分院學(xué)報，2009(6):1.

［2］Bureau for Gender Equality，ILO.Gender:A Partnership of Equal［M］.Geneva，2000:5.

［3］佚名.2014年人類發(fā)展報告［EB/OL］.http://www.un.org/zh/development/hdr/2014/pdf/hdr2014.pdf，2014-07-25.

［4］佚名.機(jī)構(gòu)調(diào)查:國內(nèi)企業(yè)女性高管占比高于全球平均水平［EB/OL］.http://news.xinhuanet.com/2015-03/06/c 1114548754.htm，2015-03-06.

［5］馬蔡琛，季仲赟.推進(jìn)社會性別預(yù)算的路徑選擇與保障機(jī)制:基于社會性別主流化視角的考察［J］.學(xué)術(shù)交流，2009(10):129-132.

［6］馬蔡琛.中國社會性別預(yù)算改革的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)與路徑選擇:基于焦作試驗(yàn)的考察［J］.中國行政管理，2015(3): 12-15.

［7］Nunan F，Campbell A，F(xiàn)oster E.Environmental mainstreaming:The organisational challenges of policy integration ［J］.Public Administration and Development，2012，32 (3):262-277.

［9］Allwood G.Horizontal policy coordination and gender mainstreaming:The case of the European Union's Global Approach to Migration and Mobility［J］.Women's Studies International Forum.Pergamon，2015(48):9-17.

［10］劉利群.從法律政策到文化自覺:大眾傳媒在男女平等價值觀確立中的作用［J］.婦女研究論叢，2014(3):9.

［11］劉愛玉，佟新.性別觀念現(xiàn)狀及其影響因素:基于第三期全國婦女地位調(diào)查［J］.中國社會科學(xué)，2014(2): 116-129.

［12］李靜雅.社會性別意識的構(gòu)成及影響因素分析:以福建省廈門市的調(diào)查為例［J］.人口與經(jīng)濟(jì)，2012(3):51-56.

［13］佚名.“門戶網(wǎng)站性別議題觀測報告”:“重男輕女”報道突出［EB/OL］.http://sh.eastday.com/m/20120504/ u1a6530617.html，2012-05-04.

［14］雷水賢.雙重角色對婦聯(lián)履行職能的影響［J］.婦女研究論叢，2002(6):11-13.

［15］李元.全球化視野下的國際移民女性化趨勢研究［J］.當(dāng)代世界與社會主義，2012(5):22.

［16］陳瑞珍.日本婦女與婦女組織掠影［J］.中國婦運(yùn)，2004 (7):42-43.

［17］劉春燕.社會性別主流化:香港推動社會性別平等的經(jīng)驗(yàn)及啟示［J］.婦女研究論，2007(1):37-42.

Study of the Dilemma and Countermeasures of Public Policies During the Course of Gender Mainstreaming

Zhang Zaisheng，Qiang Xinyuan
(College of Management and Economics，Tianjin University，Tianjin 300072，China)

Abstract:Gender mainstreaming is a global strategy to promote gender equality，and it is an international trend to improve the development of the harmony between men and women.Therefore，the Chinese Government has taken many measures to push forward and implement it.However，during the current process of gender mainstreaming，there are still a series of dilemmas public policies facing，such as the ignorance of gender，the lack of the assessment system of gender equality，the pressure from mainstreaming overload，competitions and exhaustion，the weak awareness of equal gender and insufficient interactions of policies etc.Therefore，this paper claims that to promote the gender mainstreaming，it is necessary to establish and prefect the gender assessment system of public policies，to push forward the reformation of women’s organizations，to expand the investment of financial resources.In addition，this paper also emphasizes the influence of social forces on gender equality and the importance of horizontal communication mechanism of gender issues.

Keywords:gender mainstreaming;public policy;gender equality

通訊作者:張再生，zhangzs@tju.edu.cn.

作者簡介:張再生(1968—)，男，博士，教授.

基金項目:天津社科規(guī)劃重點(diǎn)基金資助項目(TJZZ13);天津市教委社科重大基金資助項目(2012JWZD).

收稿日期:2014-04-24.

中圖分類號:C913.68

文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A

文章編號:1008-4339(2015)05-425-06