孫永瀛
(東南大學(xué)附屬中大醫(yī)院口腔科,江蘇 南京 210009)
原發(fā)性三叉神經(jīng)痛是臨床常見的神經(jīng)系統(tǒng)疾病,為三叉神經(jīng)1支或多支范圍的陣發(fā)性短暫性疼痛綜合征,可自發(fā)產(chǎn)生,也可由其他誘因誘發(fā),嚴(yán)重影響患者生活質(zhì)量[1]。目前卡馬西平為其臨床治療首選藥物,但約1/4患者會出現(xiàn)不同程度的頭暈、血小板減少、肝功能損傷等不良反應(yīng)[2]。新型抗癲癇藥物奧卡西平(oxcarbazepine,OXC)是卡馬西平的10-酮衍化物,對各類神經(jīng)性疼痛均有鎮(zhèn)痛效果,且不良反應(yīng)少[3]。筆者對收治的110例三叉神經(jīng)痛患者進(jìn)行了奧卡西平隨機(jī)對照研究,臨床報道如下。
選擇醫(yī)院自2013年5月至2014年9月門診三叉神經(jīng)痛患者120例。診斷標(biāo)準(zhǔn)[4]:面部刺激可誘發(fā)疼痛;發(fā)作性疼痛,疼痛位于單側(cè)且僅存在于三叉神經(jīng)分布區(qū)域內(nèi)。納入標(biāo)準(zhǔn):確診且病程超過3個月;患者自愿參加本次研究并簽署知情同意;無神經(jīng)系統(tǒng)陽性體征,無顱內(nèi)病變。排除標(biāo)準(zhǔn):過敏體質(zhì);孕婦;白細(xì)胞過低;肝腎功能障礙。研究方案經(jīng)醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn)。采用SPSS 17.0統(tǒng)計軟件的隨機(jī)數(shù)字發(fā)生法產(chǎn)生試驗病例隨機(jī)號碼,并進(jìn)行完全隨機(jī)樣本分配,按照1∶1比例將符合標(biāo)準(zhǔn)的受試對象分為治療組和對照組。治療組60例,其中男32例,女28例;年齡35~65歲,平均(54.73±4.33)歲。對照組 60例,其中男 29例,女31例;年齡31~66歲,平均(55.03±5.89)歲。兩組患者性別、年齡等一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
對照組口服卡馬西平片(廣州白云山制藥總廠,規(guī)格為每片100mg,國藥準(zhǔn)字 H44021497),每日 2次,小劑量(每次 100mg)開始服用,從第3天起增至每日3次,連用 7 d;第2周增量至600mg/d,分 3次口服;第 3周總量為 800~1 200mg/d,分 3次口服。治療組口服奧卡西平片(北京四環(huán)制藥有限公司,規(guī)格為每片 300mg,國藥準(zhǔn)字 H20051518),每日 2 次,小劑量(300mg/d)開始服用,之后逐漸增加劑量至每日1 200mg,疼痛緩解后減少劑量,維持在每日900mg,連續(xù)治療12周。
于治療前后采用疼痛視覺模擬評分(VAS評分)法評估疼痛程度,進(jìn)行匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)(PSQI)問卷測評,評價患者的睡眠質(zhì)量、入睡時間、睡眠時間、睡眠效率、睡眠障礙、催眠藥物、日間活動障礙。觀察臨床常見不良反應(yīng),包括嗜睡、頭暈及惡心等;于治療前后檢測血尿常規(guī)、肝腎功能,判斷與所用藥物是否有關(guān),以便做相應(yīng)處理。療效評價:顯效,VAS評分下降5分或以上,癥狀基本消失;有效,VAS評分下降小于5分但不低于1分,癥狀有所改善;無效,VAS評分下降小于1分,癥狀改善不明顯。以前兩者合計為總有效。
采用SPSS 17.0統(tǒng)計軟件進(jìn)行分析。計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,行 t檢驗;計數(shù)資料以百分比表示,行 χ2檢驗。以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
結(jié)果見表1至表4。
表1 兩組患者臨床療效比較[例(%)]
原發(fā)性三叉神經(jīng)痛以三叉神經(jīng)分布區(qū)反復(fù)出現(xiàn)陣發(fā)性短暫、劇烈疼痛為臨床癥狀,多發(fā)于中年以后,以老年人、女性患者居多,嚴(yán)重影響患者的生活和工作。其病因病機(jī)尚不清楚,可能與致病因素使半月節(jié)感覺根和相鄰運動支發(fā)生脫髓鞘性改變有關(guān)[5]。三叉神經(jīng)痛患者常伴有焦慮、抑郁等精神癥狀,失眠是困擾患者的首要問題[6]。目前臨床多數(shù)藥物治療單獨針對疼痛問題,未對長時間并存的睡眠問題加以解決,且不良反應(yīng)較多,易出現(xiàn)肝臟損害、血小板計數(shù)減少、骨髓抑制等不良反應(yīng),患者常因無法耐受而終止治療[7]。奧卡西平為新型抗癲癇藥物,通過阻斷鈉通道、穩(wěn)定過度興奮的神經(jīng)細(xì)胞膜、減少突觸興奮沖動的傳遞發(fā)揮鎮(zhèn)痛作用[8]。其療效與卡馬西平相近,但不良反應(yīng)卻顯著降低,對患者睡眠功能改善、生活質(zhì)量的提高方面皆有較好的臨床療效,可作為原發(fā)性三叉神經(jīng)痛的一線治療用藥[9]。
表2 兩組患者VAS評分比較(±s,分)
表2 兩組患者VAS評分比較(±s,分)
注:與本組治療前比較,*P<0.05;與對照組治療后比較,△P<0.05。表3同。
組別治療組(n=60)對照組(n=60)治療前8.97±0.91 8.83±0.86治療后1.78±1.49*△2.80±2.35*
表3 兩組患者睡眠質(zhì)量評分比較(±s,分,n=60)
表3 兩組患者睡眠質(zhì)量評分比較(±s,分,n=60)
治療前 治療后項目睡眠質(zhì)量入睡時間睡眠時間睡眠效率睡眠障礙催眠藥物日間活動障礙PSQI總分治療組2.3±0.3 2.4±0.4 2.6±0.1 2.4±0.6 1.1±0.2 1.1±0.8 1.9±0.2 13.8±2.6對照組2.2±0.4 2.5±0.4 2.5±0.8 2.6±0.1 1.0±0.3 1.1±0.5 1.6±0.7 14.4±3.2治療組1.6±0.3*△1.8±0.8*△1.5±0.5*△1.8±0.2*△0.7±0.4*0.8±0.1*1.4±0.6*△9.6±2.9*△對照組1.9±0.2*2.1±0.5*1.9±0.5*2.2±0.3*0.8±0.6*0.8±0.5*1.0±0.1*10.7±2.7*
表4 兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生情況比較[例(%)]
本研究結(jié)果顯示,治療12周后,治療組VAS評分顯著低于對照組(P<0.05),臨床療效更明顯,且耐受性更好,不良反應(yīng)的發(fā)生率更低(P<0.05)。同時,采用PSQI評估患者的睡眠質(zhì)量改善情況,該量表的一致性較好,具有可復(fù)測性,效度和敏感性高,為評價睡眠質(zhì)量的常用量表[10]。本研究結(jié)果顯示,雖兩組睡眠質(zhì)量改善方面皆有一定療效,但治療組在睡眠質(zhì)量、入睡時間、睡眠時間、睡眠效率、日間活動障礙、PSQI總分的療效明顯優(yōu)于對照組(P<0.05),對睡眠質(zhì)量的提高更明顯。
綜上所述,奧卡西平作為治療原發(fā)性三叉神經(jīng)痛的一線用藥,鎮(zhèn)痛效果佳、臨床療效優(yōu)、不良反應(yīng)率低,且可有效改善患者睡眠質(zhì)量,值得臨床推廣。
參考文獻(xiàn):
[1]胡 進(jìn),胡 雷,陳 寧.奧卡西平和卡馬西平治療原發(fā)性三叉神經(jīng)痛的療效比較[J]. 中國藥業(yè),2012,21(9):54.
[2]何俐鈞,余建萍.奧卡西平與卡馬西平治療原發(fā)性三叉神經(jīng)痛的療效及副作用比較[J]. 中國老年學(xué)雜志,2013,32(21):4 786-4 787.
[3]黃克靜,余世怡.大劑量服用卡馬西平出現(xiàn)意識障礙小腦性共濟(jì)失調(diào) 1 例[J]. 中國新藥與臨床雜志,2002,21(6):378-380.
[4]武百山,馬 玲,李 俊,等.原發(fā)性三叉神經(jīng)痛患者的睡眠質(zhì)量及其影響因素分析[J]. 中國全科醫(yī)學(xué),2013,13(1):39-41.
[5]蘇 芳,蓋成林,袁 源.奧卡西平聯(lián)合神經(jīng)阻滯治療原發(fā)性三叉神經(jīng)痛的隨機(jī)對照試驗[J]. 中國疼痛醫(yī)學(xué)雜志,2013,19(2):82-86.
[6]王芳英,許冬梅,劉文杰.奧卡西平聯(lián)合神經(jīng)阻滯治療原發(fā)性三叉神經(jīng)痛的臨床療效[J]. 現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生,2012,28(2):216-217.
[7]潘麗雅.原發(fā)性三叉神經(jīng)痛老年患者的睡眠質(zhì)量及其影響因素[J].中國老年學(xué)雜志,2011,31(17):3 356-3 358.
[8]趙忠新.癲癇的藥物治療原則[J].中國新藥與臨床雜志,2000,19(5):356-359.
[9]李 春,陸福山.奧卡西平治療原發(fā)性三叉神經(jīng)痛的療效觀察[J].華北煤炭醫(yī)學(xué)院學(xué)報,2009,11(3):348-349.
[10]李 剛,查 芹,陳季志.卡西平治療原發(fā)性三叉神經(jīng)痛臨床觀察[J].浙江中西醫(yī)結(jié)合雜志,2011,21(3):167-168.