摘要:目的 比較ICU深靜脈置管護(hù)理中應(yīng)用不同方法封管的效果。方法 對2012年1月~12月150例深靜脈置管患者分成三組:A組50例用12 500u/支肝素加生理鹽水250mL,混勻后抽取稀釋液3~5mL沖管;B組50例用生理鹽水8~10ml脈沖式?jīng)_管;C組50例生理鹽水8~10ml持續(xù)推注沖管;觀察三組患者堵管的發(fā)生率,出血,留管時間。結(jié)果 A組與B組、C組在堵管率、留置時間、小血栓形成比較P<0.05,在統(tǒng)計(jì)學(xué)上有顯著差別;在出血比較在統(tǒng)計(jì)學(xué)上無顯著差別。B組與C組在堵管率、留置時間、小血栓形成比較P<0.05,在統(tǒng)計(jì)學(xué)上有顯著差別;在出血比較在統(tǒng)計(jì)學(xué)上無顯著差別。結(jié)論 肝素鈉稀釋液代替生理鹽水作為常規(guī)封管藥物對于減少深靜脈置管術(shù)后堵管發(fā)生率及留管時間有顯著性意義,在出血的并發(fā)癥上無顯著差別;而脈沖式?jīng)_管在堵管發(fā)生率及留管時間上優(yōu)于持續(xù)推注沖管。
關(guān)鍵詞:深靜脈置管;沖管方法;肝素;護(hù)理
深靜脈置管術(shù)在ICU危重患者治療中已被廣泛使用,它的作用有三個:①是一條良好的靜脈輸液通路,保障危重患者輸液通暢;②靜脈營養(yǎng)液及刺激藥物的輸注途徑;③監(jiān)測中心靜脈壓。在靜脈導(dǎo)管留置過程中,導(dǎo)管堵塞是常見的并發(fā)癥,置管時間越長,堵塞的可能性越大[1]。封管方法的效果直接影響著中心靜脈導(dǎo)管是否堵塞及在體內(nèi)的存留時間。就這一問題我們進(jìn)行了3種沖管方法比較和觀察,現(xiàn)報(bào)道如下。
1資料與方法
1.1一般資料 選取2012年1月~12月在ICU住院,需長期使用深靜脈置管輸液的患者150例,隨機(jī)分為A、B、C組,每組患者50例,兩組患者均無出凝血機(jī)制障礙,性別、年齡、穿刺部位、沖管、封管時間無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性;
1.2材料 使用美國Arrow公司16G單腔中心靜脈導(dǎo),敷貼為英國生產(chǎn)的施樂輝靜脈敷貼。
1.3方法
1.3.1沖管方法 A組50例用選用12 500u/支肝素加生理鹽水250mL,混勻后抽取稀釋液3~5mL沖管;B組50例用生理鹽水8~10ml脈沖式(點(diǎn)射狀:推一下停一下)沖管;C組50例生理鹽水8~10ml持續(xù)推注沖管;輸液結(jié)束后三組均采用生理鹽水2 ml正壓封管法。
1.3.2觀察指標(biāo)及判斷標(biāo)準(zhǔn) 每次輸液時連接輸液管道,滴速>61)gtt/min時為通暢;若抽取無回血,推注有阻力,拔出的留置針可見凝血為堵管[2]。觀察記錄留置時間、堵管率、小血栓形成及出血情況。
1.3.3統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 計(jì)量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示,組間比較用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料采用u檢驗(yàn),P<0.05表示差加別有顯著性意義。
2結(jié)果
三組將患者堵管率、留置時間、小血栓形成,出血比較,見表1。
3討論
在靜脈導(dǎo)管留置過程中,導(dǎo)管堵塞是常見的并發(fā)癥,置管時間越長,堵塞的可能性越大[3]。管道堵塞常見原因有:①導(dǎo)管內(nèi)壁反流的血細(xì)胞凝集、纖維血栓的形成導(dǎo)致堵管;②在輸注高營養(yǎng)液時,因其分子量大,黏稠性高,容易黏附在導(dǎo)管腔內(nèi)導(dǎo)致堵管;③一些藥物在管壁上形成沉積物等易導(dǎo)致堵管;④封管方法不正確。生理鹽水持續(xù)式推注的沖管方法勻速推注針管,由于流體中速度不同的各流體層之間存在著沿切向的黏性阻力,液體在圓管中緩慢流動時,管中心流速最大,越靠近管壁流速越小,與管壁接觸時流速為零[4],即主要使生理鹽水在留置導(dǎo)管內(nèi)形成直流式水流,對于管壁上黏附的藥物、血小板等不容易清洗徹底,從而易導(dǎo)致導(dǎo)管堵塞,縮短留置時間。生理鹽水脈沖式推注方法沖管,可以使生理鹽水在導(dǎo)管內(nèi)形成小漩渦[5],沖擊管壁,有利于把導(dǎo)管內(nèi)殘留的藥物和血液等沖洗干凈,減少管壁內(nèi)壁沉積物的形成,不易導(dǎo)致堵管,因而延長導(dǎo)管留置時間;但仍會有部分導(dǎo)管管壁形成微血栓,肝素作為常用的抗凝藥物,能防止凝血酶原轉(zhuǎn)變成凝血酶,阻止導(dǎo)管或?qū)Ч軆?nèi)血栓形成。但大劑量或長時間使用肝素會引起可逆性禿頭、骨質(zhì)疏松、短暫血小板減少癥以及出血傾向[6]。但根據(jù)本研究的結(jié)果,可以得到如下結(jié)論:肝素鈉稀釋液代替生理鹽水作為常規(guī)封管藥物對于減少深靜脈置管術(shù)后堵管發(fā)生率及留管時間有顯著性意義,在出血的并發(fā)癥上無顯著差別;而脈沖式?jīng)_管在堵管發(fā)生率及留管時間上優(yōu)于持續(xù)推注沖管。
參考文獻(xiàn):
[1]劉晶星,溫娜,王海蓮,等.深靜脈置管的臨床應(yīng)用及護(hù)理進(jìn)展[J].護(hù)理研究,2007,21(3B):661-664.
[2]范仉金.頭皮式留置針封管方法與封管液探討[J].實(shí)用臨床醫(yī)學(xué),2004,5(1):76-77.
[3]劉晶星,溫娜,王海蓮,等.深靜脈置管的臨床應(yīng)用及護(hù)理進(jìn)展[J].護(hù)理研究,2007,21(3B):66l-664.
[4]吳雙偉.脈沖式封管法在靜脈留置針輸注營養(yǎng)液中的應(yīng)用[J].護(hù)理學(xué)雜志,2006,21(23):36-37.
[5]舒辰慧.物理學(xué)[M].北京:人民出版社,2002:51.
[6]曹憶妹,陳妙娟.淺靜脈穿刺留置套管針輸液封管技術(shù)的探討[J].中華護(hù)理雜志,1998,33(12):714~715.
編輯/孫杰