摘要:目的 小切口甲狀腺切除術(shù)治療甲狀腺癌的療效研究。方法 選取我院2011年4月~2013年7月收治的100例甲狀腺瘤患者,隨機(jī)分為觀察組50例和對照組50例,對照組采用傳統(tǒng)甲狀腺切除術(shù)治療,觀察組采用小切口甲狀腺切除術(shù)治療,觀察兩組治療效果。結(jié)果 觀察組的治療總有效率94.0%高于對照組80.0%,同時觀察組的各項(xiàng)指標(biāo)均明顯優(yōu)于對照組,差異比較具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論 小切口甲狀腺切除術(shù)治療甲狀腺癌療效確切,值得臨床推廣。
關(guān)鍵詞:小切口甲狀腺腺葉切除術(shù);甲狀腺癌;療效
甲狀腺癌在臨床上屬于常見病和多發(fā)病,有資料顯示,近年來,甲狀腺癌的發(fā)病率呈現(xiàn)出不斷升高的趨勢[1]。在臨床上,甲狀腺癌的病程較長,嚴(yán)重困擾著患者的正常生活和工作[2]。筆者為進(jìn)一步研究甲狀腺癌的臨床治療效果,選取了我院收治的100例甲狀腺癌,其中50例患者采用常規(guī)手術(shù)進(jìn)行治療,并與采用小切口甲狀腺腺葉切除術(shù)治療的患者進(jìn)行對比分析,對不同治療方法的實(shí)施效果進(jìn)行探討,現(xiàn)將結(jié)果報(bào)道如下。
1資料與方法
1.1一般資料 選取我院2011年4月~2013年7月收治的100例甲狀腺瘤患者,隨機(jī)分為觀察組50例和對照組50例,對照組男21例,女29例,年齡為31~50歲,平均年齡為(43.3±6.8)歲,病程為1.2~4.3年,平均年齡(2.6±0.5)年;觀察組男18例,女32例,年齡為30~52歲,平均年齡為(43.2±6.5)歲,病程為1.4~5.5年,平均年齡為(2.9±0.3)年。兩組患者的基本資料對比差異不具有顯著性(P>0.05),可進(jìn)行組間對比研究。
1.2治療方法
1.2.1對照組行傳統(tǒng)甲狀腺切除術(shù) 常規(guī)進(jìn)行消毒和鋪巾;本組中的患者均行全身麻醉,待麻醉起效后,選取其頸部行手術(shù)切口;借助于電刀銳性分離頸前筋膜,然后游離頸闊肌以及相應(yīng)的皮瓣,并直至其胸鎖關(guān)節(jié);切除甲狀腺組織,清掃中央?yún)^(qū)淋巴結(jié);進(jìn)行電凝止血,然后逐層地關(guān)閉手術(shù)切口并全面消毒,術(shù)畢,術(shù)者借助于醫(yī)用硅膠引流管進(jìn)行術(shù)后引流。
1.2.2觀察組行小切口甲狀腺腺葉切除術(shù) 麻醉方法與對照組一致;待麻醉起效后,選取患者的胸骨柄上方位置,一般為2.0cm左右部位,行手術(shù)切口,適當(dāng)游離患者的頸闊肌部位,打開頸白線;然后借助于拉鉤對患者的皮瓣以及帶狀肌等部位進(jìn)行牽拉和游離處理,以保證手術(shù)視野的開闊與清晰。于內(nèi)窺鏡的引導(dǎo)下,借助于醫(yī)用超聲刀對患者的甲狀腺峽部位進(jìn)行適當(dāng)游離,然后將患者的甲狀腺中靜脈予以切斷,并及時止血;對患者的腺葉上極動靜脈進(jìn)行鈍性分離,并使用電凝進(jìn)行止血;然后將患者的腺葉下極動靜脈以及甲狀腺后方部位的軟組織等進(jìn)行有效游離并予以切斷,最后需剝離甲狀軟骨下角部位,以使其喉返神經(jīng)充分暴露,然后將腺體完全切斷;清掃中央?yún)^(qū)淋巴結(jié)。術(shù)后無需放置引流管。
1.3 觀察指標(biāo)和療效評價標(biāo)準(zhǔn) 觀察兩組患者的術(shù)中出血量、手術(shù)時間。住院時間和術(shù)后并發(fā)癥情況。①痊愈:患者的癥狀均已完全消失;②好轉(zhuǎn):患者的癥狀顯著改善,且其相關(guān)指標(biāo)情況有75%以上的改善;③無效:患者的癥狀無任何明顯改善[3]。
1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 采用SPSS16.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對本次研究的50例患者的所有數(shù)據(jù)進(jìn)行處理分析,以(x±s)記錄計(jì)量資料并用t進(jìn)行檢驗(yàn),以百分比記錄計(jì)數(shù)資料并采用?字2對進(jìn)行檢驗(yàn),P<0.05為差異具有顯著性,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義
2結(jié)果
2.1 兩組患者臨床治療效果對比分析 觀察組的治療總有效率為94.0% 觀察組的治療總有效率為80.0%,兩組患者治療效果對比有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表1。
2.2兩組患者各項(xiàng)指標(biāo)對比 觀察組患者術(shù)中出血量為(18.8±11.6)mL,手術(shù)時間(63.2±18.2)min,住院時間(5.8±1.9)d,對照組則為(38.3±20.5)mL、(55.3±24.5)min、(7.1±1.7)d,經(jīng)比較,觀察組術(shù)中出血量及住院時間均顯著優(yōu)于對照組,比較差異有顯著性的統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),而觀察組手術(shù)時間略常于對照組,但兩者無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.3兩組患者的術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率對比 術(shù)后觀察組中共有3例患者出現(xiàn)并發(fā)癥,發(fā)生率為6.0%,其中聲調(diào)低沉、聲音嘶啞1例、2例;術(shù)后對照組中共有5例患者出現(xiàn)并發(fā)癥,發(fā)生率為10.0%,其中聲調(diào)低沉、手足麻木、聲音嘶啞2例、2例、1例。因此。觀察組的術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組,差異比較具備統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
3討論
甲狀腺癌的發(fā)病部位主要是甲狀腺組織,且以分化型甲狀腺癌最為常見,主要可分為兩種,一種是乳頭狀腺癌,另一種便是濾泡狀腺癌[4]。有資料顯示,近年來,甲狀腺癌的發(fā)病人群也日益年輕化,且以中年女性的發(fā)病率為最高[5]。本次研究記過顯示:觀察組的治療總有效率94.0%高于對照組80.0%,同時觀察組的術(shù)中出血量、住院時間和術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率均明顯優(yōu)于對照組(P<0.05),觀察組雖然手術(shù)時間略長于對照組,但無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,考慮切口小,操作精細(xì)有關(guān),可通過手術(shù)熟練度縮短手術(shù)時間。通過以上,提示小切口甲狀腺腺葉切除術(shù)治療甲狀腺癌療效確切,值得臨床推廣。
參考文獻(xiàn):
[1]胡立斌.常規(guī)手術(shù)與內(nèi)窺鏡下小切口甲狀腺腺葉切除術(shù)對比研究[J].按摩與康復(fù)醫(yī)學(xué)(中旬刊),2011,02(4):48-49.
[2]黃慶強(qiáng),宋學(xué).內(nèi)窺鏡下小切口甲狀腺腺葉切除術(shù)與常規(guī)手術(shù)對比研究[J].牡丹江醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2009,30(6):23-25.
[3]王凱,林小鳴.超聲刀在小切口甲狀腺腺葉切除術(shù)中的應(yīng)用[J].中國腫瘤外科雜志,2013,5(4):257-258.
[4]葛述科,孔輝,郭文斌,等.應(yīng)用超聲刀鎖骨下入路行單側(cè)甲狀腺腺葉部分切除術(shù)的研究[J].遼寧醫(yī)學(xué)雜志,2013,27(1):8-9.
[5]宋彬,許志平,姜子榮,等.腔鏡輔助或直視下頸部小切口甲狀腺手術(shù)的臨床體會[J].實(shí)用癌癥雜志,2012,27(4):409-409,413.
編輯/孫杰