河南省農(nóng)民工回流與非農(nóng)就業(yè)問題的實證研究

摘要：珠三角、長三角的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與升級以及富士康等勞動密集型企業(yè)落戶河南，都極大地推動了河南省外出務工農(nóng)民工的回流以及農(nóng)村勞動力的省內(nèi)轉(zhuǎn)移就業(yè)。通過CES經(jīng)濟增長模型和Logistic回歸模型，對河南省農(nóng)民工回流的原因及其非農(nóng)就業(yè)選擇進行了實證分析。結(jié)果表明，城市產(chǎn)出水平、城市工資、資本價格、農(nóng)村收入、轉(zhuǎn)移成本、城市失業(yè)總?cè)藬?shù)都會影響農(nóng)民工回流，且回流農(nóng)民工更加傾向于非農(nóng)就業(yè)。

關鍵詞：農(nóng)民工回流；非農(nóng)就業(yè)；河南省

中圖分類號：C922 文獻標識碼：A 文章編號：0439-8114（2015）09-2279-05

現(xiàn)有研究多通過問卷調(diào)查的方式對農(nóng)民工回流的原因進行表面現(xiàn)象的描述，對農(nóng)民工返鄉(xiāng)后的就業(yè)問題以及農(nóng)民工返鄉(xiāng)因素則缺乏專業(yè)的計量經(jīng)濟分析。本研究主要采用專業(yè)的計量經(jīng)濟分析模型對河南省農(nóng)民工回流的原因以及返鄉(xiāng)后的就業(yè)選擇進行實證分析。

1 河南省農(nóng)民工回流及其就業(yè)選擇

農(nóng)民工回流受諸多因素的影響，相關研究表明，河南省外出農(nóng)民工返回本省就業(yè)主要受外出務工地工資待遇、家庭需要、國家政策等因素的影響[1]，而回流農(nóng)民工則以教育水平低、年齡較大和從事建筑等第二產(chǎn)業(yè)的人員為主[2]。農(nóng)民工回流本質(zhì)上就是農(nóng)村勞動力的轉(zhuǎn)移，根據(jù)唐納德·博格的“推—拉”理論，農(nóng)村勞動力的轉(zhuǎn)移是在農(nóng)村和城市的推力、拉力四種力量的相互作用下產(chǎn)生的。當農(nóng)村的推力減去農(nóng)村拉力，再加上城市拉力與城市推力之差的結(jié)果大于零時，便會出現(xiàn)農(nóng)村勞動力向城市轉(zhuǎn)移的情況；當農(nóng)村的推力減去農(nóng)村拉力，再加上城市拉力與城市推力之差的結(jié)果小于零時，則會出現(xiàn)農(nóng)民工回流的現(xiàn)象[3]。

具體來說，回流農(nóng)民工一般有務農(nóng)、自主創(chuàng)業(yè)、進入當?shù)仄髽I(yè)務工三種就業(yè)選擇，其中自主創(chuàng)業(yè)與進入當?shù)仄髽I(yè)務工屬于非農(nóng)就業(yè)。2008年金融危機至今，珠三角、長三角經(jīng)濟增長暫緩，加之承接大量產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，作為勞務輸出大省的河南省外出農(nóng)民工回流日益增多；農(nóng)民就業(yè)選擇方面，外出打工的比例也逐漸降低。河南省人力資源和社會保障廳的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，河南省2011年農(nóng)村勞動力有1 268萬人在省內(nèi)轉(zhuǎn)移，選擇省外輸出的只有1 190萬人，首次農(nóng)民工省外輸出少于省內(nèi)就業(yè)近6.6%。此外，2012年春節(jié)前河南省返鄉(xiāng)農(nóng)民工比2011年增加了20.0%，而節(jié)后不愿再繼續(xù)到省外就業(yè)的農(nóng)民工則比2011年增加了15%，近七成的農(nóng)民工選擇在本省就業(yè)。2012-2014年，河南省對外輸出的農(nóng)民工比例從47.4%下降到了39.0%，而選擇在本省就業(yè)的農(nóng)民工比例則從24.2%上升到了38.1%。

2 研究方法與數(shù)據(jù)來源

采用計量經(jīng)濟的分析方法來解決河南省農(nóng)民工回流的影響因素和回流農(nóng)民工的就業(yè)選擇兩個問題。使用CES經(jīng)濟增長模型分析河南省農(nóng)民工回流的影響因素；河南省回流農(nóng)民工的就業(yè)選擇問題則通過建立計量模型，將河南省回流農(nóng)民工就業(yè)選擇作為因變量，采用Multinomial logit模型進行分析。數(shù)據(jù)來源于對河南省返鄉(xiāng)農(nóng)民工的問卷統(tǒng)計和河南省人力資源與社會保障廳，如圖所示。

3 CES經(jīng)濟增長模型分析

3.1 CES經(jīng)濟增長模型

為分析河南省農(nóng)民工回流現(xiàn)象的影響因素，采用CES經(jīng)濟增長模型進行分析，該模型又稱為固定替代彈性生產(chǎn)函數(shù)[4]。CES經(jīng)濟增長模型能夠通過變化替代彈性，從而將其他各生產(chǎn)函數(shù)作為其特例，實現(xiàn)廣泛應用。

Y-P=？啄K-P+？滋L-P

其中，Y表示生產(chǎn)產(chǎn)量；K表示資本；L表示勞動力；？啄表示資本分配率，即技術的資本集約程度； ？滋表示勞動分配率，即技術的勞動集約程度，且？啄+ ？滋=1；而P表示替代彈性，P=（1-？啄）/？啄。

3.2 模型構(gòu)建與計量分析

根據(jù)我國普遍存在的二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，假設存在一個包含眾多城市、農(nóng)村、農(nóng)民工的市場，并且每個城市擁有一個生產(chǎn)單元，利潤最大化和成本最小化是其目標。此外，還假定城市的工資水平由當?shù)卣疀Q定，農(nóng)民收入則由農(nóng)業(yè)產(chǎn)出決定，且不存在技術進步。因此假定，第j個生產(chǎn)單位的CES生產(chǎn)函數(shù)為：

Yi=AKj■■Lj■■（0<？琢<1，A為常數(shù)項）

當產(chǎn)出固定時，WjLj+riKi=Ci，

AKj■■Lj■■■■=Yj（Lj，Kj>0） （1）

因而，對應的拉格朗日函數(shù)為：

L=WjLj+riKi+？酌（Yj-AKj？琢Lj1-？琢） （2）

其中，內(nèi)生變量：Lj表示第j個城市的勞動需求，Kj表示第j個城市的資本需求，Mj表示第j個城市的農(nóng)民工數(shù)量；外生變量：Wj表示第j個城市的城市工資，rj表示第j個城市的資本價格；Cj表示第j個生產(chǎn)單位的生產(chǎn)成本，Yj表示第j個生產(chǎn)單位的固定產(chǎn)出水平。

由式（2）可以得到勞動和資本的條件需求函數(shù)：

Lj=■（■）？琢（■）？琢 （3）

Kj=■（■）1-？琢（■）1-？琢 （4）

勞動力的轉(zhuǎn)移在二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)中主要由預期收入決定，因此人口會從經(jīng)濟發(fā)展水平較低的農(nóng)村移往人口密集的城市。

假定在該模型中，由農(nóng)村遷往城市的農(nóng)民工數(shù)量為Mj，第j個城市失業(yè)的城市勞動力數(shù)量為Fj，則該城市失業(yè)的總?cè)藬?shù)為Mj+Fj，勞動需求Lj=Ej。此外，農(nóng)村地區(qū)農(nóng)民收入為Wo，其進城務工成本則為Tj。若在城市中農(nóng)民工無法找到工作，其收入記為零。

因此，農(nóng)民工在城市找到工作的概率為Ej/（Mj+Fj），無法找到的概率為（Mj+Fj-Ej）/（Mj+Fj），其在城市中的預期收入為：Io=[■]Wj-Ti，根據(jù)均衡條件Io=Wo，則Wo=[■]Wj-Ti，

Wj=[■]-Fi （5）

將式（3）代入式（5），則農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移模型函數(shù)為：

Mj=[■]（■）？琢-Fi （6）

3.3 結(jié)果分析及經(jīng)濟學解釋

根據(jù)上述建立的農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移模型可知，農(nóng)村遷往城市的農(nóng)民工數(shù)量主要由城市產(chǎn)出水平、城市工資、資本價格、農(nóng)村收入、轉(zhuǎn)移成本和城市失業(yè)總?cè)藬?shù)6個變量決定。該模型主要具有六個方面的性質(zhì)。

1）農(nóng)民工回流數(shù)量與城市產(chǎn)出水平成反比。根據(jù)農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移模型可得：■=[■]（■）？琢>0。說明當城市的產(chǎn)出水平較低時，農(nóng)村勞動力選擇到城市務工的數(shù)量也會較少，選擇返回家鄉(xiāng)的較多，反之同理。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與升級使得原有大量外出務工農(nóng)民工的省份勞動密集型產(chǎn)業(yè)逐漸萎縮，產(chǎn)出水平下降，從而推動了外出農(nóng)民工返鄉(xiāng)。

2）農(nóng)民工回流數(shù)量與城市工資成反比。根據(jù)農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移模型可得：■=（1-？琢）[■]（■）？琢>0。說明當城市的工資水平越低，選擇返鄉(xiāng)的農(nóng)民工就會越多，而選擇外出打工的農(nóng)民工就會越少。隨著長三角、珠三角等地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與升級，原有勞動密集型產(chǎn)業(yè)的效益日益下降，農(nóng)民工的收入水平總體偏低，無法跟上城市經(jīng)濟發(fā)展水平，難以通過外出務工獲得較高的收益。如果外出務工的選擇得不償失，農(nóng)民工便會選擇返回農(nóng)村。

3）農(nóng)民工回流數(shù)量與資本價格成反比。根據(jù)農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移模型可得：■=？琢[■]（■）？琢>0。說明資本的價格越高，選擇外出打工的農(nóng)民工越多。資本的價格通常會受其預期的利潤率和利息率的影響，投資和成本的增加會使得預期收益率降低；利息率受流動偏好的限制，會控制在一定的范圍之內(nèi)。如果預期收益率不斷降低直到小于利息率時，便會引起投資不足，無法向市場提供充足的就業(yè)量。隨著經(jīng)濟增長速度的放緩，全球經(jīng)濟危機帶來的資本預期收益率和利率下降，我國投資不足，市場缺乏足夠的就業(yè)量，致使農(nóng)民工失業(yè)返回農(nóng)村。

4）農(nóng)民工回流數(shù)量與農(nóng)村收入成正比。根據(jù)農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移模型可得：■=[■]（■）？琢<0。說明農(nóng)村勞動力在本地所能夠獲得的收入越高，選擇外出務工的比例就越少，選擇回流的越多。隨著農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展、國家優(yōu)惠政策的扶持以及本地承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移數(shù)量的增多，農(nóng)村勞動力在本地的收入上漲，縮小了外出打工與回鄉(xiāng)就業(yè)之間的收入差距。

5）農(nóng)民工回流數(shù)量與農(nóng)民工外出務工成本成正比。根據(jù)農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移模型可得：■=[■]（■）？琢<0。說明農(nóng)村勞動力在外打工所需要支付的生活成本、機會成本等越高，選擇回流的比例就越多。隨著各地區(qū)物價水平上漲，在外出務工農(nóng)民工收入水平?jīng)]有顯著提高的情況下，就會極大地增加其生活成本；同時，家鄉(xiāng)就業(yè)機會增多的機會成本，遠離家鄉(xiāng)、親人以及難以真正融入務工城市的心理成本，也都極大地增加了農(nóng)民工的外出務工成本。

6）農(nóng)民工回流數(shù)量與城市失業(yè)人口總量成正比。根據(jù)農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移模型還可以得出：■=-1<0。說明城市的失業(yè)人口（包括農(nóng)村遷往城市的農(nóng)民工數(shù)量和務工城市的失業(yè)城市人口數(shù)量）總數(shù)越大，選擇外出務工的就越少，回流的則越多。從根本上來說，農(nóng)民工選擇到經(jīng)濟發(fā)達的城市打工的主要原因就在于這些城市就業(yè)機會多、收入高。隨著產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與升級，勞動密集型產(chǎn)業(yè)數(shù)量和效益逐漸下降，所能提供的就業(yè)機會大幅縮減，從而造成了城市失業(yè)數(shù)量不斷增長。

4 Multinomial logit模型分析

對于回流的農(nóng)民工而言，解決在家鄉(xiāng)的就業(yè)問題迫在眉睫。農(nóng)民工回流之后，通常主要有務農(nóng)、自主創(chuàng)業(yè)和進入當?shù)仄髽I(yè)務工三種就業(yè)選擇。為了進一步研究河南省農(nóng)民工返鄉(xiāng)之后的就業(yè)選擇問題，對河南省部分農(nóng)民工的調(diào)查數(shù)據(jù)進行實證分析。

4.1 回流農(nóng)民工就業(yè)選擇分析

2014年7-8月，在河南省安陽、許昌、新安等共10縣，每縣抽取5村，每村抽取20位農(nóng)民工進行問卷調(diào)查，收集數(shù)據(jù)，對其個體、家庭與村莊特征以及就業(yè)選擇進行比較分析（表1）。結(jié)果表明，在個體特征上，外出務工的農(nóng)民工的受教育程度、受教育年限、技術特長擁有比例均高于回流農(nóng)民工和從未外出勞動力；而回流農(nóng)民工的已婚率明顯高于外出和從未外出的農(nóng)民工，且家庭勞動力數(shù)量較少，需贍養(yǎng)老人與小孩數(shù)量及耕地數(shù)量相對較多，說明河南省農(nóng)民工回流受家庭因素的拉力作用較大；此外，回流農(nóng)民工的村莊就業(yè)條件較外出農(nóng)民工而言相對較好，說明河南省農(nóng)民工回流還受到家鄉(xiāng)就業(yè)機會的拉力作用。

調(diào)查分析發(fā)現(xiàn)，在河南省回流農(nóng)民工中，選擇進入當?shù)仄髽I(yè)務工和進行自主創(chuàng)業(yè)的非農(nóng)就業(yè)農(nóng)民比重占到總數(shù)的76%，而選擇繼續(xù)回鄉(xiāng)務農(nóng)的回流農(nóng)民工僅占24%（圖2）。

4.2 外出務工經(jīng)歷與非農(nóng)就業(yè)選擇分析

考慮到河南省回流農(nóng)民工與從未外出勞動力在教育經(jīng)歷、工作經(jīng)驗、人力資本、家庭情況等方面存在差異，將這些可變因素進行控制后，通過建立二元Logistic回歸模型分析河南省農(nóng)民工外出務工經(jīng)歷與其非農(nóng)就業(yè)選擇之間的關系。

1）年齡、受教育程度等對回流農(nóng)民工的非農(nóng)就業(yè)選擇具有顯著影響。根據(jù)表1分析結(jié)果可知，回流農(nóng)民工的年齡二次項與其非農(nóng)就業(yè)選擇具有顯著負相關，說明河南省回流農(nóng)民工中越是年輕的人員，非農(nóng)就業(yè)的傾向就越大，反之，年齡較大的回流農(nóng)民工則大都選擇務農(nóng)。而對河南省回流農(nóng)民工的教育背景與非農(nóng)就業(yè)的分析則顯示，回流農(nóng)民工學歷越高，越傾向于非農(nóng)就業(yè)，尤其具有高中及以上學歷水平的人選擇非農(nóng)就業(yè)更多。

2）回流農(nóng)民工非農(nóng)就業(yè)選擇與本地非農(nóng)就業(yè)機會顯著相關。本研究將“本村所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)是否有鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)”、“本村與外界是否有公路連接”、“本村與縣城的距離”作為代理變量來表征當?shù)氐姆寝r(nóng)就業(yè)機會。分析結(jié)果表明，回流農(nóng)民工所在村莊與縣城的距離越近，所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)具有的企業(yè)越多，回流農(nóng)民工選擇非農(nóng)就業(yè)的就越多。

3）回流農(nóng)民工自身的打工經(jīng)歷對非農(nóng)就業(yè)選擇的影響不顯著。將河南省回流農(nóng)民工的個人、家庭與村莊特征對回流農(nóng)民工非農(nóng)就業(yè)選擇具有顯著影響的變量進行控制之后發(fā)現(xiàn)，對于河南省回流農(nóng)民工來說，自身的外出打工經(jīng)歷對回流后非農(nóng)就業(yè)選擇的影響并不顯著。也就是說，河南省農(nóng)民工選擇非農(nóng)就業(yè)與自身的打工經(jīng)歷關系不大，更多是與年齡、學歷、本地非農(nóng)就業(yè)機會等因素相關。

此外，由表2可以看出，在模型Ⅱ中考察回流農(nóng)民工外出打工經(jīng)歷與其非農(nóng)就業(yè)選擇的關系，結(jié)果表明，除了“是否已婚”和“家庭未外出務工人口數(shù)”兩個變量之外，其他各項特征變量的顯著性沒有改變。但是在模型Ⅱ中，數(shù)據(jù)顯示具有外出務工經(jīng)歷的回流農(nóng)民工與是否參與非農(nóng)業(yè)活動顯著正相關，也就是說具有外出務工經(jīng)歷的回流農(nóng)民工更加愿意參與非農(nóng)活動。原因可能在于調(diào)查樣本大都是由于外出務工成本高、本省就業(yè)機會大和收入增加而選擇返回家鄉(xiāng)，因此，他們更希望利用自己在外務工的技能在本省找到合適的工作而非回鄉(xiāng)務農(nóng)；或者可能是外出務工的農(nóng)民工由于長期在省外參與非農(nóng)活動，對農(nóng)業(yè)活動技能已經(jīng)較為生疏。因此，農(nóng)民工外出務工的經(jīng)歷在一定程度上可以增加其非農(nóng)就業(yè)選擇。

5 結(jié)論與建議

隨著珠三角、長三角等經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)產(chǎn)業(yè)的升級和轉(zhuǎn)型，大量的制造、建筑等勞動密集型產(chǎn)業(yè)逐漸向北部、中西部轉(zhuǎn)移。而對于勞務輸出大省河南來說，自2010年富士康落戶河南，為該省農(nóng)村勞動力提供了大量非農(nóng)就業(yè)崗位，農(nóng)民工大量回流，選擇省內(nèi)就業(yè)。

經(jīng)過CES經(jīng)濟增長模型和Logistic回歸模型分析發(fā)現(xiàn)，河南省農(nóng)民工回流主要受務工城市的產(chǎn)出水平、城市工資水平、資本價格、農(nóng)民工家鄉(xiāng)的收入水平、外出務工成本和務工城市的城市失業(yè)總?cè)藬?shù)6個因素的影響；河南省的回流農(nóng)民工更加傾向于非農(nóng)就業(yè)，對本地鄉(xiāng)鎮(zhèn)的經(jīng)濟發(fā)展有極大的促進作用，但大量農(nóng)民工回流也會帶來日益增大的鄉(xiāng)鎮(zhèn)就業(yè)壓力。為應對河南省出現(xiàn)的大量農(nóng)民工回流與就業(yè)問題，可以從以下幾個方面入手。

1）積極出臺相關政策，承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移并扶持鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)。河南省是農(nóng)民工輸出大省，隨著本省經(jīng)濟發(fā)展，大量農(nóng)民工回流，需要更多的就業(yè)機會。河南省需要積極承接經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)的勞動密集型產(chǎn)業(yè)，為返鄉(xiāng)農(nóng)民工提供充足的就業(yè)機會。此外，還要積極扶持鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展，鼓勵返鄉(xiāng)農(nóng)民工進入鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，進一步保證河南省農(nóng)村勞動力順利實現(xiàn)省內(nèi)轉(zhuǎn)移。

2）增強對回流農(nóng)民工自主創(chuàng)業(yè)的扶持力度。回流農(nóng)民工的非農(nóng)就業(yè)選擇除了進入本地企業(yè)外，還有自主創(chuàng)業(yè)。自主創(chuàng)業(yè)將會成為解決回流農(nóng)民工就業(yè)問題的重要方式。因此，河南省可以通過推出相關農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)扶持優(yōu)惠政策，鼓勵發(fā)展農(nóng)副產(chǎn)品加工等產(chǎn)業(yè)創(chuàng)業(yè)，吸收大量回流農(nóng)民工就業(yè)，也進一步促進河南省經(jīng)濟的快速發(fā)展。

3）積極組織回流農(nóng)民工提供技能培訓。雖然有一部分農(nóng)民工是主動回流，但也有大部分是由于自身技能的缺乏等個人原因，隨著原務工地就業(yè)機會的減少，難以找到合適的崗位而不得不選擇回流。回流農(nóng)民工大都傾向于非農(nóng)就業(yè)，為了保證回流農(nóng)民工的順利轉(zhuǎn)移，河南省還需要積極組織相關單位為回流農(nóng)民工提供技能培訓。

參考文獻：

[1] 呂少輝.新形勢下河南省農(nóng)民工回流問題研究[D].鄭州：鄭州大學，2009.

[2] 胡 楓，史宇鵬.農(nóng)民工回流的選擇性與非農(nóng)就業(yè)：來自湖北的證據(jù)[J].人口學刊，2013，35（2）：71-80.

[3] 石智雷，楊云彥.家庭稟賦、農(nóng)民工回流與創(chuàng)業(yè)參與——來自湖北恩施州的經(jīng)驗證據(jù)[J].經(jīng)濟管理，2012（3）：151-162.

[4] 肖冬華，姚會元.金融危機沖擊下的農(nóng)民工回流問題研究——基于CES經(jīng)濟增長模型的實證分析[J].西北人口，2009，30（6）：11-15，22.