基于公司形態(tài)調(diào)整探討現(xiàn)代化視域下我國公司法的改革路徑

【摘 要】隨著經(jīng)濟實力的不斷增強，我國在世界經(jīng)濟發(fā)展中也發(fā)揮著重要作用，同時，隨著改革開放的不斷深入，我國的開放程度越來越高，和世界的經(jīng)濟聯(lián)系日益緊密。在這種背景下，我國公司法的現(xiàn)代化改革也開始在經(jīng)濟全球化浪潮的影響下全面發(fā)展。為了促進我國公司法現(xiàn)代化改革，本文以公司的形態(tài)調(diào)整為基礎(chǔ)，對公司法改革中存在的問題以及解決的對策進行了討論。

【關(guān)鍵詞】公司形態(tài)調(diào)整；現(xiàn)代化視域；公司法；改革路徑

公司法的改革和公司形態(tài)具有密切關(guān)系，其現(xiàn)代化改革的關(guān)鍵和重點就是公司形態(tài)立法的不斷完善。在一定程度上，公司法現(xiàn)代化的根本目的即實現(xiàn)公司形態(tài)制度的現(xiàn)代化。這是因為，現(xiàn)代公司法具有諸多特征，例如多元化和多樣化的利益結(jié)構(gòu)，多樣化的功能和類型等，都需要通過公司的形態(tài)展現(xiàn)出來。因此，本文就以公司形態(tài)的現(xiàn)代化視角展開對公司法改革的探索。

一、公司法現(xiàn)代化改革的現(xiàn)狀分析

1.沒有充分展示出公司法的現(xiàn)代化思想

通過2005年對《公司法》進行修訂，刪除了“適應(yīng)建立現(xiàn)代化企業(yè)制度的需求”等用語，說明國有企業(yè)已經(jīng)基本完成了公司化改造，對公司法性質(zhì)的認識也在不斷加深。但是同時，修訂之后，《公司法》的主要宗旨依然是推動社會主義市場經(jīng)濟的穩(wěn)定發(fā)展，這就說明，公司法貫徹社會主義經(jīng)濟政策的工具職能依然沒變，體現(xiàn)了我國的立法者對該法立法宗旨的認知?，F(xiàn)代公司法的內(nèi)涵決定了它必須對國家的經(jīng)濟政策進行客觀向?qū)?，但是更多的還是要承擔(dān)其經(jīng)濟和社會職能，平衡公司中多個利益群體之間的關(guān)系。和其他國家的公司化相比，雖然我國的《公司法》通過修訂取得了一定的成就，但是對它的立法定位和思想的現(xiàn)代化認識還需要進一步和國際接軌。

2.公司形態(tài)的調(diào)整還未徹底完成

（1）一人公司的制度設(shè)計仍需要完善。

在對《公司法》進行修訂時，雖然全國人民代表大會認可并承認一人公司制度的合法性，但并未完全接受，仍有所保留，具體表現(xiàn)為它對一人有限責(zé)任公司的建立有嚴(yán)格的限制，而且不能以股份有限公司的形態(tài)存在。由此可以看出，我國立法機關(guān)對于公司法的立法比較謹(jǐn)慎，但也說明了他們對現(xiàn)代化公司法的先進理念缺乏足夠的認識。

（2）沒有充分展現(xiàn)出不同部分公司形態(tài)特點的差異性

我國的公司法只有兩種類型，即股份有限公司和有限責(zé)任公司，但是這種劃分存在較大問題，主要表現(xiàn)在如下兩方面：一方面，即便有限責(zé)任公司和部分非公眾股份有限公司在本質(zhì)上并沒有太大區(qū)別，但是仍要按照上述方法進行分類，并適用公司法對兩種公司類型的不同規(guī)定；另一方面，對于非公眾股份有限公司和公眾公司這兩種具有巨大差異的公司形態(tài)而言，需要遵守同樣額規(guī)定。由此可見，我國的公司法的靈活性不足，仍需繼續(xù)完善。

二、公司形態(tài)調(diào)整基礎(chǔ)上完善公司法現(xiàn)代化改革的對策

為了適應(yīng)當(dāng)前公司法的現(xiàn)代化發(fā)展趨勢和公司發(fā)展的實際需要，我國對2005年的《公司法》進行了修訂，堅持以現(xiàn)代化公司法思想作為指導(dǎo)，將其作為國家推行經(jīng)濟政策手段的工具職能不斷弱化，致力于提高其公司法的競爭力，認識到成文法存在的局限，降低建立公司的成本，為公司當(dāng)事人提供更廣闊的選擇空間。為了實現(xiàn)這一目，就需要通過對公司的形態(tài)進行調(diào)整，具體措施如下：

1.統(tǒng)一立法體例，提高公司法的適應(yīng)性和針對性

為了適應(yīng)我國公司法的現(xiàn)代化改革，首先，要樹立起能夠表現(xiàn)出公司利益架構(gòu)的公司形態(tài)，并要求這一利益架構(gòu)能夠同時符合不同規(guī)制下的立法思想。在統(tǒng)一立法體例的基礎(chǔ)上，繼續(xù)對《公司法》進行更深入的研究和修訂，使之不斷完善，對股份有限公司和有限責(zé)任公司進行更細致、更科學(xué)和更合理的分類，便于區(qū)分多種不同形式的公司形態(tài)。其次，選擇多樣化的法律規(guī)范，對不同的公司類型設(shè)計出針對性的制度，以適應(yīng)豐富的公司實踐，體現(xiàn)現(xiàn)代公司法的基本性質(zhì)。

2.調(diào)整有限責(zé)任公司和股份有限公司的形態(tài)設(shè)計

根據(jù)我國法律的相關(guān)規(guī)定，股份有限公司有兩種表現(xiàn)形態(tài)：即非公眾股份有限公司和公眾公司，前者的主要特點是不公開發(fā)行股份，后者則是公開發(fā)行股票。而有限責(zé)任公司，可以充分利用現(xiàn)有的有限責(zé)任公司和一人公司。以此為基礎(chǔ)，前者可以分為小型公司的形式，并固定下來，充分體現(xiàn)其人合性的特點，賦予其較一般有限責(zé)任公司更多更大的自治空間。

3.實施多樣化的公司形態(tài)規(guī)范，提高公司的規(guī)制水平

不同的規(guī)范，體現(xiàn)了不同的立法政策和價值取向，也界定了當(dāng)事人在法律框架下的自治的限度。對不同類型公司的規(guī)制應(yīng)當(dāng)主要透過法律規(guī)范的設(shè)計和配置來完成。我國未來的公司法改革，應(yīng)深化對公司法規(guī)范的認識，提高公司法規(guī)范的配置水平，特別是強行性規(guī)范的配置上，應(yīng)當(dāng)根據(jù)規(guī)范對象的性質(zhì)，在效率和安全兩個維度上考慮配置的比例，區(qū)分不同類型公司的不同利益結(jié)構(gòu)，有針對性、有區(qū)別地配置不同的規(guī)范。

三、結(jié)束語

綜上所述，本文首先從兩個方面對以公司形態(tài)調(diào)整為基礎(chǔ)的公司法現(xiàn)代化改革中存在的問題進行了細致分析，然后從統(tǒng)一立法體例，提高公司法的適應(yīng)性和針對性，調(diào)整有限責(zé)任公司和股份有限公司的形態(tài)設(shè)計以及實施多樣化的公司形態(tài)規(guī)范等三個方面提出了解決公司法現(xiàn)代化改革中存在的問題，希望能為大家提供參考意見，共同探索出推進公司法現(xiàn)代化改革的發(fā)展之路。

參考文獻：

[1]周友蘇，李紅軍.現(xiàn)代化視野下中國公司法改革前瞻——以公司形態(tài)調(diào)整為主線[J].社會科學(xué)，2012，04（26）：81-88.

[2]張輝.中國公司法制結(jié)構(gòu)性改革之公司類型化思考[J].社會科學(xué)，2012，09（10）：90-98.

[3]劉沛佩.非上市公眾公司概念拷問下的公司形態(tài)改革[J].安徽大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2015，02（15）：114-123.

[4]趙吟.我國公司法律形態(tài)改革的“三化”命題[J].西南民族大學(xué)學(xué)報（人文社科版），2015，07（10）：103-110.