希臘退出不會是件好事情,歐元區(qū)是個(gè)家庭,必須團(tuán)結(jié)。歐洲央行還有很多工具可以使用,我們將全力以赴來確保希臘留在歐元區(qū)。
其實(shí),在危機(jī)爆發(fā)的時(shí)候,無論是財(cái)政赤字,還是整體貿(mào)易逆差,歐洲的情況比美國經(jīng)濟(jì)都要好很多,但時(shí)至今日,美國恢復(fù)得不錯(cuò),歐洲卻仍在恢復(fù)中。在我看來,這其中主要有以下幾個(gè)方面原因:第一,歐洲面臨著兩個(gè)危機(jī),一個(gè)是全球金融危機(jī)影響了歐洲國家,另一個(gè)是歐洲自身的問題,從競爭力來看,歐洲各國非常不一樣,再加上經(jīng)濟(jì)不平衡,愛爾蘭和希臘的經(jīng)濟(jì)泡沫,所有這些共同加劇了歐洲所面臨的問題,從而導(dǎo)致危機(jī)如此的深刻和漫長。
此外,歐洲比美國經(jīng)濟(jì)恢復(fù)得慢,還有一個(gè)原因就是,私人資本的去杠桿化,歐洲做得沒有美國那么好,美國更快更好地對銀行進(jìn)行了管理管控,所以他們的銀行更有能力提供新的借貸,但是歐洲在這一方面是落后的。
不過,這并不是說歐洲央行的政策應(yīng)該更加積極一些。歐洲央行從一開始反應(yīng)非常積極,我們的流動性并不缺乏,并不罕見,也并不稀少,所以除了歐洲執(zhí)行量化寬松落在別的國家后面,產(chǎn)生了一定影響外,我認(rèn)為,歐洲央行確實(shí)做了它可以做的事情,這也是我不會批評歐洲央行的原因。
關(guān)于希臘的問題,事實(shí)上,我們沒有思考過希臘脫離歐元區(qū)這個(gè)問題,因?yàn)槲覀冏鲞^一系列的事情,要把希臘留在歐元區(qū)。希臘成立了新的政府,采取了新的政策,這是沒有問題的。事實(shí)上,我們看到其他例如葡萄牙和愛爾蘭這些國家也在進(jìn)行政府的變動,我們的計(jì)劃做出了相應(yīng)的調(diào)整,在這方面,我認(rèn)為我們也有相當(dāng)?shù)慕?jīng)驗(yàn)。
就希臘問題而言,底線沒有改變,仍然是提供金融的支持,歐洲和國際貨幣基金組織向希臘提供資助,來彌補(bǔ)這個(gè)缺口。不過,從本質(zhì)上講,這些資源是有限的,不可能是無限的。到目前為止,我們?nèi)栽谂ぷ?,來?shí)現(xiàn)相應(yīng)的政策目標(biāo)。如果我們失敗的話,要解決問題,無論是對于希臘,還是對于歐元區(qū),成本都會非常高。我們在做的就是要避免這些情況的發(fā)生。
實(shí)際上,目前,整個(gè)歐元區(qū)跟五年前相比,日子已經(jīng)好過得多。五年前,歐洲還沒有任何救助的機(jī)制,而現(xiàn)在我們要更加強(qiáng)有力,包括愛爾蘭和葡萄牙,現(xiàn)在這兩個(gè)國家已經(jīng)強(qiáng)有力地回到了市場,國際投資者也開始愿意投資這兩個(gè)國家。此外,歐洲央行還有很多工具可以使用,我們將全力以赴來確保希臘留在歐元區(qū)。
有種觀點(diǎn)認(rèn)為,歐元區(qū)為了長期健康運(yùn)行下去,應(yīng)該有一個(gè)退出先例,并且認(rèn)為從長遠(yuǎn)來看,希臘退出或許并不見得是件壞事。對此,我無法認(rèn)同,在我看來,希臘退出不會是件好事情,歐元區(qū)是個(gè)家庭,必須團(tuán)結(jié)。
當(dāng)然,這個(gè)大家庭也確實(shí)有一些規(guī)則,我們根據(jù)規(guī)則提供資金,如果滿足相關(guān)條件,我們才會提供資金,并且這些條件必須得到落實(shí)才行,否則的話,我們不會提供資金。一些國家可能會違約,但與此同時(shí),我們?nèi)杂兄鴱?qiáng)烈的意愿,不想讓任何一個(gè)國家離開歐元區(qū)。
至于接下來怎么推動歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)增長,我認(rèn)為還是要刺激投資。新一輪歐委會正在執(zhí)行新的項(xiàng)目,建立了歐盟戰(zhàn)略投資基金,在今后若干年內(nèi)會將3150億歐元的資金投到金融、研發(fā)和企業(yè)當(dāng)中,可以預(yù)計(jì)這種投資會推動歐元區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長。除此之外,我們還將進(jìn)一步推動市場方面的改革。我們想建立一個(gè)資本市場的聯(lián)盟,通過這個(gè)聯(lián)盟減少對銀行融資的依賴性。這是我們的一個(gè)方向,但不是完全照搬美國,我們還需要做更多的事情,來推動私人債務(wù)的去杠桿化,以此推動新的借貸和新的增長。
(本文系本刊記者劉彥華根據(jù)作者6月3日在清華大學(xué)討論會上發(fā)言編輯整理而成。)