《劍橋中華民國(guó)史》（下）第四章中若干史實(shí)錯(cuò)誤

摘 要：《1927-1937年的共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)》是約克大學(xué)歷史系教授陳志讓先生為《劍橋中華民國(guó)史》（下卷）第四章所寫(xiě)內(nèi)容。文章以不同的視角述論了1927年到1937年中國(guó)的共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)，有很多獨(dú)特的詮釋，提出一些新見(jiàn)解。全章約3萬(wàn)多字，但文中出現(xiàn)了許多基本史實(shí)錯(cuò)誤，這些錯(cuò)誤影響了它的學(xué)術(shù)成就。譯者對(duì)基本史實(shí)錯(cuò)誤處理是用*標(biāo)出，再在腳注中解釋，但仍有些史實(shí)錯(cuò)誤沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，本文僅就陳文中基本史實(shí)錯(cuò)誤進(jìn)行分析。

關(guān)鍵詞：《劍橋中華民國(guó)史》；史實(shí)錯(cuò)誤；史實(shí)

中圖分類(lèi)號(hào)：K263 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1003-949X（2015）-12-0081-02

《劍橋中華民國(guó)史（1912-194）》（下卷），中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1994年版2007年重印本，系美國(guó)歷史學(xué)家費(fèi)正清主編，匯集諸多知名學(xué)者而成的《劍橋中國(guó)史》第13卷的中譯本，主要討論了1927—1949年中國(guó)的政治、軍事、外交、經(jīng)濟(jì)、文化等方面的歷史。著作似可代表上個(gè)世紀(jì)西方研究中華民國(guó)史的最高水平。但著作中有些史實(shí)出現(xiàn)了常識(shí)性錯(cuò)誤，翻譯者在翻譯過(guò)程中指出了很多，或由于量大和非專業(yè)原因，還有一些并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)。關(guān)于《劍橋中華民國(guó)史》的評(píng)論性文章，對(duì)書(shū)中史實(shí)錯(cuò)誤有所提及，但純勘誤性文章很少。

《1927—1937年的共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)》是約克大學(xué)歷史系教授陳志讓先生為《劍橋中華民國(guó)史》（下卷）第四章所寫(xiě)內(nèi)容。文章以不同的視角述論了1927年到1937年中國(guó)的共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)，有很多獨(dú)特的詮釋，提出一些新見(jiàn)解。全章約3萬(wàn)多字，但文中出現(xiàn)了許多基本史實(shí)錯(cuò)誤，這些錯(cuò)誤影響了它的學(xué)術(shù)成就。譯者對(duì)史實(shí)錯(cuò)誤處理是用*標(biāo)出，再在注釋中解釋，但仍有些史實(shí)錯(cuò)誤沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，本文僅就陳文中基本史實(shí)錯(cuò)誤進(jìn)行分析。這里有幾點(diǎn)說(shuō)明：其一、本文單就書(shū)中沒(méi)有指出的史實(shí)錯(cuò)誤而言，無(wú)關(guān)作者的結(jié)論和觀點(diǎn)。其二、英文版本使用的是：LLOYDE.EASTMAN. JEROME CH’EN. SUZANNE PEPPER.LYMAN P.VAN SLYKE ‘THE NATIONALIST ERA IN CHINA，1927-1949’Cambridge university press，1991。其三、所用的中文譯本是：《劍橋中華民國(guó)史（1912-194）》（下卷），中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1994年版2007年重印本。文中基本史實(shí)錯(cuò)誤具體如下：

其一、在上海中共中央的組織受到破壞，中共和共產(chǎn)國(guó)際失去聯(lián)系后，文章寫(xiě)到：“1934年夏季國(guó)民黨警察破壞了共產(chǎn)國(guó)際在上海的聯(lián)絡(luò)組織，以及斯大林的血腥清洗，到1937年共產(chǎn)國(guó)際已不可能傳達(dá)他的政策?！保ā秳蛑腥A民國(guó)史》（下卷）第166頁(yè)）此處存在基本史實(shí)錯(cuò)誤。

我們知道，在1935年長(zhǎng)征時(shí)，共產(chǎn)國(guó)際和中共的聯(lián)系一度中斷，并且這一中斷在一定程度上為中共遵義會(huì)議的召開(kāi)和獨(dú)立自主解決黨內(nèi)問(wèn)題創(chuàng)造了有利條件，但中共和共產(chǎn)國(guó)際聯(lián)絡(luò)的恢復(fù)并接受共產(chǎn)國(guó)際的一些指示在1937年前就開(kāi)始了。1935年共產(chǎn)國(guó)際七大確立了建立反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線后，共產(chǎn)國(guó)際就先后派人和中共取得聯(lián)系。1935年11月中旬剛參加了共產(chǎn)國(guó)際七大的林育英（又名張浩，系林彪堂兄）就帶著共產(chǎn)國(guó)際關(guān)于建立反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線的指示和密碼本經(jīng)外蒙古，幾經(jīng)磨難到達(dá)陜北瓦窯堡，他“帶來(lái)共產(chǎn)國(guó)際第七次代表大會(huì)關(guān)于建立法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線的精神，《八一宣言》以及同共產(chǎn)國(guó)際聯(lián)系的密碼?！盵1]并且“口頭傳達(dá)了共產(chǎn)國(guó)際七大關(guān)于建立反法西斯統(tǒng)一人民陣線的決議精神?！盵2]但遺憾地是此次的密碼本錯(cuò)誤太多，不可用。但可以確定的是到1936年春，“劉長(zhǎng)勝于1936年春攜帶共產(chǎn)國(guó)際電訊密碼自蘇聯(lián)回國(guó)，于此時(shí)找到中共中央，中共中央和共產(chǎn)國(guó)際恢復(fù)了電臺(tái)聯(lián)系。”[3]此時(shí)中共和共產(chǎn)國(guó)際聯(lián)系已經(jīng)得到恢復(fù)，可見(jiàn)在1936年初，共產(chǎn)國(guó)際就已經(jīng)和中共取得了聯(lián)系并能可靠地傳達(dá)其政策。并且西安事變爆發(fā)后不久，中共中央就很明確地收到了來(lái)自共產(chǎn)國(guó)際的對(duì)西安事變解決上的指示。這樣看來(lái)，至少在1936年末共產(chǎn)國(guó)際已能向中共中央傳達(dá)他的政策。

其二、在秋收起義等一系列中共暴動(dòng)失敗后，“1928年4月，瞿辭去黨的書(shū)記的職務(wù)，讓位給一位無(wú)傾向性的無(wú)產(chǎn)者向忠發(fā)?！保ㄍ蠒?shū)第168頁(yè)）事實(shí)上中共中央早在1927年12月下旬就已經(jīng)意識(shí)到盲動(dòng)的錯(cuò)誤，并對(duì)左傾錯(cuò)誤有所糾正。當(dāng)接到共產(chǎn)國(guó)際批評(píng)后，中共中央于1928年4月發(fā)出通告，表示接受共產(chǎn)國(guó)際批評(píng)，承認(rèn)中國(guó)共產(chǎn)黨內(nèi)部存在左傾錯(cuò)誤，并且認(rèn)為爭(zhēng)取群眾、建立群眾中組織、健全黨組織是當(dāng)前最重要的工作。此時(shí)中共中央負(fù)責(zé)人仍然是瞿秋白。向忠發(fā)是“在同年7月20日召開(kāi)的第六屆中央政治局第一次會(huì)議上選為中央政治局主席的?！?需要指出的是當(dāng)時(shí)并沒(méi)有瞿秋白是黨的書(shū)記這一說(shuō)法，在此前，瞿秋白是中央臨時(shí)政治局三常委之一，中央臨時(shí)政治局以他為首。[4]這樣看來(lái)著者把向忠發(fā)取代瞿秋白成為黨的最高領(lǐng)導(dǎo)人的說(shuō)法提前了好幾個(gè)月。

其三、在1933年蔣介石發(fā)動(dòng)第五次圍剿時(shí)，文章寫(xiě)到：“方志敏在湖南和江西邊界及蕭克在老井岡山根據(jù)地仍有較為弱小的蘇區(qū)?！保ㄍ蠒?shū)第206頁(yè)）史實(shí)是錯(cuò)誤的。

方志敏（1899年—1935年），江西省弋陽(yáng)人。大革命失敗后，其回到家鄉(xiāng)弋陽(yáng)，任弋陽(yáng)、橫峰等五縣工作委員會(huì)書(shū)記兼武裝起義總指揮、中共弋、橫、德中心縣委書(shū)記，傳達(dá)八七會(huì)議精神，組織農(nóng)民武裝，進(jìn)行暴動(dòng)準(zhǔn)備工作。1928年初，方志敏與邵式平等領(lǐng)導(dǎo)了贛東北弋陽(yáng)、橫峰地區(qū)農(nóng)民暴動(dòng)，創(chuàng)建了贛東北革命根據(jù)地，領(lǐng)導(dǎo)組建中國(guó)工農(nóng)紅軍第10軍。1930年起，先后任贛東北省、閩浙贛省蘇維埃政府主席，中共閩浙贛省委書(shū)記?？梢?jiàn)，方志敏開(kāi)辟的根據(jù)地早先是在贛東北，后逐漸發(fā)展到到閩西、浙西。應(yīng)該在江西、福建、浙江省的邊界，[5]和湖南相距較遠(yuǎn)，更不可能在湘贛邊界。這里是明顯的地理位置的錯(cuò)誤。其實(shí)位于湖南、江西兩省邊界地區(qū)，稱湘贛根據(jù)地。早在1929年初，朱毛紅軍第4軍主力向贛南、閩西挺進(jìn)后，1931年 7月，中共蘇區(qū)中央局決定把中共湘東南、湘南兩特委和西路、南路、北路 3個(gè)分委，及其所轄的贛江以西地區(qū)合并為湘贛省，以王首道任省委書(shū)記。到1933年6月，又以任弼時(shí)任湘贛省委書(shū)記。同時(shí)組成紅六軍團(tuán)，以任弼時(shí)任軍政委員會(huì)主席，1934年8月，蕭克任紅六軍團(tuán)軍團(tuán)長(zhǎng)，王震任軍團(tuán)政委。為了給中央紅軍長(zhǎng)征探路，中共中央指示紅六軍團(tuán)，撤離湘贛革命根據(jù)地向湘中轉(zhuǎn)移，留下少量部隊(duì)在湘贛邊堅(jiān)持游擊戰(zhàn)爭(zhēng)。由上可見(jiàn)蕭克是湘贛邊根據(jù)地的領(lǐng)導(dǎo)人之一，方志敏不是。

其四、在談到遵義會(huì)議時(shí)寫(xiě)到：“遵義擴(kuò)大會(huì)議——包括對(duì)領(lǐng)導(dǎo)層不滿的軍方代表——選舉毛澤東為三人領(lǐng)導(dǎo)小組的第一把手，這個(gè)小組還包括周恩來(lái)和王稼祥?！保ㄍ蠒?shū)第213頁(yè)）史實(shí)錯(cuò)誤。

很顯然這里的三人領(lǐng)導(dǎo)小組是相對(duì)老“三人團(tuán)”而言的“新三人團(tuán)”。我們知道，遵義會(huì)議只是“增選毛澤東為政治局常委，取消三人團(tuán)，取消秦邦憲、李德的最高軍事指揮權(quán)，決定任由中央軍委主要負(fù)責(zé)人朱德、周恩來(lái)指揮軍事，周恩來(lái)為黨內(nèi)委托的對(duì)于指揮軍事下最后決心的負(fù)責(zé)者?！盵6]這時(shí)老三人團(tuán)取消了，但是新三人團(tuán)并沒(méi)有成立。會(huì)后中央常委進(jìn)行分工，毛澤東為周恩來(lái)在軍事上的幫助者。可見(jiàn)遵義會(huì)議不僅沒(méi)有選舉三人領(lǐng)導(dǎo)小組，在會(huì)后不久的分工中毛澤東也不是一把手，而是周恩來(lái)在軍事指揮上的幫助者?！靶氯藞F(tuán)”則是到了“3月中旬，在貴州鴨溪、茍壩一帶成立的”[7]。這已經(jīng)是兩個(gè)月以后的事了。

其五、在寫(xiě)到促使張國(guó)燾北上因素時(shí)，文中寫(xiě)到：“林彪的叔父林毓英曾從莫斯科帶回重新統(tǒng)一的折中方案?！保ㄍ蠒?shū)第215頁(yè)）史實(shí)錯(cuò)誤。

林育英（1897年-1942年），湖北省黃岡人，又名張浩。是中國(guó)共產(chǎn)黨早期領(lǐng)導(dǎo)人之一，著名工人運(yùn)動(dòng)領(lǐng)袖，中國(guó)共產(chǎn)黨第六屆中央委員。其1935年末受共產(chǎn)國(guó)際派遣回國(guó)，他力勸張國(guó)燾北上，為維護(hù)紅軍團(tuán)結(jié)做出了重要貢獻(xiàn)。在這里林毓英（可能是翻譯者對(duì)林育英的誤譯）和林彪的關(guān)系是堂兄弟關(guān)系，而不是叔侄關(guān)系[8]。

其六、在寫(xiě)到“白區(qū)”的地下工作時(shí)，“當(dāng)然，中共開(kāi)拓城市工作的障礙之一是國(guó)民黨的反諜報(bào)活動(dòng)，為了對(duì)付它，中共在六大后不久建立了自己的特別安全機(jī)構(gòu)?！保ㄍ蠒?shū)第218頁(yè)）史實(shí)錯(cuò)誤。

其實(shí)，中共特別安全機(jī)構(gòu)在六大前就存在。早在1927年5月，周恩來(lái)被任命為中央軍事部長(zhǎng)，同期他“主持成立特科。特科分設(shè)特務(wù)、情報(bào)、保衛(wèi)等四股，以情報(bào)工作為主。”[9]由于國(guó)共斗爭(zhēng)形勢(shì)的嚴(yán)峻，11月14日，臨時(shí)中央政治局常委會(huì)議決定調(diào)整中央組織機(jī)構(gòu)，不設(shè)部，“在中央常委下設(shè)立組織局，領(lǐng)導(dǎo)組織、宣傳、軍事、特務(wù)、調(diào)查、交通、文書(shū)、出版分配、會(huì)計(jì)等科以及婦委，”[10]并由周恩來(lái)代理組織局主任。同年11月到12月，在周恩來(lái)的領(lǐng)導(dǎo)下，“對(duì)中共中央的政治保衛(wèi)機(jī)關(guān)進(jìn)行整頓。將原有的特務(wù)改為總務(wù)、情報(bào)、行動(dòng)三科，后又增設(shè)無(wú)線電通訊科，并展開(kāi)各方面工作；保證中共領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)的安全，收集掌握情報(bào)，鎮(zhèn)壓叛徒，營(yíng)救被捕同志，建立秘密電臺(tái)?！盵11]可見(jiàn)中共特別安全機(jī)關(guān)在六大前就建立了。需要指出的是，1928年六大后不久，中央成立以周恩來(lái)為首的中央特別委員會(huì)，直接領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)建立的“中央特科”工作，而不是六大后才建立自己的特別安全機(jī)構(gòu)。

毫無(wú)疑問(wèn)，《劍橋中華民國(guó)史》是西方研究中華民國(guó)史的扛鼎之作，是較高水平的展示，其為中華民國(guó)史的研究提供了不同的視角，提出了一些有力的觀點(diǎn)，這無(wú)疑值得中國(guó)學(xué)者注意和借鑒。但可惜的是，由于語(yǔ)言、抑或接觸材料和文獻(xiàn)的不同，書(shū)中出現(xiàn)了一些瑕疵，這就是較多的基本史實(shí)錯(cuò)誤，這些瑕疵在一定程度上降低了這部學(xué)術(shù)著作的嚴(yán)謹(jǐn)性。這不能不說(shuō)是一種遺憾。

注釋：

[1]中共中央文獻(xiàn)研究室編：《周恩來(lái)年譜》（一八九八—一九四九）修訂本，中央文獻(xiàn)出版社1998年版，第300頁(yè).

[2]金沖及主編：《毛澤東傳》（1893—1949），中央文獻(xiàn)出版社1996年版，第375頁(yè)。

[3]中國(guó)人民解放軍國(guó)防大學(xué)黨史黨建政工教研室編：《中共黨史教學(xué)參考資料》（第十五冊(cè)），國(guó)防大學(xué)出版社內(nèi)部印刷發(fā)行，第628頁(yè).

[4]中共中央黨史研究室著：《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史》（第一卷）（上冊(cè)），中共黨史出版社2011年版，第262頁(yè).

[5]參閱，中共黨史研究室著：《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史》（第一卷）上冊(cè)，中共黨史出版社2011年版。第九章、第 三節(jié)：農(nóng)村革命根據(jù)地的鞏固和擴(kuò)大.

[6]中共中央文獻(xiàn)研究室編：《毛澤東年譜》（一八九三—一九四九）上卷，中央文獻(xiàn)出版社1993年版，第443頁(yè).

[7]陳云：《遵義政治局?jǐn)U大會(huì)議傳達(dá)提綱》，載《遵義會(huì)議文獻(xiàn)》，人民出版社1985年1月版，第42頁(yè)。毛澤東年譜記載：“在渡烏江以前，中央決定由毛澤東、周恩來(lái)、王稼祥組成三人團(tuán)”。參見(jiàn)：中共中央文獻(xiàn)研究室編：《毛澤東年譜》（一八九三—一九四九）上卷，中央文獻(xiàn)出版社1993年版，第450頁(yè).

[8]參閱，王幸福著：《林家三兄弟：林育英.林育南.林彪》，湖北人民出版社2004年版。

[9]中共中央文獻(xiàn)研究室編：《周恩來(lái)年譜》（一八九八—一九四九）修訂本，中央文獻(xiàn)出版社1998年版，第117頁(yè).

[10]中共中央文獻(xiàn)研究室編：《周恩來(lái)年譜》（一八九八—一九四九）修訂本，中央文獻(xiàn)出版社1998年版，第130頁(yè).

[11]中共中央文獻(xiàn)研究室編：《周恩來(lái)年譜》（一八九八—一九四九）修訂本，中央文獻(xiàn)出版社1998年版，第131頁(yè).