公元前5世紀(jì)中期米利都的政治體制

摘 要：米利都是古希臘早期文化中心，是伊奧尼亞（Ionia）最重要的城邦之一。公元前5世紀(jì)中期，其政治體制的變更形式具有普遍意義。本文擬從有相關(guān)記載的五份文獻(xiàn)著手，結(jié)合國外學(xué)者已有的研究成果，推測公元前5世紀(jì)中期米利都的政治體制；并簡要地談?wù)勂湔误w制的類型，以及這一時期較小城邦政治變革產(chǎn)生的主要原因。

關(guān)鍵詞：米利都；政治體制；公元前5世紀(jì)中期

中圖分類號：K125 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1003-949X（2015）-12-0077-02

公元前5世紀(jì)中期的短短二十年間，米利都邦內(nèi)的政治體制發(fā)生了一系列變化。這系列變化可以從有相關(guān)記載的五份文獻(xiàn)中看出，并可以從中推測出米利都的政治體制。基于以上兩點(diǎn)原因，筆者選取公元前5世紀(jì)中期（B.C.460—440）作為時間截點(diǎn)，結(jié)合這五份材料，談?wù)劽桌嫉恼误w制。

一、背景

米利都位于安納托利亞西海岸線上，靠近米安德河口，是伊奧尼亞最重要的城邦之一。公元前6世紀(jì)，它成為全希臘最為重要的哲學(xué)和科學(xué)中心。公元前6世紀(jì)中期（前546年），波斯吞并了呂底亞，接著征服了小亞細(xì)亞各希臘城邦，米利都旋即處于波斯的統(tǒng)治之下。公元前479年，以雅典為首的希臘海軍反攻波斯，進(jìn)攻小亞細(xì)亞，使小亞細(xì)亞諸城邦得以脫離波斯的統(tǒng)治；次年，米利都加入了“雅典海上同盟”，與雅典的同盟關(guān)系得以確立。此后，隨著雅典在同盟實(shí)行霸權(quán)統(tǒng)治，米利都發(fā)動了兩次反對雅典的起義，雖然結(jié)果都以失敗告終，但這兩次起義給米利都的政治體制帶來了重要的影響。這些影響體現(xiàn)在以下文獻(xiàn)中。

二、五份文獻(xiàn)

公元前5世紀(jì)中期，米利都政治體制的“重建”主要是依靠以下五份文獻(xiàn)來完成的。這五份文獻(xiàn)都經(jīng)過了學(xué)者們的考證，具有較高的可信度。

I. 第一份盟捐配額單1

從配額單中看到：米利都在公元前454/3年沒有向雅典繳納盟捐，直到前452/1年，米利都繳納盟捐的記錄才又見于名單之上。從中似乎可以推測出：米利都于前454/3年發(fā)動起義，起義于前452/1年被鎮(zhèn)壓。

II. 公元前450/49年 雅典為米利都制定的管理?xiàng)l例

條例提到：選舉五名雅典地方官擔(dān)任米利都Aisymnetes和Prosetairoi官職的顧問。顯然，雅典插手米利都的內(nèi)部政治事務(wù)，是由于其反抗的結(jié)果。3

III. 偽色諾芬的相關(guān)記載4

偽色諾芬在《雅典政制》中提到了前450/49年統(tǒng)治米利都的政府，并說在此之后，米利都發(fā)生了寡頭領(lǐng)導(dǎo)的起義。

IV. 米利都的懲罰法令5

這份文獻(xiàn)是碑文殘片，從書寫格式推測應(yīng)該刻于公元前5世紀(jì)中期。銘文的內(nèi)容是：永久驅(qū)逐寧法爾圖斯的兒子，以及斯特拉托斯的兒子阿爾基姆斯和克雷斯托斯，他們未出生的子孫也包含在驅(qū)逐之列。這種包括整個家族的驅(qū)逐說明他們犯了叛國罪。

V. 公元前380/79年 米利都法令6

從法令中可以看出，前380/79年，米利都的政治體制是具有雅典特色的平民制。其中有兩個明顯的證據(jù)：第一，米利都的執(zhí)法官和主席團(tuán)兩個官職名稱與雅典部落官職名稱相同。第二，這一時期，米利都也實(shí)行了貝殼放逐法。平民制應(yīng)該是在公元前412年，即雅典霸權(quán)瓦解之前引進(jìn)的，但引進(jìn)的具體時間，學(xué)界目前并無定論。

三、從文獻(xiàn)推測米利都的政治體制

盟捐配額名單表明，公元前454/3年米利都沒有向雅典繳納盟捐，前452/1年才恢復(fù)繳納盟捐。僅從這一點(diǎn)似乎并不能直接推測出第一次起義的時間就在前454/3—452/1年之間，若得到其他事件的佐證就可以肯定這一時間點(diǎn)。前454/3年，雅典將提洛同盟的金庫轉(zhuǎn)移到雅典，引起了很多盟邦的不滿，伊奧尼亞許多城邦于此時發(fā)動起義表示抗議；是年，雅典遠(yuǎn)征埃及慘遭失敗的消息傳到米利都，引起了普遍的不滿情緒。另外，還可以從以下史實(shí)來反證起義爆發(fā)的時間。前457/6年擔(dān)任Aisymnetes官職的是阿爾克曼，他是尼爾雷德家族的成員（尼爾雷德家族是得到雅典支持的米利都寡頭統(tǒng)治者，下文中有詳細(xì)論述）；因此，起義不會發(fā)生在前457/6年以前。根據(jù)以上三個史實(shí)，再結(jié)合盟捐配額單中的情況可以確定起義的時間為前454/3—452/1年間。

鎮(zhèn)壓起義之后，雅典勢必會調(diào)整米利都的政治體制。按照雅典的一貫做法，通常會鼓勵從屬城邦或盟邦建立平民制政府，7但是它在米利都扶植的不是平民制政府，而是寡頭制政府。這其中的原因是由于在前478/7年，提洛同盟成立之初，“它還處于自治外表掩蓋下的成長階段”8，雅典允許入盟各邦保持原有政體。因此，米利都保持了寡頭制政體。根據(jù)第二份文獻(xiàn)得知：第一，領(lǐng)導(dǎo)第一次起義的并不是米利都的統(tǒng)治集團(tuán)；第二，在第一次起義被鎮(zhèn)壓之后，雅典只對米利都政體作了局部調(diào)整：派駐五名本地官員出任米利都內(nèi)部官職，即Aisymnetes和Prosetairoi的顧問。這一做法擴(kuò)大米利都寡頭集團(tuán)的陣營。根據(jù)史實(shí)得知，在加入提洛同盟到第一次起義之前，米利都是寡頭政體，而且是具有“門閥獨(dú)裁統(tǒng)治特征的寡頭制”9，它“是與僭主統(tǒng)治最為接近的一種”10。隨著統(tǒng)治集團(tuán)陣營的擴(kuò)大，米利都的寡頭體制類型也隨之改變，官員不僅有達(dá)到財產(chǎn)要求的親雅典派，還有雅典人。

厄普關(guān)于第四份文獻(xiàn)的推測得到了格洛茨說法的佐證。格洛茨是研究第四份文獻(xiàn)最為著名的學(xué)者。他認(rèn)為這項(xiàng)法令懲罰的是尼爾雷德家族，他們聲稱自己是尼爾魯斯的后代，而尼爾魯斯是伊奧尼亞米利都的建造者，而且還是雅典國王科德羅斯的兒子。他們是米利都的親雅典派，得到雅典的支持，在親雅典的寡頭政府中充當(dāng)了重要角色。他的推論是通過法令中包含的人名得知的，即斯特拉托斯的兒子阿爾基姆斯和克雷斯托斯，他們是尼爾雷德家族的成員。11如果格羅茨的這一說法是正確的，再結(jié)合偽色諾芬的說法，即這次起義是由寡頭領(lǐng)導(dǎo)的，那么關(guān)于第四份法令通過的具體時間也就可以確定了：第二次起義被鎮(zhèn)壓之后。

至于說尼爾雷德家族由親雅典派轉(zhuǎn)而成為反雅典派的原因就比較好理解了。公元前449年希波戰(zhàn)爭結(jié)束以后，提洛同盟的性質(zhì)由防御波斯入侵變?yōu)檠诺鋵?shí)現(xiàn)霸權(quán)的工具，盟捐成為雅典強(qiáng)令繳納并隨意用于本國需要的貢款。并且，雅典向盟邦派出大批軍事殖民者，支持建立親雅典的平民政體。尼爾雷德家族便成為在米利都建立平民政體的絆腳石；隨著雅典霸權(quán)的逐步建立，最終勢必會拋棄他們。因此，尼爾雷德家族孤注一擲，發(fā)動起義，意欲再一次退出同盟。起義爆發(fā)的時間為前446/5年，這與當(dāng)時的大環(huán)境有關(guān)。是年，埃維厄各邦和麥加拉起義反叛雅典的統(tǒng)治，斯巴達(dá)大軍進(jìn)逼阿提卡，威脅雅典城邦的安全。雅典麻煩纏身，為米利都起義創(chuàng)造了條件。然而起義于前444/3年遭到鎮(zhèn)壓，隨后尼爾雷德家族被流放，雅典為米利都設(shè)計(jì)新的政治體制。

根據(jù)“公元前380/79年米利都的法令”得知：這時米利都已經(jīng)建成了具有雅典特色的平民制。第一個證據(jù)是執(zhí)法官和主席團(tuán)兩個官職名稱與雅典部落官職名稱相同，這一名稱應(yīng)該是在建立平民制之后才出現(xiàn)的；第二個證據(jù)是這一時期，米利都也實(shí)行了貝殼放逐法，具有雅典式平民政體的特色。米利都建立具有雅典特色的平民政體應(yīng)該是在第二次起義之后，到前412年雅典霸權(quán)瓦解之間的某個時間；但是建立的具體時間，學(xué)界目前暫無定論。

綜上所述，通過以上五份文獻(xiàn)和一些具體史實(shí)得知：米利都在前478/7年加入提洛同盟時是“具有門閥獨(dú)裁統(tǒng)治性質(zhì)的寡頭制政體”12，前454/3年第一次起義后，寡頭陣營擴(kuò)大，加入了雅典人；政體形式依然是寡頭制，但是與前一階段的寡頭制具有一定的差別。隨著雅典霸權(quán)的逐步建立，米利都的寡頭政體隨時有覆滅的危險，于是當(dāng)政者中的尼爾雷德家族于前446/5年發(fā)動了第二次起義，起義失敗后，雅典重新規(guī)劃了米利都的政治體制。前380/79年米利都已經(jīng)建成了平民政體，但具體建于何時以及建成的平民政體達(dá)到了何種程度，學(xué)界目前暫無定論。

顯然，公元前5世紀(jì)中期，米利都的政體形式受到外來因素，即雅典的極大影響。隨著雅典帝國的建立，無論米利都是否會發(fā)生第二次起義，為了更好地控制米利都，雅典都會推翻其寡頭政體，建立較為平等的平民政體。米利都的政體變更形式是這一時期較為典型的例子。古風(fēng)時代以后，較小的城邦政治變革產(chǎn)生的主要原因是由于較強(qiáng)大的城邦，如雅典、斯巴達(dá)、底比斯，它們“企圖控制周邊國家，并迫使它們采用與自己政體類似的政治體制”13。這一點(diǎn)在米利都的例子中得到了很好地的反映?！俺前钫沃械倪@些發(fā)展與變革通常是政治、經(jīng)濟(jì)發(fā)生劇烈沖突的結(jié)果，而且常常要訴諸暴力”14，這與米利都的情況也非常符合。兩次起義都給了雅典插手其內(nèi)政的機(jī)會，尤其是第二次起義。這時，雅典帝國正逐步發(fā)展；于是，它直接推翻了米利都的寡頭政體，并為其規(guī)劃了新的政體形式。隨后，米利都建立了平民政體，這與雅典的影響（或者說壓力）有明顯關(guān)系。這一時期，較小城邦的政治變革基本都是以這種方式進(jìn)行的。

注釋：

[1] 完整的《盟捐配額單》見：B .D. Meritt ， H. T. Wade-Gery， M. F. McGregor， The Athenian tribute Lists， Harvard University Press， 1939.

[2] 完整銘文見：James Henry Oliver， The Athenian Decree Concerning Miletus in 450/49B.C.，The American Journal of Philology，Vol.92，No.3（Jul.，1971）.

[3] [ 4] [ 5] [ 6] [ 11] J. P. Barron ， Milesian Politics and Athenian Propaganda c.460-440B.C.， The Journal of Hellenic Studies， Vol. 82（1962） .

[7] 亞里士多德，高書文譯.政治學(xué)[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，2009年版，第180頁.

[8]James Henry Oliver， The Athenian Decree Concerning Miletus in 450/49B.C.，The American Journal of Philology，Vol.92，No.3（Jul.，1971）.

[9] [10] 亞里士多德，高書文譯.政治學(xué)[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，2009年版，第270頁.

[12]亞里士多德，高書文譯.政治學(xué)[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，2009年版，第270頁.

[13] [14] [英]保羅？卡特利奇編，郭小凌等譯.劍橋插圖古希臘史[M].濟(jì)南：山東畫報出版社，2005年版，第83頁.