揭秘抗戰(zhàn)中日軍的一次大規(guī)模戰(zhàn)車作戰(zhàn)

摘 "要：在中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的正面戰(zhàn)場(chǎng)上，國(guó)軍勝少敗多。到了1944年，世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)一片大好的背景下，日軍在中國(guó)大陸做了最后一搏，發(fā)動(dòng)了“一號(hào)作戰(zhàn)”，國(guó)軍一潰千里，損人失地。一般認(rèn)為是國(guó)軍自身腐敗，自我保存實(shí)力而導(dǎo)致的。但是在此次戰(zhàn)役的河南戰(zhàn)場(chǎng)上，國(guó)軍的潰敗很大程度上是因?yàn)槿哲姷牡谌龖?zhàn)車師團(tuán)，在豫中平原上快速穿插，給國(guó)軍以沉重打擊。日軍的這次大規(guī)模戰(zhàn)車作戰(zhàn)，在抗日戰(zhàn)場(chǎng)上是十分罕見的，探尋它們的身影，將加深我們對(duì)中國(guó)悲壯抗戰(zhàn)的認(rèn)識(shí)。

關(guān)鍵詞：一號(hào)作戰(zhàn);河南會(huì)戰(zhàn);戰(zhàn)車師團(tuán)

中圖分類號(hào)：K31 " " " " " " 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A " " " " " "文章編號(hào)：1003-949X（2015）-11-0062-02

1944年4月，日軍在正面戰(zhàn)場(chǎng)上發(fā)動(dòng)了“一號(hào)作戰(zhàn)”。此次戰(zhàn)役，一直持續(xù)到1945年初，先后在河南、湖南、廣西、貴州等省區(qū)打響。國(guó)軍奮戰(zhàn)大半年，最后可以說是一敗涂地。大陸學(xué)術(shù)界一般對(duì)此次戰(zhàn)役關(guān)注較少，而且評(píng)價(jià)較低，認(rèn)為是國(guó)軍避戰(zhàn)自保，長(zhǎng)期腐敗導(dǎo)致失敗。 但是仔細(xì)來考察整個(gè)戰(zhàn)役，特別是河南境內(nèi)的作戰(zhàn)，日軍的戰(zhàn)車部隊(duì)對(duì)國(guó)軍的沖擊十分巨大，弄清楚這支裝甲部隊(duì)的作戰(zhàn)過程，對(duì)于我們認(rèn)識(shí)國(guó)軍潰敗的原因尤為重要。

日軍此次作戰(zhàn)的目的無(wú)外乎就是打通大陸交通線，爭(zhēng)取消滅湖南、廣西等地的中美聯(lián)合空軍基地。作為最先打響的河南會(huì)戰(zhàn)，日軍方面調(diào)集了約15萬(wàn)人的精銳部隊(duì)，由岡村寧次指揮，目的就是打通河南境內(nèi)平漢線南段鐵路，并確保它的安全。日軍的這次最后的掙扎，甚至投入了戰(zhàn)車第三師團(tuán)。該師團(tuán)于1942年6月成立于內(nèi)蒙古包頭，1944年初正式編入第12軍。參加此次會(huì)戰(zhàn)的戰(zhàn)車第三師團(tuán)總兵力包括各式戰(zhàn)車數(shù)百輛，自行火炮及汽車數(shù)百輛，還有步兵若干。這樣的火力，國(guó)軍是萬(wàn)萬(wàn)承受不住的。日軍采取了嚴(yán)格保密的措施，把這支鋼鐵部隊(duì)秘密從包頭運(yùn)到了河南。國(guó)軍雖然事先獲得了一些情報(bào)，但是仍然準(zhǔn)備不足。特別是沒有想到，此次日軍作戰(zhàn)竟然是三面出擊。

第一戰(zhàn)區(qū)長(zhǎng)官部的作戰(zhàn)指導(dǎo)是：“南北兩地區(qū)作戰(zhàn)，北地區(qū)于邙山頭外圍，依托嵩山，以許昌、禹縣為據(jù)點(diǎn)，湯兵團(tuán)則隱匿于臨汝一帶;南地區(qū)則以在遂平、泌陽(yáng)地區(qū)遲滯敵人為任務(wù)，再轉(zhuǎn)用主力擊破之” 日軍知道國(guó)軍重兵防守背面邙山頭地區(qū)，于是主力于4月17日深夜，從東北方向的中牟強(qiáng)渡黃河，20日就攻占了鄭州。同時(shí)北面也開始進(jìn)攻，使得國(guó)軍的預(yù)定部署全部被打亂，各部倉(cāng)促應(yīng)戰(zhàn)，毫無(wú)章法?！?月29日，日1萬(wàn)多名日軍在150多輛戰(zhàn)車和汽車的配合下，完成了對(duì)許昌的包圍?！?30日，日軍開始進(jìn)攻許昌。許昌乃是中原腹地，是平漢鐵路線的要沖。“在得知許昌的戰(zhàn)斗情況后，戰(zhàn)車第三師團(tuán)首先向許昌南關(guān)方向疾馳，派出了第2中隊(duì)參加攻打南門，同時(shí)將主力集結(jié)于該處?！?在接下來的攻城作戰(zhàn)中，“日軍戰(zhàn)車第三師團(tuán)第十三聯(lián)隊(duì)的坦克群沖入城內(nèi)，連續(xù)進(jìn)行了一個(gè)多小時(shí)的全封閉式攻擊，守軍工事盡被坦克轟塌軋平，傷亡慘重”。 30日夜許昌淪陷。第三戰(zhàn)車師團(tuán)是在4月22日夜跨過黃河大橋的，“該師團(tuán)接到的命令是迅速向臨汝推進(jìn)，奇襲并擊潰該地附近的敵軍，再以一支有利部隊(duì)向伊河河谷推進(jìn)，截?cái)鄶车?3軍的退路?！?戰(zhàn)車第三師團(tuán)一路勢(shì)如破竹，在騎兵第四旅團(tuán)的配合下，5月3日攻占郟縣，同日，第六十二師團(tuán)的近萬(wàn)名士兵在20多輛戰(zhàn)車的配合下，對(duì)禹縣完成了包圍。約3萬(wàn)多名守軍，不加抵抗，即紛紛放棄陣地逃走。也是在這一天，日軍上萬(wàn)人在戰(zhàn)車、大炮的配合下，猛攻襄城，深夜時(shí)分占領(lǐng)該城，4日占領(lǐng)臨汝，先頭部隊(duì)于5月6日迅速攻占了洛陽(yáng)附近的龍門，7日奪取最高峰，洛陽(yáng)已經(jīng)朝不保夕。“日軍坦克部隊(duì)的快速移動(dòng)，使得湯恩伯部隊(duì)迅速喪失斗志，退守臨汝、陜縣附近山地?！皣?guó)軍各部連日與日軍苦戰(zhàn)，后遭日軍戰(zhàn)車部隊(duì)迂回突擊，陣勢(shì)割裂?！?事實(shí)上，日軍的快速圍擊并沒有達(dá)到最終的目的。因?yàn)椤爸袊?guó)軍隊(duì)一般是稍加接觸就潰散，日軍無(wú)法捕捉圍殲。特別是當(dāng)日軍戰(zhàn)車部隊(duì)攻占龍門后，更使得中國(guó)軍隊(duì)潰散的速度加快?！?5月22日，日軍以第六十三師團(tuán)、戰(zhàn)車第六師團(tuán)、騎兵第四旅團(tuán)開始向洛陽(yáng)進(jìn)攻。從當(dāng)時(shí)的作戰(zhàn)地圖 上可以看出，日軍在攻陷鄭州、新鄭后，一面繼續(xù)向南進(jìn)攻郾城、漯河，一面卻向西大范圍迂回到洛陽(yáng)附近，襲擊汜水、偃師等地區(qū)的后方。這樣在正面與日軍交鋒的國(guó)軍主力就陷入了兩面夾攻的不利態(tài)勢(shì)。在廣袤的豫中平原上，日軍完成這次包圍的主要力量即是這支戰(zhàn)車部隊(duì)，第三戰(zhàn)車師團(tuán)。戰(zhàn)車部隊(duì)的長(zhǎng)途跋涉，是事先計(jì)劃好的。日軍早有命令，“（戰(zhàn)車部隊(duì)）在通過禹縣、襄城附近時(shí)，無(wú)論該地戰(zhàn)況如何，主力須徑直突進(jìn)。” 從4月22日日軍第三戰(zhàn)車師團(tuán)渡過黃河，到5月7日完成預(yù)定任務(wù)。這支鋼鐵大軍橫掃豫中平原，把幾十萬(wàn)國(guó)軍感到了豫西山地。接下來，暴露在這支部隊(duì)前面的重要城市就是古都洛陽(yáng)了。

攻占洛陽(yáng)和殲滅國(guó)軍第一戰(zhàn)區(qū)的精銳部隊(duì)第13軍本是日軍戰(zhàn)車第三師團(tuán)的兩個(gè)重要任務(wù)。國(guó)軍精銳早已經(jīng)退入山區(qū)，那么攻占洛陽(yáng)就顯得尤為重要。早在戰(zhàn)役打響前，日軍就有命令，“軍主力到達(dá)鄭州附近時(shí)，戰(zhàn)車第三師團(tuán)、騎兵第四旅團(tuán)即應(yīng)迅速向黃河以南開進(jìn)，軍主力到達(dá)郾城后，應(yīng)以迅速之突然向右回旋，向洛陽(yáng)地區(qū)突進(jìn)，以尋殲第一戰(zhàn)區(qū)主力部隊(duì)?！?早在5月9日，日軍就已經(jīng)在戰(zhàn)車部隊(duì)的配合下開始對(duì)洛陽(yáng)外圍陣地開始進(jìn)攻了?！巴黄讫堥T之?dāng)硟汕в啵瑧?zhàn)車百余輛，九日中午沿安樂窩、茹安凹、桃園案一帶警戒陣地進(jìn)犯，經(jīng)予痛擊，未逞。另一股兩千余，戰(zhàn)車五、六十輛，由三山村附近渡河，向興隆寨、七里溝、五女冢進(jìn)犯，經(jīng)我軍奮戰(zhàn)據(jù)止?！?到了5月24日，日軍出動(dòng)飛機(jī)27架，炮120余門，同時(shí)向洛陽(yáng)城內(nèi)轟擊。繼以步兵約3萬(wàn)余，戰(zhàn)車、裝甲車約300余輛，分六路向西南城角、西門、西北城角、東門、東北城角猛攻，主攻在西南城角訖西北城角方面?！疤箍思安奖筷?duì)在13時(shí)至13時(shí)30分之間，從西北角和西南角沖進(jìn)去，擊破敵軍抵抗，于13時(shí)35分占領(lǐng)西北角。與此同時(shí)，其他方面也均突破成功，于18時(shí)20分在坦克部隊(duì)突進(jìn)城內(nèi)之后，戰(zhàn)斗進(jìn)展順利?！?當(dāng)晚洛陽(yáng)淪陷。這之后，日軍在河南境內(nèi)的作戰(zhàn)也基本上接近尾聲了。既定的作戰(zhàn)目標(biāo)基本實(shí)現(xiàn)，河南境內(nèi)的平漢鐵路線完全打通，下一步就是湖南地區(qū)的作戰(zhàn)了。日軍的這支裝甲部隊(duì)休整不久后就被配屬給第11軍，參加了湘桂作戰(zhàn)。第12軍的命令是∶“坦克第三師團(tuán)主力，準(zhǔn)備于7月中旬以后抽出，參加湘桂作戰(zhàn)?！?/p>

縱觀此次河南作戰(zhàn)，日軍對(duì)戰(zhàn)車部隊(duì)的合理使用給國(guó)軍帶來了不同于往的巨大沖擊，在中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)絕對(duì)是十分罕見的。國(guó)軍的潰敗，不僅僅是武漢會(huì)戰(zhàn)結(jié)束后長(zhǎng)期的松弛和懈怠，裝備上有巨大差距，特別是面對(duì)日軍的戰(zhàn)車部隊(duì)，無(wú)論是在戰(zhàn)術(shù)應(yīng)對(duì)上，還是反坦克武器的使用，國(guó)軍幾乎都是空白。“日軍借戰(zhàn)車及騎兵等快速部隊(duì)，馳突于豫中平原，國(guó)軍則缺乏戰(zhàn)車及反坦克武器，且在不利態(tài)勢(shì)下與日軍對(duì)戰(zhàn)，雖經(jīng)艱苦奮戰(zhàn)，仍犧牲頗大?！?白崇禧在對(duì)此次作戰(zhàn)進(jìn)行反思時(shí)，也曾講到：“此次敵兵力專對(duì)平原作戰(zhàn)，故使用戰(zhàn)車、炮、騎等快速部隊(duì)，配以修路之工兵部隊(duì)。因豫中地勢(shì)平坦居多，敵充分發(fā)揮快速部隊(duì)的威力，裝甲部隊(duì)與騎兵馳騁于中原，且以優(yōu)勢(shì)空軍支援?！?這樣的作戰(zhàn)，已經(jīng)有些閃電戰(zhàn)的模樣了。日軍本不重視裝甲作戰(zhàn)，唯一的坦克師團(tuán)在1939年諾門坎之戰(zhàn)中被蘇軍殲滅。太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)后又陸續(xù)成立了四個(gè)戰(zhàn)車師團(tuán)，而用于中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)上的只有1944年一號(hào)作戰(zhàn)之河南會(huì)戰(zhàn)上的戰(zhàn)車第三師團(tuán)。通過對(duì)這次會(huì)戰(zhàn)中這支裝甲部隊(duì)作戰(zhàn)過程的梳理，足可說明中日戰(zhàn)爭(zhēng)的復(fù)雜性，也更加說明了中國(guó)軍民的抗戰(zhàn)是何等的艱難和悲壯。

注釋：

[1]相關(guān)論著有耿玉發(fā)∶《豫湘桂戰(zhàn)役述略》.《歷史教學(xué)》1989年第10期;徐江虹∶《豫湘桂戰(zhàn)役地位倫》.《廣西民族學(xué)院學(xué)報(bào)》2005年第5期;劉貴福. 《論豫湘桂戰(zhàn)役國(guó)民黨失敗原因》.《遼寧師范大學(xué)學(xué)報(bào)》1993年第2期;王猛. 《豫湘桂潰敗原因再探討》. 《黑龍江史志》2013年第10期等，通史性抗日專著均有所提及，在此不再一一列出.

[2]章伯鋒， 莊建平主編∶《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)》. 《中國(guó)近代史資料叢刊》. 成都：四川大學(xué)出版社. 1987年，第2047頁(yè).

[3]宋波：《抗戰(zhàn)時(shí)期的國(guó)民黨軍隊(duì)》. 北京∶華文出版社. 2005年，第342頁(yè).

[4]日本防衛(wèi)廳防衛(wèi)研究所戰(zhàn)史室編∶《日本軍國(guó)主義侵華資料長(zhǎng)編》（下卷）. 天津市政協(xié)編譯委員會(huì)譯. 成都：四川人民出版社. 1986年，第197頁(yè).

[5]孫繼業(yè)、陳志華主編. 《正面戰(zhàn)場(chǎng)大會(huì)戰(zhàn)》. 北京：團(tuán)結(jié)出版社. 2007年，第200頁(yè).

[6]王曉華、戚厚杰主編. 《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)正面戰(zhàn)場(chǎng)檔案全紀(jì)實(shí)》. 北京∶2011年，第163頁(yè).

[7]蔣緯國(guó)主編∶《抗日御侮》（第八卷）. 臺(tái)北∶臺(tái)灣黎明文化事業(yè)公司印行. 1978年，第29頁(yè).

[8]《抗戰(zhàn)時(shí)期的國(guó)民黨軍隊(duì)》，第346頁(yè).

[9]《抗日御侮》（第八卷）附圖5. 亦可參見日本防衛(wèi)廳防衛(wèi)研究所戰(zhàn)史室編. 《河南會(huì)戰(zhàn)》. 天津市政協(xié)編譯委員會(huì)譯. 中華書局. 1982年，書后附圖，第173頁(yè).

[10]《日本軍國(guó)主義侵華資料長(zhǎng)編》，第202頁(yè).

[11]《中國(guó)近代史資料叢刊》《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)》，第1318-1319頁(yè).

[12]中國(guó)第二歷史檔案館編∶《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的正面戰(zhàn)場(chǎng)》. 南京∶江蘇古籍出版社. 1987年，第1236頁(yè).

[13]《日本軍國(guó)主義侵華資料長(zhǎng)編》，第214頁(yè).

[14]《河南會(huì)戰(zhàn)》，第120頁(yè).

[15]《抗日御侮》（第八卷），第31頁(yè).

[16]陳家珍、薛岳等著. 《原國(guó)民黨將領(lǐng)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)親歷記》. 北京∶中國(guó)文史出版社. 2010年，第153頁(yè).