美國(guó)學(xué)者沃勒斯坦有關(guān)中東問(wèn)題的最新評(píng)論

摘 要：沃勒斯坦是美國(guó)著名的左翼學(xué)者，他的“世界體系理論”在當(dāng)代世界影響極大。他近期對(duì)中東問(wèn)題給予了格外關(guān)注，對(duì)此所發(fā)表的觀(guān)點(diǎn)與評(píng)論，應(yīng)該引起國(guó)內(nèi)學(xué)者和有關(guān)決策部門(mén)的重視。淺析了其中的三篇具有代表性的評(píng)論，即《評(píng)“伊斯蘭國(guó)”的地緣政治影響》《評(píng)美國(guó)主導(dǎo)中東能力衰退》以及《評(píng)土對(duì)敘政策的兩難境地》，以供參考。

關(guān)鍵詞：中東；美國(guó)；伊斯蘭國(guó)

中圖分類(lèi)號(hào)：D80 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-2589（2015）10-0067-04

引言

中東地區(qū)無(wú)論在地緣政治上還是在資源稟賦上都具有極為重要的戰(zhàn)略地位。然而，正是由于地處歐亞大陸中心地帶的特殊地理位置、擁有儲(chǔ)量極其豐富的石油資源，中東一直是大國(guó)戰(zhàn)略視野中的一個(gè)目標(biāo)；另因該地區(qū)宗教背景復(fù)雜、教派分歧大，致使中東地區(qū)多年來(lái)一直飽受戰(zhàn)亂困擾，沖突不斷，中東亂局也牽動(dòng)著世界政治格局的發(fā)展變化。美國(guó)著名的左翼學(xué)者沃勒斯坦一直十分關(guān)注中東局勢(shì)，近期他發(fā)表了一系列有關(guān)中東問(wèn)題的評(píng)論，深刻剖析了中東地區(qū)局勢(shì)并對(duì)時(shí)局進(jìn)行了大膽預(yù)測(cè)，對(duì)我們了解中東局勢(shì)及理清相關(guān)各方插手中東事務(wù)的脈絡(luò)有很大的借鑒意義。下面介紹的是沃勒斯坦近期有關(guān)中東問(wèn)題的三個(gè)具有代表性的評(píng)論。

一、關(guān)于“伊斯蘭國(guó)”的地緣政治影響

沃勒斯坦所寫(xiě)的題為“‘伊斯蘭國(guó)’與其余各方的抗?fàn)帯钡脑u(píng)論發(fā)布在紐約州賓漢頓大學(xué)網(wǎng)站上。①

該評(píng)論稱(chēng)，“伊斯蘭國(guó)”的異軍突起之勢(shì)給中東有關(guān)各方造成了極大壓力，各方紛紛結(jié)成盟友，就連昔日藏有隔閡的各方而今也化干戈為玉帛結(jié)為盟友，為的就是阻止極端組織“伊斯蘭國(guó)”的進(jìn)一步擴(kuò)張。

“伊斯蘭國(guó)”的全稱(chēng)是“伊拉克和黎凡特伊斯蘭國(guó)”，②在英語(yǔ)和阿拉伯語(yǔ)中分別縮寫(xiě)為“ISIS”“ISIL”，有時(shí)直接簡(jiǎn)稱(chēng)“IS”，該組織是遜尼派穆斯林武裝組織，在短期內(nèi)迅速壯大并在伊拉克和敘利亞兩國(guó)境內(nèi)攻城占地，使原本處于動(dòng)蕩之中的中東雪上加霜。面臨共同威脅，伊朗與美國(guó)、土耳其和敘利亞當(dāng)局等各方展現(xiàn)出了史無(wú)前例的默契合作。

在評(píng)論中，沃勒斯坦不僅認(rèn)為“伊斯蘭國(guó)”使地緣政治發(fā)生了重組，而且分析和預(yù)測(cè)了此次重組中的贏家和輸家。沃勒斯坦認(rèn)為這之中最大的贏家是“伊斯蘭國(guó)”。美盟聯(lián)手打擊“伊斯蘭國(guó)”的行動(dòng)，可謂是一次對(duì)其進(jìn)行大張旗鼓宣傳的好機(jī)會(huì)，它不僅利于招募人員，而且利于激發(fā)斗志。沃勒斯坦將美國(guó)這個(gè)一直被其所病詬的國(guó)家列為輸家，他對(duì)于美國(guó)進(jìn)一步插手中東事務(wù)并不樂(lè)觀(guān)。具體說(shuō)來(lái)，評(píng)論的中心內(nèi)容如下：

1.“伊斯蘭國(guó)”恐懼癥促使中東地緣政治格局悄然變化

“伊斯蘭國(guó)”在短期內(nèi)的迅速崛起改變了中東地緣政治格局。該組織的迅速壯大使參與中東政治的各方感到恐懼和震驚，各國(guó)紛紛在地緣政治上結(jié)成事實(shí)聯(lián)盟，以期達(dá)到阻止“伊斯蘭國(guó)”的擴(kuò)張和鞏固的目標(biāo)，下述受局勢(shì)影響的國(guó)家之間的關(guān)系正在發(fā)生著微妙的變化：伊朗和美國(guó)、庫(kù)爾德人（即包括敘利亞也包括伊拉克的庫(kù)爾德人）和以色列、土耳其和巴沙爾·阿薩德的敘利亞政府、西歐（英國(guó)、法國(guó)和德國(guó)）與俄羅斯。然而，上述情況雖尚未對(duì)巴、以地區(qū)和烏克蘭等其他地區(qū)的地緣政治沖突產(chǎn)生重大影響，但是影響肯定還是有的。所有這些參與方都在追求著各自完全不同的中期目標(biāo)。2014年8月前半月發(fā)生了一些大事，從中可見(jiàn)端倪：

一是在美國(guó)、伊朗、大阿亞圖拉阿里-西斯塔尼（Grand Ayatollah Alial-sistan）和庫(kù)爾德人的共同施壓下，努里-馬利基已經(jīng)被趕下臺(tái)，不再擔(dān)任伊拉克總理職務(wù)，其中的根本原因是他不同意讓遜尼派在伊拉克政府中擔(dān)任重要職務(wù)。這是一個(gè)值得一提的重要問(wèn)題，因?yàn)閷?duì)于所有參與方而言，此舉似乎是在伊拉克國(guó)內(nèi)削弱“伊斯蘭國(guó)”力量的唯一途徑。

二是美國(guó)已承諾派出無(wú)人機(jī)和大約1 000名海軍及特種部隊(duì)，保衛(wèi)雅茲迪人（Yazidis）和伊拉克基督徒免遭屠殺（實(shí)際上此次行動(dòng)需要巴沙爾·阿薩德提供援助），同時(shí)阻止“伊斯蘭國(guó)”向伊拉克庫(kù)爾德自治區(qū)首府埃爾比勒（那里有美國(guó)領(lǐng)事館和為數(shù)相當(dāng)眾多的美國(guó)公民）逼近。美國(guó)將在當(dāng)前的實(shí)地評(píng)估結(jié)束后采取更多的應(yīng)對(duì)措施?？偨y(tǒng)貝拉克·奧巴馬拒絕透露此次行動(dòng)結(jié)束的日期。因此，幾乎確定無(wú)疑的是，他在任期內(nèi)將無(wú)法兌現(xiàn)曾簽署的從伊拉克全部撤軍的承諾。

三是土耳其政府已經(jīng)關(guān)閉了為反阿薩德力量進(jìn)入土耳其所開(kāi)放的邊境大門(mén)，此前這是土耳其對(duì)敘利亞政策中的一項(xiàng)關(guān)鍵內(nèi)容。前參議員約瑟夫·利伯曼是一位著名的鷹派人物兼以色列政策的熱心支持者，他公開(kāi)稱(chēng)贊了奧巴馬的上述行動(dòng)決策，與此同時(shí)伊朗人已保持克制，不再批評(píng)奧巴馬了。沙特阿拉伯似乎無(wú)法在他們的敘利亞戰(zhàn)略上做決定，很顯然，他們認(rèn)為保持沉默和神秘是最佳策略。

2.對(duì)于此次地緣政治重組進(jìn)程未來(lái)影響的預(yù)測(cè)及盤(pán)點(diǎn)

短期內(nèi)的第一個(gè)大贏家是“伊斯蘭國(guó)”本身。美國(guó)再次參與到伊拉克軍事斗爭(zhēng)中，這使得“伊斯蘭國(guó)”能夠?qū)⒆陨砻枋鰹楦矣谙蛎绹?guó)這個(gè)魔鬼化身挑戰(zhàn)的生力軍，進(jìn)而利于其進(jìn)一招兵買(mǎi)馬，尤其是從西方世界招募人員。可以預(yù)見(jiàn)，它將設(shè)法參與美國(guó)和西歐的敵對(duì)活動(dòng)。當(dāng)然，如果“伊斯蘭國(guó)”遭遇軍事重創(chuàng)，那么這種短期優(yōu)勢(shì)終將喪失。但是，若想通過(guò)軍事手段顛覆“伊斯蘭國(guó)”尚需時(shí)日?！耙了固m國(guó)”的軍隊(duì)似乎仍是該地區(qū)最為堅(jiān)定且訓(xùn)練有素的軍隊(duì)。第二個(gè)大贏家是巴沙爾·阿薩德。外界對(duì)反阿薩德武裝的支持始終不夠堅(jiān)決，并且在短期內(nèi)很可能進(jìn)一步中斷支持，原因是越來(lái)越多的敘利亞反對(duì)派與“伊斯蘭國(guó)”站到了一起。第三個(gè)主要贏家是庫(kù)爾德人。他們?cè)谝晾艘呀?jīng)鞏固了自己的地位，并且改善了與敘利亞庫(kù)爾德人的關(guān)系。他們現(xiàn)在正在獲得西方國(guó)家和其他方面提供的更多武器，使他們的軍隊(duì)“庫(kù)爾德自由斗士”成為一支比以往任何時(shí)候都強(qiáng)大的軍事力量。

有沒(méi)有明顯的輸家呢？我推測(cè)有一個(gè)，那就是美國(guó)。除非“伊斯蘭國(guó)”在不遠(yuǎn)的將來(lái)垮臺(tái)，此次軍事行動(dòng)不久將再次使美國(guó)暴露其軍事能力的局限性及在伊拉克、巴勒斯坦和烏克蘭問(wèn)題上的公共姿態(tài)的矛盾性。而奧巴馬將錯(cuò)失他所宣稱(chēng)的在地緣政治方面的最大成就，成功會(huì)獲得美國(guó)民眾支持，殘局則不然。

至少有三方在不久的將來(lái)成為贏家還是輸家尚不明確。一個(gè)是伊朗。如果伊朗支持美國(guó)在伊拉克和阿富汗問(wèn)題上推行的政策，美國(guó)能否拒絕與伊朗就核問(wèn)題達(dá)成妥協(xié)？但至少伊朗在談判中的地位得到了強(qiáng)化。第二個(gè)是哈馬斯。以色列已經(jīng)在國(guó)際社會(huì)的巨大壓力下重新制定了針對(duì)巴勒斯坦的政策。對(duì)“伊斯蘭國(guó)”危險(xiǎn)性的強(qiáng)調(diào)能否構(gòu)成一種新的壓力呢？很有可能，但是以色列會(huì)盡可能地拖住壓力。第三個(gè)是俄羅斯。截至發(fā)稿時(shí)，基輔政府正在使用武力阻止俄羅斯貨車(chē)入境。俄羅斯稱(chēng)，這是在執(zhí)行人道主義任務(wù)，旨在幫助盧甘斯克被困且遭受苦難的居民，這些人被烏克蘭軍隊(duì)圍困，烏克蘭軍隊(duì)設(shè)法讓他們挨餓，進(jìn)而逼迫他們投降。這種做法與“伊斯蘭國(guó)”努力通過(guò)饑餓手段逼迫雅茲迪人屈服的做法不無(wú)差別，美國(guó)和西歐在一個(gè)地區(qū)支持人道主義援助，怎能維護(hù)在另一個(gè)地區(qū)反對(duì)人道主義援助的立場(chǎng)呢？沃勒斯坦學(xué)者在評(píng)論結(jié)尾表達(dá)了時(shí)局的無(wú)奈情緒。

二、美國(guó)主導(dǎo)中東能力衰退

沃勒斯坦多次發(fā)表文章和著作對(duì)美國(guó)霸權(quán)的衰落進(jìn)行論述，并大膽預(yù)言，隨著全球化的不斷發(fā)展，美國(guó)這個(gè)常人眼中的超級(jí)大國(guó)的霸權(quán)最終于將走向終結(jié)。鑒于“伊斯蘭國(guó)”在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布了兩名美國(guó)記者被斬首的視頻資料，美國(guó)向“伊斯蘭國(guó)”發(fā)出宣戰(zhàn)，再次出兵中東。針對(duì)美國(guó)近期再次派兵干預(yù)中東事務(wù)，沃勒斯坦再次發(fā)聲，近期他在其個(gè)人網(wǎng)站上發(fā)表了題為“美國(guó)將毀滅于中東”的評(píng)論，①評(píng)論進(jìn)一步為沃勒斯坦的美國(guó)衰落論提供了論據(jù)。

評(píng)論認(rèn)為，美國(guó)出兵打擊“伊斯蘭國(guó)”抱有明顯的政治目的，政客們希望以此籠絡(luò)民心，贏得支持，以期在大選中獲勝。評(píng)論稱(chēng)，頻繁插手中東事務(wù)的美國(guó)已經(jīng)在中東國(guó)家中喪失了信任，中東國(guó)家不會(huì)再對(duì)美國(guó)言聽(tīng)計(jì)從。因此，美國(guó)的干預(yù)將無(wú)助于緩解中東及相關(guān)各方面臨的威脅，只會(huì)使局勢(shì)惡化。進(jìn)而得出結(jié)論認(rèn)為，美國(guó)主導(dǎo)中東的能力在衰退。沃勒斯坦的“美國(guó)將毀滅于中東”評(píng)論的主要內(nèi)容如下。

1.美國(guó)盲目干預(yù)

美國(guó)主導(dǎo)中東的能力正在衰退。關(guān)于此次再次出兵對(duì)中東進(jìn)行干預(yù)的問(wèn)題，美國(guó)就像無(wú)頭蒼蠅一樣處于慌亂之中，并且失去了自我控制能力。對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，這種局面是自我毀滅，但是這種毀滅也將會(huì)給其余世界帶來(lái)災(zāi)難。美國(guó)總統(tǒng)貝拉克·奧巴馬武斷地做出決定：必須在中東發(fā)動(dòng)最大規(guī)模行動(dòng)，阻止災(zāi)難發(fā)生。盡管該決定缺乏透徹分析，卻調(diào)動(dòng)起了美國(guó)民眾的愛(ài)國(guó)主義熱情，博得了民眾支持。由于“伊斯蘭國(guó)”發(fā)布了展示兩名美國(guó)記者被斬首的恐怖照片，此階段的民調(diào)顯示美國(guó)的軍事行動(dòng)得到了極大的支持。但是軍事行動(dòng)要持續(xù)多久呢？似乎只有取得切實(shí)成果，才會(huì)得到民眾的支持。美軍參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席馬丁·鄧普西在提倡發(fā)動(dòng)軍事行動(dòng)時(shí)表示，這場(chǎng)軍事行動(dòng)將至少持續(xù)三年。人們可能在五個(gè)三年后才會(huì)搞清楚這一行動(dòng)到底需要多長(zhǎng)時(shí)間?？梢钥隙ǖ氖牵绹?guó)公眾很快就不再抱什么幻想了。那些頭腦冷靜的人對(duì)由美國(guó)一手造成的這種局面感到萬(wàn)分絕望。在奧巴馬第一個(gè)任期內(nèi)擔(dān)任美國(guó)國(guó)務(wù)院最高反恐顧問(wèn)的丹尼爾·本杰明在接受紐約時(shí)報(bào)采訪(fǎng)時(shí)發(fā)出了罕見(jiàn)的理智聲音。他稱(chēng)所謂的ISIS（“伊拉克和黎凡特伊斯蘭國(guó)”）威脅是一場(chǎng)“鬧劇”，“領(lǐng)導(dǎo)班子成員和各地頂層軍官以駭人聽(tīng)聞的用語(yǔ)來(lái)描述這一威脅，這是不合乎情理的?！彼硎?，他們的說(shuō)法沒(méi)有“確鑿證據(jù)”，僅僅展現(xiàn)了官員和媒體“把公眾搞得驚慌失措”是一件多么容易的事情啊。然而，本杰明先生的意見(jiàn)根本起不到什么作用。

2.美國(guó)再次插手中東事務(wù)的實(shí)質(zhì)目的

美國(guó)再次對(duì)中東地區(qū)發(fā)動(dòng)軍事行動(dòng)的實(shí)質(zhì)不在于解決地區(qū)威脅，而是著眼于下一屆大選的一種政治策略，目的是為了在下一屆大選中獲勝。人們的注意力大都集中于奧巴馬曾經(jīng)做了什么，沒(méi)做什么。甚至連他最親密的擁護(hù)者似乎都在懷疑他。一位澳大利亞評(píng)論員在《金融時(shí)報(bào)》的文章中以一句話(huà)做了總結(jié)：“2014年，貝拉克·奧巴馬突然令人感到越來(lái)越厭倦了?！笔聦?shí)上，奧巴馬是相比之上最“克制”的美國(guó)總統(tǒng)，他提出的方案再合理不過(guò)了，而恰恰是他背后的好戰(zhàn)分子希望他馬上向所有人開(kāi)炮。那些政客們確實(shí)認(rèn)為，只有表現(xiàn)得不同反響，才能贏得美國(guó)的下一屆大選。因此，將責(zé)任都推給奧巴馬是不對(duì)的。

奧巴馬已經(jīng)遞交了有關(guān)在敘利亞發(fā)動(dòng)突襲的提案，并向伊拉克（以及其他可能的地區(qū)）增派進(jìn)行培訓(xùn)的特種部隊(duì)。尚未從伊拉克和阿富汗殘局中脫身的美國(guó)，將再次陷入更多國(guó)家的泥潭之中。美盟將對(duì)他們界定為“好人”的那些人提供“培訓(xùn)”。這種培訓(xùn)好像將在沙特阿拉伯進(jìn)行。這對(duì)沙特阿拉伯而言是一件好事。他們可以審核所有受訓(xùn)者，并判斷誰(shuí)值得信任，誰(shuí)不值得信任。這可以使沙特政府顯得有所作為，并有助于沙特政權(quán)維持得更長(zhǎng)久。

3.美國(guó)在中東失信

美國(guó)的干預(yù)將無(wú)益于解決中東危機(jī)，因?yàn)槠溆绊懼袞|的能力正在逐漸衰退。扭轉(zhuǎn)中東地區(qū)沖突對(duì)峙的災(zāi)難局面途徑是相互敵對(duì)和不信任的各方轉(zhuǎn)變決策，從對(duì)峙轉(zhuǎn)向政治和談。曾經(jīng)舉行過(guò)的和談都很難達(dá)成政治協(xié)議，除非使他們團(tuán)結(jié)起來(lái)，否則最初達(dá)成的協(xié)議將不會(huì)起作用。若想使類(lèi)似的政治協(xié)議取得成果，重要的一點(diǎn)是美國(guó)應(yīng)減少干預(yù)，而非過(guò)多地進(jìn)行干預(yù)。美國(guó)已經(jīng)喪失了中東國(guó)家對(duì)他的信任，即便是那些馬上需要美國(guó)提供援助的國(guó)家。紐約時(shí)報(bào)指出，奧巴馬在其召集的會(huì)議上尋求新的盟友，中東國(guó)家對(duì)此反應(yīng)冷淡，不愿意提供支持，因?yàn)樗麄冊(cè)诟鞣N問(wèn)題上都越來(lái)越不信任美國(guó)。所以，即便有些國(guó)家對(duì)美國(guó)的號(hào)召給予有限的響應(yīng)，也并非意味著對(duì)美國(guó)的幫助心存感激。因此，解決中東問(wèn)題的底線(xiàn)是美國(guó)停止對(duì)中東事務(wù)指手畫(huà)腳，讓中東國(guó)家人民自行處理本國(guó)事務(wù)。

三、土耳其對(duì)敘利亞政策的兩難境地

多年以來(lái)，土耳其與敘利亞兩國(guó)一直在隨著時(shí)局變化經(jīng)歷著由沖突到合作，由合作到?jīng)_突的循環(huán)往復(fù)。巴沙爾上臺(tái)后曾一度釋放一系列對(duì)土敘關(guān)系示好的信號(hào)，諸如加緊打擊敘利亞境內(nèi)的庫(kù)爾德工人黨和封鎖庫(kù)爾德工人黨在敘境內(nèi)的訓(xùn)練基地等措施，土耳其也隨即對(duì)敘利亞給予了積極回應(yīng)，從而使得兩國(guó)關(guān)系漸入佳境，在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事領(lǐng)域都呈現(xiàn)出了良好的發(fā)展勢(shì)頭。然而，“阿拉伯之春”擾亂了敘利亞國(guó)內(nèi)的寧?kù)o，也使土敘關(guān)系瞬間跌入低谷，并最終致使兩國(guó)反目為仇。近期浮現(xiàn)出來(lái)的“伊斯蘭國(guó)”在某種程度上改變了敘利亞國(guó)內(nèi)的力量平衡，也對(duì)中東地區(qū)的地緣政治格局產(chǎn)生了影響。沃勒斯坦認(rèn)為，土耳其面對(duì)敘利亞當(dāng)前的危機(jī)陷入了兩難境地。沃勒斯坦在Agence Global學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)網(wǎng)站發(fā)表了題為“土耳其在敘利亞問(wèn)題上搖擺不定”的評(píng)論文章。①

評(píng)論簡(jiǎn)析了土耳其和敘利亞兩國(guó)的淵源，并對(duì)土耳其的為難境地進(jìn)行了分析，一是敘利亞國(guó)內(nèi)形成的三大派別，隨著斗爭(zhēng)的進(jìn)行，其中的一個(gè)派別會(huì)消失，這樣三個(gè)派別就變成了兩個(gè)派別。土耳其對(duì)于保留哪兩個(gè)派別舉棋不定。二是在是否打擊“伊斯蘭國(guó)”問(wèn)題上陷入兩難境地。評(píng)論在結(jié)尾對(duì)土耳其提出了忠告，建議土耳其提出有條理的策略應(yīng)對(duì)敘利亞問(wèn)題。

沃勒斯坦“土耳其在敘利亞問(wèn)題上搖擺不定”的評(píng)論的核心內(nèi)容如下。

1.敘利亞現(xiàn)實(shí)問(wèn)題有其自身的復(fù)雜性

中東各國(guó)的政策和地緣政治一直處于不斷變化之中，但是以前在這種變遷過(guò)程中，人們至少知道中東及中東以外地區(qū)主要參與方的主要目標(biāo)是什么。但在今天的敘利亞，情況卻不是這樣。如今的敘利亞在政治上存在三個(gè)派別：支持巴沙爾政權(quán)的派別、支持“伊斯蘭國(guó)”的派別以及聲稱(chēng)反對(duì)上述兩個(gè)派別的所謂伊斯蘭溫和派。眾所周知，上述三個(gè)派別的爭(zhēng)斗既難以分析又難以預(yù)測(cè)，因?yàn)檫@種三方爭(zhēng)斗注定會(huì)在短期內(nèi)縮減為更加明顯的兩方爭(zhēng)斗。然而，在此情況下，中東及中東以外地區(qū)的許多主要參與方對(duì)于他們希望看到怎樣的情形，立場(chǎng)不明確。如果可能的話(huà)，許多參與方更希望盡量維持三方鼎力的現(xiàn)狀，他們很擔(dān)心被迫選擇優(yōu)先考慮哪兩方。盡管沙特阿拉伯和美國(guó)對(duì)此也存在矛盾情緒，但是土耳其尤其如此。

2.土耳其和敘利亞的淵源

土敘接壤面積很大。一段時(shí)期以來(lái)，正義與發(fā)展黨（AKP）一直執(zhí)掌著土耳其的政權(quán)，正義與發(fā)展黨是伊斯蘭政黨，其在堅(jiān)持伊斯蘭價(jià)值觀(guān)和做法的同時(shí)，容忍其他觀(guān)點(diǎn)和信仰。該黨在執(zhí)政之初就宣布了與西方國(guó)家保持聯(lián)系的外交政策，因此，土耳其加入了北約，并且正在努力加入歐盟，同時(shí)正在試圖重塑作為中東地區(qū)主要大國(guó)的責(zé)任，與其他中東地區(qū)國(guó)家保持良好關(guān)系。

敘利亞內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)之初，土耳其扮演著調(diào)停的角色。隨著進(jìn)程的發(fā)展，土耳其總理雷杰普·塔伊普·埃爾多安在某種程度上認(rèn)為敘利亞總統(tǒng)巴沙爾·阿薩德向他撒了謊。埃爾多安認(rèn)為自己受到了嚴(yán)重的冒犯，因而從調(diào)停者轉(zhuǎn)變?yōu)橥品瓟⒗麃喺?quán)的主要倡導(dǎo)者。

土耳其擁有龐大的庫(kù)爾德少數(shù)民族群體，歷屆政府始終拒絕承認(rèn)庫(kù)爾德人的少數(shù)民族地位、拒絕進(jìn)行權(quán)力下放，并且不給予其語(yǔ)言選擇的權(quán)力。自從九十年前土耳其共和國(guó)成立以來(lái)，土耳其政府一直對(duì)庫(kù)爾德人的要求進(jìn)行打壓，有的政府甚至否認(rèn)存在庫(kù)爾德這一群體。大約三十年前，庫(kù)爾德工人黨，這支信仰馬列主義的庫(kù)爾德武裝組織，試圖通過(guò)武裝起義來(lái)實(shí)現(xiàn)庫(kù)爾德人的目標(biāo)。庫(kù)爾德工人黨領(lǐng)導(dǎo)人阿卜杜拉·奧賈蘭（Abdullah Ocalan）被俘虜并被判處終身監(jiān)禁。

幾年前，土耳其現(xiàn)任政府轉(zhuǎn)變了路線(xiàn)，開(kāi)始與庫(kù)爾德工人黨談判，并希望看看能否達(dá)成妥協(xié)方案，此舉使世人感到震驚。庫(kù)爾德工人黨方面表示，他們不再堅(jiān)持馬克思列寧主義，并準(zhǔn)備考慮將實(shí)現(xiàn)庫(kù)爾德地區(qū)的權(quán)力下放而非獨(dú)立作為目標(biāo)。這些磋商很艱難，但是仍在繼續(xù)進(jìn)行當(dāng)中，并且似乎前景光明。

敘利亞內(nèi)戰(zhàn)顛覆了土耳其國(guó)內(nèi)的局勢(shì)?！肮锇l(fā)軍隊(duì)”（所謂的“伊斯蘭國(guó)”）向敘利亞北部地區(qū)大規(guī)模擴(kuò)張，并且在設(shè)法控制位于與土敘邊境的敘利亞地區(qū)。事實(shí)上，該地區(qū)居住的大多是敘利亞庫(kù)爾德人。敘利亞庫(kù)爾德人的主要活動(dòng)組織庫(kù)爾德工人黨一直是“伊斯蘭國(guó)”襲擊的目標(biāo)，也是抵擋“伊斯蘭國(guó)”擴(kuò)張的主力軍，“伊斯蘭國(guó)”目前一直在進(jìn)攻敘利亞庫(kù)爾德地區(qū)的事實(shí)首府科班尼。

敘利亞庫(kù)爾德人的這個(gè)活動(dòng)組織與土耳其庫(kù)爾德人活動(dòng)組織-庫(kù)爾德工人黨有著較為密切的聯(lián)系。當(dāng)美國(guó)宣布建立打擊“伊斯蘭國(guó)”的軍事同盟并利用空中打擊遏制“伊斯蘭國(guó)”擴(kuò)張的政策時(shí)，土耳其立即感受到美國(guó)逼迫其參與打擊的巨大壓力。尤其是邊境兩岸的庫(kù)爾德人和美國(guó)都呼吁其雙向開(kāi)放邊境口岸，從而允許在科班尼及其他地區(qū)受到“伊斯蘭國(guó)”軍隊(duì)威脅的敘利亞庫(kù)爾德人進(jìn)入土耳其這個(gè)避風(fēng)港，與此同時(shí)，允許土耳其庫(kù)爾德人進(jìn)入敘利亞向敘利亞庫(kù)爾德人提供軍事方面的增援。

土耳其一直極其不愿意同意上述請(qǐng)求?？偨y(tǒng)埃爾多安宣布，土耳其認(rèn)為“伊斯蘭國(guó)”和土耳其庫(kù)爾德運(yùn)動(dòng)-庫(kù)爾德工人黨同為恐怖組織，因此，土耳其沒(méi)有理由開(kāi)放邊境。土耳其所持的立場(chǎng)有些奇怪，盡管庫(kù)爾德工人黨被貼上恐怖主義的標(biāo)簽，但是一段時(shí)期以來(lái)土耳其政府一直在與庫(kù)爾德工人黨進(jìn)行談判。庫(kù)爾德運(yùn)動(dòng)組織、庫(kù)爾德工人黨以及統(tǒng)一民主黨不能與“伊斯蘭國(guó)”相提并論，因?yàn)椤耙了固m國(guó)”在向所有人發(fā)動(dòng)極其野蠻的軍事行動(dòng)。

那么土耳其是怎樣對(duì)世人進(jìn)行解釋的呢？土耳其政府曾提出，打擊“伊斯蘭國(guó)”將強(qiáng)化巴沙爾·阿薩德的政權(quán)。這個(gè)理由可能是正當(dāng)?shù)陌?。但是其中恰恰反映了土耳其的抉擇和矛盾心理。土耳其政府一直要求美?guó)承諾將不會(huì)偏離繼續(xù)打擊阿薩德政權(quán)的軌道，尤其是立即在前線(xiàn)設(shè)置禁飛區(qū)。美國(guó)辯稱(chēng)，由于沒(méi)有地面部隊(duì)這個(gè)要求無(wú)法實(shí)現(xiàn)，同時(shí)他們將不會(huì)派遣地面部隊(duì)。

3.土耳其在敘利亞問(wèn)題上舉棋不定

一是土耳其在使敘利亞“三派縮減為兩派”的問(wèn)題上感到為難。如果優(yōu)先考慮打擊“伊斯蘭國(guó)”，那么對(duì)一向規(guī)模較小的敘利亞伊斯蘭溫和派的支持將減少。如果優(yōu)先考慮打擊“阿薩德”，那么將會(huì)使“伊斯蘭國(guó)”的力量得到強(qiáng)化，并無(wú)疑將導(dǎo)致敘利亞庫(kù)爾德人遭到“伊斯蘭國(guó)”的大規(guī)模屠殺，對(duì)此，聯(lián)合國(guó)敘利亞問(wèn)題特使剛剛發(fā)出了警告。

二是土耳其在庫(kù)爾德工人黨進(jìn)行的談判方面感到為難。如果土耳其對(duì)于敘利亞庫(kù)爾德人的困境不予理睬，那么這可能致使與土耳其庫(kù)爾德工人黨之間的談判破裂。庫(kù)爾德工人黨曾經(jīng)這樣警告過(guò)土耳其當(dāng)局。但是，如果土耳其政府更加積極地打擊“伊斯蘭國(guó)”，那么結(jié)果可能是庫(kù)爾德工人黨在繼續(xù)進(jìn)行的談判中立場(chǎng)更加強(qiáng)硬。

三是土耳其在是否打擊“伊斯蘭國(guó)”問(wèn)題上感到為難。土伊兩國(guó)在阿富汗和伊拉克問(wèn)題上擁有堅(jiān)定的共同利益。但是土耳其不積極打擊“伊斯蘭國(guó)”的姿態(tài)將會(huì)妨礙加強(qiáng)兩國(guó)關(guān)系的努力。另一方面，積極反對(duì)“伊斯蘭國(guó)”將會(huì)妨礙土耳其自譽(yù)為遜尼派伊斯蘭教捍衛(wèi)者的努力。

沃勒斯坦學(xué)者文章結(jié)尾處表示，不管怎樣，土耳其必須在不久的將來(lái)提出更加有條理的政策。否則，其主張成為中東地區(qū)主要參與方的希望將成為泡影。其與庫(kù)爾德人的斗爭(zhēng)可能會(huì)再次引發(fā)暴力事件。搖擺不定的姿態(tài)在斗爭(zhēng)如此激烈的地區(qū)不受贊賞。

我們認(rèn)為，土耳其和敘利亞兩國(guó)相鄰，有著悠久的歷史淵源和緊密的經(jīng)濟(jì)政治聯(lián)系。無(wú)論從政治影響力、領(lǐng)土安全還是國(guó)家安全角度而言，土耳其與敘利亞都有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，因此，土耳其絕對(duì)不會(huì)置敘利亞危機(jī)于不顧，并且一定會(huì)想方設(shè)法積極介入。

四、結(jié)語(yǔ)

中東世界是一個(gè)充斥著沖突與對(duì)抗的體系。對(duì)于中東地區(qū)與世界體系的關(guān)系而言，沃勒斯坦認(rèn)為16世紀(jì)和17世紀(jì)歐洲擴(kuò)張之初，并未觸及中東地區(qū)，因?yàn)橐了固m世界是一塊“啃不動(dòng)的硬骨頭”；接下來(lái)，逐漸淪為殖民地的中東地區(qū)進(jìn)入了世俗反體系時(shí)期；20世紀(jì)70年代以來(lái)，伊斯蘭主義進(jìn)入反體系時(shí)期：伊斯蘭主義不僅反對(duì)世俗的民族國(guó)家，也反對(duì)處于世界體系中心區(qū)的西方國(guó)家，并希望重構(gòu)世界體系[1]。

作為世界體系理論創(chuàng)始人，沃勒斯坦近期對(duì)這一地區(qū)給予了格外關(guān)注。上述三個(gè)有代表性的評(píng)論以及對(duì)時(shí)局的分析反映了沃勒斯坦認(rèn)識(shí)中東問(wèn)題的視角，他在對(duì)“伊斯蘭國(guó)”的地緣政治影響進(jìn)行合理分析的同時(shí)，也表現(xiàn)出了對(duì)政治格局發(fā)展的一種無(wú)奈情緒。如以往一樣，沃勒斯坦對(duì)于美國(guó)借打擊“伊斯蘭國(guó)”為由“重返中東”的戰(zhàn)略舉措并不看好，他認(rèn)為如果美國(guó)不插手中東事務(wù)，將會(huì)有利于中東事態(tài)的平息。土耳其和敘利亞這對(duì)鄰國(guó)之間的關(guān)系可謂是剪不斷理還斷，沃氏指出了土耳其對(duì)敘政策搖擺不定的幾個(gè)方面，同時(shí)對(duì)上述現(xiàn)象進(jìn)行了合理推測(cè)，認(rèn)為土耳其應(yīng)當(dāng)在敘利亞相關(guān)問(wèn)題上擺出鮮明姿態(tài)，否則將無(wú)法鞏固其在中東地區(qū)的地位。總之，沃勒斯坦有關(guān)中東問(wèn)題的最新評(píng)論為他的世界體系觀(guān)提供了新的論據(jù)，對(duì)我們今天研究中東問(wèn)題與世界體系問(wèn)題與走向有很大的啟示意義。

參考文獻(xiàn)：

[1][美]伊曼紐爾·沃勒斯坦.美國(guó)實(shí)力的衰落[M].譚榮根，譯.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2007：89-107.