淺析執(zhí)行案件中被執(zhí)行人離婚逃債

【摘 要】在目前執(zhí)行工作中，被執(zhí)行人采取離婚手段轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、規(guī)避執(zhí)行的現(xiàn)象屢見不鮮，在執(zhí)行程序中能否將被執(zhí)行人的原配偶追加為共同被執(zhí)行人，已成為執(zhí)行工作中普遍值得深討的問題。

【關(guān)鍵詞】被執(zhí)行人；離婚逃債

一、離婚逃債強(qiáng)制執(zhí)行制度的現(xiàn)狀

《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第100條第2項(xiàng)規(guī)定，案外人與被執(zhí)行人惡意串通轉(zhuǎn)移被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)的，可以按照妨礙民事執(zhí)行的行為，給予處理?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第313條的解釋中指出，人民法院判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年有期徒刑，拘役或罰金，其拒不執(zhí)行的五種情形為“被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀壞財(cái)產(chǎn)、無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的”。但法律和有關(guān)司法解釋，對(duì)于接收逃債財(cái)產(chǎn)的人或惡意串通協(xié)助逃債的人，能否追加其為被執(zhí)行人，法律未做出明確規(guī)定。我國(guó)《民事訴訟法》第232條、《民事訴訟法適用意見》第271條至274條以及《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》等，對(duì)離婚逃債的追加、變更被執(zhí)行人的條款對(duì)此問題都沒有涉及。但是《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第17條第2款規(guī)定，以逃避債務(wù)為目的約定無(wú)效。債務(wù)人通過離婚逃債放棄到期債權(quán)或無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害的或以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)對(duì)債權(quán)人造成損害，可以依據(jù)《合同法》的有關(guān)規(guī)定，債權(quán)人請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為之訴。

在執(zhí)行過程中，遇到以離婚逃債的問題很多，執(zhí)行法院通常采取以下幾種處理方法：

第一，也是在執(zhí)行程序中最常見的一種方式，即由執(zhí)行庭將裁判文書確定的債務(wù)視為夫妻共同債務(wù)，直接裁定追加被執(zhí)行人的夫或妻為被執(zhí)行人，對(duì)債權(quán)人的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。其依據(jù)是《中華人民共和國(guó)婚姻法》第41條規(guī)定“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還”。被追加的被執(zhí)行人對(duì)追加裁定不服可以復(fù)議，或可以在執(zhí)行完畢后，若被執(zhí)行人對(duì)其財(cái)產(chǎn)有異議可以向法院提起確權(quán)之訴，要求法院確定原生效法律文書確定的債務(wù)為被告的個(gè)人債務(wù)與夫妻共同財(cái)產(chǎn)無(wú)關(guān)。

例如我院在執(zhí)行李三訴王五借款合同糾紛一案， 2011年4月7日被告王五向原告李三借款100000元，因王五未按期還款，原告李三于2011年4月18日將被告王五告上法庭，我院于2011年5月16日判決被告償還原告借款100000元。判決生效后，被告未履行給付義務(wù)，原告于2011年8月1日向我院申請(qǐng)執(zhí)行。

本案執(zhí)行過程中，在一次的查詢中得知，被執(zhí)行人王五的前妻李某名下有53000元的存款，且王五在2011年4月8日向農(nóng)業(yè)銀行可克達(dá)拉支行歸還貸款150000元。承辦人第一時(shí)間考慮到被執(zhí)行人可能存在借申請(qǐng)人錢歸還銀行貸款的情形，才引發(fā)該案的訴訟，承辦人立即前往六十四團(tuán)民政科調(diào)取了被執(zhí)行人的婚姻狀況和銀行貸款記錄。經(jīng)查，2010年12月7日被告王五與妻子李某協(xié)議離婚，并將夫妻名下的全部財(cái)產(chǎn)分給女兒，所有外債有被告王五承擔(dān)；2010年年初被執(zhí)行人向農(nóng)業(yè)銀行可克達(dá)拉支行以種植的名義貸款150000元。執(zhí)行法官這下難住了，難道查到李某53000元的存款就不能執(zhí)行了嗎？不行，被執(zhí)行人這樣做，是否在借假離婚規(guī)避執(zhí)行？承辦人再次約見了被執(zhí)行人，在詢問中李某也到了現(xiàn)場(chǎng)，雙方對(duì)離婚一事一字未提，通過交談得知，2008年被執(zhí)行人向申請(qǐng)執(zhí)行人借款140000元，被執(zhí)行人每年給申請(qǐng)執(zhí)行人歸還一部分，歸還后雙方更換一次借條，最后一次還款時(shí)間是2011年4月7日，還有100000元沒有還，被執(zhí)行人給申請(qǐng)執(zhí)行人出具借條一份。到2011年4月18日因王五未按期還款，所以就出現(xiàn)了判決書所表述的2011年4月7日的借款100000元的情況。由此可以認(rèn)定該筆借款系夫妻存續(xù)期間形成的債務(wù)，應(yīng)有夫妻二人共同承擔(dān)，于是立即將李某在銀行的存款53000元予以凍結(jié)，后王五和妻子李某將全部案款交到法院，徹底敲碎了王五借假離婚規(guī)避執(zhí)行的美夢(mèng)。

在司法實(shí)踐中，有部分被執(zhí)行人想通過離婚方式將財(cái)產(chǎn)分給夫妻另一方或者其他家庭成員以規(guī)避執(zhí)行，從而逃避法院的執(zhí)行。在執(zhí)行過程中關(guān)鍵是要查明，其債權(quán)債務(wù)是否是夫妻存續(xù)期間形成的債權(quán)債務(wù)，如果是夫妻存續(xù)期間的形成的，應(yīng)有夫妻雙方共同分割和承擔(dān)。

第二，通過再審追加共同訴訟人，在離婚逃債時(shí)不能直接追加被執(zhí)行人的原配偶為被執(zhí)行人，因?qū)υ搨鶆?wù)是否屬被執(zhí)行人原夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，只有通過審理，由債權(quán)債務(wù)關(guān)系的各方當(dāng)事人在法庭上進(jìn)行舉證、質(zhì)證和辯論才能確定。不經(jīng)過法庭審理，直接確定債務(wù)屬于被執(zhí)行人原夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，而追加債務(wù)人原配偶為被執(zhí)行人，勢(shì)必剝奪了被追加當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，容易造成執(zhí)行錯(cuò)誤。當(dāng)事人可以按照審判監(jiān)督申請(qǐng)人民法院再審，

第三，債權(quán)人行使撤銷權(quán)。被執(zhí)行人通過民政部門協(xié)議離婚逃避債務(wù)的，權(quán)利人可以依據(jù)《合同法》74條的規(guī)定，以被執(zhí)行人在離婚過程中放棄分割財(cái)產(chǎn)或分割財(cái)產(chǎn)明顯現(xiàn)實(shí)公平，損害債權(quán)人利益為由，向法院行使撤銷權(quán)。例如我院執(zhí)行的原告詔安訴被告曹四買賣合同糾紛一案，因被告未按調(diào)解書按時(shí)履行義務(wù)，原告依法向本院申請(qǐng)執(zhí)行。在執(zhí)行中被執(zhí)行人曹四以工程未交工為由延期給付其欠款。執(zhí)行干警在查詢中發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人的妻子方某有銀行存款并及時(shí)予以凍結(jié)，但是方某提出已與曹四離婚，并出示了離婚證，要求法院解除對(duì)銀行存款的凍結(jié)。經(jīng)核實(shí)，曹四和方華確實(shí)已經(jīng)登記離婚，但執(zhí)行人員對(duì)兩人在婚姻登記機(jī)關(guān)存檔的2009年3月30日簽訂的離婚協(xié)議書產(chǎn)生了質(zhì)疑。離婚協(xié)議約定房屋兩套、廠房設(shè)備、集資樓房全部歸女方所有，所有債務(wù)由曹四承擔(dān)。其協(xié)議有明顯的規(guī)避執(zhí)行的行為。為了進(jìn)一步核實(shí)被執(zhí)行人是否是借假離婚規(guī)避法院執(zhí)行，霍城墾區(qū)人民法院執(zhí)行庭執(zhí)行員在2012年1月13日一大早來(lái)到曹四的住處，此時(shí)曹四還沒有起床，開門的正是方某，執(zhí)行員經(jīng)過耐心細(xì)致的交談，方某仍辯稱：“我們離婚在前，欠款在后，欠詔安的貨款與我沒有關(guān)系，你們找曹四要去”。

執(zhí)行人員問起雙方已離婚為何還以夫妻名義居住在一起時(shí)，方某聲稱他回來(lái)看孩子不行嗎？這時(shí)曹四卻一聲不吭，執(zhí)行人員初步判斷曹四可能是借假離婚規(guī)避執(zhí)行。

事后執(zhí)行員將曹四傳到法院，通過擺事實(shí)、講道理、做曹四的思想工作，并指出雖然你們離婚在前，欠款在后，但是在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)將全部財(cái)產(chǎn)分割給女方，且雙方離婚后還以夫妻名義共同生活，法院可以追加夫或妻的另一方為本案的被執(zhí)行人，迫于壓力和方某的指責(zé)，在執(zhí)行員細(xì)致的工作下，被執(zhí)行人曹四也清醒的認(rèn)識(shí)到了自己借“假離婚”來(lái)規(guī)避法院的執(zhí)行，難逃申請(qǐng)執(zhí)行人邵安行使撤銷權(quán)將方某追加為被執(zhí)行人的結(jié)局，故曹四在兩個(gè)月內(nèi)主動(dòng)將17余萬(wàn)元的案款全部付清。

二、被執(zhí)行人離婚的情形

進(jìn)入執(zhí)行程序后，涉及被執(zhí)行人離婚逃債的情況很多，在執(zhí)行工作中通常遇到有以下情形：（1）債務(wù)產(chǎn)生后，未進(jìn)入訴訟程序，債務(wù)人便和其配偶離婚以逃避債務(wù)；（2）在訴訟過程中，債務(wù)人明知其判決結(jié)果對(duì)自己不利，與其配偶離婚逃避債務(wù)；（3）法律文書生效后債務(wù)人離婚逃債的；（4）進(jìn)入執(zhí)行程序后被執(zhí)行人離婚逃債的。

離婚逃債的主要途徑有：（1）在離婚過程中債務(wù)人或被執(zhí)行人大多采取不分夫妻共同財(cái)產(chǎn)或少分財(cái)產(chǎn)、或?qū)⑷控?cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移到夫或妻名下，以逃避法院的執(zhí)行；（2）通過法院調(diào)解離婚，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議；（3）通過婚姻登記機(jī)關(guān)離婚的；（4）通過公正機(jī)關(guān)對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行公正，然后再通過婚姻機(jī)關(guān)或法院離婚逃避債務(wù)的；

三、離婚逃債的處理

執(zhí)行權(quán)的擴(kuò)張的法定性和有限性也決定了夫妻共同承擔(dān)責(zé)任的有限性，如果法院判決夫妻共同承擔(dān)責(zé)任，則應(yīng)當(dāng)執(zhí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)。如果法律文書確定只有一方承擔(dān)責(zé)任，分別按照以下情形處理：（1）按照《婚姻法》的有關(guān)規(guī)定應(yīng)為夫妻共同債務(wù)的應(yīng)當(dāng)執(zhí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)；不屬于夫妻共同債務(wù)的，僅執(zhí)行負(fù)債一方的財(cái)產(chǎn)；（2）夫妻離婚時(shí)雙方對(duì)債務(wù)有約定的，由一方負(fù)擔(dān)，并告知債權(quán)人的，不應(yīng)該執(zhí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)，未告知債權(quán)人的，應(yīng)當(dāng)由夫妻雙方共同承擔(dān)連帶清償責(zé)任；（3）如果夫妻雙方惡意逃避債務(wù)的，債權(quán)人可以申請(qǐng)法院撤銷對(duì)財(cái)產(chǎn)的處分行為，也可以追加夫妻另一方為被執(zhí)行人，強(qiáng)制執(zhí)行夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)；（4）在啟動(dòng)強(qiáng)制執(zhí)行程序前，夫妻雙方經(jīng)法院判決、調(diào)解或協(xié)議離婚的對(duì)共同債務(wù)仍應(yīng)以原夫妻雙方共同財(cái)產(chǎn)償還，財(cái)產(chǎn)執(zhí)行完畢后其財(cái)產(chǎn)仍不能償還債務(wù)的，執(zhí)行法律文書確定的義務(wù)主體繼續(xù)償還債務(wù)，夫或妻的另一方是否繼續(xù)償還債務(wù)應(yīng)通過訴訟程序確定，而不能使用裁定繼續(xù)追加妻和夫?yàn)楸粓?zhí)行人。

四、總結(jié)

在現(xiàn)行法律中，立法者出于對(duì)案外人合法利益保護(hù)，最大限度維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益等方面考慮。將執(zhí)行過程中可能存在的規(guī)避債務(wù)行為的規(guī)定較為空泛，在日常案件執(zhí)行過程中，執(zhí)行法官對(duì)案件認(rèn)定是否存在通過虛假離婚逃避債務(wù)的行為有較大自由裁量范圍。為證實(shí)存在虛假離婚逃避債務(wù)的行為，執(zhí)行法官往往需要經(jīng)過大量走訪、調(diào)查，才能確定情況是否屬實(shí)。執(zhí)行法官在甄別是否屬于虛假逃避債務(wù)、最大限度維護(hù)申請(qǐng)人權(quán)益以及維護(hù)司法權(quán)威等方面仍需要通過增加工作量來(lái)彌補(bǔ)。

參考文獻(xiàn)：

[1]惠金陽(yáng).執(zhí)行中離婚規(guī)避債務(wù)的法律處置.

[2]齊艷.夫妻離異后債務(wù)如何執(zhí)行.