山地城市水安全評價指標體系構(gòu)建探討

【摘 要】借鑒可持續(xù)發(fā)展指標體系研究成果，結(jié)合山地城市水安全系統(tǒng)的實情，探討了山地城市水安全系統(tǒng)評價體系的構(gòu)建、權重和評價方法的確定。

【關鍵詞】山地城市；水安全；評價體系

1.評價指標體系的結(jié)構(gòu)

水安全是一個動態(tài)過程，它的量性指標和質(zhì)性指標具有時間、空間、層次、數(shù)量等特點與功能，為了全面評價水安全系統(tǒng)的狀況，借鑒國內(nèi)外關于可持續(xù)發(fā)展指標體系和評價研究的經(jīng)驗，建立系統(tǒng)的評價指標體系。

根據(jù)水安全系統(tǒng)的特點及指標體系建立的準則，建立如圖1所示的評價指標體系，它分為四個層次，即目標層、準則層I、準則層II及指標層，包括兩個準則和四個子準則，共11項評價指標。

2.評價指標權重的確定

水安全評價中評價指標權重的確定是一個重要環(huán)節(jié)，采用定量形式層次分析法確定權重的步驟如下：

① 建立判斷矩陣。以A表示目標，Ui、Uj（i，j=1，2，....，n）表示因素。Uij表示Ui對Uj的相對重要性數(shù)值。并由Uij組成A-U判斷矩陣P。

② 按重要性排序。求判斷矩陣最大特征根λmax的特征向量w：

特征向量w經(jīng)歸一化即權重分配。

③ 一致性檢驗。權重分配是否合理，需對判斷矩陣進行一致性檢驗。

式中，CR為判斷矩陣的隨機一致性比率，CI為判斷矩陣的一般一致性指標。

RI為判斷矩陣的平均隨機一致性指標，1-9階的判斷矩陣的RI值參見表1。

當CR < 0.1時，說明判斷矩陣具有滿意的一致性，權數(shù)分配合理。當判斷矩陣P的CR <0.1時或λmax= n， CI=0時，判斷矩陣具有滿意的一致性，說明權數(shù)分配合理，否則需調(diào)整P中元素使其具有滿意的一致性。

3.評價方法的確定

當以水安全為準則制定其發(fā)展目標時，各指標的評估年與參照年的相對差距即距離指數(shù)反映流域評估年相對于參照年的水安全狀態(tài)。在層次分析法的基礎上，采用距離指數(shù)評價水安全狀態(tài)。

式中 ——第i個子系統(tǒng)的評價年與參照年的距離；

——第i個子系統(tǒng)內(nèi)第j項指標在參照年的狀態(tài)值；

——第i個子系統(tǒng)內(nèi)第j項指標在參照年的參照值；

——第i個子系統(tǒng)的綜合距離；

——第i個子系統(tǒng)內(nèi)第j項指標權重；

——綜合距離；

——第i個子系統(tǒng)的權重；

距離指數(shù)均處于[0，1] 區(qū)間，其值越接近于0，表示系統(tǒng)距離參照年目標的差距越小，反之亦然。距離指數(shù)對應的水安全等級參考見表2。

4.結(jié)論

水安全的評價指標體系需體現(xiàn)人與自然的發(fā)展相協(xié)調(diào)，也就是與水相關的社會、經(jīng)濟、生態(tài)、資源、環(huán)境相協(xié)調(diào)。論文結(jié)合山地城市特點，提出水安全系統(tǒng)評價指標的構(gòu)建，采用層次分析法確定指標權重，并研究了以距離指數(shù)-層次分析綜合法評價山地城市水安全系統(tǒng)。

作者簡介：

龍劍波（1971-），男，四川自貢人，碩士，講師，從事水污染治理與控制技術研究。

基金項目：

四川省教育廳科技項目：山地城市供水系統(tǒng)節(jié)能及安全保障技術研究（12ZB079）。