刑事訴訟普通程序中當(dāng)事人被輔助的必要性

摘 要 我國《刑事訴訟法》有20 個(gè)條文規(guī)定了當(dāng)事人的監(jiān)護(hù)人、近親屬、法定代理人可以在刑事訴訟中陪同當(dāng)事人在場、陳述意見、代替當(dāng)事人為一定訴訟行為，幫助當(dāng)事人防御或攻擊，維護(hù)其合法權(quán)益?，F(xiàn)就我國刑事訴訟當(dāng)事人輔助制度的基本內(nèi)涵進(jìn)行闡述。2013年是我國新的《刑事訴訟法》實(shí)施的開局之年。根據(jù)以往的經(jīng)驗(yàn)，凡是大家認(rèn)識到位的制度，在實(shí)踐中容易貫徹執(zhí)行，凡是大家認(rèn)識模糊或者不到位的制度，實(shí)踐中就難以貫徹落實(shí)。對于初具雛形的刑事當(dāng)事人輔助制度來說，如果大家對它的意義缺乏深刻的理解，在司法實(shí)踐中很容易受到忽視，這不僅不利于全面維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，也不利于推動刑事輔助制度的完善。故本文著重論述刑事當(dāng)事人輔助制度的意義。

關(guān)鍵詞 刑事訴訟參與人 刑事輔助 輔助人

《刑事訴訟法》第106 條第2 項(xiàng)規(guī)定，當(dāng)事人包括被害人、自訴人、犯罪嫌疑人、被告人、附帶民事訴訟的原告人和被告人。當(dāng)事人必須具備兩個(gè)條件：第一，與案件事實(shí)和訴訟結(jié)局有著直接的利害關(guān)系。說當(dāng)事人與案件事實(shí)有直接的利害關(guān)系是指，當(dāng)事人或者因犯罪事實(shí)的發(fā)生而受到傷害，或者因被指控為案件事實(shí)的實(shí)施者，要求他對案件事實(shí)負(fù)法律責(zé)任。說當(dāng)事人與訴訟結(jié)局有直接的利害關(guān)系，就是說當(dāng)事人的合法權(quán)益會受到刑事訴訟結(jié)局的直接影響，這個(gè)影響可以是有利的影響，也可以是不利的影響。刑事訴訟一旦開始，當(dāng)事人的相關(guān)實(shí)體權(quán)利即處于待定的狀態(tài)，刑事訴訟的結(jié)束會使“權(quán)利損、益”最終確定。第二，當(dāng)事人通過行使訴訟權(quán)利，對訴訟過程和結(jié)局能夠發(fā)揮比其他訴訟參與人更大的影響。當(dāng)事人在刑事訴訟中要么處于控訴方（ 原告） 的地位，要么處于被告方的地位，他們的訴訟活動對訴訟的啟動、進(jìn)行和終結(jié)發(fā)揮著關(guān)鍵的作用。

根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，從總體上而言，普通訴訟程序中的當(dāng)事人，除了需要親人的感情慰藉外，還面臨以下四個(gè)方面繁重的事務(wù)： 第一，行使訴訟權(quán)利，進(jìn)行訴訟行為。比如，被害人要進(jìn)行控告、收集控訴證據(jù)，在法庭上與被告人辯論等訴訟行為，行使申請回避、法庭辯論等訴訟權(quán)利。被告人要進(jìn)行辯護(hù)、上訴等訴訟行為，行使申請回避、提出申訴、法庭辯論、提出上訴等一系列訴訟權(quán)利。第二，處理與訴訟相關(guān)的事務(wù)。與訴訟相關(guān)的事務(wù)雖不是直接的訴訟事務(wù)，但是關(guān)系訴訟權(quán)利能否順利行使，訴訟行為能否合法、有效進(jìn)行的事務(wù)。這些事務(wù)包括： 委托辯護(hù)人、代理人； 申請法律援助； 交納保證金；與對方當(dāng)事人進(jìn)行和解談判； 與公安、司法機(jī)關(guān)的溝通聯(lián)系，了解訴訟進(jìn)程等。第三，在訴訟中，當(dāng)事人還面臨很多需要決策（ 做出選擇） 的事情，比如，公訴案件的被害人在公安機(jī)關(guān)不予立案、檢察機(jī)關(guān)不起訴的情況下，是否要提起自訴； 被害人、犯罪嫌疑人在訴訟中是否要與對方當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議，自訴案件的當(dāng)事人是否要接受法院的調(diào)解； 附帶民事訴訟的原告要決定是否提出賠償以及訴求賠償?shù)臄?shù)額； 一審判決宣告后，自訴人、被告人要決定是否上訴，被害人要決定是否申請公訴機(jī)關(guān)抗訴等問題。第四，在訴訟中，隨著訴訟情勢的變遷，當(dāng)事人時(shí)常面臨及時(shí)采取措施，維護(hù)其合法權(quán)益的問題。例如，當(dāng)公安、司法機(jī)關(guān)及其工作人員侵犯其合法權(quán)利時(shí)，要進(jìn)行申訴、控告； 犯罪嫌疑人、被告人在符合取保候?qū)彈l件時(shí)，提出申請取保候?qū)彛?當(dāng)強(qiáng)制措施法定期限屆滿，犯罪嫌疑人、被告人要申請解除強(qiáng)制措施等。

然而，在刑事訴訟中，當(dāng)事人自身的訴訟能力會受到各方面因素的限制，成為一個(gè)迫切需要幫助的弱勢群體，如果沒有他人的協(xié)助，當(dāng)事人在訴訟中將處于極其困難的境地。刑事訴訟與民事訴訟、行政訴訟不同，它基本上是一個(gè)由國家設(shè)立的刑事訴訟專門機(jī)關(guān)主導(dǎo)的訴訟，也是一個(gè)關(guān)系到人的最基本權(quán)利（ 生命、財(cái)產(chǎn)和自由） 的訴訟。在刑事訴訟中，當(dāng)事人不論是處在控訴一方或者在被控訴一方，必須要按照偵查、控訴和審判機(jī)關(guān)的指揮進(jìn)行訴訟行為，如果不能按時(shí)進(jìn)行這些訴訟行為，或者進(jìn)行的訴訟行為不符合法律的規(guī)定，他們將會面臨不利的法律結(jié)果。

就一般公民而言，卷入刑事訴訟可能是他們一生中經(jīng)歷的最大事情，也是他們面臨的最難解決的問題，如果沒有人從旁幫助，他們往往會感到孤立無援，無法招架和應(yīng)付。

對犯罪嫌疑人、被告人而言，在刑事訴訟中對他人的依賴尤甚。根據(jù)我國現(xiàn)行的強(qiáng)制措施制度，絕大多數(shù)犯罪嫌疑人、被告人在刑事訴訟中要被限制甚至剝奪人身自由?！皬淖罱鼛啄曜罡呷嗣駲z察院的工作報(bào)告的數(shù)字來看， 2002 年至2007 年，共批準(zhǔn)逮捕各類刑事犯罪嫌疑人4， 232， 616 人，提起公訴4， 692， 655 人，逮捕率為90. 2%； 2008 年全年共批準(zhǔn)逮捕952， 583 人，提起公訴1， 143， 897 人，逮捕率為83. 3%； 2009 年全年共批準(zhǔn)逮捕941， 091 人，提起公訴1，134，380 人，逮捕率為83%； 2010 年全年共批準(zhǔn)逮捕916， 209 人，提起公訴1， 148， 409 人，逮捕率為80%?！蹦切┍淮丁⒕辛舻娜?，一無時(shí)間和自由去做聘請辯護(hù)人等事務(wù)性工作，二無法律資料去研究如何應(yīng)對臨身的訴訟，三無平靜的心態(tài)衡量與選擇正確的訴訟行為，四無條件向有關(guān)機(jī)關(guān)和人員及時(shí)交付有關(guān)的訴訟費(fèi)用。如果沒有人來予以協(xié)助，他們基本上只能被動應(yīng)付，在另外一些特殊的程序如死刑復(fù)核程序、死刑執(zhí)行程序中，被告人面對被處極刑的境地，其本人所有救濟(jì)手段幾乎窮盡，唯一希望即寄托于最為關(guān)切其生死的親屬。

對被害人而言，雖然有公訴人幫助他們控告犯罪，不是主要的控訴主體，但由于他們受到犯罪行為的傷害，精神狀態(tài)不佳，心理難以平復(fù)，而且時(shí)常會有犯罪能否得到懲罰、案件能否得到公正處理的擔(dān)心，這種焦慮的心情也會影響他們正確行使訴訟權(quán)利。再加上還會出現(xiàn)公訴轉(zhuǎn)自訴、是否要提起附帶民事訴訟的選擇，因此也需要他人的協(xié)助。另外，在我國當(dāng)前刑事訴訟距法治的要求尚有相當(dāng)大差距的情況下，刑事被害人的意愿亦有可能受到追訴機(jī)關(guān)的脅迫，在很多時(shí)候也會陷入到與刑事被告人同樣的境遇，受到威脅、引誘、欺騙，這就更需要他人的協(xié)助。

總之，刑事訴訟中的當(dāng)事人，如果沒有他人的輔助是難以完成訴訟任務(wù)的。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳蘭，孫寅平.特別重大賄賂犯罪適用指定居所監(jiān)視居住的三個(gè)問題[J].中國檢察官，2014（09）.

[2]周茂玉，杜淑芳，褚爾康.“失真”與“異化”：檢察業(yè)務(wù)考核體系存在問題及解決思路[J].中國檢察官，2014（15）.

[3]韓少峰，馬暉.刑事上訴制度實(shí)證研究[J].人民論壇，2013（05）.