檢察機關適用輕傷害案件刑事和解

摘要 文章首先對“輕傷害案件”、“刑事和解”等進行了界定，概括出輕傷害案件刑事和解制度的基本內(nèi)容。分析我國輕傷害案件刑事和解制度的缺陷及成因。針對刑事扣解制度的缺陷，研究制定出符合中國國情的、更加詳細、全面的適用規(guī)定和操作規(guī)范，進一步建立健全輕傷害刑事和解配套制度。

關鍵詞 輕傷害案件 刑事和解 配套制度

故意傷害（輕傷）案件作為一種輕微刑事案件，也是另一種比較多發(fā)的犯罪案件。在實際司法實踐中，故意傷害（輕傷）案件一般發(fā)生在熟人之間，雙方當事人在案發(fā)后都希望大事化小，小事化了，社會危害通常不大，采取道歉、賠償?shù)仁侄瓮€能夠恢復被破壞的社會關系。在寬嚴相濟刑事政策的指導下，我國司法機關開始大膽在各個司法環(huán)節(jié)中探索刑事和解的運用，作為一種新型的犯罪處理模式，刑事和解可以彌補現(xiàn)有司法模式的先天缺陷。

一、輕傷害案件刑事和解制度的基本內(nèi)容

（一）刑事和解的涵義

當前，刑事和解在訴訟程序?qū)嵺`操作中，完全屬于一種新的刑事案件處理方式。刑事和解是加害人與被害人的和解，一般是指在犯罪后，經(jīng)由調(diào)停人的幫助，使加害人和被害人直接相談、協(xié)商，解決糾紛或沖突的一種刑事司法制度。其目的是修復因犯罪人的犯罪行為而破壞的加害人和被害人原本具有的和睦關系，并使罪犯因此而改過自新，復歸社會。

（二）我國輕傷害案件刑事和解制度構(gòu)成

根據(jù)刑事訴訟法等相關規(guī)定，輕傷害案件刑事和解制度由以下幾方面構(gòu)成：輕傷害案件刑事和解的適用范圍和條件。公訴案件適用和解程序必須遵循以下條件，一是必須是因民間糾紛引起，犯罪嫌疑人、被告人對被害人實施故意傷害犯罪，經(jīng)法醫(yī)機構(gòu)鑒定傷情構(gòu)成輕傷的，但涉黑涉惡、雇兇傷人、多次傷害他人的輕傷害案件不能適用和解程序。二是犯罪嫌疑人、被告人通過賠償損失、賠禮道歉等真誠悔罪表示，并積極獲取被害人諒解，雙方在平等自愿基礎上達成和解協(xié)議和解是啟動和解程序的前提條件。

輕傷害刑事和解的的適用階段。公安機關、人民檢察院、人民法院都可以對輕傷害案件刑事和解進行審查，在刑事訴訟的各個階段，雙方當事人都可能達成和解，公安機關可向人民檢察院提出從輕處罰的建議，人民檢察院、人民法院并可以根據(jù)情況作出減輕、從輕或免于刑事處罰處理結(jié)果。

輕傷害案件刑事和解的處理方式?，F(xiàn)行輕傷害案件刑事和解相關規(guī)定，對于達成和解協(xié)議的輕傷害案件，公安機關可以向人民檢察院提交從輕減輕處罰的建議。人民檢察院可以向人民法院提交合理化量刑建議，并有權根據(jù)案件基本事實，對情節(jié)輕微的輕傷害案件作出不起訴決定。人民法院可以結(jié)合輕傷害案件情節(jié)作出從寬處罰?，F(xiàn)了公正與效率的共贏。

二、我國輕傷害案件刑事和解制度缺陷與成因

（一）輕傷害案件刑事和解制度缺陷

罪行相適應原則與罪刑法定原則是我國刑法的基本原則。而輕傷害案件刑事和解制度是通過被害人得到犯罪嫌疑人、被告人的賠償，從而使得嫌疑人、被告人從輕、減輕和免除刑事處罰。《刑事訴訟法》對輕傷害案件刑事和解程序規(guī)定過于粗糙籠統(tǒng)，缺乏行之有效的操作流程，缺乏詳細的法律規(guī)定，與之配套的法律體系仍需進一步完善。

（二）我國輕傷害案件刑事和解制度缺陷的成因

1、立法技術缺乏科學性

立法過程帶有明顯的技術性，《刑事訴訟法》規(guī)定過于籠統(tǒng)和原則性，有礙立法精神貫徹于司法實踐當中來。如果不從立法方面找原因，僅僅靠修訂或擴大外延性的規(guī)定很難適應時代發(fā)展趨勢。要進一步提高立法技術、立法水平，將法律規(guī)范的“行為模式部分”和“后果模式部分”能夠量化的盡量加以量化。

2、傳統(tǒng)文化觀念的消極影響

在我國民主法治進程起步較晚的背景下，加之自古受“報復主義”思想的影響，社會公眾對犯罪行為有著嚴重的厭惡感，往往主張對犯罪人嚴懲不貸，這些思想都導致了重打擊、輕矯正、重懲戒、輕教育的社會心理，這些都大大影響了輕傷害案件刑事和解的司法實踐。

三、完善我國輕傷害案件刑事和解制度的對策

（一）界定輕傷害案件刑事和解的適用范圍

為了防止輕傷害案件刑事和解出現(xiàn)隨意性，我們首先必須要明確適用和解的輕傷害案件類型。只有進一步明確、細化適用范圍，才能有利于辦案機關在實踐中對輕傷害案件刑事和解范圍的準確理解。但不能隨意擴大或者限制適用范圍。從以往各級司法實踐中看，因民間糾紛引起的主觀惡性、社會危害性較小的輕傷害案件適用于和解，對于雇兇傷人、涉黑涉惡、尋釁滋事、多次傷害他人等情節(jié)嚴重主觀惡性、社會危害性較大的輕傷害案件，堅決不能適用于刑事和解。

（二）細化輕傷害案件刑事和解的適用條件

在司法實踐中，為了實現(xiàn)這一目的，司法機關做了大量的工作，力求達到程序與實體相統(tǒng)一?！缎淌略V訟法》明確規(guī)定適用輕傷害案件刑事和解的必要條件：犯罪嫌疑人、被告人必須真誠悔罪。假如犯罪嫌疑人、被告人不真誠悔罪，即使迫使、威逼被害人與其達成和解協(xié)議，受害人處于自身經(jīng)濟利益等因素考慮，表面上表示接受加害人的賠償和道歉，這會致使社會公眾對輕傷害案件刑事和解制度的公正性、合理性產(chǎn)生質(zhì)疑和不信任，因此，雙方自愿和解是輕傷害案件刑事和解必要條件。

（三）明確輕傷害案件刑事和解協(xié)議的效力

輕傷害案件刑事和解協(xié)議是雙方當事人基于平等協(xié)商基礎上達成一致，所以共同意思真實性表示顯得十分重要。輕傷害案件刑事和解內(nèi)容必須符合法律法規(guī)，不得損害國家、集體和他人的合法權利。新修訂的《刑事訴訟法》，以立法的形式將公訴案件納入刑事和解范圍，但從操作層面上看仍缺乏詳細的法律法規(guī)，容易造成“權力濫用”、“以錢買刑”等異化現(xiàn)象。我們應當清醒的認識到，完善的輕傷害案件刑事和解制度不能單單靠一套法律來保障，只要在多部法律的配合下，輕傷害案件刑事和解制度的功效才能發(fā)揮至最大化。