綠色和非綠色教育類建筑：建筑成本和建筑工期的簡(jiǎn)單比較

摘要：

綠色建筑委員會(huì)的主要目標(biāo)是通過(guò)成本可控同時(shí)節(jié)約能源的綠色建筑去創(chuàng)造繁榮且可持續(xù)發(fā)展的未來(lái)。一些積極的措施已經(jīng)被綠色建筑委員會(huì)采取，同時(shí)建筑產(chǎn)業(yè)為了促進(jìn)可持續(xù)成本可控的建筑而實(shí)施了一些建筑實(shí)踐。為了減少未來(lái)石化燃料的消耗，可持續(xù)發(fā)展在制度化的教育建筑里被大規(guī)模實(shí)施。綠色建筑被設(shè)計(jì)成減少運(yùn)行成本以減少能源消耗，但是一些文獻(xiàn)上認(rèn)為綠色建筑會(huì)消耗比非綠色建筑更多的能源。在此論文中建筑成本和建筑工期的數(shù)據(jù)是從特定地區(qū)的30座綠色教育建筑和30座非綠色教育建筑中采集的。統(tǒng)計(jì)測(cè)試用來(lái)判定建筑成本和建筑工期是否有明顯的區(qū)別，在綠色教育建筑和非綠色教育建筑之間。測(cè)試結(jié)果顯示綠色建筑的成本和工期都要顯著高于非綠色建筑的。這一發(fā)現(xiàn)有助于進(jìn)一步關(guān)于建筑生命周期的研究。

關(guān)鍵詞：

綠色建筑 非綠色建筑 建筑成本 建筑工期

1.前言

綠色教育建筑的建筑成本大概高于傳統(tǒng)的非綠色建筑2%。然而長(zhǎng)遠(yuǎn)的財(cái)政收益是最初投入的20倍，主要原因是相對(duì)于傳統(tǒng)的非綠色建筑要節(jié)省30%的能源。建造一個(gè)綠色建筑不僅是節(jié)省運(yùn)行成本，而且是為使用者建造了一個(gè)更加健康的環(huán)境。運(yùn)行成本的節(jié)約主要體現(xiàn)在運(yùn)行能源的節(jié)約，運(yùn)行時(shí)節(jié)約用水和降低碳排放。大多數(shù)的綠色建筑不是自產(chǎn)能源就是使用可再生能源。

在之前的研究中，在相同規(guī)模和功能教育及辦公建筑中，綠色或非綠色建筑的建筑成本和能源消耗已經(jīng)做過(guò)比較。沒(méi)有論文研究建設(shè)工期在綠色和非綠色建筑之間的比較。去比較相同規(guī)模位于相同地理氣候條件的綠色與非綠色建筑的建筑成本和建設(shè)工期是有意義的。這一地區(qū)大多數(shù)新建設(shè)的學(xué)校被建設(shè)成高效能源利用。與此同時(shí)，這些新建設(shè)的學(xué)校建筑采用了可持續(xù)發(fā)展手段，包括對(duì)陽(yáng)光的高效利用，更高的空氣質(zhì)量和利用太陽(yáng)能來(lái)供暖和驅(qū)動(dòng)空調(diào)系統(tǒng)。

在這片論文中，新建設(shè)的學(xué)校被分類為綠色建筑，之前建設(shè)的，沒(méi)有得到綠色建筑認(rèn)證的被認(rèn)為是非綠色建筑。本論文的目的是比較綠色建筑和非綠色建筑的建設(shè)成本和工期。

2.文獻(xiàn)回顧

很多作者都曾指出，人們對(duì)綠色建筑成本的主要誤解源于那些對(duì)綠色建筑沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)的人。很多公司都認(rèn)為，去通過(guò)綠色建筑評(píng)估是一件負(fù)擔(dān)過(guò)重的挑戰(zhàn)，主要原因是預(yù)算有限，他們把通過(guò)綠色建筑評(píng)估看成是額外的目標(biāo)。通過(guò)之前的一個(gè)研究，85%的受訪者相信，綠色建筑的成本要高于傳統(tǒng)的建筑，相比之下只有1%的受訪者認(rèn)為綠色建筑成本低于傳統(tǒng)建筑。研究顯示：

32%的人相信他們至少要貴6%～10%。

23%的人相信他們至少要貴3%-5%。

18%的人相信他要遠(yuǎn)貴與15%

5%的人認(rèn)為可能要貴2%

為了發(fā)現(xiàn)一種能夠減少這種誤解的途徑，研究中建議去實(shí)施一項(xiàng)綠色建筑全生命周期的測(cè)試。通過(guò)借鑒之前的研究，作者實(shí)施了一系列的成本測(cè)試。另一項(xiàng)研究聲稱，通過(guò)采用一些成本降低技術(shù)，許多建筑物都成為所謂綠色建筑，即使他們的建筑預(yù)算是有限的。同時(shí)，另一項(xiàng)研究聲稱，綠色建筑在運(yùn)行過(guò)程中的節(jié)約大概是70美元每平方尺，是初始投資成本的20多倍。

關(guān)于綠色建筑的建設(shè)成本，文獻(xiàn)綜述表明，綠色建筑的建設(shè)成本要比傳統(tǒng)建筑貴2%以上。最初的投資略高，然而綠色建筑可以提供運(yùn)營(yíng)過(guò)程中的成本節(jié)約，而且成本節(jié)約大約是最初投入的10倍之多。這一點(diǎn)可能會(huì)幫助緩解公眾對(duì)綠色建筑的誤解?；仡櫸墨I(xiàn)顯示，相互矛盾的結(jié)果對(duì)于綠色建筑和非綠色建筑的不同。但是沒(méi)有研究比較建設(shè)工期在其中的不同。

3.研究方法

在這篇論文中，為了得出結(jié)果，采取四個(gè)步驟。開(kāi)始設(shè)立研究對(duì)象。第二步是去推導(dǎo)文獻(xiàn)中提及的綠色建筑和非綠色建筑的建筑成本和建設(shè)工期。這個(gè)步驟之后是從特定地區(qū)的學(xué)校收集數(shù)據(jù)。最后一步是統(tǒng)計(jì)分析以得到結(jié)果。

在這篇論文中有兩個(gè)假設(shè)：

1.綠色建筑的平均建筑成本要高于非綠色建筑的平均建筑成本。

2.綠色建筑的平均建設(shè)工期要高于非綠色建筑的平均建設(shè)工期。

4.數(shù)據(jù)采集

選定的地區(qū)不僅有綠色建筑還有非綠色建筑，其中有小學(xué)初中高中大學(xué)。這些數(shù)據(jù)包括建筑成本，建設(shè)工期和建設(shè)年份。其中41座學(xué)校的數(shù)據(jù)是由該地區(qū)的建筑部門(mén)網(wǎng)站提供的。

5.數(shù)據(jù)分析

采集到的都是數(shù)字形式數(shù)據(jù)。建筑成本用美元計(jì)，建設(shè)工期用天數(shù)計(jì)。為了進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，所有的數(shù)據(jù)必須標(biāo)準(zhǔn)化轉(zhuǎn)化為2010年的標(biāo)準(zhǔn)，最后輸入為電子表格。由于學(xué)校建筑基本都建設(shè)于不同的年份，所以我們要將其轉(zhuǎn)化為2010年的指標(biāo)。（圖1）

調(diào)整后建筑成本=建筑成本×（2010指數(shù)/建設(shè)當(dāng)年指數(shù)）

建筑成本調(diào)整為當(dāng)年之后，單位建筑成本就是：

單位調(diào)整后建筑成本=調(diào)整后建筑成本/建筑面積

建設(shè)工期為：

每1000平方尺的建設(shè)速度=建設(shè)工期/1000平方尺的建筑面積

6.描述性統(tǒng)計(jì)資料

每平方尺建筑成本的描述性統(tǒng)計(jì)資料在下面表格之中，結(jié)果顯示綠色建筑調(diào)整后建筑成本的平均值，中值和標(biāo)準(zhǔn)差都要高于非綠色建筑。每平方尺調(diào)整后建筑成本的平均值，中值和標(biāo)準(zhǔn)差分別為363.12美元，363.82美元和96.37美元。對(duì)比來(lái)看非綠色建筑的為258.22美元，237.06美元和135.21美元。但是綠色建筑的標(biāo)準(zhǔn)差要低于非綠色建筑的。（圖2）

每一千平方尺建筑工期的描述性統(tǒng)計(jì)資料在下面表格之中，結(jié)果顯示每一千平方尺的綠色教育建筑的建筑工期平均值，中值和標(biāo)準(zhǔn)差都要大于非綠色教育建筑。每一千平方尺的建筑工期標(biāo)準(zhǔn)差綠色教育建筑和非綠色教育建筑是相似的。（圖3）

圖4以柱狀圖的形式對(duì)比了綠色教育建筑和非綠色教育建筑的建筑成本，如圖顯示每平方尺的平均建筑成本綠色建筑要高于非綠色建筑。

圖5以柱狀圖的形式對(duì)比了綠色教育建筑和非綠色教育建筑每千平方尺的建筑工期，如圖顯示每千平方尺的平均建筑工期綠色建筑要高于非綠色建筑。

7.研究的限制

本研究是局限于某一特定地區(qū)的，但是其他地區(qū)的建筑數(shù)據(jù)并沒(méi)有被包括在其中。

8.結(jié)論和建議

研究結(jié)果顯示，綠色學(xué)校建筑的平均建筑成本是363.12美元，而非綠色學(xué)校建筑的建筑成本是258.22美元。相比之下綠色學(xué)校建筑的建筑成本要比非綠色學(xué)校建筑高46%。

相似的，綠色學(xué)校建筑每千平方尺的建筑工期是4.19天，而非綠色學(xué)校建筑每干平方尺的建筑工期是3 49天。相比之下綠色學(xué)校建筑建筑工期要比非綠色學(xué)校建筑多20.1%。

9.以下是一些建議給將來(lái)的研究：

此次研究的數(shù)據(jù)是從30個(gè)綠色學(xué)校建筑和30個(gè)非綠色學(xué)校建筑中搜集的，為了證實(shí)假設(shè)，期待一個(gè)包含更多實(shí)驗(yàn)樣本的研究。

進(jìn)一步的研究應(yīng)該著眼于考慮建筑成本中應(yīng)包括建筑過(guò)程中的失敗或者修改方案，這樣會(huì)有利于更清晰地看待綠色建筑和非綠色建筑的建筑成本。修改方案毫無(wú)疑問(wèn)會(huì)增加很多建筑成本。

最后，設(shè)計(jì)費(fèi)用和建筑機(jī)械成本應(yīng)該被計(jì)算在內(nèi)。這件事會(huì)幫助人們了解綠色建筑是否貴于非綠色建筑。

另外建筑整個(gè)生命周期的經(jīng)營(yíng)狀況應(yīng)該被記錄下來(lái)，看看綠色建筑所節(jié)約下來(lái)的能源能否蓋過(guò)最開(kāi)始的投資。

這篇論文的主要意義在于綠色學(xué)校建筑的目的不能只是節(jié)省能源，還包括不能增加建筑成本和建筑工期。這篇論文中并沒(méi)有定義影響建筑成本和建筑工期的參數(shù)。而且，建筑的擁有者應(yīng)該知道不值得為了節(jié)省能源來(lái)增加建筑成本和建筑工期。