從思潮到事功：民國建設思潮的歷史探研與反思

杜慧

內容提要自北伐完成后，國民黨開始力倡“建設”，努力于由前之“革命”變向為“建設”的歷史轉折。各種建設思潮順勢涌現(xiàn)，逐漸凝聚為時代主題，近代中國以建設為朝向的歷史帷幕漸次開啟。期間，官方機構、社會精英及社會團體都曾進行過種種心智和行動上的探索與努力?；仡櫯c反思民國建設從思潮到事功的演進歷程，揭示其中所蘊含著的歷史規(guī)律和啟示，無論是對學術研究還是國家建設的進展都是十分必要和重要的。

關鍵詞民國建設思潮歷史探研反思

〔中圖分類號〕K26〔文獻標識碼〕A〔文章編號〕0447-662X（2015）01-0090-07

20世紀以來，在中國向現(xiàn)代社會轉型的歷史進程中，新中國建設成為時代與民族的共同訴求。尤其是自“北伐完成以后，革命高潮漸次沒落”，在破壞完成百廢待興的特殊歷史情勢下，建設的社會需求日趨凸現(xiàn)?！皶r至今日，似乎應該是開始建設的時光了，然而環(huán)顧國中情形，不但建設的進行很覺遲緩，即建設的呼聲也很微弱而無力?！雹賾跁r代與社會之需求，為宣傳和促進中國建設，使之由思而潮以至玉成事功，國民政府與各種社會力量，都曾就中國前途與出路問題設計了自己的方案，試圖謀求合理的建設朝向、方法，并為此進行過各種建設思想與實踐探索，建設思潮由此層出迭起，建設亦隨之成為時代主旋律。而這些建設思潮及其事功背后所蘊含著的思想理論成果與實踐經驗，對于后來乃至今天的現(xiàn)代化建設都具有深遠的導向作用。由此，系統(tǒng)研究和重新審視民國建設思潮的演進歷程及其時代成果，所獨具的學術價值與現(xiàn)實意義自不待言。

一

“從滿清末年到現(xiàn)在（1930年），每一個革命潮流起來，代表這潮流的傾向，常常是破壞的。在這潮流當中，建設的主張往往不能受民眾的幫助，……現(xiàn)在我們經過幾年的紛擾破壞，一般的人漸漸曉得破壞不是革命的目的，建設才是革命的目的?！雹凇敖ㄔO，建設，已成為中國（1933年）近五六年來的流行語，時髦話了！中央政府有建設委員會，各省有建設廳，各級政府有建設機關。談建設的有專門雜志。報紙上也注重建設消息。做官的也天天談建設?！雹?0世紀30年代，建設浪潮之所以涌起于中國，并得到社會各界的廣泛認同，而且成為一個極具號召力的時代命題，固然與官方及各種社會力量的宣傳倡導關系甚大，但時代訴求與社會吁求的合鳴卻從根本上喚起了建設思潮的勃興，而孫中山的三民主義亦在很大程度上引動了建設探索。

1. 建設乃革命時代之訴求

20世紀20年代末，從國民革命進展至于北伐

完成，“十余年禍患相尋的中國，經濟破壞，已達極點”，B12馮濬：《建設問題與本黨現(xiàn)狀》，《革命評論》1928年第12期。然“有此非常之破壞，則不可無非常之建設，是革命之破壞與革命之建設，必相輔而行，猶人之二足鳥之雙翼也，惟民國開創(chuàng)以來，既經非常之破壞，而無非常之建設以繼之，此所以禍亂相尋，江河日下，武人專橫，政客搗亂，而無法以收拾也?！雹軐O科： 《革命建設與民生主義》，《鐵道公報》1929年第5期。從孫中山對時局的論斷，不難看出革命破壞完成之后施行建設的必要性與急迫性，其實革命時代即已包含著建設之訴求。

“革命事業(yè)，雖屬于破壞性質，但其最終目的，是在于政治之改善與建設之更新?！盉13平原：《革命的迫切需求與政治和建設問題》，《力行月刊》1933年第2～3期?！半x開了建設而談革命，革命將流為無意識的搗亂，離開了建設而從事革命運動，人民的困頓道途，同志的喋血疆場，將成為無代價的犧牲，革命只是手段，只是過程，建設方是要求，方是目的。”④建設之于革命的重要性實在于：“革命使命在建設成功”，“建設是革命最終的目的，是革命的中心工作。”尤其是自北伐告終，革命破壞暫告一段落之時，中國“一切建設未曾成功，即一切使命尚未達成”，戴傳賢：《革命使命在建設成功》，《中央黨務月刊》1930年第24期。故而亟須繼續(xù)不斷努力，施行革命的建設，開啟新建設時代，唯有如此才能“保障革命的勝利，革命民眾，才能獲得革命的利益和犧牲的代價，人類的文化才不至停頓，而得著新的發(fā)展”，任民：《革命的基本建設與我們的新使命》，《前鋒》1930年第39期。由此可見，建設乃革命時代之使命與訴求。

2.建設乃社會發(fā)展之需求

“蓋建設事業(yè)者，應付社會之需要而進行者也?！北狈?zhàn)爭結束后，“國內軍事已過，訓政開始，建設事業(yè)，刻不容緩?！崩顣x：《建設之真諦》，《新紀元周報》1929年第1期。 在“百業(yè)停頓，滿目蕭條”六波：《現(xiàn)在的建設問題》，《革命》1929年第77期。之時，“任何事業(yè)，需要建設之迫切，殊非楮墨所能形容?！薄坝笸炀葒?，當然須從建設下手。唯建設乃可自立，亦唯建設始得圖雄。”北平晨報社論：《努力建設之前提》，《尚志周刊》1933年第22-23期。

民眾吁求鮮明地體現(xiàn)著社會需求，因此“一個國家民族在某一時期中，一般人民的心理，為一切事業(yè)之根本出發(fā)點和立足點”，劉振東：《國民革命與心理建設》，《長風》1930年第2期。欲求政治之善良，經濟之昌盛，社會之興隆，當先注意于國民心理之趨向，并以此為根本之要圖。在革命破壞創(chuàng)劇痛深之后，“中國民生凋敝，已及極端”，“救濟之道，厥唯建設”，故“三民主義之建設，至今已不容再緩”。陳茹玄：《訓政時期建設蒭議》，《中國建設》1930年第2期。當此之際，從事建設解決民生問題，“以恢復人民小康生活，差不多成了一般民眾‘天經地義的要求?！盉12在社會與民眾的一致吁求下，自國民革命時代以來時隱時見而愈現(xiàn)愈著的建設潮流急速風行于世，歷史的車輪滾滾向前駛入以建設為主題的新時代。

3.建設以三民主義為圭臬

“一個時代必有其時代之特性和背景。抓著時代的核心，剖析時代的特性，透視時代的背景，以成就適合時代的一種主義，這種主義，不特為學說之結晶，而且為濟時的良藥；不特可以坐言，而且可以起行的；以中國而論，實無過于孫先生所遺下給我們的三民主義?！盉13自國民黨北伐完成全國統(tǒng)一后，建設成為時代之核心，而孫中山的三民主義則被奉為濟時之良藥、建設之圭臬，貫穿于民國建設的始終。

“總理（孫中山——筆者）革命，以破壞為手段，建設為目的，一生精神，悉聚萃于建設”。孫中山“鼓吹建設之思潮，闡明建設之原理，冀廣傳吾黨建設之主義，成為國民之常識，使人人知建設為今日之需要，使人人知建設為易行之事功，鼓其勇而作其氣，堅其志而定其議，由是萬眾一心以赴之”《總理遺教》，《中國建設協(xié)會成立紀念?？?929年12月1日。的遺教，曾被民國各大建設刊物廣為刊載，如專注建設的《建設》《中國建設》以及各省建設廳所刊發(fā)的建設刊物《浙江建設》《江蘇建設》《河南建設》《廣東建設》等等。并引動了“秉承總理遺教”，“以建國方略、建國大綱為圭臬”⑤《中國建設協(xié)會成立宣言》，《中國建設協(xié)會成立紀念?？?929年12月1日。的建設探索。然“總理（孫中山——筆者）最要之遺教為三民主義，而三民主義之實施，莫不有賴于建設”?！墩憬〗ㄔO會議紀詳》，《中國建設》第1卷第1號，1930年1月1日。因此，民國時期各種建設言論無不圍繞著三民主義展開，如若“不把握著主義做南針，以定建設的方策，好像夜行失燈，不但迷卻方向，甚且尚有傾跌之虞。”平原：《革命的迫切需求與政治和建設問題》，《力行月刊》1933年第2～3期。孫中山的三民主義不止被奉為建設的“金科玉律”，且成為引動中國建設肇興的關鍵因由。

在時代訴求與社會吁求的聲應氣求下，在三民主義建設的渲染與感召下，“建設的聲浪已充滿于國中，而建設的事業(yè)猶待全體國人之努力”，“以今日中國財政如此困難，倘然要在短時間內百廢俱舉，似乎為不可能，然以百舉俱廢的中國而談建設，亦殊不可枝枝節(jié)節(jié)以為之，必須提綱挈領，擇其尤要者數事，同時并舉，以全力促成之”。畢云程：《建設》，《生活》1928年第9期。于是，在建設訴求驟然升高、建設思潮層出迭起之時，從政府到社會各界無不為中國建設的持久進展而“研求科學、討論方案以及計劃實施之程序”，⑤并努力付諸實踐以促建設成事功。

二

近代以來，“西洋各國的物質文明，突飛猛進，而中國還是一種農村社會，還是手工業(yè)生產，對于科學的文明，機械的利用，非常幼稚，因之中國與外人通商，外人挾其新興的機械勢力來侵略中國，使中國所受的損失，莫可數計，所以中國欲永遠脫離帝國主義的羈絆，求得自由平等之地位，更須力謀發(fā)展實業(yè)，努力經濟的建設?！比蚊瘢骸陡锩幕窘ㄔO與我們的新使命》，《前鋒》1930年第39期。尤其是在北伐以后，“百廢待舉，全民望治”，民生凋敝已達極點，權衡緩急，適應需求者“舍發(fā)展社會經濟外，誠恐不足以圖治言安?！睂O鶴皋：《厲行民生主義之交通政策》，《社會雜志》1931年第1期。因此，南京國民政府成立后，即將關乎國計民生的經濟建設提上日程，民國建設探索由此正式拉開帷幕。

民國經濟建設早在辛亥革命后即已開始萌發(fā)，如同虞和平《民國初年經濟法制建設述評》（《近代史研究》1992年第4期）一文所述，自辛亥革命后興起的民初經濟法制建設基本建立起資本主義經濟法制體系，開啟了近代中國資本主義經濟建設；而資本主義經濟建設的完成則是在南京國民政府時期，在1927～1937年間，南京國民政府為振興中國民族資本主義工業(yè)，制定實施了一系列民族工業(yè)政策。宗玉梅、林乘東：《1927-1937年南京國民政府工業(yè)政策初探》（《民國檔案》1994年第2期）、朱寶琴：《論南京國民政府的工業(yè)政策（1927-1937年）》（《南京大學學報（哲學·人文科學·社會科學）》2000年第1期）與吳玉文《1927-1937年南京國民政府經濟政策述評》（《河南大學學報（社會科學版）》1998年第5期）分別從革命史觀、工業(yè)現(xiàn)代化以及經濟發(fā)展的角度對此問題進行了專門論述。此外，為“挽救中國經濟之危機，推動全國國民努力經濟建設之實際工作”，南京國民政府于1936年特設國民經濟建設委員會，在全國范圍內開展了旨在全面發(fā)展經濟的國民經濟建設運動?！秶窠洕ㄔO委員會成立》，《銀行周報》1936年第27期，《國內要聞》第1頁。

早在1928年中國建設之初，南京國民政府特設中華民國建設委員會專司建設，該機構“直隸于國民政府，從事交通、水利、農林、漁牧、礦冶、墾殖、開辟商港、商埠及執(zhí)行水利法規(guī)等事項?！?938年，由于政局的變動和政治重心的轉移，“建設委員會被撤銷，其全部業(yè)務由經濟部交資源委員會接管”?？蝶惼肌埥簦骸稄堨o江與中華民國建設委員會》，《城建檔案》2007年第5期。作為“國民政府管理和主辦重工業(yè)建設的最重要單位”，資源委員會“不僅為戰(zhàn)時而且為以后中國工業(yè)企業(yè)的發(fā)展作了鋪墊，乃至今天仍具有重要的啟迪作用。”陳杏年：《再論資源委員會在抗戰(zhàn)中的作用》，《史學月刊》1994年第5期。然學界對建設委員會與資源委員會的少數研究成果，卻只局限于探討建設委員會的礦業(yè)和電力建設等個別事項，以及資源委員會在抗戰(zhàn)時期的作用和影響，如譚備戰(zhàn)的《南京國民政府時期國營煤礦事業(yè)經營的典型——以建設委員會與淮南煤礦為例的考察》（《安徽史學》2010年第2期）、王靜雅的《建設委員會電業(yè)政策研究（1928-1937）——以長江中下游地區(qū)為例》（碩士學位論文，華中師范大學，2011年）與虞亞梅《抗戰(zhàn)時期資源委員會的技術推進與人才培養(yǎng)》（《民國檔案》1998年第4期）、王衛(wèi)星《資源委員會與中國抗戰(zhàn)的經濟準備》（《民國檔案》2003年第4期）以及張殿興《論抗戰(zhàn)時期的資源委員會》（《歷史教學》2001年第10期）等。對其建設探索的整體研究卻幾近于無。

在以現(xiàn)代化為面向的民國經濟建設中，始終存在著一個爭議頗多且無法回避的重要問題，即現(xiàn)代化建設應該趨向于工業(yè)與城市，還是農業(yè)與鄉(xiāng)村？民國時期，“都市的建設，頗為政府所注意”，⑧廣照：《建設事業(yè)的合理化》，《科學的中國》1933年第7期。“這種過分強調‘工業(yè)化的現(xiàn)代化認識，……往往使傳統(tǒng)的農村經濟被強制推動的工業(yè)化下的城市現(xiàn)代經濟所拋棄。中國對現(xiàn)代化的訴求變成了對工業(yè)化（科技化）的訴求，而結果則是揮之不去的二元經濟結構，這也是今天的‘三農問題的癥結之所在?！笔摗②w昊魯：《經濟現(xiàn)代化的制度條件——對1927-1937年南京政府經濟建設的經濟史分析》，《社會科學戰(zhàn)線》2005年第5期。關于現(xiàn)代化建設中的工農城鄉(xiāng)二元經濟結構問題，多數學者“認為現(xiàn)代化以工業(yè)化為核心指標”，⑥虞和平：《關于中國現(xiàn)代化史研究的新思考》，《史學月刊》2004年第6期。故將其對現(xiàn)代化的關注點集中在工業(yè)化、城市化建設方面，尤其是對近代市政建設的個案研究。如王煦：《三十年來北京近代市政建設研究述評》（《北京社會科學》2010年第1期）；趙春晨：《晚清民國時期廣州城市近代化略論》（《廣東社會科學》2004年第2期）；黃宗炎：《論民國時期廣西的公路建設》（《廣西社會科學》1993年第4期）等。

其實，更為重要的是“對中國這樣一個具有悠久歷史傳統(tǒng)和人口眾多的農業(yè)大國的現(xiàn)代化來說，其工業(yè)化程度的衡量指標是否一定要與歐美、日本等西方大國一樣，還是應該有所區(qū)別，要多考慮一些農業(yè)現(xiàn)代化問題、非工業(yè)化經濟發(fā)展問題和勞動密集型產業(yè)問題，這是值得深入研究的。”⑥尤其是對于民國時期的中國，“最迫切的問題，是窮的問題，況且軍事影響，農村經濟，愈形崩潰，日在破產的狀態(tài)中”。任民：《革命的基本建設與我們的新使命》，《前鋒》1930年第39期。加之國民政府對都市工業(yè)化建設的片面強調，“農村之建設反寂然無聞。城市中開大馬路修自來水建筑高大洋房甚為熱鬧。表面似是繁華之象。然農村中則田疇荒蕪，房屋傾圯，民無宿糧，衣不被體。稍有資財者則移入城市居住以圖安全。于是城市日興，鄉(xiāng)村日敝?！雹?/p>

理性認識與合理協(xié)調現(xiàn)代化進程中的工農城鄉(xiāng)關系無疑是解決上述問題的要義之所在。對此，王先明《試論城鄉(xiāng)背離化進程中的鄉(xiāng)村危機——關于20世紀30年代中國鄉(xiāng)村危機問題的辨析》（《近代史研究》2013年第3期）一文做了深度剖析。作者指出：近代以來，以工業(yè)化、城市化、現(xiàn)代化為導向的歷史發(fā)展，基本上是以犧牲鄉(xiāng)村為前提；這一現(xiàn)代性的發(fā)展進程，導致傳統(tǒng)時代城鄉(xiāng)一體化進程的逆轉，“城鄉(xiāng)背離化”趨勢隱然發(fā)生，而本應作為現(xiàn)代化、工業(yè)化之基礎的鄉(xiāng)村卻日益走向邊緣化、貧困化，如此累積至20世紀30年代鄉(xiāng)村危機砰然爆發(fā)，由此觸發(fā)了以鄉(xiāng)村現(xiàn)代化為趨向的建設探索。

三

到目前為止，就“鄉(xiāng)村建設”這一主題而言，無論是個案析分，還是綜合考察，尤其是對民國時期以梁漱溟、晏陽初、盧作孚為代表的鄉(xiāng)村建設派及其 發(fā)動的鄉(xiāng)村建設運動之專題研究，學界相關研究成果已是浩如煙海了。然而，任何社會運動都是特定時代背景下社會的產物，“鄉(xiāng)村建設運動的產生和發(fā)展，當然也有現(xiàn)實社會的客觀條件?！饼R植璐：《現(xiàn)階段中國鄉(xiāng)村建設運動之檢討》，《農村建設》創(chuàng)刊號，1936年，第7頁。20世紀30年代鄉(xiāng)村建設熱，與同時期涌動著的現(xiàn)代化建設風潮不無關系。近代以來，以城市化、工業(yè)化為趨向的現(xiàn)代化建設使得廣大鄉(xiāng)村非但無以走向現(xiàn)代化，反致鄉(xiāng)村危機日甚一日。為解救危機探尋鄉(xiāng)村現(xiàn)代化出路，在鄉(xiāng)村建設運動之余，國民政府與社會各界還進行了許多形式多樣、內容各異的思想及實踐探索。

20世紀30年代，南京國民政府曾與鄉(xiāng)村建設派合作，掀起了一場中國現(xiàn)代化歷程中規(guī)模較大的鄉(xiāng)村現(xiàn)代化實驗——縣政建設運動，這次探索表明：國家政權的合理化建設以及對鄉(xiāng)村現(xiàn)代社會力量的培育對鄉(xiāng)村現(xiàn)代化的啟動與持久發(fā)展至關重要。參見王先明、李偉中：《20世紀30年代的縣政建設運動與鄉(xiāng)村社會變遷——以五個縣政建設實驗縣為基本分析樣本》，《史學月刊》2003年第4期；李偉中：《20世紀30年代縣政建設實驗研究》，人民出版社，2009年。雖然國家制度建構在鄉(xiāng)村現(xiàn)代化建設中的作用甚大，但單純的制度建構或是鄉(xiāng)村建設派所嘗試的文化建設路徑并不足以解決復雜的鄉(xiāng)村社會問題，唯有將鄉(xiāng)村社會建設與政治、經濟、社會改造結合起來進行，才有可能使鄉(xiāng)村真正走向現(xiàn)代化。王先明：《20世紀前期中國鄉(xiāng)村社會建設路徑的歷史反思》（《天津社會科學》2008年第6期）一文，通過反思和總結自清末新政以來淹沒在中國政治劇變中的近代中國鄉(xiāng)村社會建設，客觀地證實了該論點。如此種種建設上的真知灼見多源于對建設探索實踐經驗的總結，如同1940年代現(xiàn)代社會建設思想基本框架，亦是在中國社會學界歷經社會建設、文化建設等方面的實踐探索之后才得以建立的。參見宣朝慶、王鉑輝：《一九四〇年代中國社會建設思想的形成》，《中國社會科學》2009年第6期。

從思想到實踐是具有連貫性的，實踐有賴于思想的引導，而思想又會在實踐過程中漸趨成熟。民國以來，在鄉(xiāng)村現(xiàn)代化的實踐探索中，鄉(xiāng)村建設思想經歷了從產生、發(fā)展到成熟的曲折發(fā)展過程，王先明《近代中國鄉(xiāng)村建設思想的再思考》（《史學月刊》2013年第11期）一文，在深度解析近代中國鄉(xiāng)村建設思想演進歷程及其時代成果的基礎上，從學術研究與現(xiàn)實需求角度，特別強調了從思想史的視角研究中國現(xiàn)代化進程中鄉(xiāng)村建設的必要性與重要性。

近代鄉(xiāng)村建設思潮的興盛與社會各界對鄉(xiāng)村危機的熱切關注分不開。20世紀前期，社會各界曾通過《東方雜志》這一社會視窗予鄉(xiāng)村危機以充分聚焦與關懷，王先明、吳瑕：《試析20世紀前期鄉(xiāng)村危機的社會關懷——以〈東方雜志〉為中心的歷史考察》（《歷史教學》2013年第2期）一文對此問題進行了深入探究。并在一些重要問題的探討中形成了深刻認知。在這些思想認知的觸動下，通過鄉(xiāng)村社會建設與改造的實踐探索，“以合作理念改造鄉(xiāng)村民眾，以合作組織復興鄉(xiāng)村經濟，成為致力于鄉(xiāng)村建設與鄉(xiāng)村改造的政學農商各界、各派的共同理論追求和實踐訴求?！蔽罕緳啵骸逗献鬟\動與鄉(xiāng)村建設——以20世紀前期社會各界的鄉(xiāng)村改造方案為中心》，《歷史教學》2013年第2期。

欲求根本解決鄉(xiāng)村危機，還須明確問題的根由所在。王先明在《20世紀前期鄉(xiāng)村社會沖突的演變及其對策》（《華中師范大學學報（人文社會科學版）》2012年第7期）一文中，通過分析20世紀以來中國現(xiàn)代化進程中日益凸顯的鄉(xiāng)村危機之表相、原因與時代特征，以及政府和社會各界為消除危機所采取的對策，得出“中國問題的核心是農民問題”這一極具啟發(fā)意義的結論。民國時期，由政府主導的鄉(xiāng)村建設之所以失敗，主要原因就在于鄉(xiāng)村建設非但沒有解決農民問題使其生活得到改善，反而給農民帶來沉重負擔。參見王蓉：《南京國民政府的鄉(xiāng)村建設與農民負擔問題》，《福建論壇》（人文社會科學版）2008年第9期。

從上述對鄉(xiāng)村現(xiàn)代化的歷史探索中，我們不僅可以明確感知，在號稱農業(yè)大國的中國，無論是在歷史上，還是在今天，振興農業(yè)發(fā)展、解決農民問題、實現(xiàn)鄉(xiāng)村現(xiàn)代化，始終是中國建設的重點；而且可以深刻體悟，在從思想到實踐的建設探索中，除了需要官方政府的總體謀劃外，社會力量的參與也是必不可少的，個人及社會團體的探索經驗與教訓同樣值得后人深思。

四

“無論何項事業(yè)之出發(fā)點，皆以人才為依歸”，曾義：《中國化學之過去及最近改進之管見》，《中國建設》（化學專號），1930年第1期?！叭耍且磺惺聵I(yè)的中心，有了適當的人，事業(yè)才能有新的生命，這個定律是不能否認的?！痹S卓群：《鄉(xiāng)村工作者應具之條件》，《民間半月刊》1936年第20期。20世紀以來，在中國現(xiàn)代化建設的演進歷程中，知識分子、社會精英及社會團體曾為推動國家建設的持久深入進展進行過各種有益的嘗試，各種建設思想理論亦在此過程中孕生，并在后來的建設實踐中羽翼漸豐走向成熟。這些思想理論與建設模式，蘊含著豐富的歷史啟示和認知價值。

在現(xiàn)代化建設初期，知識分子與政界精英曾為探求中國現(xiàn)代化之路進行了不懈的努力和思考，其建設旨趨由最初的以城市化為中心逐步轉向到廣大鄉(xiāng)村去尋找現(xiàn)代化動力支撐，這一思想演變歷程所隱含著的歷史啟示頗為深刻。參見高路：《1900-1937年中國社會精英對城市化與城市現(xiàn)代化道路的探索》，博士學位論文，華中師范大學，2013年。在后期的農村現(xiàn)代化建設中，知識分子積極參與農村社會建設，并從中探索出一條農村公共品供給的獨特道路。參見宣朝慶：《突破農村公共品供給的困境——民國知識分子參與鄉(xiāng)村建設運動的時代意義》，《山東社會科學》2013年第2期。此外，知識分子還在國家政治現(xiàn)代化建設中發(fā)揮了重要作用。劉曄：《邁向現(xiàn)代國家：知識分子與近代中國國家建設》（博士學位論文，復旦大學，2002年）與任金帥：《近代華北鄉(xiāng)村建設工作者群體研究：1926—1937》（博士學位論文，南開大學，2012年）都涉及這一問題。

在人才輩出、思潮涌動的建設時代，總有一些精英人才脫穎而出，肩負起引領時代潮流的歷史使命。民國時期，孫中山當謂為建設群英之首，而其建設思想亦成為建設思潮涌動的基本朝向。然學界關于孫中山建設思想的系統(tǒng)研究卻極為罕見，大多數學者只側重于考察孫中山建設思想中的某一方面，如歐陽哲生《近代國家建設之路——孫中山建國思想的歷史解讀》（《河北學刊》2012年第2期）、周興樑《孫中山的中國近代化思想與實踐》（《中山大學學報》（社會科學版）1997年第1期）、趙立彬《孫中山政治設計中的社會建設考量》（《廣東社會科學》2008年第1期）、李芳清《孫中山思想與民初廣東社會建設》（《廣東社會科學》2012年第5期）、林家有《論孫中山鐵路建設的思想和主張》（《近代史研究》1991年第5期）、翁有為（《孫中山鐵路建設思想初探》（《河南大學學報（社會科學版）》1991年第4期）等，未能呈現(xiàn)孫中山建設思想的動態(tài)演進歷程。僅有王先明《建設告竣時革命成功日——論孫中山建設思想的形成及其時代特征》（《廣東社會科學》2013年第1期）一文，對孫中山建設思想從形成到發(fā)展的整個演變歷程及其時代特征進行了全方位系統(tǒng)論述，在加深對孫中山建設思想認知的同時，引發(fā)了人們對三民主義建設探索及其時代意義的追憶。

在秉承孫中山遺教，為完成“三民主義”建設不懈努力的歲月里，涌現(xiàn)出諸多專致于建設的社會精英，曾為民國建設做出過重要貢獻。如趙興勝的《1928——1937年的張靜江》（《近代史研究》1997年第1期）與譚備戰(zhàn)的《張靜江與近代浙江陸上交通建設》（《中國社會經濟史研究》2011年第2期），所關注的民國時期主持建設委員會專事中國建設的張靜江；以及王利娟《民國時期王正廷道路建設思想探析》（《寧波經濟（三江論壇）》2011年第1期）一文，所聚焦的致力于道路建設的王正廷。但甚為遺憾的是，除此之外，學界絲毫未論及其他民國建設精英的建設探索。

“建設云者，千頭萬緒，錯綜復雜”，“非少數人的精力所能負擔”。任民：《革命的基本建設與我們的新使命》，《前鋒》1930年第39期。因此，除個人的倡行外，社會團體的促推更為建設所必需。民國時期亦曾出現(xiàn)過諸多致力于中國建設的社會團體，他們于各種應行建設之事積極程功，召集海內外專家學者群策群力為其詳悉“研求科學討論方案以及計劃實施之程序”，《中國建設協(xié)會成立宣言》，《中國建設協(xié)會成立紀念專刊》1929年12月1日。以共促其成。他們關于中國建設朝向的思索與實踐，構成了民國建設思潮的重要內容，并對后來的中國建設具有深遠的導向作用。

但受革命史觀這一傳統(tǒng)史學研究范式的影響，史學界在民國社團組織的研究中表現(xiàn)出明顯的階級性傾向，更多關注代表勞動者階級、資產階級的農業(yè)、工商業(yè)團體，對鄉(xiāng)村建設派以外的建設團體則較少關注。然從歷史的回顧中，我們可以明了社會精英、團體對建設朝向的前瞻性構想與探索實踐在由革命向建設的情境變遷與時勢演進中所發(fā)揮的重要作用，而在這一特殊歷史情勢下所涌現(xiàn)的各種建設思潮及其背后所蘊含著的共趨性、規(guī)律性認知，不僅具有重要的學術價值，對于當今的現(xiàn)代化建設而言，亦不失為一大寶貴的歷史財富。因此，從建設團體的視角展開，深入挖掘和系統(tǒng)梳理民國建設從思潮到事功的演進歷程，既可以從思想層面形成對中國建設朝向的深刻認知；也可以在實踐方面為當代中國建設提供歷史參照。

五

自民國建設初興至今已將近百年，相關研究成果亦為數不少，且在民國經濟建設、鄉(xiāng)村建設等研究方面取得了一定的成績，在關注焦點上出現(xiàn)了由經濟建設向市政建設、鄉(xiāng)村建設拓展，由建設事功、實踐嘗試向思想探索追溯的多維度發(fā)展態(tài)勢，尤其是開始將關注點逐步移向建設思想、社會建設、縣政建設以及現(xiàn)代化進程中的工農城鄉(xiāng)之內在關聯(lián)這些以往學界較為輕忽的方面，這一趨勢無疑將有助于推動民國建設的研究向更廣闊、更深層方向進展，對于我們今日審視建設路向選擇在國家建設中的重要性，在問題意識方面亦頗具啟發(fā)性。但是，由于學界對民國歷史的研究依然偏重在“革命史”領域，被革命史觀主導下的近現(xiàn)代史，至今還未能將建設的歷史置于應有歷史地位。以往對民國建設的研究多局促于建設事項或事業(yè)本身，如鐵路建設、市政建設、鄉(xiāng)村建設等，雖對各個問題的探討較為深入，但多注重于實務、實事方面或思想、主張的發(fā)見，對近百年來建設思潮演進軌跡、思想脈絡尚缺乏足夠的關注，尤其是將民國建設置于整個近代歷史發(fā)展脈絡與時代演進情勢中從時代的高度和歷史的深度進行全方位系統(tǒng)考察更顯欠缺，而這種考察無論是對學術研究的拓展，還是對國家建設的進展均有不可替代的意義和價值。

民國建設的探索歷史，“充滿了思想與實踐的豐富，同樣也沉積著曲折與教訓的深刻”，王先明：《近代中國鄉(xiāng)村建設思想的再思考》，《史學月刊》2013年第11期。蘊含著現(xiàn)代化建設持久深入進展的真知灼見。在未來的中國現(xiàn)代化建設探索進程中，民國建設的鑒訓足可助其走得更遠！揆諸史實，在整個近現(xiàn)代史上建設的歷史遠遠久于革命的歷史，而且即使是在革命時代亦隱含著建設的訴求與初衷。自辛亥革命后早期經濟建設探索已在潛滋暗長，1928年北伐后南京國民政府確立正式將建設提上日程，歷史轉向顯然。在社會各界的倡行與促推下，建設潮流從此猝然高漲，中國一步步走到建設與發(fā)展的境域之中。雖然其間黨爭、戰(zhàn)事頗多，然建設歷史卻一以貫之，雖時緩時急，卻不曾中輟。同樣在此后中國共產黨執(zhí)政的歷史上，雖有各項政治運動持續(xù)展開，建設朝向探索仍為主導。即使文革十年，也未完全中斷建設歷史。文革結束后，現(xiàn)代化建設更是高歌猛進，甚且直至今日建設話題依然長盛不衰。更值得深思者，在近代國共兩大政黨相爭相持進程中崛起的第三勢力或第三力量，正是力倡建設的力量?？箲?zhàn)勝利后，圍繞著中國的出路，建設成為凝聚人心和力量的重要選擇。第三力量雖對中共共產革命階級革命多持異議，卻對其國家民族建設的主張更多贊賞，唯獨在建設問題上，第三勢力以民主黨派形式與共產黨形成更緊密的結合，最終合力推動中國歷史進入新階段。

民國初年，從革命到建設的歷史轉折趨向漸次呈現(xiàn)；在北伐告成后，以建設為語調的路向選擇一時蔚為大觀；其成敗取舍之謀和實踐之效，都為往后中國現(xiàn)代化建設提供了深刻的教訓與啟示。在漫長的中國近現(xiàn)代歷史進程中，民國建設恰恰構成由革命向建設轉向的一個至關重要的歷史環(huán)節(jié)，它是上承晚清自洋務經濟建設，下接新中國建設的意義重大的歷史關節(jié)，從此面臨著“五千年未有之變局”的古老中國步入了前所未有的、與傳統(tǒng)農業(yè)社會迥異的、現(xiàn)代性逐漸彰著的歷史發(fā)展階段。然學界以往對此卻尤為忽視，未能深入揭示由革命轉向建設的思想與歷史的關節(jié)性內容，以及這一轉折在整個近現(xiàn)代歷史中的價值與意義。在整個近現(xiàn)代歷史上，建設的歷史不僅遠遠超過革命，而且其歷史內容、時代內涵及其建設規(guī)律的揭示與不同路向的選擇，比革命本身更為復雜，亦更為本質。探究民國建設的演進歷程不難發(fā)現(xiàn)，以工業(yè)化為導向、以城市化為重點的建設取向，事實上構成了近代以來城鄉(xiāng)背離化進程的一個“發(fā)展性原因”，也成為中國現(xiàn)代化建設中需要認真汲取和體悟的歷史借鑒。如何協(xié)調工農城鄉(xiāng)建設之關系以及政治、經濟、社會、文化建設之步調，如何選擇切合時代與社會之需求的建設朝向，誠為中國現(xiàn)代化建設之關鍵所在。對于這一問題的深入研究，不僅一定意義上可能改觀已有的革命史，同時也將有助于整個中國近現(xiàn)代歷史的重新建構。

作者單位：南開大學歷史學院

責任編輯：黃曉軍