綜合營(yíng)養(yǎng)指數(shù)法在云陽(yáng)大中型水庫(kù)營(yíng)養(yǎng)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用

馮濤　任順省　張曉飛等

摘要為了解云陽(yáng)縣境內(nèi)水庫(kù)營(yíng)養(yǎng)化程度，采用綜合營(yíng)養(yǎng)指數(shù)法，對(duì)轄區(qū)3座水庫(kù)近5年的營(yíng)養(yǎng)狀況進(jìn)行評(píng)價(jià)。結(jié)果表明，3座水庫(kù)營(yíng)養(yǎng)狀況均為中營(yíng)養(yǎng)，但有升高的趨勢(shì)，為政府治理措施實(shí)施提供了理論依據(jù)。

關(guān)鍵詞綜合營(yíng)養(yǎng)指數(shù)法；云陽(yáng)；水庫(kù)

中圖分類號(hào)S181.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼

A文章編號(hào)0517-6611（2015）16-239-01

Application of Comprehensive Eutrophication State Index in Evaluation of Reservoirs in Yunyang

FENG Tao， REN Shunsheng， ZHANG Xiaofei et al （Yunyang County Environmental Monitoring Station， Yunyang， Chongqing 404500）

Abstract The eutrophication of reservoir is becoming more and more serious in recent years， in this paper， three reservoirs were chosen to evaluate the nutritional status of reservoirs in Yunyang by using comprehensive eutrophication method. The result showed that the reservoirs reached middle level of eutrophication with a rising tendency， which will provide theoretical basis for government implementing control measures.

Key words Comprehensive eutrophication state index method； Yunyang； Reservoir

近年來(lái)，湖泊富營(yíng)養(yǎng)化日益嚴(yán)重，對(duì)區(qū)域飲用水安全和生態(tài)環(huán)境造成嚴(yán)重威脅。因此，研究水體富營(yíng)養(yǎng)化的變化規(guī)律，提出相應(yīng)的治理措施意義重大。常用的水體營(yíng)養(yǎng)狀況評(píng)價(jià)方法有營(yíng)養(yǎng)度指數(shù)法[1]、評(píng)分法[2]、模糊綜合評(píng)價(jià)法[3]和綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)法[4]等。目前，較為常用的方法是根據(jù)中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)總站制定的《湖泊（水庫(kù)）富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià)方法及分級(jí)技術(shù)規(guī)定》，選取透明度（SD）、葉綠素a（Chla）、高錳酸鹽指數(shù)（CODMn）總磷（TP）、總氮（TN）5個(gè)參數(shù)，運(yùn)用綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)法對(duì)水體營(yíng)養(yǎng)狀況進(jìn)行評(píng)價(jià)[5]。

1資料與方法

利用2010～2014年云陽(yáng)縣大中型水庫(kù)水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，根據(jù)中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)總站制定的《湖泊（水庫(kù)）富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià)方法及分級(jí)技術(shù)規(guī)定》，選定葉綠素a（Chla）、總氮（TN）、總磷（TP）、高錳酸鹽指數(shù)（CODMn）與透明度（SD）5個(gè)參數(shù)，運(yùn)用綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)法，對(duì)全縣3個(gè)具有代表性的大中型水庫(kù)營(yíng)養(yǎng)狀況進(jìn)行了評(píng)價(jià)。根據(jù)綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)TLI，將水庫(kù)營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)劃分為貧營(yíng)養(yǎng)（TLI<30）、中營(yíng)養(yǎng)（30≤TLI≤50）、富營(yíng)養(yǎng)（TLI>50）[4]。

Chla的測(cè)定采用分光光度法，參照《水和廢水監(jiān)測(cè)分析方法》（第四版）；SD的測(cè)定采用塞氏盤法；TP的測(cè)定參照《水質(zhì)總磷的測(cè)定 鉬酸胺分光光度法》（GB 118931989）；TN的測(cè)定參照《水質(zhì)總氮的測(cè)定 堿性過(guò)硫酸鉀消解紫外分光光度法》（HJ 6362012）；CODMn的測(cè)定參照《水質(zhì)高錳酸鹽指數(shù)的測(cè)定》（GB 118921989）。

2云陽(yáng)縣大中型水庫(kù)營(yíng)養(yǎng)評(píng)價(jià)

選取云陽(yáng)縣咸池水庫(kù)、大興水庫(kù)和金星水庫(kù)近5年水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，運(yùn)用綜合營(yíng)養(yǎng)指數(shù)法對(duì)其營(yíng)養(yǎng)狀況進(jìn)行評(píng)價(jià)。

由表1～3可知，云陽(yáng)縣境內(nèi)幾座大中型水庫(kù)近5年?duì)I養(yǎng)指數(shù)均為30～50，為中營(yíng)養(yǎng)。其中，咸池水庫(kù)綜合營(yíng)養(yǎng)指數(shù)最低值出現(xiàn)在2013年，為39.71，最高值出現(xiàn)在2011年，為45.53；大興水庫(kù)綜合營(yíng)養(yǎng)指數(shù)最低值出現(xiàn)在2012年，為35.39，最高值出現(xiàn)在2014年，為41.66；金星水庫(kù)綜合營(yíng)養(yǎng)指數(shù)最低值出現(xiàn)在2013年，為39.82，最高值出現(xiàn)在2011年，為47.34。3個(gè)水庫(kù)近5年綜合營(yíng)養(yǎng)指數(shù)大致呈現(xiàn)先下降再上升的趨勢(shì)，表明水庫(kù)營(yíng)養(yǎng)化程度有升高的趨勢(shì)。

表1云陽(yáng)縣咸池水庫(kù)營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)評(píng)價(jià)結(jié)果

年份TLI（Chl）TLI（TP）TLI（TN）TLI（SD）TLI（CODMn）TLI營(yíng)養(yǎng)級(jí)別

201023.0962.0856.8751.1831.2043.10中營(yíng)養(yǎng)

201125.5344.3654.1568.9643.9245.53中營(yíng)養(yǎng)

201239.8944.7059.7438.7320.8340.64中營(yíng)養(yǎng)

201335.8744.3653.1237.7329.4239.71中營(yíng)養(yǎng)

201435.9544.0051.5836.7941.4041.41中營(yíng)養(yǎng)

表2云陽(yáng)縣大興水庫(kù)營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)評(píng)價(jià)結(jié)果

年份TLI（Chl）TLI（TP）TLI（TN）TLI（SD）TLI（CODMn）TLI營(yíng)養(yǎng)級(jí)別

201034.2359.3853.0133.4030.3241.45中營(yíng)養(yǎng)

201133.6952.0853.5038.2224.8339.90中營(yíng)養(yǎng)

201233.3129.1257.6243.3115.2135.39中營(yíng)養(yǎng)

201337.8341.0455.4432.6431.2039.41中營(yíng)養(yǎng)

201437.4343.8248.1143.3137.6441.66中營(yíng)養(yǎng)

表3云陽(yáng)縣金星水庫(kù)營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)評(píng)價(jià)結(jié)果

年份TLI（Chl）TLI（TP）TLI（TN）TLI（SD）TLI（CODMn）TLI營(yíng)養(yǎng)級(jí)別

201021.6059.6557.9755.5119.5341.10中營(yíng)養(yǎng)

201126.2557.9156.2864.6341.1147.34中營(yíng)養(yǎng)

201245.3444.7053.8443.3119.5341.64中營(yíng)養(yǎng)

201331.3244.3655.3644.6527.5239.82中營(yíng)養(yǎng)

201436.1423.8346.8453.2245.7140.63中營(yíng)養(yǎng)

3結(jié)論

雖然云陽(yáng)境內(nèi)3座水庫(kù)近5年?duì)I養(yǎng)狀況均為中營(yíng)養(yǎng)，但近3年?duì)I養(yǎng)化程度有升高的趨勢(shì)，表明造成水體營(yíng)養(yǎng)化程度升高的外污染源與內(nèi)污染源在得到短暫控制后又有復(fù)燃的趨勢(shì)。外界污染源如各類生活廢水、化肥等造成水體營(yíng)養(yǎng)化程度加劇，湖庫(kù)中各種內(nèi)在污染源在外界污染源的影響下大量生長(zhǎng)，進(jìn)一步加劇了水體富營(yíng)養(yǎng)化。因此，只有采取行政、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)手段控制外污染源與內(nèi)污染源，才能改善水體水質(zhì)狀況。

參考文獻(xiàn)

[1]

張思沖，張雪萍，廖永豐.營(yíng)養(yǎng)度指數(shù)法在寒地湖泊富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2003，35（4）：416-419.

[2] 呂愛(ài)華.烏魯木齊地區(qū)主要湖泊富營(yíng)養(yǎng)化現(xiàn)狀[J].干旱環(huán)境監(jiān)測(cè)，1993（4）：224-226.

[3] 雒文生，李懷恩，穆宏強(qiáng).水環(huán)境保護(hù)[M].北京：中國(guó)水利水電出版社， 2009.

[4] 王明翠，劉雪芹，張建輝.湖泊富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià)方法及分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)[J].中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)，2002，18（5）：47-49.

[5] 余進(jìn)祥，劉婭菲.鄱陽(yáng)湖水體富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià)方法及主導(dǎo)因子研究[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2009，21（4）：125-128.