黑龍江省不同緯度耕作土壤中可培養(yǎng)細(xì)菌群落結(jié)構(gòu)解析

王 淼，王繼華，張雪萍，周小倩 (哈爾濱師范大學(xué)生命科學(xué)與技術(shù)學(xué)院，黑龍江哈爾濱 150025)

土壤是微生物的大本營(yíng)，是其生長(zhǎng)繁殖的天然培養(yǎng)基。土壤中存活著種類(lèi)極其豐富的微生物類(lèi)群，主要分為土壤細(xì)菌、土壤放線菌和土壤真菌。土壤中以群落形式存在的微生物不僅是土壤養(yǎng)分、有機(jī)質(zhì)循環(huán)和轉(zhuǎn)化的動(dòng)力，而且影響著土壤的結(jié)構(gòu)、肥力以及地上植物的健康［1］等。土壤微生物群落結(jié)構(gòu)組成及活性變化是衡量土壤質(zhì)量、維持土壤肥力和作物生產(chǎn)力的重要指標(biāo)之一。它是土壤生物區(qū)系中最重要的功能組分。土壤微生物對(duì)環(huán)境變化的敏感性也決定它可能首先受到環(huán)境變化影響的群體，使其與土壤微生物相關(guān)的一系列過(guò)程受到影響［2－4］。

黑龍江省作為全國(guó)糧食生產(chǎn)大省，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)具有舉足輕重的地位。對(duì)于耕作土壤的研究更為有意義。該研究樣地土壤類(lèi)型均為暗棕壤。暗棕壤作為東北地區(qū)主要土壤類(lèi)型之一，其生物活性指標(biāo)、肥力指標(biāo)等變化對(duì)于指導(dǎo)耕作及提高耕作土壤肥力具有重要意義。

1 材料與方法

1．1 研究區(qū)域與樣地概況 黑龍江省位于我國(guó)最北部，屬溫帶、寒溫帶大陸性季風(fēng)氣候，南北縱跨中溫帶與寒溫帶兩個(gè)溫度帶。塔河位于黑龍江省北部(123°19～125°48'E，52°9'～53°23'N)，屬寒溫帶大陸性氣候，年平均氣溫 －5℃，年均降雨量428 mm。帶嶺地處黑龍江省伊春市(128°48'～128°55'E，47°57'～47°14'N)，處于歐亞大陸東緣，深受海洋氣候的影響，具有明顯的溫帶大陸性季風(fēng)氣候特征，年平均氣溫－0．3℃，年均降雨量676 mm。帽兒山位于黑龍江省尚志市境內(nèi)(127°30'～127°34'E，45°20'～45°25'N)，氣候?qū)儆诖箨懶约撅L(fēng)氣候，年平均氣溫2．7℃。供試耕作土壤類(lèi)型均屬暗棕壤(圖1)。

1．2 樣品的采集與處理 2012年9月，在上述3個(gè)地區(qū)的耕地土壤中設(shè)置4個(gè)樣方(10 m×10 m)。在每個(gè)樣方內(nèi)隨機(jī)設(shè)6個(gè)采樣點(diǎn)，采集0～15 cm土壤，混合，去除植物殘?bào)w和石子，過(guò)2 mm篩，均勻分成3份:一份置于4℃冰箱冷藏保存，并盡快進(jìn)行微生物群落特征分析;一份置于－20℃冰箱，冷凍(備用);第3份置于室內(nèi)自然條件風(fēng)干，磨碎，過(guò)100目孔徑篩，用于土壤理化性質(zhì)的測(cè)定。黑龍江省3個(gè)地區(qū)耕地土壤的基本性質(zhì)見(jiàn)表1。

1．3 測(cè)定方法

1．3．1 土壤理化性質(zhì)的測(cè)定。對(duì)各采樣點(diǎn)土樣，采用常規(guī)土壤理化性質(zhì)分析法［5－6］測(cè)定土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、全磷、速效鉀、速效磷含量和pH。

1．3．2 土壤微生物的分離、純化與鑒定。采用傳統(tǒng)稀釋涂平板法對(duì)12個(gè)土樣中細(xì)菌進(jìn)行分離，并對(duì)其數(shù)量進(jìn)行測(cè)定。分離培養(yǎng)基為L(zhǎng)B培養(yǎng)基［7］。對(duì)所得細(xì)菌進(jìn)行個(gè)體形態(tài)觀察及生理生化試驗(yàn)，依據(jù)經(jīng)典微生物學(xué)分類(lèi)方法，結(jié)合細(xì)菌的形態(tài)學(xué)、生理學(xué)及生態(tài)學(xué)特征，并且參照《伯杰細(xì)菌手冊(cè)》(第八版)［8］進(jìn)行鑒定。

1．3．3 數(shù)據(jù)處理。通過(guò)Shannon多樣性指數(shù)(H')、Pielou均勻度指數(shù)(J)、Margalef豐富度指數(shù)(R)和Simpson優(yōu)勢(shì)度指數(shù)(C)［9］，對(duì)細(xì)菌種群多樣性水平進(jìn)行分析。

式中，Pi為第i種的個(gè)體數(shù)占總個(gè)體數(shù)的比例，可以用Pi=Ni/N求出;Ni為第i種物種個(gè)體數(shù);N為總個(gè)體數(shù);S為每個(gè)樣品中的物種總數(shù)。

1．3．4 統(tǒng)計(jì)分析。數(shù)據(jù)的方差、標(biāo)準(zhǔn)誤差和相關(guān)性分析均采用SPSS 17．0軟件進(jìn)行，顯著性水平設(shè)置為P＜0．05。聚類(lèi)分析樹(shù)形圖應(yīng)用PRIMER 5軟件進(jìn)行分析繪制。

典型對(duì)應(yīng)分析主要按照以下步驟進(jìn)行:①由除趨勢(shì)對(duì)應(yīng)分析(Detrended correspondence analysis，DCA)得出種屬的單峰響應(yīng)值(梯度長(zhǎng)度SD)，當(dāng)SD的數(shù)值大于2時(shí)即可進(jìn)行CCA分析;②測(cè)試各環(huán)境變量的邊界效應(yīng)，每次只包含一個(gè)環(huán)境變量的CCA分析，研究單個(gè)環(huán)境變量對(duì)可培養(yǎng)細(xì)菌種類(lèi)的影響，即所謂的邊界效應(yīng);③環(huán)境變量的重要性按照其單獨(dú)解釋屬種數(shù)據(jù)的方差值大小排序，解釋的顯著性由Monte Carlo 測(cè)試來(lái)檢驗(yàn)［10－12］。

表1 黑龍江省3個(gè)地區(qū)耕地土壤的基本理化性質(zhì)

2 結(jié)果與分析

2．1 黑龍江省耕作土壤中可培養(yǎng)細(xì)菌的種類(lèi)與數(shù)量組成特點(diǎn) 由圖2可知，隨緯度的降低，塔河、帶嶺、帽兒山3個(gè)樣地耕地土壤中可培養(yǎng)細(xì)菌數(shù)量降低，塔河耕地土壤中可培養(yǎng)細(xì)菌顯著高于帶嶺與帽兒山樣地(P＜0．05)，分別比帶嶺和帽兒山高30．53%和52．67%。

通過(guò)對(duì)黑龍江省3個(gè)地區(qū)的12個(gè)樣地土壤細(xì)菌的分離、純化，并經(jīng)生理生化試驗(yàn)鑒定，發(fā)現(xiàn)所得細(xì)菌分屬于29個(gè)種屬(圖3)。不同地區(qū)耕作土壤可培養(yǎng)細(xì)菌的種群組成和結(jié)構(gòu)存在一定的差異。各可培養(yǎng)細(xì)菌屬種在不同地區(qū)耕作土壤中的優(yōu)勢(shì)度也有所不同。

塔河樣地耕地土壤中可培養(yǎng)細(xì)菌分屬15個(gè)種屬。固氮菌屬(Azotobacte)、芽孢桿菌屬(Bacillus)與芽孢八疊球菌屬(Sporosarcina)是塔河供試土壤類(lèi)群中數(shù)量最多的類(lèi)群，分別占可培養(yǎng)細(xì)菌總數(shù)的28．97%、16．27%和11．90%，是該土壤中的優(yōu)勢(shì)種群;而微球菌屬(Micrococcus)、假單胞菌屬(Pseudomomas)、葡萄球菌屬(Staphylococcus)、土壤桿菌屬(Agrobacterium)、動(dòng)性球菌屬(Planococcus)、氣球菌屬(Aerococcus)、片球菌屬(Pediococcus)、不動(dòng)桿菌屬(Acinetobacter)分別占供試土壤可培養(yǎng)細(xì)菌總數(shù)的9．13%、8．33%、7．54%、5．75%、4．76%、1．59%、1．59%和 1．59%，是該土壤中的亞優(yōu)勢(shì)種群;其他菌屬(副球菌屬(Paracoccus)、氮單胞菌屬(Azomonas)、鏈球菌屬(Streptococcus)及利斯特氏菌屬(Liste-ria))是塔河供試土壤中的稀有種群。

帶嶺耕地土壤中可培養(yǎng)細(xì)菌分屬于20個(gè)種屬。芽孢桿菌屬、固氮菌屬、不動(dòng)桿菌屬、副球菌屬是帶嶺供試土壤類(lèi)群中數(shù)量最多的類(lèi)群，分別占可培養(yǎng)細(xì)菌總數(shù)的30．97%、16．54%、11．93%和 10．22%，是該土壤中的優(yōu)勢(shì)種群;而芽孢八疊球菌屬、微球菌屬、葡萄球菌屬、土壤桿菌屬、假單胞菌屬、黃桿菌屬(Flavobacterium)、短狀桿菌屬(Brachybacterium)和氣微菌屬(Aeromicrobium)分別占供試土壤可培養(yǎng)細(xì)菌總數(shù)的 7．54%、4．14%、3．16%、3．16%、2．92%、2．19%、1．95% 和1．22%，是該供試土壤中的亞優(yōu)勢(shì)種群;其他菌屬(變形菌屬(Proteus)、葡糖桿菌屬(Gluconobacter)、放線桿菌屬(Actinobacillus)、氣單胞菌屬(Aeromonas)、發(fā)光桿菌屬(Photobacterium)、利斯特氏菌屬、黃單胞菌屬(Xanthomonas)和檸檬酸細(xì)菌屬(Citrobacter))是帶嶺供試土壤中的稀有種群。

帽兒山耕地土壤中可培養(yǎng)細(xì)菌分屬于18個(gè)種屬。芽孢桿菌屬、微球菌屬、假單胞菌屬、固氮菌屬是帽兒山供試土壤類(lèi)群中數(shù)量最多的類(lèi)群，分別占可培養(yǎng)細(xì)菌總數(shù)的34．45%、13．01% 、12．48% 和 11．60%，是該供試土壤中的優(yōu)勢(shì)種群;而芽孢八疊球菌屬、黃單胞菌屬、不動(dòng)桿菌屬、氣單胞菌屬、利斯特氏菌屬、動(dòng)性球菌屬、動(dòng)膠菌屬(Zoogioea)和微桿菌屬(Microbacterium)分別占供試土壤可培養(yǎng)細(xì)菌總數(shù)的 6．85%、5．80%、3．51%、2．28%、2．11%、2．11%、1．05%和1．05%，是該供試土壤中的亞優(yōu)勢(shì)種群;其他菌屬(副球菌屬、變形菌屬、片球菌屬、土壤桿菌屬、短桿菌屬(Brevibacterium)和短小桿菌屬(Curtobacterium))是帽兒山供試土壤中的稀有種群。

2．2 黑龍江省不同地區(qū)耕作土壤中可培養(yǎng)細(xì)菌組成的相似性 由圖4可知，3個(gè)樣地土壤樣品可培養(yǎng)細(xì)菌種群的相似性系數(shù)為61．11% ～70．59%，表明土壤樣品之間存在差異性。當(dāng)相似性系數(shù)為61．11%時(shí)，供試的3個(gè)樣地土壤可明顯分為2組。其中，組1包括帽兒山和塔河土樣，組2為帶嶺土樣。這說(shuō)明帽兒山耕作土壤可培養(yǎng)細(xì)菌與塔河土樣之間的親緣關(guān)系最近，而與帶嶺耕作土壤中可培養(yǎng)細(xì)菌種群差異較大，同源性較低。帽兒山樣地與塔河樣地土壤中可培養(yǎng)細(xì)菌組成的相似性較高，相似系數(shù)為70．59%，而帶嶺樣地土壤中可培養(yǎng)細(xì)菌組成與之相似性則較低，與帽兒山和塔河樣地的相似性分別為63．16%和61．11%。

2．3 不同地區(qū)耕作土壤可培養(yǎng)細(xì)菌多樣性特點(diǎn) 不同的多樣性指數(shù)可反映土壤微生物群落多樣性的不同方面。Shannon多樣性指數(shù)是反映群落物種及其個(gè)體數(shù)與分布均勻度的指標(biāo);均勻度指數(shù)是群落物種均一性的指標(biāo)［13－15］。由表2可知，不同地區(qū)耕作土壤可培養(yǎng)細(xì)菌的多樣性水平存在差異。帽兒山樣地土壤可培養(yǎng)細(xì)菌的多樣性與豐富度指數(shù)均最高，分別為1．84和1．86，在0．05水平顯著高于塔河樣地與帶嶺樣地。3個(gè)樣地土壤可培養(yǎng)細(xì)菌的均勻度指數(shù)和優(yōu)勢(shì)度指數(shù)均無(wú)顯著性差異。均勻度指數(shù)趨勢(shì)為塔河＞帶嶺=帽兒山，優(yōu)勢(shì)度指數(shù)趨勢(shì)為帶嶺＞塔河＞帽兒山。

表2 黑龍江省不同地區(qū)耕作土壤可培養(yǎng)細(xì)菌種群的多樣性指數(shù)

2．4 土壤可培養(yǎng)細(xì)菌種類(lèi)與環(huán)境因子對(duì)應(yīng)關(guān)系的CCA分析 DCA分析顯示，塔河、帶嶺和帽兒山土壤可培養(yǎng)細(xì)菌群落梯度長(zhǎng)度分別為2．332、3．998和2．862，表明黑龍江省這3個(gè)地區(qū)耕地土壤可培養(yǎng)細(xì)菌群落對(duì)生態(tài)梯度的響應(yīng)是非線性的，因此利用非線性響應(yīng)模型(CCA)來(lái)分析環(huán)境因子對(duì)土壤可培養(yǎng)細(xì)菌群落的影響是比較適宜的。

塔河樣地CCA分析的前兩軸特征值分別為0．46和0．38，種類(lèi)與環(huán)境因子排序軸的相關(guān)系數(shù)均達(dá)到1．00，說(shuō)明排序圖很好地反映土壤可培養(yǎng)細(xì)菌與環(huán)境因子之間的關(guān)系。該排序圖的前兩軸解釋了塔河耕作土壤可培養(yǎng)細(xì)菌群落變異程度的76．3%。由此可知，排序軸的前兩軸能夠真實(shí)地反映環(huán)境因子對(duì)細(xì)菌種屬分布的影響程度，且與環(huán)境因子的相關(guān)性軸1 大于軸2。軸1 與 AK、TP、AP、TN、OM 呈0．05 水平顯著負(fù)相關(guān)，而軸2只與OM呈0．05水平顯著負(fù)相關(guān)，與pH呈現(xiàn)0．05水平顯著正相關(guān)。從箭頭的長(zhǎng)度可以看出，環(huán)境因子對(duì)可培養(yǎng)細(xì)菌分布的相關(guān)性大小為AP＞OM＞TN＞TP＞AK＞pH。從箭頭與軸1的夾角可以看出，環(huán)境因子與可培養(yǎng)細(xì)菌種屬相關(guān)性的大小為OM＞TN＞TP＞AP＞AK＞pH。物種之間的線段距離長(zhǎng)短代表了物種之間的親緣關(guān)系。由圖5可知，固氮菌屬和鏈球菌屬，葡萄球菌屬和不動(dòng)桿菌屬，固氮菌屬和芽孢桿菌屬，利斯特氏菌屬和土壤桿菌屬，鏈球菌屬、動(dòng)性球菌屬和氣球菌屬分布差異較小。

帶嶺樣地CCA分析的前兩軸特征值分別為0．69和0．58，種類(lèi)與環(huán)境因子排序軸的相關(guān)系數(shù)均達(dá)到1．00。該排序圖的前兩軸解釋了帶嶺耕作土壤可培養(yǎng)細(xì)菌群落變異程度的71．8%，能夠真實(shí)地反映環(huán)境因子對(duì)細(xì)菌種屬分布的影響程度，與環(huán)境因子的相關(guān)性軸1大于軸2。軸1與AK、TP、AP、TN呈0．05水平顯著正相關(guān)，而軸2與AK、AP呈0．05水平顯著負(fù)相關(guān)，與TN呈0．05水平顯著正相關(guān)。環(huán)境因子對(duì)可培養(yǎng)細(xì)菌分布的相關(guān)性大小為T(mén)N＞AK＞TP＞AP＞pH＞OM，環(huán)境因子與可培養(yǎng)細(xì)菌種屬相關(guān)性的大小為AP＞AK＞OM＞pH＞TP＞TN。由圖6可知，葡糖桿菌屬、黃桿菌屬和氣微菌屬、固氮菌屬和不動(dòng)桿菌屬，短狀桿菌屬、葡萄球菌屬、黃單胞菌屬和利斯特氏菌屬，副球菌屬和土壤桿菌屬，以及芽孢八疊球菌屬、微球菌屬、假單胞菌屬、發(fā)光桿菌屬、放線桿菌屬、變形菌屬、檸檬酸細(xì)菌屬、氣微菌屬之間的親緣關(guān)系較遠(yuǎn)。

帽兒山樣地CCA分析的前兩軸特征值分別為0．43和0．17，種類(lèi)與環(huán)境因子排序軸的相關(guān)系數(shù)均達(dá)到1．00。該排序圖的前兩軸解釋了帶嶺耕作土壤可培養(yǎng)細(xì)菌群落變異程度的89．9%，細(xì)菌種屬分布與環(huán)境因子的相關(guān)性軸1大于軸2。軸1與AK呈0．05水平顯著負(fù)相關(guān)，而與TN呈0．05水平顯著正相關(guān)，而軸2與AK、AP、OM、pH值呈0．05水平顯著負(fù)相關(guān)。環(huán)境因子對(duì)可培養(yǎng)細(xì)菌分布的相關(guān)性大小為T(mén)N＞AK＞OM＞pH＞AP＞TP，環(huán)境因子與可培養(yǎng)細(xì)菌種屬相關(guān)性的大小為T(mén)N＞AK＞OM＞pH＞AP＞TP。由圖7可知，芽孢桿菌屬、微球菌屬、假單胞菌屬和黃單胞菌屬，固氮菌屬和利斯特氏菌屬，以及變形菌屬、片球菌屬、短小桿菌屬、短桿菌屬、土壤桿菌屬和微桿菌屬之間的親緣關(guān)系較遠(yuǎn)。

3 結(jié)論與討論

3．1 耕作土壤可培養(yǎng)細(xì)菌群落組成特征 通過(guò)對(duì)塔河、帶嶺和帽兒山3個(gè)地區(qū)耕作土壤可培養(yǎng)細(xì)菌的分離，發(fā)現(xiàn)固氮菌屬和芽孢桿菌屬是3個(gè)樣地耕作土壤中可培養(yǎng)細(xì)菌的共同優(yōu)勢(shì)類(lèi)群，表現(xiàn)出對(duì)環(huán)境普適性。不同地區(qū)耕作土壤中的可培養(yǎng)細(xì)菌種類(lèi)組成、數(shù)量和分布具有較大的差異，氣球菌屬、氮單胞菌屬和鏈球菌屬是從塔河樣地耕作土壤中分離得到的特有的可培養(yǎng)細(xì)菌種屬，黃桿菌屬、短狀桿菌屬、氣微菌屬、葡糖桿菌屬、放線桿菌屬、發(fā)光桿菌屬、檸檬酸細(xì)菌屬是帶嶺樣地所分離得到的特有細(xì)菌種屬，帽兒山樣地所特有的可培養(yǎng)細(xì)菌為短小桿菌屬、短桿菌屬、微桿菌屬與動(dòng)膠菌屬。特有類(lèi)群對(duì)環(huán)境因子的耐受性較小。由于環(huán)境的異質(zhì)性使其分布于不同的地區(qū)，因此3個(gè)不同地區(qū)耕作土壤中均有各自特有的可培養(yǎng)細(xì)菌類(lèi)群。這與慕樂(lè)艷等［9］對(duì)黑龍江省藥用植物根際土壤真菌的種群結(jié)構(gòu)各區(qū)系分布特點(diǎn)研究結(jié)果基本一致。特有類(lèi)群生態(tài)適應(yīng)性弱，只有在一定環(huán)境條件下才能生存，因此能夠反映環(huán)境的差異，對(duì)環(huán)境的變化具有一定的指示作用。由此可見(jiàn)，對(duì)于不同地區(qū)耕地土壤可培養(yǎng)細(xì)菌的研究，應(yīng)著重分析特有類(lèi)群，進(jìn)行土壤特有種群與環(huán)境關(guān)系的研究，從而更好地對(duì)耕作土壤肥力變化趨勢(shì)進(jìn)行評(píng)價(jià)。

雖然塔河、帶嶺與帽兒山緯度相差較大，但三者耕作土壤可培養(yǎng)細(xì)菌組成的相似性較高，分別為70．59%、63．16%和61．11%。這可能是由于3個(gè)樣地土壤類(lèi)型均為暗棕壤，而土壤類(lèi)型是決定土壤微生物群落結(jié)構(gòu)的主要因素，相同土壤類(lèi)型的土壤微生物群落結(jié)構(gòu)也相似［16－19］。

3．2 耕作土壤可培養(yǎng)細(xì)菌多樣性特點(diǎn) 多樣性指數(shù)是土壤微生物群落多樣性的重要指標(biāo)，由物種的豐富度和物種的均勻度兩個(gè)部分組成［20］。Shannon多樣性指數(shù)、Evenness均勻度指數(shù)、Margalef豐富度指數(shù)和Simpson優(yōu)勢(shì)度指數(shù)是研究生物多樣性的重要指標(biāo)。它們與土壤環(huán)境影響密切相關(guān)。該研究對(duì)4項(xiàng)多樣性指數(shù)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)不同理化性質(zhì)的耕作土壤可培養(yǎng)細(xì)菌的多樣性存在差異。通過(guò)相關(guān)性分析，發(fā)現(xiàn)多樣性指數(shù)、豐富度指數(shù)和均勻度指數(shù)有著密切的關(guān)系，對(duì)物種群落特征具有一致性的反映。塔河樣地耕作土壤有機(jī)質(zhì)含量最高，可培養(yǎng)細(xì)菌數(shù)量也最高。這與胡亞林等［21］研究結(jié)果一致。塔河樣地土壤可培養(yǎng)細(xì)菌的豐富度指數(shù)為0．81，高于帶嶺、帽兒山樣地。這也是由于塔河樣地耕作土壤有機(jī)質(zhì)含量較高，而土壤對(duì)微生物的緩沖能力較強(qiáng)，均勻度指數(shù)隨土壤有機(jī)質(zhì)含量的增加而增加［22］。土壤中微生物群落越復(fù)雜、越豐富，則土壤生態(tài)系統(tǒng)越穩(wěn)定，系統(tǒng)的生態(tài)功能越高，對(duì)外界環(huán)境變化的緩沖能力效應(yīng)越強(qiáng)。研究中，帽兒山樣地耕作土壤可培養(yǎng)細(xì)菌的多樣性指數(shù)與豐富度指數(shù)均最高，分別為1．84與1．86，表明帽兒山樣地耕作土壤生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定且有利于農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

3．3 土壤可培養(yǎng)細(xì)菌群落與環(huán)境因子的相關(guān)性 土壤微生物是土壤有機(jī)體與無(wú)機(jī)體相互轉(zhuǎn)化的作用者、土壤營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)循環(huán)的參與者以及構(gòu)成土壤肥力的重要因素。土壤微生物本身也是活性的營(yíng)養(yǎng)庫(kù)。它可分解有機(jī)物質(zhì)形成腐殖質(zhì)，并且釋放養(yǎng)分，參與土壤C、N、P和S等元素的循環(huán)過(guò)程及土壤礦物的礦化過(guò)程［23］。土壤 pH、鹽分、總氮［24－27］、有機(jī)質(zhì)含量［28］等均對(duì)土壤微生物群落結(jié)構(gòu)具有十分重要的影響。CCA結(jié)果顯示，土壤中微生物群落是由各土壤理化性質(zhì)共同作用的結(jié)果，塔河、帶嶺和帽兒山樣地CCA排序軸1均與總氮顯著相關(guān)(相關(guān)系數(shù)分別達(dá) －0．89、0．74 和0．99)。這可能與土壤中參與氮轉(zhuǎn)化的微生物功能群有關(guān)。生物限制因子——氮元素在土壤中的含量變化會(huì)引起土壤微生物生物量、活性和群落組成的變化［29－31］。

［1］劉國(guó)華，葉正芳，吳為中．土壤微生物群落多樣性解析法:從培養(yǎng)到非培養(yǎng)［J］．生態(tài)學(xué)報(bào)，2012，32(14):4421 －4433．

［2］SMITH J，PAUL E．The significance of soil microbial biomass estimations［M］//BOLLAG S G．Soil biochemistry．NY:Marcel Dekker，1990:357 －396．

［3］XU Z H，WARD S，CHEN C R，et al．Soil carbon and nutrient pools，microbial properties and gross nitrogen transformations in adjacent natural forest and hoop pine plantations of subtropical Australia［J］．Soil Sediments，2008，8:99 －105．

［4］XU Z H，CHEN C R，HE J，et al．Trends and challenges in soil research 2009:Linking global climate change to local long-team forest productivity［J］．Soil Sediments，2009，9:83 －88．

［5］陳春瑜，和樹(shù)莊，胡斌，等．土地利用方式對(duì)滇池流域土壤養(yǎng)分時(shí)空分布的影響［J］．應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2012，23(10):2677 －2684．

［6］楊帆，董燕，徐明崗，等．南方地區(qū)秸稈還田對(duì)土壤綜合肥力和作物產(chǎn)量的影響［J］．應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2012，23(11):3040 －3044．

［7］ERIC S，PAULA L，KAREL W．Detection of shifts in microbial community structure and diversity in soil caused by copper contamination using amplified ribosomal DNA restruction analysis［J］．FEMS Microbiology Ecology，1997，23:249 －261．

［8］R·E·布坎南，N·E·吉本斯．伯杰細(xì)菌鑒定手冊(cè)(中文版)［M］．8版．北京:科學(xué)出版社，2000．

［9］慕東艷，呂國(guó)忠，孫曉東，等．黑龍江省藥用植物根際土壤真菌多樣性［J］．生態(tài)學(xué)報(bào)，2013，33(1):229 －237．

［10］董旭輝，羊向東，王榮．長(zhǎng)江中下游地區(qū)湖泊富營(yíng)養(yǎng)化的硅藻指示性屬種［J］．中國(guó)環(huán)境科學(xué)，2006，26(5):570 －574．

［11］TER BRAAK C J F．Canonical correspondence analysis:A new eigenvector method for multivariate direct gradient analysis［J］．Ecology，1986，67(5):1167－1179．

［12］孫春梅，范亞文．黑龍江黑河江段藻類(lèi)植物群落與環(huán)境因子的典型對(duì)應(yīng)分析［J］．湖泊科學(xué)，2009，21(6):839 －844．

［13］MAGURRAN A E．Ecological diversity and its measuremen［M］．New Jersey:Princeton University Press，1988:141 －162．

［14］姬艷艷，張貴龍，張瑞，等．耕作方式對(duì)農(nóng)田土壤微生物功能多樣性的影響［J］．中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2013，29(6):117 －123．

［15］羅世瓊，楊雪鷗，林俊青．施肥對(duì)烤煙土壤微生物群落結(jié)構(gòu)多樣性及蔗糖酶活性的影響［J］．貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41(7):124 －128．

［16］CHIARINI L，BEVIVINO A，DALMASTRI C，et al．Influence of plant development cultivar and soil type on microbial colonization of maize root［J］．Soil Ecol，1998，8:11 －18．

［17］DA SILVA K R A，SALLES J F，SELDIN L，et al．Application of a novel Paenibacillus specific PCR-DGGE method and sequence analysis to assess the diversity of Paenibacillus sp．in the maize rhizosphere［J］．Microbiol Meth，2003，54:213 －231．

［18］GELSOMINO A，KEIJZER-WOLTERS A C，CACCO G，et al．Assessment of bacterial community structure in soil by polymerase chain reaction and denaturing gradient gel electrophoresis［J］．Microbiol Meth，1999，38:1 －15．

［19］LATOUR X，CORBERAND T，LAGUERRE G，et al．The composition of fluorescent Pseudomonas population associated with roots is influenced by plant and soil type［J］．Environ Microbiol，1996，62:2449 －2456．

［20］曾希柏，王亞男，王玉忠，等．不同施肥模式對(duì)設(shè)施菜地細(xì)菌群落結(jié)構(gòu)及豐度的影響［J］．中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，46(1):69 －79．

［21］胡亞林，汪思龍，顏紹馗．影響土壤微生物活性與群落結(jié)構(gòu)因素研究進(jìn)展［J］．土壤通報(bào)，2006，37(1):170 －176．

［22］MARSCHNER P，KANDELER E，MARSCHER B．Structure and function of the soil microbial community in a long-team fertilizer experiment［J］．Soil Biology and Biochemistry，2003，35:453 －461．

［23］孟慶英，于忠和，賈繪彬，等不同施肥處理對(duì)大豆根際土壤微生物及土壤肥力影響［J］．大豆科學(xué)，2011，30(3):471 －474．

［24］李晨華，賈仲君，唐立松，等．不同施肥模式對(duì)綠洲農(nóng)田土壤微生物群落豐度與酶活性的影響［J］．土壤學(xué)報(bào)，2012，49(3):567 －574．

［25］MARTENS-HABBENA W，BERUBE P M，URAKAWA H，et al．Ammonia oxidation kinetics determine niche separation of nitrifying archaea and bacteria［J］．Nature，2009，61:976 －979．

［26］NICOL G W，LEININGER S，SCHLEPER C，et al．The influence of soil pH on the diversity abundance and transcriptional activity of ammonia oxidizing archaea and bacteria［J］．Environmental Microbiology，2008，10(11):2966 －2978．

［27］ERGUDER T H，BOON N，WITTEBOLLE L，et al．Environmental factors shaping the ecological niches of ammonia-oxidizing archaea［J］．FEMS Microbiology Reviews，2009，33(5):855 －869．

［28］ZHANG Q C，SHAMSI I H，XU D T，et al．Chemical fertilizer and organic manure inputs in soil exhibit a vice versa pattern of microbial community structure［J］．Applied Soil Ecology，2012，57:1 －8．

［29］SARATHCHANDRA S U，GHANI A，YEATES G W，et al．Effect of nitrogen and phosphate fertilizers on microbial and nematode diversity in pasture soils［J］．Soil Biology and Biochemistry，2001，33(7/8):953 －964．

［30］劉麗，徐明愷，汪思龍，等．杉木人工林土壤質(zhì)量演變過(guò)程中土壤微生物群落結(jié)構(gòu)變化［J］．生態(tài)學(xué)報(bào)，2013，33(15):4692 －4706．

［31］王衛(wèi)霞，羅達(dá)，史作民，等．岷江干旱河谷造林對(duì)土壤微生物群落結(jié)構(gòu)的影響［J］．生態(tài)學(xué)報(bào)，2014，34(4):890 －898．