語義透明度和構(gòu)詞頻率對漢語動詞多詞素詞識別的影響

王娟　張積家　許錦宇

摘要 采用重復(fù)啟動范式，通過兩個實驗，考察語義透明度和詞素構(gòu)詞頻率對動詞多詞素詞識別的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：（1）語義透明度影響多詞素動詞的識別，識別高語義透明度的動詞快于識別低語義透明度的動詞。（2）詞素的構(gòu)詞頻率影響低語義透明度動詞的識別，不影響高語義透明度動詞的識別。對低語義透明動詞，詞素的構(gòu)詞頻率低的動詞的反應(yīng)時顯著短于詞素的構(gòu)詞頻率高的動詞。研究結(jié)果支持漢語多詞素詞的多層次雙系統(tǒng)選擇加工模型。

關(guān)鍵詞 動詞多詞素詞，語義透明度，構(gòu)詞頻率。多層次雙系統(tǒng)選擇加工模型。

分類號 B842.5

1 前言

詞素是構(gòu)成詞的最小的語音語義結(jié)合體。多詞素詞由兩個或兩個以上的詞素構(gòu)成。多詞素詞認(rèn)知是心理語言學(xué)研究的熱點。主要有三種觀點：（1）詞素分解存儲模型，認(rèn)為多詞素詞以詞素分解的形式存儲在心理詞典中，在整詞通達前，詞素表征先獲得激活。（2）整詞存儲模型，認(rèn)為多詞素詞以整詞形式存儲在心理詞典中，每一個詞都有獨立的詞條。詞匯識別由刺激輸入直接激活相應(yīng)的整詞表征來完成。（3）混合表征模型，認(rèn)為在心理詞典中既存在詞素表征，也存在整詞表征，詞匯識別是詞素表征與整詞表征激活的相互作用。對中文多詞素詞的研究，也形成三種觀點，分別是分解存儲模型（王春茂，彭聃齡，1999）、多層聚類表征模型（Zhou&Marslen，1994，1995）和內(nèi)外聯(lián)接模型（彭聃齡，丁國勝，王春茂，Marcus Taft，朱曉平，1999）。多詞素詞除具有整詞表征和詞素表征以外，還具有表象表征。Paivio（1991）提出，人腦中存在言語和表象兩個加工系統(tǒng)。言語系統(tǒng)加工抽象的語言信息，表象系統(tǒng)加工具體的客體和事件。在編碼、存儲、轉(zhuǎn)換和提取中，言語系統(tǒng)與表象系統(tǒng)既相互獨立又相互作用。結(jié)合雙重編碼理論，研究者提出多層次雙系統(tǒng)選擇加工模型，認(rèn)為在心理詞典中存在表象表征和語言表征，語言表征又包括整詞表征和詞素表征，二者與表象表征處于同一層次。語言系統(tǒng)的組織遵循激活擴散和興奮、抑制的原則。在視覺輸入與語義表征之間存在選擇過濾層，負(fù)責(zé)早期的刺激選擇。選擇通過能量分配進行，獲得較多能量的刺激通過過濾層到達語義層。過濾層的能量分配方案遵循知覺的特征分析原則，在一般情況下，詞素分配的能量高于整詞。故詞素具有優(yōu)先激活的趨勢。詞素不僅可以激活其語義表征，也可激活其表象表征。識別語義透明詞，詞素表征先激活，通過擴散整合成整詞表征：識別語義不透明詞，不能經(jīng)由詞素表征擴散到整詞表征，選擇過濾層要重新調(diào)整能量分配方案，減少整詞通道的阻抑，加大詞素通道的阻抑，使整詞通道獲得更多能量，從而激活整詞表征（陳曦，張積家，2005；陳曦，張積家，舒華，2006）。

多詞素詞認(rèn)知研究多采用名詞，也有研究者考察多詞素形容詞的加工（張積家，賈春娟，2008）。動詞是漢語詞匯的大類，約占詞匯總量的20.52%，僅次于名詞（蘇新春，楊爾弘，2006）。在語言的詞類系統(tǒng)中，動詞是最復(fù)雜的子層級系統(tǒng)。因此，考察動詞多詞素詞的認(rèn)知具有重要意義。語義透明度是復(fù)合詞的特有屬性（臧傳麗等，2012），動詞同樣具有語義透明度：有些動詞的語義可以經(jīng)由詞素提供詞義線索，不僅詞素與整詞語義一致，詞素亦多為動作動詞，有鮮明的動作表象，如“拍打”，它們?yōu)檎Z義透明動詞：有些動詞的詞素與整詞的語義無明顯相關(guān)，整詞語義不能經(jīng)由整合詞素語義獲得，詞素亦缺乏鮮明的動作表象。如“關(guān)照”，它們?yōu)檎Z義不透明動詞。動詞多詞素詞的識別是否具有語義透明度效應(yīng)？語義透明度效應(yīng)的發(fā)生是否還會受到其他因素的影響？詞素的職能是構(gòu)詞，漢語詞素的構(gòu)詞能力極強。在學(xué)習(xí)文字時，學(xué)習(xí)者會憑借直覺計算語言輸入的分布特征，包括語言形式單獨出現(xiàn)的頻率，也包括它與其他語言形式共現(xiàn)的頻率。不同的共現(xiàn)頻率影響漢字學(xué)習(xí)，這主要取決于漢字的構(gòu)詞能力。構(gòu)詞頻率是描述漢字構(gòu)詞能力的指標(biāo)。詞素的構(gòu)詞頻率是否影響漢語多詞素動詞的加工？詞素的構(gòu)詞頻率與透明度如何共同影響動詞多詞素詞的識別？通過對上述問題的考察，能夠解決動詞多詞素詞加工的特征問題，這拓寬了多詞素詞研究的領(lǐng)域，同時也有助于更全面地認(rèn)識多詞素詞的存儲和表征模型，為多詞素詞表征和加工模型的完善提供證據(jù)。

2 實驗1 語義透明度對動詞多詞素詞識別的影響

2.1方法

2.1.1被試

本科生58名，男27名，女31名，平均年齡21.4歲，視力或矯正視力正常。

2.1.2設(shè)計

2（語義透明度：高，低）×2（啟動類型：首字啟動，整詞啟動）×2（SOA：100ms，200ms）混合實驗設(shè)計。語義透明度為被試內(nèi)變量，為避免產(chǎn)生練習(xí)效應(yīng)，啟動類型和SOA為被試間變量。

2.1.3材料

分為首字啟動組和整詞啟動組。首字啟動是指由多詞素動詞的第一個字作為啟動詞，動詞為目標(biāo)詞（如“投-投票”）；整詞啟動是由多詞素動詞為啟動詞。動詞的第一個字為目標(biāo)詞（如“關(guān)照-關(guān)”）。材料包括高語義透明度詞、低語義透明度詞和基線3種，每種條件有12個真詞。從《現(xiàn)代漢語詞典》（2005年修訂）選取材料。參照語義透明度的操作定義（王春茂，彭聃齡，2000），評定詞素與整詞的語義相關(guān)。30名本科生使用7點量表評定詞素與整詞意義的相關(guān)，若詞素與整詞意義相關(guān)非常高，評定為7，若詞素與整詞意義相關(guān)非常低，評定為1。評定詞匯的熟悉度。若對詞匯極熟悉，評定為7，若極不熟悉，評定為1。將高、低語義透明動詞的詞頻、首字字頻、尾字字頻、整詞筆畫數(shù)、首字筆畫數(shù)、尾字筆畫數(shù)、語義透明度和熟悉度進行配對t檢驗。結(jié)果表明，兩組材料僅在平均語義透明度上差異顯著，在其余指標(biāo)上差異均不顯著，見表1。選取12個非動詞詞素的雙字詞作為基線，在詞頻、筆畫數(shù)等指標(biāo)上與實驗材料匹配。對每組實驗材料，將雙字動詞拆成單字重新搭配，生成與真詞數(shù)量相等的假詞，有36個。在整詞啟動條件下，啟動詞與首字啟動條件下的36個目標(biāo)詞的真詞相同，每個啟動詞分別啟動一個真字和一個假字。真字為啟動詞的首字，假字采用Truetype造字程序完成，筆畫數(shù)和結(jié)構(gòu)類型與真字相似。為首字啟動和整詞啟動分別準(zhǔn)備了6組練習(xí)材料，以使被試熟悉實驗程序。

根據(jù)已有研究（陳曦等，2006），選取100ms和200ms作為啟動詞和目標(biāo)詞呈現(xiàn)的時間間隔。每種SOA條件隨機分配給兩個被試組，每組29名被試。在29名被試中，隨機選取14人和15人完成首字啟動和整詞啟動的實驗。

2.1.4儀器

采用E-Prime系統(tǒng)編程。奔騰4計算機。

2.1.5程序

正式實驗時，首先在屏幕中央呈現(xiàn)紅色注視點“+”500ms，然后在同一位置上呈現(xiàn)啟動詞，間隔相應(yīng)SOA后再呈現(xiàn)目標(biāo)詞，要求被試又快又準(zhǔn)地判斷刺激是否為真詞/字，如果是真詞/字，按下F鍵，如果是假詞/字，按下J鍵。被試按鍵后，刺激自動消失，間隔1000ms后進入下一次試驗。實驗材料隨機呈現(xiàn)。計算機自動記錄被試的反應(yīng)時和錯誤率。計時單位為ms，誤差為±1ms。為了讓被試熟悉實驗任務(wù)，在正式實驗前進行了練習(xí)。

2.2結(jié)果與分析

統(tǒng)計被試的反應(yīng)時與錯誤率，被試單個材料反應(yīng)時小于300ms，大于2000ms視為極端反應(yīng)，不計入統(tǒng)計結(jié)果。4名被試刪除了超過一半的極端數(shù)據(jù)，遂將被試刪除。反應(yīng)時分析時刪除錯誤反應(yīng)的數(shù)據(jù)和M±3SD之外的數(shù)據(jù)。被試的錯誤率很低，不足3%，所以不作分析。結(jié)果見表2。

方差分析結(jié)果表明，語義透明度的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)₁（1，48）=8.76，F(xiàn)₂（1，22）=5.67，ps<0.05。高語義透明度動詞的反應(yīng)時（M=555.5ms）顯著短于低語義透明度動詞（M=592.8ms）：啟動類型的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)₁（1，48）=33.50，F(xiàn)₂（1，22）=12.53，ps<0.05，首字啟動的啟動量（M=-17.5ms）顯著小于整詞啟動的啟動量（M=14ms）：SOA的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)₁（1，48）=4.07，F(xiàn)₂（1，22）=2.35，ps<0.05，SOA=200ms時反應(yīng)時（M=549ms）顯著短于SOA=100ms時（M=599ms）；SOA和啟動條件的交互作用不顯著，F(xiàn)₁（1，48）=0.17，F(xiàn)₂（1，22）=1.36，ps>0.05。語義透明度與SOA的交互作用均不顯著，F(xiàn)₁（1，48）=0.02，F(xiàn)₂（1，22）=0.28，ps>0.05：語義透明度與啟動條件的交互作用不顯著，F(xiàn)₁（1，48）=0.07，F(xiàn)₂（1，22）=0.36，ps>0.05。語義透明度、SOA與啟動條件的交互作用不顯著。F₁（1，48）=0.65，F(xiàn)₂（1，22）=0.49，ps>0.05。

實驗1表明，語義透明度影響多詞素動詞的加工，高語義透明度動詞的識別顯著快。整詞啟動的效果優(yōu)于詞素啟動。SOA亦影響多詞素動詞的加工，SOA越長，識別反應(yīng)時就越短。

3 實驗2 語義透明度和構(gòu)詞頻率對多詞素動詞識別的影響

3.1方法

3.1.1被試

本科生29名，男12名，女17名，平均年齡22.4歲，視力或矯正視力正常。

3.1.2設(shè)計

2（語義透明度：高，低）×2（啟動類型：首字啟動，整詞啟動）×2（構(gòu)詞頻率：高，低）混合實驗設(shè)計。語義透明度、構(gòu)詞頻率為被試內(nèi)變量，啟動類型為被試間變量。

3.1.3材料

共4類，分別是高語義透明度/高構(gòu)詞頻率、高語義透明度/低構(gòu)詞頻率、低語義透明度/高構(gòu)詞頻率、低語義透明度/低構(gòu)詞頻率的多詞素動詞，每組12個詞。從《現(xiàn)代漢語詞典》（2005年修訂版）選出192個動詞詞素，計算以其為核心詞素的詞語數(shù)量，發(fā)現(xiàn)這些動詞詞素的構(gòu)詞分布大致可以30為界限，故將30作為分界線，構(gòu)詞數(shù)<30為構(gòu)詞頻率低的詞素，構(gòu)詞數(shù)≥30為構(gòu)詞頻率高的詞素。

30名本科生對語義透明度等指標(biāo)進行評定，若詞素與整詞的意義相關(guān)非常高評定為7。若詞素與整詞的意義相關(guān)非常低評定為1。對語義透明度及詞頻、筆畫數(shù)等指標(biāo)進行單因素方差分析，發(fā)現(xiàn)除平均語義透明度和平均構(gòu)詞頻率的主效應(yīng)顯著外，其余指標(biāo)的主效應(yīng)均不顯著。多重比較表明，高語義透明動詞與低語義透明動詞的平均語義透明度差異顯著，p<0.05；在高語義透明動詞中，構(gòu)詞頻率高與構(gòu)詞頻率低的動詞的平均語義透明度差異不顯著，p>0.05；在低語義透明動詞中，構(gòu)詞頻率高與構(gòu)詞頻率低的動詞的平均語義透明度差異亦不顯著，p>0.05。構(gòu)詞頻率高與構(gòu)詞頻率低的動詞的平均構(gòu)詞頻率差異顯著，p<0.05；在高構(gòu)詞頻率動詞中，高語義透明和低語義透明的動詞的平均構(gòu)詞頻率無顯著差異，p>0.05；在低構(gòu)詞頻率動詞中，高語義透明和低語義透明的動詞的平均構(gòu)詞頻率無顯著差異，p>0.05。另外選取12個非動詞詞素的多詞素詞作為基線，在詞頻、筆畫數(shù)等指標(biāo)上均與實驗材料匹配。對每組實驗材料，將雙字動詞拆成單字重新搭配，生成與真詞數(shù)量相同的假詞，共60個。假詞的首字與對應(yīng)的啟動字相同。假字根據(jù)動詞首字或無關(guān)詞首字進行結(jié)構(gòu)、筆畫的匹配獲得。練習(xí)材料同實驗1。實驗材料分為首字啟動條件和整詞啟動條件，隨機選取14和15名被試完成。

3.1.4儀器和程序

同實驗1。

3.2結(jié)果與分析

1名被試在超過半數(shù)刺激上的反應(yīng)時超過2000ms，其數(shù)據(jù)被刪除。反應(yīng)時分析時刪去錯誤反應(yīng)和M±3SD之外的數(shù)據(jù)。結(jié)果見表4。

方差分析表明，語義透明度的主效應(yīng)不顯著，F(xiàn)₁（1，27）=1.18，F(xiàn)₂（1，20）=0.97，ps>0.05；構(gòu)詞頻率的主效應(yīng)不顯著，F(xiàn)₁（1，27）=2.36，F(xiàn)₂（1，20）=1.86，ps>0.05；啟動類型的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)₁（1，27）=14.88，F(xiàn)₂（1，20）=6.95，ps<0.05。整詞啟動的反應(yīng)時（M=500ms）顯著快于首字啟動的反應(yīng)時（M=590ms）。語義透明度與啟動類型的交互作用不顯著，F(xiàn)₁（1，27）=0.27，F(xiàn)₂（1，20）=0.14，ps>0.05；語義透明度和構(gòu)詞頻率的交互作用顯著，F(xiàn)₁（1，27）=4.39，F(xiàn)₂（1，20）=4.83，ps<0.05。簡單效應(yīng)分析表明，對低語義透明度動詞，構(gòu)詞頻率低的動詞的反應(yīng)時（M=534ms）顯著短于構(gòu)詞頻率高的動詞（M=563ms），0<0.05；對高語義透明度動詞，構(gòu)詞頻率高的動詞與構(gòu)詞頻率低的動詞的反應(yīng)時差異不顯著，p>0.05。構(gòu)詞頻率與啟動條件的交互作用不顯著，F(xiàn)₁（1，27）=0.36，F(xiàn)₂（1，20）=0.21，ps>0.05；語義透明度、構(gòu)詞頻率與啟動條件的交互作用不顯著，F(xiàn)₁（1，27）=0.13，F(xiàn)₂（1，20）=0.09，ps>0.05。

4 討論

4.1語義透明度影響漢語多詞素動詞加工

已有研究較為一致地發(fā)現(xiàn)了語義透明度對漢語多詞素詞匯識別的影響。王春茂和彭聃齡（1999，2000）采用詞素重復(fù)啟動法發(fā)現(xiàn)，在合成詞加工中存在著語義透明度效應(yīng)，語義透明詞的啟動量顯著大于語義不透明詞的啟動量，表明語義透明詞的詞素和整詞之間是一種興奮性的連接，詞素促進整詞的加工；對語義不透明詞，詞素和整詞之間是一種抑制性的連接，詞素抑制整詞的加工。高兵和高峰強（2005）要求被試判斷組成刺激的兩個字能否組成一個詞，發(fā)現(xiàn)語義透明詞的識別顯著快于語義不透明詞。王文斌（2001）把漢語并列式雙字詞分成語義透明詞和語義不透明詞，要求被試對漢字能否構(gòu)成一個合成詞進行判斷，發(fā)現(xiàn)語義透明詞的加工快，語義不透明詞的加工慢。綜合來看，漢語多詞素詞的詞匯通達均會受到語義透明度的影響。

實驗1發(fā)現(xiàn)，在多詞素動詞加工中亦存在語義透明度效應(yīng)，高語義透明詞的識別快于低語義透明詞，啟動詞促進了對高語義透明詞的識別，抑制了對低語義透明詞的識別。這一結(jié)果可以結(jié)合多層次雙系統(tǒng)選擇加工模型和漢字詞認(rèn)知的“兩個網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)”理論來解釋?！皟蓚€網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)”理論認(rèn)為，漢字詞認(rèn)知涉及詞匯網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)和語義網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。詞匯網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)表征詞形和詞音，語義網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)表征詞的語義。在兩個網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)之間。存在著以義符為中介的聯(lián)結(jié)。在詞匯識別之前，來自詞匯網(wǎng)絡(luò)中的義符的激活可以直接進入語義網(wǎng)絡(luò)。激活詞的語義，從而有利于漢字詞的語義提取（張積家，彭聃齡，1993）。而漢字的字形與字義關(guān)系密切，常用義符標(biāo)記完成動作的器官和動作使用的工具，容易通達漢字的動作器官和動作工具的語義（張積家，陳新葵。2005），并喚起相關(guān)動作的表象。根據(jù)雙重編碼理論，在心理表征中同時存在語義表征和表象表征，在語義表征中整詞表征和詞素表征共存。高語義透明動詞的整詞語義經(jīng)由詞素語義整合獲得。因此，詞素的語義表征和表象特征的激活能夠為整詞語義的獲得提供線索，如“爭”能為“爭吵”的通達提供線索，因而整詞的語義通達就快：對低語義透明動詞。整詞語義不能經(jīng)由詞素語義的整合獲得，因而詞素的語義特征不能為整詞語義的獲得提供直接而明確的線索，反而會激活與整詞語義無關(guān)的語義特征，如“關(guān)”可能會預(yù)期激活“關(guān)閉”的語義，當(dāng)目標(biāo)詞“關(guān)照”出現(xiàn)時，“關(guān)閉”的預(yù)期語義則會阻礙“關(guān)照”的識別，因而難以激活整詞的語義表征。此時，選擇過濾層就會重新調(diào)整能量分配方案，加大對詞素通道的阻抑。使整詞通道獲得了更多能量，這樣，識別低語義透明動詞的速度就慢了。

4.2多詞素動詞加工的時間進程

實驗1發(fā)現(xiàn)，SOA為100ms時，在首字啟動下，高語義透明動詞的識別速度顯著快于低語義透明動詞，而在整詞啟動下，兩者的差異不顯著：SOA為200ms時，在首字啟動下，識別語義透明度不同的兩類動詞的反應(yīng)時無顯著差異：在整詞啟動下，高語義透明動詞的識別快于低語義透明動詞。這表明，在知覺的早期階段，詞素語義激活占優(yōu)勢，整詞語義的激活受到抑制，隨著加工時間延長，詞素與整詞獲得的能量呈現(xiàn)出此消彼長的趨勢。即在SOA=100ms時，首字啟動激活了詞素表征，詞素激活占據(jù)了優(yōu)勢；在SOA=200ms時，整詞啟動激活的整詞表征開始占了優(yōu)勢，獲得了更多的能量，更快地通達了語義表征。

4.3構(gòu)詞頻率對多詞素動詞加工的影響

實驗2操縱語義透明度和構(gòu)詞頻率，發(fā)現(xiàn)了有趣的結(jié)果：在高語義透明度條件下，詞素的構(gòu)詞頻率不影響多詞素動詞的識別：在低語義透明度條件下，對詞素構(gòu)詞頻率低的動詞的反應(yīng)時顯著快于對詞素構(gòu)詞頻率高的動詞。這表明，詞素激活同時受到語義透明度和構(gòu)詞頻率的影響。無論是高語義透明動詞還是低語義透明動詞，被試都會利用已有的語言經(jīng)驗進行早期選擇。對高語義透明動詞。語義表征的獲得往往經(jīng)由詞素表征的整合獲得，在這一過程中，表象表征會激活，而語義透明度對表象表征敏感，因而將在這一過程中發(fā)揮主要作用，詞素構(gòu)詞頻率的作用將不會彰顯。對低語義透明動詞，語義表征的獲得難以通過詞素表征整合而成，被試借助經(jīng)驗進行過濾分析時，首字的構(gòu)詞頻率將會起作用。構(gòu)詞頻率是一種累積特征，反映詞素構(gòu)詞能力的強弱。詞素的構(gòu)詞頻率高，在心理詞典內(nèi)存在多個相似詞條，被試需要一一檢索。提取速度就慢：詞素的構(gòu)詞頻率低，在心理詞典中與之相似的詞條就少，檢索速度就快，提取速度亦快，因而在低語義透明條件下，識別構(gòu)詞頻率低的動詞就比識別構(gòu)詞頻率高的動詞快?？傊?，本研究驗證了多層次雙系統(tǒng)選擇加工模型在多詞素動詞識別中的適用性，并將構(gòu)詞頻率作為影響因素納入模型。詞素的構(gòu)詞頻率與語義透明度相互作用的時間進程還有待于進一步的研究。

5 結(jié)論

本研究得出如下結(jié)論：（1）在漢語多詞素動詞加工中存在語義透明度效應(yīng)，識別高語義透明動詞快于識別低語義透明動詞。（2）詞素的構(gòu)同頻率影響低語義透明多詞素動詞的加工。（3）動詞詞素具有表象表征，表象表征的激活影響多詞素動詞的識別。