反恐報道“三字經(jīng)”

陳建

從今年3月1日至5月22日，短短83天里，昆明、烏魯木齊接連發(fā)生三起暴力恐怖襲擊事件，死傷近400人。面對暴恐活動在中國的蔓延、升級勢頭，以對外報道為主的中國外宣媒體，有責(zé)任主動引導(dǎo)輿論，“快”字當(dāng)頭，搶占新聞的第一“落點”，以第一時效報道事件發(fā)生和發(fā)展的全過程；用“真”字貫穿，通過大量來自案發(fā)現(xiàn)場的一手采訪和具體細(xì)節(jié)，揭露恐怖主義的兇殘本質(zhì)；在日常報道中，更要做到“勤”，保持反恐議題對外報道的數(shù)量和頻率，形成與反恐斗爭形勢相協(xié)調(diào)的輿論聲勢。以快、真、勤“三字真經(jīng)”，為長期不懈的反恐斗爭做足輿論準(zhǔn)備。

快：以第一時效報道事件

自2009年新疆“7·5”事件以來，暴力恐怖襲擊呈現(xiàn)從新疆?dāng)U展至全國之勢，頻率空前增加，手段更加殘暴。因應(yīng)此變化形勢，我國外宣媒體對暴恐突發(fā)事件的報道，也經(jīng)歷了從遲緩、滯后到果斷、及時的巨大轉(zhuǎn)變。以昆明火車站“3·01”砍殺事件為分水嶺，往日那種“失聲”、“缺位”、“慢幾拍”的現(xiàn)象不復(fù)存在。

五年前的“7·5”事件中，境內(nèi)首個發(fā)出正式報道的新聞機構(gòu)是中國新聞社，發(fā)稿時間為2009年7月6日凌晨2時8分，這實際上距離7月5日下午事件發(fā)生時，已過去差不多10小時。雖然事件造成197人死亡，其中156名是無辜平民，但事發(fā)后的24小時之內(nèi)，包括中新社在內(nèi)的所有中國媒體，對外連一張相關(guān)圖片新聞都沒有。

2013年10月28日中午，暴恐犯罪在天安門廣場駕車沖撞游人，造成5死、40人受傷，其中包括五名菲律賓籍和日本籍游客傷亡。由于天安門廣場的特殊政治含義，“10·28”案發(fā)生初期，現(xiàn)場嚴(yán)密封鎖，記者根本采訪不到傷員，來自案發(fā)第一現(xiàn)場的報道內(nèi)容非常單薄，以至于新華社最初的一篇對外報道稿件顯示，那只是一場“交通事故”。

新疆社科院法學(xué)研究所副研究員古麗燕在接受中新社記者專訪時表示：“由于新疆長期處于反恐前沿，人們對突發(fā)性事件、暴力恐怖事件極其敏感，在得不到官方消息時，更容易相信謠言，而網(wǎng)絡(luò)技術(shù)則會使謠言迅速擴散。”

從3月1日至5月22日，短短83天里，犯罪分子選擇全國兩會前夕、習(xí)總考察新疆期間、亞信峰會舉辦之際這些特定的時間節(jié)點，三番肇事，政治宣示意味極濃。而且，攻擊目標(biāo)不再局限于政府部門、軍警機關(guān)，而是瞄準(zhǔn)公共場所的普通平民，包括廣場上的游客、火車站里的旅客、去早市買菜的退休老人，其危害尤烈。

以“3·01”昆明恐襲案為起始，官方及時公布真相，主流媒體以第一時效進行報道。特別是在“4·30”、“5·22”兩起發(fā)生在烏魯木齊的恐襲案中，官方態(tài)度尤為果斷，發(fā)布權(quán)威消息的速度明顯加快。4月30日當(dāng)晚，烏魯木齊火車南站發(fā)生爆炸僅兩小時，新疆方面便公布爆炸案細(xì)節(jié)。新華社率先通過英文網(wǎng)站，先于中文通稿，發(fā)布快訊。此內(nèi)容經(jīng)由新浪、搜狐等境內(nèi)中文網(wǎng)站轉(zhuǎn)發(fā)，迅速傳達給公眾。

當(dāng)生命至高無上的理念、公眾利益高于特定群體政治訴求的價值觀已成為社會主流的當(dāng)今世界，面對恐怖襲擊，媒體“傾巢出動”，搶時效、快報道，既是新聞機構(gòu)的社會責(zé)任，也是其保持公信力的必然舉動。對外報道首先是新聞報道，應(yīng)當(dāng)、也必須遵循新聞規(guī)律。面對恐怖襲擊，外宣媒體搶占新聞第一落點，及時報道事實真相，不僅能制止謠言流傳，還能占領(lǐng)道德制高點，賦予反恐斗爭應(yīng)有的正當(dāng)性和正義性，為加強國際反恐合作奠定輿論基礎(chǔ)。

真：用細(xì)節(jié)揭露恐怖活動本質(zhì)

對外報道還要在“真”字上面下功夫。

通過真實細(xì)節(jié)、客觀描述，直觀、形象地彰顯新聞的內(nèi)在意義，是對外報道始終應(yīng)當(dāng)遵循的原則。豐富、真實的細(xì)節(jié)，來自于新聞現(xiàn)場和一手采訪。

具體到恐怖襲擊事件的對外報道，就是要用事實說話，以細(xì)節(jié)彰顯本質(zhì)，藉由記者的現(xiàn)場采訪，運用親歷者的口述，以客觀平實的筆調(diào)，引導(dǎo)外界了解真相，接近新聞事件的本質(zhì)，喚起國內(nèi)外的廣泛同情，凝聚全球?qū)植乐髁x同仇敵愾的共識。

例如，“10·28”案中，三名肇事者里有兩名是維族女性。女性參與肇事，曾令西方輿論一度質(zhì)疑其恐怖主義性質(zhì)。但是，通過采訪專家，引用其對案情重要細(xì)節(jié)的分析，有助于外界厘清真相。

中國社科院新疆發(fā)展研究中心主任馬大正在接受香港中通社采訪時談到，長期觀察新疆地區(qū)的恐怖案件，就會注意到一個突出特點：參加暴力活動者往往不分男女，無論老幼，他們被東突組織灌輸了“實施圣戰(zhàn)，就能入天堂”的極端思想。而且，“10·28”案件疑犯事前曾經(jīng)“踩點”，找到?jīng)]有防護欄的路段，駕車從行車道直接拐上人行道，顯然有意沖撞無辜民眾。

在烏魯木齊“5·22”爆炸案中，媒體深入挖掘現(xiàn)場細(xì)節(jié)，即便不用自己挺身而出、義憤填膺地口誅筆伐，同樣能揭露恐怖主義的本質(zhì)。

“5·22”案發(fā)生于周四清晨7：50左右。從當(dāng)天中午開始，中新社連續(xù)對外發(fā)表通訊，以記者耳聞目睹式的現(xiàn)場報道，還原案發(fā)現(xiàn)場真相，展現(xiàn)恐怖襲擊的殘暴程度。在面向海外媒體客戶發(fā)布的中新社通稿中，有這樣的描述：“在現(xiàn)場，記者看到，鞋子、鮮花、手提包等散落在地上。10時35分，距離案發(fā)時間已近三個小時，還有被燒毀的物品在冒煙，記者行走在布滿灰燼的地面上，可以感受到余溫?！?/p>

采訪救援者時，中新社記者接連引用四位案發(fā)地社區(qū)巡邏隊員的回憶，向海外受眾再現(xiàn)恐怖襲擊血腥、驚悚的瞬間。22歲的維族青年迪力夏提·怕里哈提說：“當(dāng)時是早市高峰時期，街道上的人特別多，暴徒駕車沖撞過來的時候走S彎形的道路，左右沖撞人群，地面上有好多遺體。我搶救了三個人，一個爺爺，兩個奶奶?！?/p>

另一位社區(qū)巡邏員名叫蔡新民。記者用白描手法，簡單勾勒出他的身世：“俄羅斯族，兩歲時從海外回到中國新疆”。稿件中，他的直接引語是：“一輛黑色越野車上面的行李架上，插著一面鑲黑邊的黃色旗子。第一輛車撞向人群后，許多人都倒在地上；第二輛車直接從人的身上碾軋過去?！?/p>

反恐對外報道正是通過這些豐富的細(xì)節(jié)、當(dāng)事人的直接引語，揭示暴恐襲擊對人道底線的挑戰(zhàn)、對社會秩序的踐踏。全球反恐同盟也在對事實真相和事件本質(zhì)的充分揭示過程中得到強化。

勤：設(shè)置議程凝聚反恐合力

傳播學(xué)理論中有“議程設(shè)置功能”，即大眾傳媒對事物和意見的強調(diào)程度，與受眾的重視程度成正比?！白h程設(shè)置”理論強調(diào)：受眾會因媒介提供議題而改變對事物重要性的認(rèn)識，對媒介認(rèn)為重要的事件首先采取行動。面對涉疆反恐防暴的嚴(yán)峻形勢，“議程設(shè)置”其實已不局限于對外新聞報道層面，而成為全黨共識與國家意志。

3月3日下午，全國政協(xié)會議開幕式上，全體與會人員首先為在3月1日晚恐襲事件中的遇難群眾默哀。其后的全國人大會議上，默哀也成為首項議程。路透、美聯(lián)、法新、新華，全球四大通訊社對此均播發(fā)圖文通稿。BBC、CNN等廣電機構(gòu)也在其網(wǎng)站上醒目報道這一罕見安排。中國各界對恐怖主義的憤怒、對遇難者的哀悼，經(jīng)由全國兩會這一輿論高度聚焦的場合展現(xiàn)出來，其傳播效應(yīng)被成倍放大。

僅今年5月份，北京警方先后舉行4次大規(guī)模反恐防暴實戰(zhàn)演練，全體干警停止休假，各警種24小時保持臨戰(zhàn)狀態(tài)。5月底，更有85萬名志愿者上街巡邏，修鞋匠、菜攤主都成為涉恐情報的信息員……

5月份，中新社面向海外華文媒體客戶播發(fā)“中新社電頭”有關(guān)北京市地方新聞的文字通稿近百條，所有關(guān)于首都反恐、安保題材的稿件，都居于被外報轉(zhuǎn)載采用最多的“第一陣營”。俄羅斯《龍報》、巴西《南美僑報》、加拿大《加中時報》、英國《華商報》等均以整版篇幅，報道北京社會各界的反恐動向。這些報道既能及時反映官方對恐怖活動嚴(yán)打高壓的態(tài)勢，也能凸顯反恐斗爭在中國具有廣泛的民意基礎(chǔ)，得到廣大草根百姓的擁護和響應(yīng)。

在長期、復(fù)雜、尖銳的反恐斗爭中，我國外宣媒體的主要任務(wù)是，呼應(yīng)官方的議程設(shè)置，面向國際社會，通過及時、具體、有說服力的新聞報道，揭示暴力恐怖勢力、民族分裂勢力、極端宗教勢力的本質(zhì)，凝聚共識，促進形成全球反恐同盟，并協(xié)助提升各階層、各類人群的防范能力和水平，為反恐斗爭的持續(xù)開展提供必要、充分的輿論依據(jù)。

責(zé)編：吳奇志endprint