經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、資源消耗與資源稅稅收效應(yīng)的實(shí)證研究

韓婷

摘 要：我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是一種以資源高消耗推動(dòng)的粗放式經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，這引起資源過(guò)度開(kāi)采的同時(shí)帶來(lái)了嚴(yán)重的環(huán)境污染，這種高消耗、高投入的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有不可持續(xù)性。文章在借鑒經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論、環(huán)境理論的基礎(chǔ)上，建立了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與資源稅之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)的理論框架，并構(gòu)建了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與資源消耗之間的實(shí)證模型。實(shí)證結(jié)果表明：現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)現(xiàn)狀很大程度上依賴于固定資產(chǎn)和勞動(dòng)力的高投入，而資源的高消耗并未引起經(jīng)濟(jì)的正增長(zhǎng)。

關(guān)鍵詞：資源消耗；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；資源稅

一、前言

改革開(kāi)放三十年來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)取得了飛速發(fā)展，但不可否認(rèn)的是，伴隨著經(jīng)濟(jì)的高增長(zhǎng)，我國(guó)的資源也在過(guò)度消耗。根據(jù)國(guó)家“十二五”規(guī)劃提出的“建立綠色發(fā)展、資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)”的要求。我國(guó)必須積極的推動(dòng)資源稅改革，在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)健增長(zhǎng)的同時(shí)，調(diào)整經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，實(shí)現(xiàn)低碳轉(zhuǎn)型。改善粗放式經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)生態(tài)環(huán)境造成的威脅，努力構(gòu)建環(huán)境友好型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。

二、我國(guó)經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)現(xiàn)狀

根據(jù)統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)得到，我國(guó)能源生產(chǎn)量從1978年的62770萬(wàn)噸標(biāo)準(zhǔn)煤，增加到2013年底的340000萬(wàn)噸標(biāo)準(zhǔn)煤，而能源消費(fèi)量從1978年的57144萬(wàn)噸標(biāo)準(zhǔn)煤，增加到2013年底的375000萬(wàn)噸標(biāo)準(zhǔn)煤。論文對(duì)能源消費(fèi)和生產(chǎn)供求圖以及相應(yīng)的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，得出，我國(guó)的能源生產(chǎn)量和能源消費(fèi)量都呈現(xiàn)出逐年增長(zhǎng)的趨勢(shì)，到1992年，我國(guó)能源消費(fèi)量開(kāi)始超過(guò)能源生產(chǎn)量，此后能源的供給量遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足能源的需消費(fèi)，且這種供求不平衡的狀態(tài)一直呈現(xiàn)擴(kuò)大趨勢(shì)。這種能源供求不匹配的緊張關(guān)系嚴(yán)重的限制了我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度，同時(shí)，由于國(guó)內(nèi)能源生產(chǎn)不能滿足日益增長(zhǎng)的消費(fèi)需求，就需要通過(guò)不斷的進(jìn)口的方式來(lái)緩解國(guó)內(nèi)能源的供求矛盾，這將進(jìn)一步推動(dòng)能源價(jià)格的大幅上漲。

三、經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)、資源高消耗的內(nèi)在聯(lián)系

目前現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)屬于粗放式的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，這種經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)能源的具有很大的依賴性，下面將從能源彈性系數(shù)和資源消耗與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證分析兩方面著手，深入剖析經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與資源消耗之間的內(nèi)在聯(lián)系。

1.能源消費(fèi)彈性系數(shù)波動(dòng)分析。能源消費(fèi)彈性系數(shù)反映了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一個(gè)百分點(diǎn)，能源消耗需要增長(zhǎng)多少個(gè)百分點(diǎn)。一般來(lái)說(shuō)，能源消耗彈性系數(shù)大于0，它反映了一個(gè)國(guó)家能源的利用效率，能源消費(fèi)彈性系數(shù)大于或接近1時(shí)，能源利用效率低下。對(duì)我國(guó)1990年-2013年的能源消費(fèi)彈性系數(shù)進(jìn)行分析可以看到，1996年到1999年能源消費(fèi)彈性系數(shù)很小，這是由于受亞洲金融危機(jī)的影響，以及對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整使得能源消費(fèi)彈性系數(shù)維持較低水平，在2002年到2003年能源消費(fèi)彈性系數(shù)大于1，這是由于投資高速增長(zhǎng)導(dǎo)致鋼鐵、水泥、電解鋁等高耗能產(chǎn)業(yè)迅速擴(kuò)張，從而造成能源消費(fèi)快速增長(zhǎng)。1990年到2013年整體的平均能源消費(fèi)彈性系數(shù)為0.58，我們將該值與歐洲發(fā)達(dá)國(guó)家能源消費(fèi)彈性系數(shù)進(jìn)行比較，歐洲發(fā)達(dá)國(guó)家的平均能源消費(fèi)彈性系數(shù)維持在0.3左右，可以得到，我國(guó)的能源消費(fèi)彈性系數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于歐洲發(fā)達(dá)國(guó)家，反映出我國(guó)的單位產(chǎn)出消耗能源較高的現(xiàn)狀，同時(shí)側(cè)面反映出我國(guó)現(xiàn)有生產(chǎn)力發(fā)展水平不高、能源利用效率低下、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理的現(xiàn)狀。

2.能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證研究。本文利用經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)決定模型和柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)來(lái)建立模型分析資源高消耗對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響和貢獻(xiàn)率。

在本文的研究中，主要選取資本投入、技術(shù)進(jìn)步、勞動(dòng)力投入、資源消耗四個(gè)要素進(jìn)行分析。設(shè)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)函數(shù)為：

其中：Y代表經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出總值，A表示綜合技術(shù)水平，K表示資本投入量，α表示資本產(chǎn)出彈性系數(shù)，L表示投入勞動(dòng)力數(shù)，β表示勞動(dòng)產(chǎn)出彈性系數(shù)。N表示能源投入量，γ表示能源產(chǎn)出彈性系數(shù)。

文章數(shù)據(jù)來(lái)源以及說(shuō)明：數(shù)據(jù)分別來(lái)源于1990年-2013年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、全社會(huì)固定資產(chǎn)投資、就業(yè)人數(shù)、全年能源消費(fèi)總量。

利用SPSS18.0軟件做回歸分析，得出模型的結(jié)論為：

Model summary模型概述， Adjusted R.Square=0.962較接近于1，所以我們認(rèn)為擬合優(yōu)度較高，數(shù)據(jù)之間具有較強(qiáng)的相關(guān)性。模型可以很好的解釋變量。

ANOVAb方差分析，其中，由于sig.=0遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于顯著性水平0.05，所以我們認(rèn)為應(yīng)拒絕回歸方程顯著性檢驗(yàn)的零假設(shè)，認(rèn)為各回歸系數(shù)不同時(shí)為0，被解釋變量經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)量與解釋變量資本投入、勞動(dòng)力投入、和能源消耗之間的的線性關(guān)系是顯著的，可建立線性回歸

四、結(jié)論

對(duì)以上數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，資本產(chǎn)出彈性系數(shù)為0.92，能源產(chǎn)出彈性系數(shù)為-0.57，由此數(shù)據(jù)可以看出：我國(guó)的經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)主要依靠對(duì)資本的高投入和勞動(dòng)力的高消耗。而資源的巨大消耗并未引起經(jīng)濟(jì)的正向增長(zhǎng)，反而是抑制了經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。這種經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式導(dǎo)致社會(huì)資金和資源的大量消耗和浪費(fèi)，引起資源短缺、生態(tài)環(huán)境惡化的雙重危機(jī)。

通過(guò)本文的研究，可以得到以下結(jié)論：目前的高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)很大一部分因素來(lái)源于資本的投入和勞動(dòng)力的消耗，而資源的巨大消耗卻帶來(lái)經(jīng)濟(jì)的反增長(zhǎng)。

參考文獻(xiàn)：

[1]閆恩虎.中國(guó)模式的經(jīng)濟(jì)思考[J].發(fā)展研究，2012，4，16-19.

[2]王玉華.趙平.中國(guó)開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式探析[J].商業(yè)研究，.2012，422，

51-56

[3]彭文華.資源稅改革的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析研究[D].2011，12