我國(guó)財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)研究現(xiàn)狀及評(píng)述——基于CNKI相關(guān)文獻(xiàn)計(jì)量分析

田時(shí)中 李光龍 周余倩 李景晨

(安徽大學(xué)，合肥 230601)

近年來(lái)，隨著財(cái)政部門(mén)預(yù)算、國(guó)庫(kù)集中收付和政府采購(gòu)制度改革的逐步深化，公共財(cái)政資金使用效率問(wèn)題得到全社會(huì)的關(guān)注，人們?cè)诜此脊藏?cái)政資金使用效率低下、損失浪費(fèi)問(wèn)題嚴(yán)重的同時(shí)，更加關(guān)注對(duì)公共財(cái)政資金的績(jī)效管理[1-3]。強(qiáng)化績(jī)效、科學(xué)理財(cái)逐步成為財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)的指導(dǎo)思想[4-5]。學(xué)術(shù)界對(duì)于財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)的研究能夠?yàn)樨?cái)政部門(mén)提供決策參考，反過(guò)來(lái)，對(duì)代表性期刊學(xué)術(shù)論文研究質(zhì)量的評(píng)估能夠從整體上把握我國(guó)財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)的理論研究水平。運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量方法[6-8]、詞頻統(tǒng)計(jì)法[9-11]及SPSS軟件對(duì)CNKI(中國(guó)知網(wǎng))[12]收錄的2000年—2015年中國(guó)財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)論文進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，總結(jié)研究特點(diǎn)，提出改進(jìn)建議，實(shí)現(xiàn)本次研究的目的，為財(cái)政決策部門(mén)提供理論和數(shù)據(jù)參考。

一、確定評(píng)價(jià)樣本

為了有效評(píng)價(jià)中國(guó)財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)研究現(xiàn)狀，選擇CNKI收錄的2000年—2014年“財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)”研究論文作為評(píng)價(jià)樣本，分四步確定評(píng)價(jià)樣本。第一步，初步搜索。在CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)中，以“財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)”為主題搜索顯示，期刊論文732篇、博碩士論文260篇；以“財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)”為關(guān)鍵詞的論文25篇、博碩士論文4篇；以“財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)”為篇名的期刊論文13667篇;博碩士論文127篇。第二步，進(jìn)一步篩選。對(duì)上述論文進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，50%以上的論文與財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)研究主題相關(guān)性不大，不能為評(píng)價(jià)目標(biāo)服務(wù)，予以剔除。第三步，以“主題”為檢索項(xiàng)，以“財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)”為檢索詞，以相關(guān)度或時(shí)間為序，按照精確匹配的原則，檢索2000年—2014年間，CNKI收錄的“財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)”研究論文(截止時(shí)間2015年1月3日)。結(jié)果顯示，中文核心期刊和CSSCI期刊共計(jì)152篇論文。

第四步，下載152篇財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)研究論文，建立財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)研究評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)庫(kù)，以此為評(píng)價(jià)樣本，運(yùn)用詞頻統(tǒng)計(jì)法、文獻(xiàn)計(jì)量分析法和EXCEL等統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)、分析和綜合評(píng)價(jià)。

二、數(shù)據(jù)分析與評(píng)價(jià)

(一)研究時(shí)間評(píng)價(jià)

圖1給出了2000年—2014年中國(guó)財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)論文發(fā)表數(shù)量情況?？梢钥吹?，中國(guó)財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)研究論文發(fā)表的數(shù)量在逐年增加。2005年到2007年之間增長(zhǎng)迅速，且在2013年達(dá)到頂峰，今后，財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)仍將是一個(gè)研究熱點(diǎn)，將會(huì)有大量的研究論文出現(xiàn)。

圖1 2000年—2014年中國(guó)財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)論文發(fā)表數(shù)量

(二)研究者評(píng)價(jià)

1.作者單位。高等院校和政府部門(mén)的作者是主體，占57.24%，而企事業(yè)單位和獨(dú)立的研究所、研究中心的作者比例僅為2.63%，如表1所示。高校作者中，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)9篇，占14.52%；西安交通大學(xué)5篇，占8.06%；上海師范大學(xué)4篇，占6.45%；中央財(cái)經(jīng)大學(xué)、武漢理工大學(xué)、河北農(nóng)業(yè)大學(xué)、山東財(cái)經(jīng)大學(xué)、南京大學(xué)各3篇，各占4.84%；長(zhǎng)安大學(xué)、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)、東北財(cái)經(jīng)大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)等各2篇，各占3.23%；其他學(xué)校7篇，占11.29%。這與中國(guó)立法后評(píng)估和中國(guó)低碳經(jīng)濟(jì)研究情況大不相同[13-15]。

表1 作者單位

2.作者學(xué)術(shù)地位。統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示(表2)，研究生占19.35%，初級(jí)或中級(jí)研究人員比例為26.61%，副教授為6.45%，教授僅為3.22%，此外，44.35%的作者沒(méi)有標(biāo)明學(xué)術(shù)地位，這與部分期刊對(duì)作者學(xué)術(shù)地位標(biāo)注的要求不盡一致有關(guān)。上述統(tǒng)計(jì)表明中國(guó)財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)的研究人員更加年輕化，中級(jí)和副高職稱(chēng)人員成為研究的中堅(jiān)力量。

3.作者發(fā)表論文數(shù)量。統(tǒng)計(jì)顯示，人均發(fā)表論文超過(guò)兩篇的作者有16位，共發(fā)表了34篇論文，占總數(shù)的22.37%，其他118位作者人均發(fā)表論文1篇。與其他相關(guān)研究相比[14]，山東大學(xué)汪全勝教授對(duì)中國(guó)立法后評(píng)估的研究系統(tǒng)性較強(qiáng)，自2007年國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“立法后評(píng)估研究”(07BFX010)獲得立項(xiàng)以來(lái)，在17個(gè)不同的重要期刊發(fā)表17篇立法后評(píng)估研究論文，占所有重要期刊立法后評(píng)估論文的12.14%，系統(tǒng)深入的理論研究為中國(guó)立法后評(píng)估實(shí)踐提供決策參考?？梢?jiàn)，對(duì)中國(guó)財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)的研究中，單個(gè)作者發(fā)文量偏低，研究系統(tǒng)性不強(qiáng)，對(duì)財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)相關(guān)問(wèn)題的探討不夠深入。

表2 作者學(xué)術(shù)地位

(三)研究主題評(píng)價(jià)

1.學(xué)科方向。統(tǒng)計(jì)顯示，152篇樣本論文的學(xué)科方向包括財(cái)政與稅收、高等教育、宏觀經(jīng)濟(jì)管理與可持續(xù)發(fā)展、會(huì)計(jì)與審計(jì)、職業(yè)教育與教育管理、農(nóng)業(yè)支出、環(huán)境科學(xué)與資源利用、基礎(chǔ)設(shè)施投入、行政管理、水利水電、林業(yè)財(cái)政、醫(yī)藥衛(wèi)生、中等教育、金融、交通運(yùn)輸?shù)?，其中?cái)政與稅收方向的研究論文119篇，占78.3%，其他研究方向的論文只占21.7%。由此表明中國(guó)財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)研究主題鮮明，研究人員專(zhuān)業(yè)性較強(qiáng)。

表3 作者發(fā)表論文數(shù)量統(tǒng)計(jì)

2.關(guān)鍵詞。通過(guò)對(duì)論文關(guān)鍵詞的統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，49.35%的論文圍繞“績(jī)效評(píng)價(jià)”，“財(cái)政支出”展開(kāi)研究，其他研究主題體現(xiàn)為“指標(biāo)體系”、“改革”、“數(shù)據(jù)”、“管理”、“評(píng)價(jià)”等。表明財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)研究主題突出，關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次超過(guò)兩次的如表4所示。

由此可以看出研究人員關(guān)注的重點(diǎn)在于各項(xiàng)財(cái)政支出帶來(lái)的效率、效益和效果，為了科學(xué)評(píng)價(jià)財(cái)政支出績(jī)效而進(jìn)行一系列的相關(guān)研究。事實(shí)上，財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)理論、方法依然沒(méi)有形成體系，研究人員對(duì)財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)存在的問(wèn)題的關(guān)注不夠，這方面的論文只占1.28%，很顯然，需要進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)存在問(wèn)題的研究，提出針對(duì)性的改進(jìn)措施，實(shí)現(xiàn)績(jī)效審計(jì)目標(biāo)。

表4 出現(xiàn)頻次超過(guò)兩次的關(guān)鍵詞統(tǒng)計(jì)

(四)研究階段評(píng)價(jià)

1.研究層次。統(tǒng)計(jì)顯示，財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)主要集中在基礎(chǔ)研究，達(dá)65.79%，職業(yè)指導(dǎo)的論文也達(dá)到17.11%，政策研究達(dá)到9.87%，對(duì)技術(shù)指導(dǎo)和相關(guān)應(yīng)用的研究論文比例偏低，僅占2%，如表5所示?？梢?jiàn)，財(cái)政支出績(jī)效研究還處于理論基礎(chǔ)研究階段，缺少深入的技術(shù)性的指導(dǎo)和應(yīng)用研究，在這方面有待提高。

2.論文級(jí)別[16-17]。對(duì)刊發(fā)樣本論文的期刊進(jìn)行統(tǒng)計(jì)顯示，載入北大核心和中文核心期刊的論文總計(jì)78篇，占評(píng)價(jià)樣本的70.27%，載入CSSCI期刊中的論文數(shù)量有33篇，占29.73%。核心期刊發(fā)表的財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)論文分布情況如表6所示。

可以看出，中國(guó)財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)研究論文主要刊發(fā)在財(cái)經(jīng)、稅收、會(huì)計(jì)類(lèi)核心期刊上，尤以《中國(guó)財(cái)政》發(fā)文量最多，《財(cái)會(huì)通訊》、《財(cái)政研究》等期刊緊隨其后，財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)研究論文受到高級(jí)別期刊的青睞，進(jìn)一步表明關(guān)注財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)問(wèn)題具有一定的研究?jī)r(jià)值。從CNKI收錄的所有財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)的論文來(lái)看，按照研究主題分類(lèi)計(jì)算，152篇樣本論文只占財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)論文的15.32%；若按篇名計(jì)算，樣本論文只占1.101%，核心論文和權(quán)威論文數(shù)量偏少，因而，進(jìn)一步提高論文質(zhì)量，在高級(jí)別期刊發(fā)表論文是必然趨勢(shì)。

表5 研究層次

表6 載有兩篇以上論文的期刊統(tǒng)計(jì)

(五)研究技術(shù)評(píng)價(jià)

對(duì)研究方法[18-20]的統(tǒng)計(jì)顯示，中國(guó)財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)采用的研究方法主要是非經(jīng)驗(yàn)主義方法，超過(guò)50%的研究是案例舉要與統(tǒng)計(jì)調(diào)查，注重實(shí)證分析。研究方法選擇上，學(xué)者們傾向于使用定性方法進(jìn)行評(píng)價(jià)，定量方法使用較少，但也有部分定量分析方法得到使用，如DEA方法出現(xiàn)了8次，AHP法出現(xiàn)了6次，成本效益分析方法出現(xiàn)了14次，模糊綜合評(píng)價(jià)法也被使用過(guò)2次，總體上，定量評(píng)價(jià)方法使用比例不高。

對(duì)國(guó)外文獻(xiàn)的跟蹤情況統(tǒng)計(jì)顯示，152篇樣本論文中，中文參考文獻(xiàn)累計(jì)出現(xiàn)386次，占評(píng)價(jià)樣本的87.73%，英文參考文獻(xiàn)累計(jì)出現(xiàn)54次，占樣本論文的12.27%。由此可見(jiàn)，學(xué)術(shù)界在進(jìn)行財(cái)政績(jī)效評(píng)價(jià)的研究時(shí)，主要參考國(guó)內(nèi)的研究成果，極少數(shù)是國(guó)外實(shí)踐與成果。因而，借鑒國(guó)際文獻(xiàn)與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，開(kāi)展理論對(duì)話，提高研究水平是今后需要加強(qiáng)的工作。

統(tǒng)計(jì)中也發(fā)現(xiàn)，由于作者寫(xiě)作手法和期刊對(duì)參考文獻(xiàn)標(biāo)注要求不統(tǒng)一，導(dǎo)致部分論文沒(méi)有標(biāo)注參考文獻(xiàn)，使得樣本論文的參考文獻(xiàn)總數(shù)量偏少，不符合學(xué)術(shù)研究規(guī)范和基本要求，這也需要研究者和期刊在今后的研究和論文審稿中加以重視。

(六)研究資助力度評(píng)價(jià)

統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，高達(dá)88.82%的有關(guān)財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)的研究是沒(méi)有受到基金資助的，國(guó)家級(jí)基金和地方政府基金的資助較少，僅占9.21%(如表7所示)。由此可以看到相關(guān)研究還沒(méi)有受到很多的政策和資金的扶持，與處于基礎(chǔ)研究階段的評(píng)價(jià)相呼應(yīng)。

三、研究結(jié)論及建議

(一)研究結(jié)論

通過(guò)上文的統(tǒng)計(jì)和分析，可以總結(jié)出中國(guó)財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)研究呈現(xiàn)以下幾個(gè)特點(diǎn)：

1.中國(guó)財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)研究起步較晚，但發(fā)表的重要論文數(shù)量逐年攀升。在全面建成小康社會(huì)進(jìn)程中，公共財(cái)政仍將發(fā)揮巨大的推動(dòng)力，對(duì)財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)的研究會(huì)成為一個(gè)重要的熱點(diǎn)課題。

表7 財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)研究資助情況

2.研究群體相對(duì)集中。高校和科研院所的研究人員成為中國(guó)財(cái)政支出研究的主力軍，財(cái)經(jīng)類(lèi)院校對(duì)財(cái)政績(jī)效問(wèn)題的關(guān)注要高于其他綜合性的高校，如樣本論文中，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)就有9篇論文發(fā)表。同時(shí)，研究者主要是具有研究生學(xué)歷和中級(jí)職稱(chēng)的研究人員，中級(jí)職稱(chēng)和副高職稱(chēng)人員將是今后中國(guó)財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)研究的主力。

3.研究主題比較突出。研究人員學(xué)科方向以財(cái)政與稅收為主，體現(xiàn)出研究者專(zhuān)業(yè)性較強(qiáng)的特征。同時(shí)，49.35%的論文圍繞“績(jī)效評(píng)價(jià)”，“財(cái)政支出”展開(kāi)研究，其他研究主題包括指標(biāo)體系[21-22]、改革、數(shù)據(jù)、管理、評(píng)價(jià)等，表明財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)研究主題突出。

4.基礎(chǔ)研究比例偏高。65.79%的論文都是基礎(chǔ)性研究，研究者關(guān)注研究對(duì)象本身的問(wèn)題，沒(méi)有進(jìn)一步的挖掘研究對(duì)象深層次的問(wèn)題。并且，基礎(chǔ)性研究成果在核心期刊和CSSCI期刊發(fā)表的比例偏低，還沒(méi)有形成一系列的高質(zhì)量的研究成果，供政府部門(mén)決策參考。

5.定量分析方法運(yùn)用較少。90%的研究注重定性分析，這和65.79%的研究以基礎(chǔ)性研究有關(guān)，財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)中定量分析具有較大的空間。

6.研究資助力度不夠。大部分的研究缺乏基金的資助，也是導(dǎo)致研究成果質(zhì)量偏低的原因之一。長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)基礎(chǔ)性研究的資助力度不夠，不利于科研工作者研究效率的提高。

(二)若干建議

綜上所述，中國(guó)財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)整體上還處在初級(jí)階段，對(duì)于進(jìn)一步提高中國(guó)財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)研究質(zhì)量，建議加強(qiáng)如下幾個(gè)方面的工作：

1.研究者方面。首先鑒于中國(guó)財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)研究者結(jié)構(gòu)不均衡，教授、副教授參與研究的比例偏低的現(xiàn)狀，需要進(jìn)一步優(yōu)化研究人員結(jié)構(gòu)，鼓勵(lì)正高和副高職稱(chēng)的教師和研究員組建研究團(tuán)隊(duì)，參與財(cái)政績(jī)效評(píng)價(jià)的研究。其次，財(cái)政、稅收機(jī)關(guān)工作人員對(duì)財(cái)政支出結(jié)構(gòu)和規(guī)模比較了解，能夠結(jié)合工作實(shí)踐，對(duì)財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)提供指導(dǎo)，因而，政府機(jī)構(gòu)和事業(yè)單位財(cái)稅工作人員是今后優(yōu)化研究群體結(jié)構(gòu)需要考慮的對(duì)象。第三，財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)屬于財(cái)政學(xué)和技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)交叉領(lǐng)域，對(duì)財(cái)政支出規(guī)模及結(jié)構(gòu)、財(cái)政支出實(shí)施過(guò)程和實(shí)施績(jī)效的評(píng)估屬于中評(píng)估和后評(píng)估，需要結(jié)合技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)的評(píng)價(jià)方法、評(píng)價(jià)工具和模型進(jìn)行定量評(píng)價(jià)，因而需要研究者掌握一定的定量評(píng)價(jià)方法，為財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)奠定理論基礎(chǔ)。

2.研究機(jī)構(gòu)方面。首先，各研究機(jī)構(gòu)應(yīng)主動(dòng)加入財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)的研究中來(lái)，并且要明確各自責(zé)任和研究主題。確立各自的核心研究主題，組建理論功底扎實(shí)、創(chuàng)新能力較強(qiáng)的科研團(tuán)隊(duì)，圍繞核心主題開(kāi)展針對(duì)性研究，以高質(zhì)量的專(zhuān)著、權(quán)威論文、研究報(bào)告申請(qǐng)項(xiàng)目結(jié)題，為繼續(xù)申請(qǐng)新項(xiàng)目或新課題做準(zhǔn)備。其次，需要研究機(jī)構(gòu)建立一套對(duì)于該方面研究切實(shí)可行的科研績(jī)效評(píng)價(jià)體系，以評(píng)價(jià)研究機(jī)構(gòu)內(nèi)研究人員的科研績(jī)效水平。第三，還要注重與相關(guān)專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域?qū)＜业慕涣髋c學(xué)術(shù)研討，相互學(xué)習(xí)，以達(dá)到提高整體研究水平的目的。

3.學(xué)術(shù)期刊方面。由于中國(guó)財(cái)政支出的績(jī)效評(píng)價(jià)研究起步較晚。但后來(lái)居上，涌現(xiàn)了一大批有價(jià)值的研究成果，對(duì)今后的研究提供指導(dǎo)。學(xué)術(shù)期刊在優(yōu)選論文方面還需要嚴(yán)把質(zhì)量關(guān)，同時(shí)，建議財(cái)經(jīng)類(lèi)的核心期刊嘗試開(kāi)辟財(cái)政績(jī)效評(píng)價(jià)研究專(zhuān)欄、優(yōu)化刊物結(jié)構(gòu)、嚴(yán)格投稿與審稿程序、杜絕“關(guān)系戶”和“走后門(mén)”現(xiàn)象的發(fā)生，吸引研究人員開(kāi)展財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)研究并撰寫(xiě)相關(guān)研究論文，發(fā)揮核心期刊的研究導(dǎo)向作用。

4.政府方面。在中國(guó)，研究資助較少并非個(gè)別研究領(lǐng)域的現(xiàn)象，研究人員在對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)研究、立法后評(píng)估研究、管理學(xué)研究[23]等進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)也發(fā)現(xiàn)研究資助力度偏低。這和我國(guó)基金項(xiàng)目申請(qǐng)規(guī)定和相關(guān)制度有一定關(guān)系，但最主要的原因還是國(guó)家在教育上投入不夠，地方政府沒(méi)有合適的科研預(yù)算造成的。要提高我國(guó)財(cái)政支出績(jī)效評(píng)估研究整體質(zhì)量，需要地方、中央擴(kuò)大科研經(jīng)費(fèi)的投入力度，資助以高等院校、研究所和研究中心為主的研究機(jī)構(gòu)開(kāi)展財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)的研究，提高財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)理論研究、定量分析水平，形成高質(zhì)量的研究成果，為政府部門(mén)財(cái)政預(yù)算、決算及績(jī)效審計(jì)提供參考。

〔1〕 王淑慧,周昭,胡景男,李輝.績(jī)效預(yù)算的財(cái)政項(xiàng)目支出績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建[J].財(cái)政研究,2011,5:18-21.

〔2〕 李萍,王家青.積極推行財(cái)政績(jī)效評(píng)價(jià)努力提高財(cái)政資金使用效益[J].行政事業(yè)資產(chǎn)與財(cái)務(wù),2009,4:30-31.

〔3〕 何洪彬.后金融危機(jī)時(shí)期深化財(cái)政績(jī)效審計(jì)的思考[J].審計(jì)研究,2010,4:18-21.

〔4〕 張健,張小平.美國(guó)財(cái)政支出績(jī)效管理對(duì)建立地方財(cái)政績(jī)效評(píng)價(jià)體系的借鑒[J].財(cái)會(huì)研究,2012,10:6-12.

〔5〕 王荊,潘海洋.財(cái)政績(jī)效評(píng)價(jià)與績(jī)效審計(jì)的比較分析[J].經(jīng)濟(jì)師,2008,7:162-163.

〔6〕 方紅玲.SSCI收錄我國(guó)社科期刊文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)指標(biāo)的國(guó)際對(duì)比研究[J].中國(guó)科技期刊研究,2015,1:93-97.

〔7〕 陳芳芳,余世英.基于文獻(xiàn)計(jì)量的國(guó)際數(shù)字出版研究態(tài)勢(shì)分析[J].科技與出版,2015,1:89-93.

〔8〕 侯素芳,湯建民.國(guó)內(nèi)期刊評(píng)價(jià)研究綜述和評(píng)估:1998-2011[J].情報(bào)科學(xué),2014,1:150-156.

〔9〕 鄒永利,馮靜嫻,鄭薈.學(xué)術(shù)文獻(xiàn)的文體特征及其檢索意義——計(jì)算機(jī)科學(xué)文獻(xiàn)與相關(guān)新聞報(bào)道文體的比較研究[J].中國(guó)圖書(shū)館學(xué)報(bào),2014,2:33-40.

〔10〕徐一方,許鑫,張秀敏.基于詞頻計(jì)算原理的環(huán)境政策分析與評(píng)價(jià)[J].中國(guó)科技論壇,2014,7:37-43.

〔11〕儲(chǔ)節(jié)旺,錢(qián)倩.基于詞頻分析的近10年知識(shí)管理的研究熱點(diǎn)及研究方法[J].情報(bào)科學(xué),2014,10:156-160.

〔12〕http://epub.cnki.net/kns/brief/default_result.aspx

〔13〕葉繼元.學(xué)術(shù)規(guī)范通論[M].上海:華東師大出版社,2005,8:123.

〔14〕田時(shí)中,田家華,李四林.中國(guó)立法后評(píng)估研究評(píng)價(jià)(2005-2011)——基于CNKI論文數(shù)據(jù)的量化分析[J].科技管理研究,2012,22:76-81.

〔15〕田時(shí)中,田家華,張光進(jìn).基于論文詞頻分析的中國(guó)低碳經(jīng)濟(jì)研究評(píng)價(jià)[J].國(guó)土資源科技管理,2012,1:74-82.

〔16〕周建,何星.基于主成分分析的管理學(xué)核心期刊評(píng)價(jià)研究[J].科技情報(bào)開(kāi)發(fā)與經(jīng)濟(jì),2015,3:127-130+136.

〔17〕王術(shù).基于百度指數(shù)核心期刊影響后效應(yīng)的分析[J].中國(guó)科技期刊研究,2015,1:82-85.

〔18〕Perry JL,Kraemer KL.Research methodology in the public administration review 1975-1984[J].Public Administration Review,1986,(46):215-226.

〔19〕 Caldwell L K.,Methodology in the theory of public administration.In:Charlesworth (ed.),Scope of Public Administration.Philadelphia:American Academy of Political and Social Science,1968:205-222.

〔20〕張光進(jìn),馬向平,楊程.中國(guó)公共行政研究評(píng)估(1999-2008):對(duì)代表性期刊作品的考察[J].理論與改革,2009,6:13-17.

〔21〕牛富榮.地方公共財(cái)政績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)的構(gòu)建[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2008,S2:73-74.

〔22〕陳學(xué)安.建立我國(guó)財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)體系研究[J].財(cái)政研究,2004,8:18-20.

〔23〕田時(shí)中,曾偉,郭曉偉.中國(guó)管理學(xué)學(xué)科研究現(xiàn)狀評(píng)估——以國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金立項(xiàng)項(xiàng)目為分析數(shù)據(jù)[J].湖北行政學(xué)院學(xué)報(bào),2014,1:37-40.