吳承杰
山東省蘭陵縣人民醫(yī)院,山東臨沂 277700
糖尿病視網(wǎng)膜病變黃斑水腫是糖尿病患者常見(jiàn)的并發(fā)癥之一,也是導(dǎo)致糖尿病患者視力下降的主要因素[1-2],常見(jiàn)于中老年患者。對(duì)于該病的發(fā)病原因,主要的因?yàn)檠菦](méi)有得到很好的控制長(zhǎng)期偏高從而引起了視網(wǎng)膜微血管的病變[3]。視網(wǎng)膜病變黃斑水腫就是在這樣的狀態(tài)下引發(fā)的一種疾病,主要因素為患者局部視網(wǎng)膜內(nèi)循環(huán)的異常、毛細(xì)血管擴(kuò)張滲漏以及微血管瘤等[4-5]。對(duì)于糖尿病視網(wǎng)膜病變黃斑水腫疾病,常見(jiàn)的治療方式為激光光凝治療,隨著現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的不斷發(fā)展進(jìn)步,雷珠單抗也開(kāi)始廣泛應(yīng)用于臨床。該次研究選取該院2012年2月—2014年2月收治的糖尿病視網(wǎng)膜病變黃斑水腫患者90例,隨機(jī)分成實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組,兩組分別應(yīng)用光凝聯(lián)合雷珠單抗以及單純光凝療法,結(jié)果顯示光凝療法聯(lián)合雷珠單抗臨床療效突出,值得推廣和使用,現(xiàn)報(bào)道如下。
選取該院收治的糖尿病視網(wǎng)膜病變黃斑水腫患者90例,所有患者進(jìn)過(guò)臨床相關(guān)檢查如血糖測(cè)試、黃斑OCT、眼底血管造影等檢查被確診為糖尿病視網(wǎng)膜病變黃斑水腫,所有患者排除有明顯青光眼、白內(nèi)障、病理性高度近視以及視網(wǎng)膜脫離疾病。將90例患者隨機(jī)分為實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組,實(shí)驗(yàn)組患者46例,其中男30例,女26例,年齡分布在35~81歲之間,平均年齡為55.2歲;對(duì)照組患者44例,其中男29例,女25例,年齡分布在34~80歲之間,平均年齡為56.1歲。
實(shí)驗(yàn)組患者采取光凝治療聯(lián)合雷珠單抗方法,對(duì)照組則采取單純光凝療法。光凝治療:氪激光(紅激光波長(zhǎng)為510 nm、黃激光波長(zhǎng)為483 nm)大“C”字型或格柵樣光凝,光斑的大小控制在100~200μm,能量為110~250 mz,時(shí)間為0.1~0.15 s,光斑反應(yīng)為一~二級(jí)。實(shí)驗(yàn)組患者在進(jìn)行光凝治療后于角鞏膜后3.5 mm注入0.05mL的雷珠單抗[6]。
兩組患者分別于第1周、第1個(gè)月、第3個(gè)月、第6個(gè)月評(píng)估進(jìn)行隨訪,并將隨訪第6個(gè)月的復(fù)查數(shù)據(jù)結(jié)果作為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),比較治療前后視力改善情況、黃斑區(qū)視網(wǎng)膜的厚度以及不良反應(yīng)發(fā)生率。視力評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)[7]:根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)視力表5分法對(duì)患者視力進(jìn)行評(píng)估,與治療前相比,患者復(fù)查時(shí)視力水平提高2行或者以上者則認(rèn)為患者視力得到提高,相反,患者復(fù)查時(shí)視力水平降低2行或者以上者則視為視力下降,復(fù)查時(shí)與治療前波動(dòng)不大則認(rèn)為視力穩(wěn)定。復(fù)查時(shí)對(duì)患者行斷層掃描,檢測(cè)其黃斑區(qū)視網(wǎng)膜的厚度,并與治療前進(jìn)行對(duì)比。統(tǒng)計(jì)兩組患者的所有不良反應(yīng)。
研究數(shù)據(jù)采用SPSS 18.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理,計(jì)數(shù)的資料采用χ2檢驗(yàn),計(jì)量資料采用t檢驗(yàn)。
6個(gè)月后,實(shí)驗(yàn)組46例患者脫落5例,剩余的41例患者中視力提高31例,提高率為75.6%,視力降低5例,降低率為12.2%;而對(duì)照組患者44例,脫落4例,剩余的40例患者中視力提高21例,提高率為52.5%,適量降低8例,降低率為20%。由此可見(jiàn)實(shí)驗(yàn)組患者視力改善程度明顯優(yōu)于對(duì)照組,兩組比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表 1。
表1 視力改善程度比較[n(%)]
6個(gè)月后,對(duì)所有未脫落病人行斷層掃描檢測(cè)黃斑區(qū)視網(wǎng)膜的厚度,可見(jiàn)實(shí)驗(yàn)組患者的黃斑區(qū)視網(wǎng)膜厚度改善程度明顯優(yōu)于對(duì)照組,兩組比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表 2。
表2 兩組患者黃斑區(qū)視網(wǎng)膜厚度改善情況比較(±s)
表2 兩組患者黃斑區(qū)視網(wǎng)膜厚度改善情況比較(±s)
組別 例數(shù) 治療前 治療后實(shí)驗(yàn)組對(duì)照組黃斑區(qū)視網(wǎng)膜厚度41 40 398.5±50.6 393.7±49.9 248.5±33.2 288.1±34.4
兩組患者均出現(xiàn)一定程度的眼痛不適,除此之外,無(wú)其他不良反應(yīng)的發(fā)生,兩組比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
雷珠單抗是一種新型的單克隆抗體,主要給藥途徑為玻璃體腔局部注射,其目的是為了抑制新生的血管[8],進(jìn)一步減少患者視網(wǎng)膜的水腫、滲出、出血癥狀,從而達(dá)到治療黃斑水腫的目的[9]。2009年,雷珠單抗正式在我國(guó)上市用于臨床,最開(kāi)始時(shí)該藥物主要用于治療眼底病老年性黃斑變性及視網(wǎng)膜動(dòng)靜脈阻塞,近年來(lái)才用于治療糖尿病視網(wǎng)膜病變黃斑水腫,因此,關(guān)于該藥物在我國(guó)的治療效果觀察的相關(guān)文獻(xiàn)較少。該次研究根據(jù)隨機(jī)、雙盲、對(duì)照的設(shè)計(jì)方案,選取了該院收治的糖尿病視網(wǎng)膜病變黃斑水腫患者90例,隨機(jī)分為實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組,實(shí)驗(yàn)組患者采取光凝治療聯(lián)合雷珠單抗方法,對(duì)照組則采取單純光凝療法,分別于第1周、第1個(gè)月、第3個(gè)月、第6個(gè)月評(píng)估進(jìn)行隨訪,比較患者治療前后視力改善情況、黃斑區(qū)視網(wǎng)膜的厚度以及不良反應(yīng)發(fā)生率,結(jié)果顯示經(jīng)過(guò)治療,實(shí)驗(yàn)組患者在視力改善程度以及黃斑區(qū)視網(wǎng)膜的厚度改善情況方面均明顯優(yōu)于對(duì)照組,兩組患者除眼痛不適外均無(wú)其他不良反應(yīng),說(shuō)明對(duì)糖尿病視網(wǎng)膜病變黃斑水腫患者應(yīng)用雷珠單抗聯(lián)合光凝治療臨床療效突出,患者視力恢復(fù)快,黃斑水腫吸收效果明顯,安全有效,值得臨床進(jìn)一步推廣和使用。
[1]劉茹,高玲.糖尿病性黃斑水腫的治療進(jìn)展[J].2007,7(2):489-499.
[2]邦戴羅.糖尿病黃斑水腫治療的新途徑[J].糖尿病天地,2012,6(5):238-239.
[3]Antonetti DA,Klein R,Gardner TW.Diabetic retinopathy[J].N Engl JMed,2012,366(13):1227-1239.
[4]Kumar B,Gupta SK,Saxena R,et al.Current trends in the pharmaco-therapy of diabetic retinopathy[J].JPostgrad Med,2012,58(1):132-139.
[5]Ding J,Wong TY.Current epidemiology of diabetic retinopathy and dia-beticmacular edema[J].Curr Diab Rep,2012,12(4):346-354.
[6]劉凌、劉勇.雷珠單抗聯(lián)合光凝治療糖尿病視網(wǎng)膜病變黃斑水腫[J].局解手術(shù)學(xué)雜志,2015,24(3):260-261.
[7]董如嬌,陳芳,李冬育,等.PASCAL激光與氪離子激光治療糖尿病視網(wǎng)膜病變觀察分析[J].中國(guó)實(shí)用眼科雜志,2014,32(7):849-851.
[8]Garnock-Jones KP.Ranibizumab:in macular oedema following retinal vein occlusion[J].Drugs,2011,71(4):455-463.
[9]Stewart MW.The expanding role of vascular endothelial growth factor inhibitors in ophthalmology[J].Mayo Clin Proc,2012,87(1):77-88.