基于DEAHP模型的區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展評價

任騰　陳曉春

摘要：為了解區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展能力，結(jié)合區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的內(nèi)涵及內(nèi)部結(jié)構(gòu)特征構(gòu)建了對應(yīng)的DEAHP模型及評價指標(biāo)體系.進(jìn)一步，對2007—2012年間我國省際及三大區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展水平進(jìn)行評價.研究結(jié)果顯示，近年來我國生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的整體有序度水平呈單調(diào)遞增趨勢，但整體有序狀態(tài)仍處于相對低下水平.從區(qū)域來看，東部與西部的差異相對較大，而相鄰區(qū)域之間的差異相對較小.從省域來看，相鄰省份之間的差異相對較小，省際生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的有序發(fā)展與地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度存在明顯的正相關(guān)關(guān)系.研究表明，DEAHP模型的構(gòu)建從理論上為評價區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展能力提供了一種研究范式，為我國區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展提供了一定的理論和實(shí)踐指導(dǎo).

關(guān)鍵詞：生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)；可持續(xù)發(fā)展；DEAHP模型

中圖分類號：F129.9 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

眾所周知，當(dāng)前人類社會生存發(fā)展的需求與生態(tài)環(huán)境承載力之間存在著復(fù)雜而尖銳的矛盾＼[1＼]：一方面，人類生存的物質(zhì)需求快速膨脹，總有一定數(shù)量的廢棄物排入生態(tài)環(huán)境中，當(dāng)資源環(huán)境不能承載經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要時，將對生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生負(fù)面的影響；另一方面，生態(tài)環(huán)境的保護(hù)需要全人類的積極參與，當(dāng)科學(xué)技術(shù)和生產(chǎn)效率沒有得到明顯改進(jìn)時，也將在一定程度上限制區(qū)域經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，進(jìn)而放慢了人類生存發(fā)展的腳步.由生態(tài)環(huán)境破壞所導(dǎo)致的一系列問題已經(jīng)嚴(yán)重地威脅到社會的穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展.可以說，注重生態(tài)環(huán)境保護(hù)，走可持續(xù)發(fā)展之路已經(jīng)成為全人類的共識.為此，中共十八屆三中全會提出建設(shè)生態(tài)文明制度體系.同時，為了探究生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的發(fā)展規(guī)律，實(shí)現(xiàn)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)的動態(tài)平衡，達(dá)到區(qū)域經(jīng)濟(jì)效益、社會文明進(jìn)步與生態(tài)環(huán)境發(fā)展的“共贏”局面，就必須構(gòu)建一套科學(xué)合理的區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展評價方法.鑒于此，本文結(jié)合區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的內(nèi)涵及內(nèi)部結(jié)構(gòu)特點(diǎn)構(gòu)建了對應(yīng)的DEAHP模型及評價指標(biāo)體系，進(jìn)而對2007—2012年間我國區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展水平進(jìn)行測度與評價.

1文獻(xiàn)研究與回顧

1.1生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展水平的概念

生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展水平的概念最早由Schaltegger和Sturm于1990年提出＼[2＼].1992年，世界可持續(xù)發(fā)展工商業(yè)委員會（WBCSD）在里約地球峰會遞交的文件《改變過程》中第一次將生態(tài)效率作為一種商業(yè)概念加以詮釋.1996年，聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展委員會（UNCSD）從經(jīng)濟(jì)、社會、環(huán)境、制度4個維度對生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展水平的概念及內(nèi)涵進(jìn)行了定義.我國學(xué)者諸大建等人＼[3＼]也從生態(tài)資源利用、單位GDP能耗等方面對生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展水平的概念及內(nèi)涵進(jìn)行了闡述.

1.2生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展評價的定量研究

在評價方法的選擇方面，當(dāng)前學(xué)者主要運(yùn)用3種方法對縣域、區(qū)域和流域生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展水平進(jìn)行測度，即基于環(huán)境貨幣分析指標(biāo)體系的生態(tài)足跡法、基于生物物理量衡量指標(biāo)體系的能值分析法和綜合指標(biāo)評價法.第一種，生態(tài)足跡法，如王書玉和卞新民＼[4＼]，周靜和管衛(wèi)華＼[5＼]，焦雯珺等＼[6＼]；第二種，能值分析法，如杜鵬和徐中民＼[7＼]，楊釗、孫洋、李晅煜等＼[8＼]，孫玉峰和郭全營＼[9＼]；第三種，綜合評價法，如狄乾斌和韓增林＼[10＼]，郭懷成＼[11＼]，王愛輝等＼[12＼].然而，環(huán)境貨幣指標(biāo)體系和生物物理量指標(biāo)體系是基于能值分析理論和生態(tài)足跡模型提出的，數(shù)據(jù)采集和獲得難度大，單位統(tǒng)一存在很大偏差.與此同時，在以往文獻(xiàn)中，對于區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)界定時，通常只考慮了經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)與生態(tài)子系統(tǒng)，而往往忽略了社會子系統(tǒng)對于區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展的影響.因此，本文選擇第三種測度方法，即綜合評價法.

在研究工具的選擇方面，已有學(xué)者如楊文舉 ＼[13＼]和楊斌＼[14＼]運(yùn)用傳統(tǒng)DEA模型對于區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展進(jìn)行測定.傳統(tǒng)DEA方法作為一種較為經(jīng)典且有效的多投入多產(chǎn)出復(fù)合系統(tǒng)評價方法確實(shí)適用于生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)這個三復(fù)合系統(tǒng).但由于傳統(tǒng)DEA方法中每一個決策單元都是從其自身利益的角度來分配權(quán)重的，從而使得這些權(quán)重將隨決策單元的變化而變化，由此導(dǎo)致每一個決策單元的特性缺乏可比性，最終導(dǎo)致測算結(jié)果有所偏差.

為了克服傳統(tǒng)DEA方法的權(quán)重選擇偏差的缺點(diǎn)，Ramanathan提出一種DEAHP（Data Envelopment Analysis of Hierarchy Process，簡稱DEAHP）方法用于AHP中權(quán)重的確定＼[15＼].他將每一評價準(zhǔn)則視為DEA模型中的一個決策單元，而兩兩比較矩陣中每一行視為決策單元的產(chǎn)出指標(biāo)，同時限制所有決策單元的虛擬投入最大化為1，采用一個猶如導(dǎo)向型CCR模型求解相對效率，該效率值被定義為決策單元的優(yōu)先等級.Sevkli等指出該方法在比較矩陣是完全連續(xù)的情況下能夠得到合理的權(quán)重，并舉例說明了這一問題＼[16＼].不同的是，Wang等指出上述方法在比較矩陣不連續(xù)的情況下不能保證得到合理的權(quán)重，并舉例說明了該問題＼[17＼].針對上述問題，Wang和Chin提出了一種新的DEAHP方法，同時即使不對比較矩陣進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，該方法得到的結(jié)果依然準(zhǔn)確、合理＼[18＼].由此，DEAHP方法將層次分析方法（AHP）的理念運(yùn)用到傳統(tǒng)DEA的評價中來，通過構(gòu)建約束錐的概念克服了DEA模型的權(quán)重選擇缺點(diǎn)，促使AHP的主觀分析與傳統(tǒng)DEA評價的客觀分析有機(jī)結(jié)合在一起.本文采用Wang等提出的新型DEAHP模型對經(jīng)濟(jì)、社會和生態(tài)三個子系統(tǒng)的指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行確定.

綜上，本文從系統(tǒng)論的角度出發(fā)，充分考慮到“生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)”是包含了經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)、社會子系統(tǒng)與生態(tài)子系統(tǒng)的一種三復(fù)合系統(tǒng)，運(yùn)用綜合評價法結(jié)合區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的內(nèi)涵及內(nèi)部結(jié)構(gòu)特點(diǎn)構(gòu)建對應(yīng)的評價指標(biāo)體系，隨后，采用DEAHP模型確定指標(biāo)權(quán)重，進(jìn)而對2007—2012年我國省際及三大區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展水平進(jìn)行評價.

2群決策DEAHP模型的建立

2.1指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化處理

指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化處理也被稱為序參量的構(gòu)建.本文設(shè)ui（i=1，2，3）分別為經(jīng)濟(jì)、社會與生態(tài)環(huán)境三個子系統(tǒng)的序參量，其中uij（j=1，2，…，m）表示第i個序參量的第j個指標(biāo)，具體數(shù)值為Xij；αij和βij是系統(tǒng)穩(wěn)定臨界點(diǎn)上序參量的上、下限值，則生態(tài)、經(jīng)濟(jì)和社會三個子系統(tǒng)對整個區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)復(fù)合系統(tǒng)有序度的貢獻(xiàn)系數(shù)uij可以表示為：

uij=（Xij-βij）/（αij-βij），uij為效益型指標(biāo)；

（αij-Xij）/（αij-βij），uij為成本型指標(biāo). （1）

按照式（1）構(gòu)造的貢獻(xiàn)系數(shù)具有如下特點(diǎn)：uij反映了各指標(biāo)達(dá)到目標(biāo)的滿意程度，uij趨于0為最不滿意狀態(tài)，uij趨于1為最滿意狀態(tài).社會和經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)產(chǎn)生的工業(yè)三廢和生活三廢屬于負(fù)向產(chǎn)出，即為成本型指標(biāo).

進(jìn)一步，經(jīng)濟(jì)、社會和生態(tài)三個子系統(tǒng)對區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)序參量的總貢獻(xiàn)可以通過加權(quán)集成方法來實(shí)現(xiàn).目前，主要存在幾何平均和線性加權(quán)兩種集成算子，本文選用后者，即：

ui=∑mj=1λijuij，∑mj=1λij=1.（2）

式中：ui為子系統(tǒng)對總系統(tǒng)有序度的貢獻(xiàn)；λij為同一層面下各指標(biāo)的權(quán)重.此時，系統(tǒng)整體的有序度水平為∑3i=1ui/3.

2.2基于DEAHP模型的權(quán)重確定方法

根據(jù)前文所述，本文采用Wang和Chin提出的新型DEAHP模型對經(jīng)濟(jì)、社會和生態(tài)三個子系統(tǒng)的指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行確定.給定一個互補(bǔ)比較矩陣A=（aij）m×n，aii=1且aij=1/aji（i≠j）.定義W=（w1，w2，…，wn）T為權(quán)重向量，以wi為例，模型可以表述為：

Maximizewi=∑nj=1aijzj.

s.t.∑nj=1（∑ni=1aij）zj=1；

∑nj=1aijzj≥nzi，i=1，…，n；

zj≥0，j=1，…，n. （3）

考慮到現(xiàn)實(shí)中一般會召集多個專家對指標(biāo)之間的相對重要性進(jìn)行判斷，在此給出對應(yīng)的群決策DEAHP模型.令A(yù)（k）=（a（k）ij）n×n為專家k（k=1，2，…，m）給出的互補(bǔ)比較矩陣，hk為專家之間的相對權(quán)威性，且滿足∑mk=1hk=1.同樣以wi為例，則該模型可以歸納為：

Maximizewi=∑nj=1（∑mk=1hka（k）ij）zj.

s.t.∑nj=1∑mk=1（∑nl=1hka（k）ij）zj=1；

∑nj=1（∑mk=1hka（k）ij）zj≥nzi，i=1，…，n；

zj≥0，j=1，…，n.

（4）

由此，本文采用基于新DEAHP方法的群決策模型對經(jīng)濟(jì)、社會與生態(tài)子系統(tǒng)有序度指標(biāo)體系的權(quán)重進(jìn)行了確定.

3區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)評價指標(biāo)體系構(gòu)建

3.1指標(biāo)體系的構(gòu)建原則

為科學(xué)、客觀地評價區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展水平，必須構(gòu)建科學(xué)合理的區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)評價指標(biāo)體系.本文評價指標(biāo)體系的構(gòu)建遵循以下基本原則：

1）科學(xué)性原則.本文在指標(biāo)的選取方面注重從客觀上反映區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的內(nèi)涵、各子系統(tǒng)和指標(biāo)間的相互關(guān)系，并能對區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目標(biāo)實(shí)現(xiàn)程度進(jìn)行量化.

2）一般性和特殊性原則.本文一方面結(jié)合生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)本身的特點(diǎn)，設(shè)計(jì)出符合區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀的指標(biāo)，有利于了解不同區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?fàn)顩r.另一方面，由于不同地區(qū)之間的社會、經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境差異大，在對指標(biāo)體系設(shè)計(jì)時考慮了不同地區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的共性與個性.

3）可操作性原則.本文在選取設(shè)定指標(biāo)時，在保證研究精確性的基礎(chǔ)上力求精簡，盡可能地選取現(xiàn)有資料中的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，將其納入到指標(biāo)體系中.

4）相對獨(dú)立性原則.生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的內(nèi)涵與外延非常豐富，在描述區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)展?fàn)顩r的指標(biāo)之間常常存在信息重疊的現(xiàn)象.因而，本文盡可能選擇具有相對獨(dú)立性的指標(biāo)，具體應(yīng)以具有橫向、縱向可比性的相對指標(biāo)為主，以便增加評價的科學(xué)性和準(zhǔn)確性.

3.2指標(biāo)體系的內(nèi)涵和構(gòu)造方式說明

由于生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)是由經(jīng)濟(jì)、社會與生態(tài)環(huán)境三個子系統(tǒng)共同組成的復(fù)合系統(tǒng)，因此本文的研究內(nèi)容其實(shí)質(zhì)上是一個多目標(biāo)優(yōu)化問題，因此區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)評價指標(biāo)體系的內(nèi)涵和構(gòu)造方式也較為復(fù)雜.下面，我們對區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)各子系統(tǒng)的測度內(nèi)容和具體指標(biāo)體系的內(nèi)涵和構(gòu)造方式進(jìn)行詳細(xì)說明.

1）經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)方面.對于經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)的指標(biāo)體系構(gòu)建，充分借鑒Mickwitz和Melanen等＼[19＼]、梁煒等＼[20＼]的研究成果，主要從經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)兩個層面進(jìn)行考核.其中，經(jīng)濟(jì)發(fā)展主題層不僅包括經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出規(guī)模（GDP），還包括經(jīng)濟(jì)發(fā)展的投入規(guī)模（就業(yè)人數(shù)、資本存量、土地消耗、能源消耗）；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)主題層，主要從工業(yè)化程度和第三產(chǎn)業(yè)比重兩個方面進(jìn)行考慮.

2）社會子系統(tǒng)方面.對于社會子系統(tǒng)的指標(biāo)系統(tǒng)構(gòu)建，在Mickwitz和Melanen等研究的基礎(chǔ)上，主要從人民生活和社會事業(yè)兩個層面進(jìn)行刻畫.其中，人民生活主題層包括人均可支配收入、恩格爾系數(shù)、城鄉(xiāng)收入差距、城鎮(zhèn)化率，不僅包括反映人民生活水平的指標(biāo)，還包括描述消費(fèi)結(jié)構(gòu)、城鄉(xiāng)差距的指標(biāo)；社會事業(yè)主題層則主要從教育、衛(wèi)生及文化三個方面衡量，同時包括投入和產(chǎn)出兩個方面.

3）生態(tài)子系統(tǒng)方面.就生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)的指標(biāo)系統(tǒng)構(gòu)建，結(jié)合周慧杰等＼[21＼]、梁煒等[20]的研究成果，主要從工業(yè)污染、生活污染、污染治理和環(huán)境綠化四個層面來表述.其中工業(yè)污染在經(jīng)濟(jì)增長進(jìn)程中產(chǎn)生，生活垃圾則是在社會活動中產(chǎn)生.

由此，本文確定了區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的評價指標(biāo)體系的具體構(gòu)成，見表1.

據(jù)表1可知，區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的指標(biāo)體系由3個一級指標(biāo)、8個二級指標(biāo)、30個三級指標(biāo)構(gòu)成.

其中，一級指標(biāo)遵循現(xiàn)代區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的維度劃分，從經(jīng)濟(jì)、社會與生態(tài)環(huán)境三個層面進(jìn)行測度；二級指標(biāo)是一級指標(biāo)的補(bǔ)充，并對一級指標(biāo)進(jìn)行歸納總結(jié)，概括出重點(diǎn)考察的對象；三級指標(biāo)是具體采用的底層指標(biāo)，是實(shí)證研究的基礎(chǔ).在該指標(biāo)體系中，不僅包括投入指標(biāo)、產(chǎn)出規(guī)模，還考慮系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)變化等.值得說明的是，所有三級指標(biāo)均可以通過《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》等獲得.只是對于部分指標(biāo)，可能需要利用統(tǒng)計(jì)年鑒給出的數(shù)據(jù)進(jìn)行簡單的換算，進(jìn)而得到對應(yīng)的復(fù)合指標(biāo)，比如資本存量、工業(yè)產(chǎn)值/GDP等.

4實(shí)證結(jié)果與分析

4.1樣本選取與數(shù)據(jù)來源

結(jié)合數(shù)據(jù)的可獲得性，本文選取2007—2012年，研究對象為北京、福建、河北、天津、遼寧、上海、江蘇、浙江、山東、廣東、海南、山西、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北、湖南、重慶、四川、貴州、云南、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆、內(nèi)蒙古、廣西等30個省、自治區(qū)及直轄市，共計(jì)180個觀測樣本.此外，依據(jù)《中國金融年鑒》分為東、中、西三個區(qū)域，分別包括9個、11個和10個省、市、自治區(qū).相關(guān)數(shù)據(jù)來源于歷年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》及《中國能源統(tǒng)計(jì)年鑒》.

4.2指標(biāo)權(quán)重的確定

通過對相關(guān)領(lǐng)域的專家進(jìn)行訪問，得到對應(yīng)的互補(bǔ)判斷矩陣，并利用模型（4）對同一準(zhǔn)則層下不同指標(biāo)及同一主題層下不同準(zhǔn)則的權(quán)重進(jìn)行確定.就本文而言，區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)由社會、經(jīng)濟(jì)和生態(tài)三個子系統(tǒng)構(gòu)成.為此，設(shè)定準(zhǔn)則層權(quán)重相等.進(jìn)一步，利用乘法歸一原理可以得到底層指標(biāo)的最終權(quán)重.具體表達(dá)式為：

w*i=wiωjvp/∑3p=1∑mj=1∑ni=1wiωjvp.（5）

從表2可看出，在經(jīng)濟(jì)子層面，GDP權(quán)重最大，其次是能源消耗、資本存量和第三產(chǎn)業(yè)占比.在社會層面，生活水平權(quán)重較高，社會事業(yè)的各層面相對重要性基本一致.在生態(tài)環(huán)境層面，環(huán)境綠化權(quán)重較高，其次是污染治理.

4.3實(shí)證結(jié)果與分析

利用群決策DEAHP模型確定的綜合權(quán)重（見表2）和表1中的指標(biāo)體系，對2007—2012年間省際生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)整體的有序度水平進(jìn)行測度.值得指出的是，上述權(quán)重屬于整體層面，當(dāng)計(jì)算每一子系統(tǒng)的有序度時，需要再次結(jié)合每一層面進(jìn)行歸一化處理.由于本文假定經(jīng)濟(jì)、社會與生態(tài)三個子系統(tǒng)的權(quán)重相同且大小為0.333，因此當(dāng)計(jì)算各子系統(tǒng)有序度時，需要對各指標(biāo)權(quán)重乘以3以實(shí)現(xiàn)歸一化處理.結(jié)果見表3.

深入分析表3可知，生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)整體有序度水平的發(fā)展現(xiàn)狀可以歸結(jié)為如下三點(diǎn)：

第一，從全國看，2007—2012年間，全國生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的整體有序度水平呈現(xiàn)單調(diào)遞增的變動趨勢，但具體有序狀態(tài)仍舊處于相對低下水平，平均值僅為0.541.

第二，從區(qū)域看，2007—2012年間，東中西三大區(qū)域生態(tài)子系統(tǒng)有序度平均水平一致呈現(xiàn)單調(diào)遞增的發(fā)展趨勢，與全國整體發(fā)展趨勢保持一致.對比不同區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)的整體有序度水平可知，在2007—2012年間，東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)的有序度水平最高，中部次之，西部最低.但2007年西部地區(qū)的整體有序度水平要高于中部地區(qū)，原因在于生態(tài)子系統(tǒng)的貢獻(xiàn).具體地，東部地區(qū)有序度水平高出中部地區(qū)0.042，高出西部地區(qū)0.057.

第三，從省域看，全國30個省份在2007—2012年間整體有序度趨向于更加有序發(fā)展?fàn)顟B(tài)，但部分省份生態(tài)子系統(tǒng)有序度水平在2010年存在小幅下降，比如浙江、黑龍江、江西等.這些結(jié)論充分表明，區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的有序發(fā)展與地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度存在明顯的正相關(guān)關(guān)系.

為更加直觀地比較東、中、西三大地區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)各子層面及系統(tǒng)整體的有序度發(fā)展水平，對其進(jìn)行作圖，具體結(jié)果如圖1所示.

根據(jù)圖1可知，對于不同子系統(tǒng)而言，東、中、西三大地區(qū)呈現(xiàn)出差異化的表現(xiàn).

1）從經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)方面來看，在2007—2012年間東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)的有序度水平一直最高，中部次之，西部最低.此外，與全國發(fā)展趨勢一致，2007—2012年間中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)有序度平均水平大體呈現(xiàn)遞增趨勢，但在2010年有輕微的下降.但不同于全國均值，東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)的有序度平均水平一直呈現(xiàn)單調(diào)遞增的變動趨勢.

2）從社會子系統(tǒng)方面來看，在2007—2012年間東部地區(qū)社會子系統(tǒng)的有序度水平一直最高，中部次之，西部最低.此外，與全國發(fā)展趨勢一致，2007—2012年間東部地區(qū)社會子系統(tǒng)有序度平均水平呈現(xiàn)單調(diào)遞增的上升趨勢，但不同于全國均值，中西部地區(qū)社會子系統(tǒng)的有序度平均水平大體上呈現(xiàn)遞增的變動趨勢，在2011年有輕微的下降.

3）從生態(tài)子系統(tǒng)方面來看，在2007—2012年間西部地區(qū)生態(tài)子系統(tǒng)的有序度水平最高，中部次之，東部最低.此外，與全國整體發(fā)展趨勢一致的是，2007—2012年間三大區(qū)域生態(tài)子系統(tǒng)有序度平均水平呈現(xiàn)單調(diào)遞增的上升趨勢.

4）從生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)整體來看，在2007—2012年間東部地區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的發(fā)展水平最高，中部次之，西部最低.與全國整體一致的是，2007—2012年間三大區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)有序度平均水平呈現(xiàn)單調(diào)遞增的上升趨勢.

進(jìn)一步，為比較不同省份在2007—2012年間生態(tài)經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)不同層面的差異，對其均值進(jìn)行作圖，具體結(jié)果如圖2所示.

省份

由圖2可知，第一，除個別省份（如海南）外，大部分省份的生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)各子系統(tǒng)和整體變動趨勢基本一致.這說明，近年來各省份無論在經(jīng)濟(jì)、社會、生態(tài)領(lǐng)域都處于穩(wěn)定上升中.第二，中部省份之間經(jīng)濟(jì)、社會和生態(tài)三個子系統(tǒng)的有序度水平差別極小，即組內(nèi)方差較小.但東部和西部地區(qū)省份之間的各子系統(tǒng)有序度發(fā)展水平差異顯著，組內(nèi)方差較大.這說明我國東西部地區(qū)在經(jīng)濟(jì)、社會、生態(tài)環(huán)境各個領(lǐng)域都存在著顯著的差距.形成這一趨勢的主要原因可能在于東部區(qū)域?qū)儆谖覈睾０l(fā)達(dá)地帶， 由于國家政策的傾斜等原因使得東部區(qū)域的發(fā)展水平領(lǐng)先于其他區(qū)域， 在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時對于社會的投入以及生態(tài)治理與規(guī)劃投入也較大， 而西部區(qū)域是我國生態(tài)環(huán)境脆弱區(qū)域， 同時由于其資源豐富且經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較差，從而在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中忽略了對于資源效率的提升， 從而對生態(tài)環(huán)境造成了很大的破壞.第三，中西部省份生態(tài)子系統(tǒng)有序度水平最高，經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)次之，最后是社會子系統(tǒng).而東部省份的社會子系統(tǒng)有序度水平最高，其次是經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)和生態(tài)子系統(tǒng).

5結(jié)論

在對區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)評價指標(biāo)體系構(gòu)建的基礎(chǔ)上，本文利用DEAHP模型對我國2007—2012年間省際生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展能力進(jìn)行了綜合評價.實(shí)證結(jié)果顯示，無論是經(jīng)濟(jì)、社會、生態(tài)環(huán)境子層面還是生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)整體，當(dāng)前其有序度發(fā)展水平均呈現(xiàn)單調(diào)遞增的上升趨勢，但我國區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的有序度發(fā)展水平仍然較低.從區(qū)域來看，東部與西部的差異相對較大，而相鄰區(qū)域之間的差異相對較小.從省域來看，相鄰省份之間的差異相對較小，省際生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的有序發(fā)展與地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度存在明顯的正相關(guān)關(guān)系.本文研究表明，DEAHP模型的構(gòu)建從理論上為評價區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展能力提供了一種研究范式，為我國區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展提供了一定的理論和實(shí)踐指導(dǎo)，同時也是對我國生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展研究的一種新的探索.

參考文獻(xiàn)

[1]范斐， 孫才志， 王雪妮. 社會、經(jīng)濟(jì)與資源環(huán)境負(fù)荷系統(tǒng)協(xié)同進(jìn)化模型的構(gòu)建及應(yīng)用——以大連市為例＼[J＼].系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐， 2013，33（2）： 413-419.

FAN Fei， SUN Caizhi， WANG Xueni. Social， economic and resource environment composite system of coevolution—case of Dalian＼[J＼]. Systems Engineering— Theory & Practice， 2013， 33（2）： 413-419.（In Chinese）

＼[2＼]SCHALTEGGER S， STURM A. kologische rationalitt[J].Die Unternehmung， 1990，44（4）：273-290.（In German）

＼[3＼]諸大建， 朱遠(yuǎn).生態(tài)效率與循環(huán)經(jīng)濟(jì)＼[J＼] .復(fù)旦大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版， 2005（2）：60-66.

ZHU Dajian， ZHU Yuan. Ecoefficiency and circular economy＼[J＼]. Fudan Journal： Social Sciences Edition， 2005 （2）：60-66. （In Chinese）

＼[4＼]王書玉，卞新民.江蘇省阜寧縣生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)綜合評價＼[J＼]. 生態(tài)學(xué)雜志， 2007， 26（2）： 239-244.

WANG Shuyu， BIAN Xinmin. Comprehensive evaluation of ecological economic system in Funing County of Jiangsu Province＼[J＼].Chinese Journal of Ecology， 2007， 26（2）： 239-244. （In Chinese）

＼[5＼]周靜，管衛(wèi)華. 基于生態(tài)足跡方法的南京可持續(xù)發(fā)展研究＼[J＼]. 生態(tài)學(xué)報， 2012， 32（20）： 6471-6480.

ZHOU Jing， GUAN Weihua. Study on sustainable development in Nanjing based on ecological footprint model＼[J＼]. Acta Ecologica Sinica， 2012， 32（20）： 6471-6480.（In Chinese）

＼[6＼]焦雯珺， 閔慶文， 李文華， 等.基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的生態(tài)足跡模型構(gòu)建與應(yīng)用＼[J＼]. 資源科學(xué)， 2014， 36（11）： 2392-2400.

JIAO Wenjun， MIN Qingwen ，LI Wenhua， et al. Development and application of ecosystemservicebased ecological footprint models＼[J＼]. Chinese Academy of Sciences， 2014，36（11）： 2392-2400.（In Chinese）

＼[7＼]杜鵬，徐中民.甘肅生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的能值分析及其可持續(xù)性評估＼[J＼]. 地球科學(xué)進(jìn)展， 2006，21（9）： 982-988.

DU Peng， XU Zhongmin. Energy analysis and sustainability assessment of ecologicaleconomics system in Gansu Province＼[J＼]. Advances in Earth Science，2006，21（9）： 982-988. （In Chinese）

＼[8＼]楊釗，孫洋，李晅煜.天津?yàn)I海新區(qū)綠色GDP核算——基于能值分析法＼[J＼]. 現(xiàn)代管理科學(xué)， 2012（7）： 37-39.

YANG Zhao， SUN Yang， LI Xuanyu. Study on green GDP accounting of Tianjing Binghai new area＼[J＼]. Modern Management Science， 2012（7）： 37-39.（In Chinese）

＼[9＼]孫玉峰，郭全營.基于能值分析法的礦區(qū)循環(huán)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)生態(tài)效率分析＼[J＼]. 生態(tài)學(xué)報，2014，34（3）： 710-717.

SUN Yufeng，GUO Quanying.Ecological efficiency analysis of the circular economy system in mining area based on emergy analytic approach＼[J＼]. Acta Ecologica Sinica，2014，34（3）： 710-717.（In Chinese）

＼[10＼]狄乾斌，韓增林.遼寧省海洋經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的演進(jìn)特征及其系統(tǒng)耦合模式＼[J＼]. 經(jīng)濟(jì)地理，2009，29（5）： 799-805.

DI Qianbin， HAN Zenglin. Analysis of evolutionary characteristics of sustainable development of marine economy and its system coupling pattern in Liaoning Province＼[J＼]. Economic Geography， 2009， 29（5）：799-805. （In Chinese）

＼[11＼]郭懷成，高偉，王真，等.流域可持續(xù)性理想域和現(xiàn)實(shí)狀態(tài)測度＼[J＼].地理研究學(xué)報， 2012， 31（11）： 1929-1940.

GUO Huaicheng， GAO Wei， WANG Zhen，et al. Measure model for ideal region and real status of watershed sustainability＼[J＼]. Geographical Research， 2012， 31（11）： 1929-1940. （In Chinese）

＼[12＼]王愛輝，劉曉燕，龍海麗.天山北坡城市群經(jīng)濟(jì)、社會與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展評價＼[J＼].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2014，28（11）： 6-11.

WANG Aihui， LIU Xiaoyan， LONG Haili. Coordinated development evaluation on economy， society and environment in urban agglomeration on north slope of Tianshan Mountains ＼[J＼]. Journal of Arid Land Resources and Environment， 2014，28（11）： 6-11. （In Chinese）

＼[13＼]楊文舉.基于DEA的生態(tài)效率測度＼[J＼] .科學(xué)·經(jīng)濟(jì)·社會， 2009， 27（3）：56-60.

YANG Wenju. Measuring ecoefficiency with data envelopment analysis＼[J＼]. Science Economy Society， 2009， 27（3）：56- 60. （In Chinese）

＼[14＼]楊斌. 2000—2006年中國區(qū)域生態(tài)效率研究＼[J＼] .經(jīng)濟(jì)地理， 2009， 29（7）：1197-1202.

YANG Bin. Reserch on regional ecoefficiency of China from 2000 to 2006—an empirical analysis on DEA＼[J＼]. Economic Geography，2009， 29（7）：1197-1202. （In Chinese）

＼[15＼]RAMANATHAN R. Data envelopment analysis for weight derivation and aggregation in the analytic hierarchy process ＼[J＼]. Computers and Operations Research， 2006（33）： 1289-1307.

＼[16＼]SEVKLI M， KOH S C L， ZAIM S， et al. An application of data envelopment analytic hierarchy process for supplier selection： a case of BEKO in Turkey＼[J＼]. International Journal of Production Research， 2007， 45（9）： 1973-2003.

＼[17＼]WANG Y M， PARKAN C， LUO Y. A linear programming method for generating the most favorable weights from a pairwise comparison matrix ＼[J＼]. Computers and Operations Research， 2007，12（35）： 3918-3930.

＼[18＼]WANG Y M， CHIN K S. A new data envelopment analysis method for priority determination and group decision making in the analytic hierarchy processes ＼[J＼]. European Journal of Operational Research， 2009， 195（1）： 239-250.

＼[19＼]MICKWITZ P， MELANEN M， ROSENSTROM U. Regional ecoefficiency indicators—a participatory approach＼[J＼]. Journal of Cleaner Production， 2006， 14（7）： 1603-1611.

＼[20＼]梁煒，任保平.中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的評價及現(xiàn)階段的特征分析＼[J＼].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2009（4）：3-14.

LIANG Wei， REN Baoping. Judgment of Chinas economic development stages and the analysis of the characters at the current economic development stage＼[J＼]. The Journal of Quantitative and Technical Economics， 2009（4）：3-14. （In Chinese）

＼[21＼]周慧杰，周興，吳良林.區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)建設(shè)指標(biāo)體系設(shè)計(jì)與實(shí)證＼[J＼].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，35（26）：8386-8389.

ZHOU Huijie， ZHOU Xing， WU Lianglin. Evaluation of the regional ecoeconomy construction index system＼[J＼]. Journal of Anhui Agricultural Sciences， 2009，35（26）： 8386-8389. （In Chinese）