溺水尸體硅藻檢驗的研究進(jìn)展

孫丞輝，王彪，李正東，秦志強(qiáng)

（1.上海市公安局奉賢分局刑偵支隊，上海 201400；2.深圳市人民醫(yī)院法醫(yī)臨床司法鑒定所，廣東深圳 518020；3.司法部司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所上海市法醫(yī)學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗室，上海 200063）

·綜述·

溺水尸體硅藻檢驗的研究進(jìn)展

孫丞輝1，王彪2，李正東3，秦志強(qiáng)3

（1.上海市公安局奉賢分局刑偵支隊，上海 201400；2.深圳市人民醫(yī)院法醫(yī)臨床司法鑒定所，廣東深圳 518020；3.司法部司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所上海市法醫(yī)學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗室，上海 200063）

判斷水中尸體是生前溺水或是死后拋尸，以及高度腐敗尸體的死因鑒定是法醫(yī)學(xué)實(shí)踐中的難點(diǎn)問題，硅藻檢驗是鑒定溺水死亡的重要輔助方法。本文綜述了近年來硅藻檢驗技術(shù)的發(fā)展情況，闡述了法醫(yī)學(xué)硅藻檢驗技術(shù)的研究進(jìn)展，以及其在法醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的應(yīng)用價值。

法醫(yī)病理學(xué)；硅藻類；綜述[文獻(xiàn)類型]；溺水

溺死是法醫(yī)學(xué)實(shí)踐中的常見案件類型，亦是法醫(yī)學(xué)檢驗的難點(diǎn)問題之一。在檢案實(shí)踐中，判斷水中尸體是生前入水溺死還是死后拋尸入水，以及落水地點(diǎn)等情況時，硅藻的實(shí)驗室檢查尤為重要[1]。雖然法醫(yī)學(xué)界目前對體內(nèi)硅藻的檢查結(jié)果仍然存在爭議，如部分學(xué)者認(rèn)為硅藻在自然環(huán)境中分布廣泛，且提取過程中易受污染，可能出現(xiàn)假陽性和假陰性結(jié)果，影響硅藻檢驗在溺死鑒定中的價值[2-3]，然而在國內(nèi)外法醫(yī)學(xué)實(shí)踐中，肺、肝、腎、骨骼及血液硅藻檢測仍是溺水死亡首選的輔助指標(biāo)，在某些高度腐敗尸體中甚至成為關(guān)鍵證據(jù)。硅藻自1904年由Revenstorf[4]首次在溺死尸體肺中檢出后，逐漸成為溺水死亡診斷的重要工具，之后，Incze[5]于1942年成功從血液和實(shí)質(zhì)器官中檢出硅藻，Timperman[6]基于大量溺死案例對法醫(yī)學(xué)硅藻檢驗方法的有效性進(jìn)行了驗證，為硅藻檢驗廣泛用于法醫(yī)學(xué)溺水診斷奠定了基礎(chǔ)。溺死尸體硅藻檢驗的相關(guān)研究主要集中于溺水尸體器官組織中是否存在硅藻、檢出硅藻的種類等法醫(yī)學(xué)關(guān)注的議題，但長期以來硅藻檢驗方法的研究進(jìn)展較為緩慢，近年隨著生物科學(xué)領(lǐng)域技術(shù)方法的突飛猛進(jìn)，硅藻檢驗方法又開始成為研究的熱點(diǎn)之一。目前常用硅藻檢驗基本上可分為基于形態(tài)學(xué)觀察方法、基于DNA序列的分子種屬鑒定方法以及基于硅藻化學(xué)元素組成差異的鑒定方法等類型[7]。本文對近年來國內(nèi)外硅藻實(shí)驗室檢查方法以及結(jié)果評價的最新研究進(jìn)展進(jìn)行綜述，為法醫(yī)學(xué)水中尸體硅藻的檢驗提供參考。

1 硅藻檢驗方法

1.1 基于形態(tài)學(xué)特征觀察的硅藻檢驗方法

硅藻種類繁多，共同特征是細(xì)胞壁中含有不易被破壞的含水硅酸鹽成分，在濃酸中煮沸或高溫?zé)凭粫l(fā)生明顯破壞，基于這一特征，通過對提取的器官組織進(jìn)行破壞后可留下硅藻，經(jīng)顯微鏡形態(tài)學(xué)觀察

確定是否存在硅藻。該類方法因操作簡單、儀器要求低，因而在檢案中得到了廣泛的研究與應(yīng)用，在法醫(yī)學(xué)硅藻檢驗中發(fā)揮著較大的作用。這類檢驗方法主要包括化學(xué)消化法和物理破壞法。

化學(xué)消化法通過強(qiáng)酸消化、離心富集硅藻以及光學(xué)顯微鏡觀察等步驟獲取硅藻，該方法由于具有消化完全、操作簡單、成本較低等優(yōu)點(diǎn)，是目前最常用的硅藻檢測方法。李棨等[8]應(yīng)用傳統(tǒng)硝酸消化-離心方法對407例水中尸體進(jìn)行硅藻檢驗，結(jié)果發(fā)現(xiàn)陽性例數(shù)達(dá)372例，說明該方法檢出率較高，同時經(jīng)動物實(shí)驗[8]證明，在淡水中溺死兔子的器官中可檢出大量硅藻。上述研究表明，傳統(tǒng)的強(qiáng)酸消化法對判斷溺水死亡案件具有實(shí)用性，但存在環(huán)境污染大、易破壞硅藻外殼等不足，存在假陰性可能，在實(shí)際應(yīng)用中存在一定限制[9]。因此，如何環(huán)保、快速、高效地檢出硅藻成為研究的熱點(diǎn)。Fucci等[10]發(fā)現(xiàn)過氧化氫消解較強(qiáng)酸消解效果更佳，軟組織破壞更徹底，硅藻檢出率更高，是目前較新的化學(xué)消化硅藻檢出方法。李向陽等[11]應(yīng)用硝酸-過氧化氫-微波消解法，經(jīng)真空抽濾及掃描電鏡分析，使硅藻檢出率得到提高，且掃描結(jié)果清晰易辨認(rèn)；Zhao等[9]也比較了傳統(tǒng)硝酸破機(jī)法與新型的微波消解-真空抽濾-自動電鏡掃描（microwave digestionvacuum filtration-automatic scanning electron microscope，MD-VF-AutoSEM）法的檢出效率，結(jié)果示MDVF-AutoSEM法較傳統(tǒng)方法檢出效率高，但由于該檢測方法過于靈敏，在生前溺水和死后入水的兔肺中均檢出硅藻成分，因此應(yīng)用該方法單獨(dú)檢出肺中硅藻不適宜直接作為判斷溺死的依據(jù)。Kakizaki等[12]采用了改進(jìn)的快速酶消解法，應(yīng)用蛋白酶K試劑盒、組織裂解液試劑盒以及5 mol/L鹽酸共同消解組織，這種方法組織需要量較少（1 g），較傳統(tǒng)酶消解法消解時間短（3 h），對環(huán)境更加友好，硅藻破壞較少，在樣本較少以及快速篩查情況下有較大應(yīng)用價值。此外，基于傳統(tǒng)方法應(yīng)用離心法或真空抽濾法分離硅藻與組織消化液常有組織殘渣干擾硅藻觀察的情況，Seo等[13]提出利用硅藻細(xì)胞膜對DNA的結(jié)合活性，使用帶有磁粉的γDNA捕獲消解液中的硅藻細(xì)胞，然后應(yīng)用離液序列離子液分離和純化硅藻的方法，該分離方法相比離心法及真空抽濾法擁有更高的分離純化率，值得進(jìn)一步研究。

物理破壞法常見的有焚灼法及硅膠梯度離心法。焚灼法將檢材加熱灰化，用硝酸消解后加水過濾鏡檢，但該方法存在電灰化爐不夠普及、灰化時間長、溫度和時間控制較難等問題，目前應(yīng)用和研究均較少見[14]。硅膠梯度在組織勻漿化過程中對硅藻破壞較大，檢出率不高，故在實(shí)際應(yīng)用中也存在限制。

目前硅藻檢驗應(yīng)用最普遍的方法仍是基于強(qiáng)酸消化法的形態(tài)學(xué)檢驗方法，因試劑容易制備、操作流程易于規(guī)范，結(jié)果評價較客觀等因素，故在法醫(yī)學(xué)實(shí)踐中應(yīng)用廣泛。針對其檢材消耗量較大、硅藻易破壞等不足以及存在環(huán)境污染等安全隱患，微波消解法、酶消化法以及基于帶磁粉的γDNA分離硅藻技術(shù)等可提高硅藻檢出率，相關(guān)研究對完善基于形態(tài)學(xué)觀察的硅藻檢測技術(shù)具有重要作用。同時，顯微鏡下觀察和檢出硅藻與鑒定人檢案經(jīng)驗密切相關(guān)，因此開發(fā)能夠自動掃描與識別硅藻的系統(tǒng)對推廣硅藻檢驗技術(shù)有著重要作用。近年來Wen等[15]基于掃描電鏡自動掃描的圖像，開發(fā)圖像識別算法，從掃描數(shù)據(jù)中提取硅藻圖像，自動對硅藻進(jìn)行定性和定量分析。上述方法及系統(tǒng)的引進(jìn)，有利于提高傳統(tǒng)基于形態(tài)學(xué)特征的硅藻檢驗結(jié)果的可靠性，減少和避免假陽性和假陰性結(jié)果，有助于進(jìn)一步提高法醫(yī)學(xué)硅藻檢驗結(jié)果科學(xué)性和有效性[16]。

1.2 基于DNA序列的分子硅藻檢驗方法

分子生物學(xué)的發(fā)展為硅藻檢驗開辟了新的思路和方法，相對于傳統(tǒng)的化學(xué)消化法，應(yīng)用DNA基因序列檢測硅藻的靈敏度更高，操作更簡單，且結(jié)果可控，在硅藻檢測中得到了廣泛的研究。目前，以小核糖體亞單位編碼基因（16S rDNA）研究硅藻檢測最為熱門。原核生物的16S rDNA中含有數(shù)個可變區(qū)，其信息量豐富，可為不同藻類的鑒別提供大量信息，是硅藻檢測的理想標(biāo)記。Nübel等[17-18]從環(huán)境水樣中擴(kuò)增16S rDNA片段，結(jié)合變性梯度凝膠電泳技術(shù)進(jìn)行硅藻的群落指紋分析，分辨不同環(huán)境、不同時間、不同水域的硅藻群落特點(diǎn)。何方剛等[19]應(yīng)用Nübel設(shè)計的引物進(jìn)行水中藻類分析，發(fā)現(xiàn)該方法不僅有助于溺死的定性診斷，亦可用于溺水地點(diǎn)的推斷。李鵬等[20]建立PCR法擴(kuò)增16S rDNA片段檢測藍(lán)藻、硅藻及綠藻以診斷溺死，在生前入水死者肺中硅藻檢出率達(dá)100%，死后入水死者肺中亦有硅藻檢出，結(jié)合其他器官的檢測結(jié)果，其檢測靈敏度高，具有較好的應(yīng)用前景。韓軍鴿等[21]對比了硝酸消化法與PCR擴(kuò)增16S rDNA基因法，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，硝酸消化法較PCR擴(kuò)增法用時短，兩者在肺組織中硅藻檢出率相同，而在肝、腎中PCR方法檢出率更高，相比于硝酸消化法，PCR方法所需檢材更少，信息量更多，硅藻種屬分辨更容易。

Větrovsk倀等[22]認(rèn)為，16S rDNA基因在結(jié)構(gòu)和功能上較蛋白質(zhì)編碼基因保守，因此，用16S rDNA基因鑒定生物種群并不一定能夠確保準(zhǔn)確性。余政梁等[23]應(yīng)用聚合酶鏈反應(yīng)-變性高效液相色譜（polymerase

chainreaction-denaturedhighperformanceliquid chromatography，PCR-DHPLC）法檢測硅藻特異的核糖體小亞基（ribosomal small subunit，SSU）基因，其檢出率較16S rDNA片段更高，能直接檢出硅藻，結(jié)果更具特異性，與微波消解-掃描電鏡法相比，亦存在明顯優(yōu)勢。2015年Rutty等[16]應(yīng)用實(shí)時PCR法以及標(biāo)記探針檢測可疑溺死尸體中的水生藻類的DNA，在16例可疑溺水尸體中檢出12例存在水生浮游生物，在4例非溺水死亡案例中未檢出藻類DNA，但發(fā)現(xiàn)在尸體存在明顯損傷的情況下，藻類也可直接進(jìn)入體內(nèi)器官如肝、脾等，造成假陽性結(jié)果。總之，以上研究表明，以PCR擴(kuò)增為基礎(chǔ)的硅藻DNA檢測方法擁有快速、高通量的特性，對于溺水死亡案例的診斷有明顯的輔助作用。

基于DNA的分子硅藻檢驗方法，對人員培訓(xùn)、實(shí)驗室維護(hù)及操作規(guī)范等要求較高，在基層法醫(yī)中普及應(yīng)用較困難。同時，硅藻基因檢測不依賴于硅藻形態(tài)和理化特征，靈敏度和特異性高，可快速鑒定硅藻種屬，用于比對水中與尸體中硅藻種屬，篩查溺水地點(diǎn)具有重要作用。此外，分區(qū)域檢測不同水域的硅藻種屬，可構(gòu)建硅藻的不同水域的種屬分布地圖，對案件偵破具有一定的促進(jìn)作用。因此，對硅藻進(jìn)行特異性基因序列的檢測，將在溺水尸體硅藻檢驗中具有一定的研究價值和應(yīng)用前景。

1.3 基于硅藻化學(xué)成分組成差異的檢驗方法

核磁共振波譜法研究原子核對射頻輻射的吸收，電感耦合等離子體質(zhì)譜法是對不同質(zhì)荷比的離子進(jìn)行分離記錄，上述方法可對各種生物大分子和無機(jī)物成分的結(jié)構(gòu)進(jìn)行定性、定量分析。應(yīng)用核磁共振波譜法結(jié)合電感耦合等離子體質(zhì)譜法可對不同種屬的硅藻進(jìn)行辨別和分類，結(jié)合液相色譜-質(zhì)譜聯(lián)用技術(shù)可有效分辨硅藻成分，可在無組織前處理的前提下，有效分辨骨髓組織與硅藻顆粒。Frenkel等[24]應(yīng)用核磁共振波譜法與電感耦合等離子體質(zhì)譜法觀察羽紋目硅藻的信息素釋放過程，并可應(yīng)用于硅藻檢測與種屬分類。La Vars等[25]應(yīng)用固體核磁共振硅譜以及衰減全反射紅外光譜技術(shù)對不同濃度鹽溶液中的兩種硅藻進(jìn)行檢測，并對硅藻外殼硅、氧元素成分變化進(jìn)行連續(xù)監(jiān)測，結(jié)果示硅藻外殼構(gòu)成成分與鹽溶液濃度高度相關(guān)，不同硅藻的敏感性不同。Wisser等[26]亦應(yīng)用上述方法研究硅藻外殼中生物大分子與生物礦化硅間的相互作用關(guān)系。上述研究表明，核磁共振波譜法與電感耦合等離子體質(zhì)譜法可直接應(yīng)用于硅藻外殼化學(xué)成分的檢測，且檢出效率較高，可用于法醫(yī)學(xué)研究和實(shí)踐。

原子力顯微鏡技術(shù)源于掃描電鏡技術(shù)，所提取樣品可直接用顯微鏡進(jìn)行觀察、處理，該方法的優(yōu)勢在于可直接在液體或其他介質(zhì)中進(jìn)行硅藻檢測，無前處理程序，且其掃描范圍能夠覆蓋最大的硅藻，并能將硅藻外殼化學(xué)成分細(xì)節(jié)完全呈現(xiàn)。相較于核磁共振法，該方法可對任何檢材的表面進(jìn)行掃描，得到可能的硅藻化學(xué)成分構(gòu)成圖像，并能夠獲取硅藻表面元素構(gòu)成的三維數(shù)據(jù)，使檢測數(shù)據(jù)更加精確。Gebeshuber等[27]首次應(yīng)用原子力顯微鏡檢測了活體的硅藻，Pletikapi＇c等[28]利用該方法檢測硅藻有機(jī)成分與硅成分結(jié)合過程，以及硅藻外殼的形態(tài)特征等。原子力顯微鏡如今已應(yīng)用于對硅藻外殼礦化過程、細(xì)胞膜超微結(jié)構(gòu)研究、細(xì)胞膜的微觀生物力學(xué)研究以及硅藻細(xì)胞膜外基質(zhì)的黏附參數(shù)研究等，相應(yīng)的研究成果可直接應(yīng)用于法醫(yī)學(xué)硅藻檢測以及種屬分類等[29]。

2 法醫(yī)學(xué)硅藻檢驗研究展望

對于溺水尸體，大體及組織學(xué)的法醫(yī)學(xué)特異性檢查結(jié)果因尸體腐敗自溶而破壞消失，因此硅藻檢驗在溺死鑒定中仍扮演非常重要的角色，研究者們在實(shí)踐中對硅藻檢驗在生前溺水與死后拋尸、水中高度腐敗尸體死因鑒定方面的重要意義予以了充分肯定。目前，硅藻檢驗技術(shù)還需要不斷地完善，基于現(xiàn)有技術(shù)、方法及流程的完善與標(biāo)準(zhǔn)化是溺水尸體硅藻檢驗的研究重點(diǎn)：檢材采集的標(biāo)準(zhǔn)化，防止檢材交叉污染；硅藻提取需滿足高效、安全、環(huán)保、破壞率低及回收率高的要求，提高檢出率和成功率；在硅藻定量檢驗方面，若進(jìn)一步研究將形態(tài)學(xué)觀察方法、基因序列方法以及硅藻自動掃描、識別方法等綜合應(yīng)用，有望構(gòu)建硅藻自動化識別及計數(shù)系統(tǒng)等，使硅藻檢測更加快捷，從而更好地服務(wù)于法醫(yī)學(xué)實(shí)踐[30]。

[1]趙子琴.法醫(yī)病理學(xué)[M].第4版.北京：人民衛(wèi)生出版社，2009.

[2]Vieira DN.Forensic medicine--from old problems to new challenges[M].Rijeka，Croatia：InTech，2011.

[3]Saukko P，Knight B.Knight’s forensic pathology[M]. 3rd ed.Arnold，London：CRC Press，2004.

[4]Revenstorf V.Der Nachweis der aspirierten Ertr覿nkungsflüssigkeit als Kriterium des Todes durch Ertrinken[J]. Vjschr Gerichtl Med，1904，27：274-299.

[5]Incze G.Fremdk觟rper im blutkreislauf ertrunkener[J]. Zentralbl Allg Pathol Anat，1942，79：176.

[6]Timperman J.The diagnosis of drowning.A review[J]. Forensic Sci，1972，1（4）：397-409.

[7]Rohn EJ，F(xiàn)rade PD.The role of Diatoms in medico-legal investigationsⅡ：a case for the develop-

ment and testing of new modalities applicable to the diatom test for drowning[J].The Forensic Examiner，2006，15（4）：26-35.

[8]李棨，馬開軍，張曉東，等.水中尸體肺組織硅藻檢驗與死因分析[J].法醫(yī)學(xué)雜志，2011，27（5）：324-326，333.

[9]Zhao J，Wang Y，Wang G，et al.Application of the microwave digestion-vacuum filtration-automated scanning electron microscopy method for diatom detection in the diagnosis of drowning[J].J Forensic Leg Med，2015，33：125-128.

[10]Fucci N，Pascali VL，Puccinelli C，et al.Evaluation of two methods for the use of diatoms in drowning cases[J].Forensic Sci Med Pathol，2015：601-605.

[11]李向陽，趙建，劉超，等.溺死及死后入水兔肺組織中硅藻分布[J].法醫(yī)學(xué)雜志，2014，30（2）：81-84，87.

[12]Kakizaki E，Yukawa N.Simple protocol for extracting diatoms from lung tissues of suspected drowning cases within 3h：First practical application[J].Forensic Sci Int，2015，251：179-185.

[13]Seo Y，Ichida D，Sato S，et al.An improved method for the diatom test utilizing DNA binding ability of silica[J].J Forensic Sci，2014，59（3）：779-784.

[14]徐三明，侯緒東，付建偉.高溫灰化消解法檢驗硅藻的研究[J].河南公安高等專科學(xué)校學(xué)報，2005，（1）：79-80.

[15]Wen J，Hu S，Liu C，et al.Automatic scanning by scanning electron microscopy：the first step towards automation of forensic diatom test[C]//Biomedical Engineering and Biotechnology（iCBEB），2012 International Conference on，Macau，2012.

[16]Rutty GN，Bradley CJ，Biggs MJ，et al.Detection of bacterioplankton using PCR probes as a diagnostic indicator for drowning；the Leicester experience[J]. Leg Med（Tokyo），2015，17（5）：401-408.

[17]Nübel U，Garcia-Pichel F，Muyzer G.PCR primers to amplify 16S rRNA genes from cyanobacteria[J]. Appl Environ Microbiol，1997，63（8）：3327-3332.

[18]Nübel U，Garcia-Pichel F，Kühl M，et al.Quantifying microbial diversity：morphotypes，16S rRNA genes，and carotenoids of oxygenic phototrophs in microbial mats[J].Appl Environ Microbiol，1999，65（2）：422-430.

[19]何方剛，黃代新，劉良，等.PCR-DGGE法檢測浮游生物16S rDNA在溺死鑒定中的應(yīng)用[J].中國法醫(yī)學(xué)雜志，2008，23（4）：234-237.

[20]李鵬，徐曲毅，陳玲，等.檢測藻類16SrDNA特異性片段在溺死診斷中的應(yīng)用[J].南方醫(yī)科大學(xué)學(xué)報，2015， 35（8）：1215-1218.

[21]韓軍鴿，王程寶，李興彪，等.硅藻硝酸消化法與浮游生物16S rDNA PCR法在溺死鑒定中的比較[J].法醫(yī)學(xué)雜志，2013，29（5）：356-359.

[22]Větrovsk倀T，Baldrian P.The variability of the 16S rRNA gene in bacterial genomes and its consequences for bacterial community analyses[J].PLoS One，2013，8（2）：e57923.

[23]余政梁，劉超，胡孫林，等.PCR-DHPLC法檢測硅藻SSU基因在溺死鑒定中的應(yīng)用[J].中國法醫(yī)學(xué)雜志，2013，28（6）：457-460.

[24]Frenkel J，Gillard J，Vyverman W，et al.Investigation of the mating pathway in the diatom Seminavis robusta：XXII International Diatom Symposium[C]. Aula Acaolemica，Ghent，Belgium，2012：45.

[25]La Vars SM，Johnston MR，Hayles J，et al.29Si {1H}CP-MAS NMR comparison and ATR-FTIR spectroscopic analysis of the diatoms Chaetoceros muelleri and Thalassiosira pseudonana grown at different salinities[J].Anal Bioanal Chem，2013，405（10）：3359-3365.

[26]Wisser D，Brückner SI，Wisser FM，et al.1H-13C-29Si triple resonance and REDOR solid-state NMR-A tool to study interactions between biosilica and organic molecules in diatom cell walls[J].Solid State Nucl Magn Reson，2015，66-67：33-39.

[27]Gebeshuber IC，Kindt JH，Thompson JB，et al. Atomic force microscopy study of living diatoms in ambient conditions[J].J Microsc，2003，212（Pt 3）：292-299.

[28]Pletikapi＇с G，Berquand A，Radi＇с TM，et al.Quantitative nanomechanical mapping of marine diatom in seawater using peak force tapping atomic force microscopy1[J].Journal of Phycology，2012，48（1）：174-185.

[29]Luís AT，Hlúbiková D，Choquet P，et al.Atomic force microscopy（AFM）application to diatom studies：review and perspectives：XXII International Diatom Symposium[C].Aula Acaolemica，Ghent，Belgium，2012：190.

[30]潘國男，呂凌.溺死法醫(yī)學(xué)檢驗鑒定方法評估與展望[J].中國司法鑒定，2009，（4）：67-70.

Progress on Diatom Test in Drowning Cases

SUN Cheng-hui1,WANG Biao2,LI Zheng-dong3,QIN Zhi-qiang3
（1.Criminal Investigation Detachment,Fengxian Branch of Shanghai Public Security Bureau,Shanghai 201401,China;2.Clinic Forensic Medicine Judical Appraisal Firm,Shenzhen People’s Hospital,Shenzhen 518020,China;3.Shanghai Key Laboratory of Forensic Medicine,Institute of Forensic Science,Ministry of Justice,P.R.China,Shanghai 200063,China）

In drowning cases,it is difficult to judge whether the deceased died from drowning or throwing into the water after killed or identificate the cause of death of the decomposed corps in forensic practices.The diatom test is still considered as the important assistant evidence in drowning cases.This paper reviews research progress on technologies in recent years of forensic diatom test,and the application value of the new developing approach in the field of forensic medicine.

forensic pathology;diatoms;review[publication type];drowning

DF795.1

A

10.3969/j.issn.1004-5619.2015.06.012

1004-5619（2015）06-0462-04

2015-10-13）

（本文編輯：鄒冬華）

孫丞輝（1982—），男，主檢法醫(yī)師，主要從事法醫(yī)病理學(xué)研究；E-mail：diego_sun@sina.com

秦志強(qiáng)，男，主任法醫(yī)師，主要從事法醫(yī)病理學(xué)研究；E-mail：qinzq@ssfjd.cn