產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)強度與結(jié)構(gòu)的區(qū)域異質(zhì)性分析
——以“粵蘇魯”①為例的一項比較研究

尹 翀 楊志媛

?

·產(chǎn)業(yè)發(fā)展與創(chuàng)新·

產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)強度與結(jié)構(gòu)的區(qū)域異質(zhì)性分析
——以“粵蘇魯”①為例的一項比較研究

尹 翀 楊志媛

區(qū)域產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)及其異質(zhì)性有助于揭示區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異的根本性原因，也是我國新常態(tài)下產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級和結(jié)構(gòu)優(yōu)化的一項基礎(chǔ)性工作。利用投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，從強度和結(jié)構(gòu)兩個層面比較廣東、江蘇、山東三省的區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)特征。結(jié)合產(chǎn)業(yè)復雜網(wǎng)絡(luò)與投入產(chǎn)出技術(shù)對比分析三省產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的總體異同性、產(chǎn)業(yè)層級、三次產(chǎn)業(yè)的地位與作用以及產(chǎn)業(yè)集聚等方面，結(jié)果顯示出三省經(jīng)濟成功因素與存在問題同產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)狀況的內(nèi)在聯(lián)系。在進一步積累更多個時點投入產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上，可以將產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)強度和結(jié)構(gòu)特征同經(jīng)濟增長、技術(shù)進步等理論結(jié)合起來，進行動態(tài)的定量研究，為我國區(qū)域經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)化、產(chǎn)業(yè)升級中的深層次問題解決提供更有針對性的理論和政策支持。

產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)強度； 產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)； 產(chǎn)業(yè)復雜網(wǎng)絡(luò)； “粵蘇魯”； 關(guān)聯(lián)異質(zhì)性

一 引 言

產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)關(guān)系反映產(chǎn)業(yè)之間的技術(shù)與經(jīng)濟聯(lián)系，是經(jīng)濟運行體系中重要的基本關(guān)系。不僅區(qū)域經(jīng)濟中基于資源稟賦的產(chǎn)業(yè)分工和特定產(chǎn)業(yè)發(fā)展狀況同產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)緊密相連，而且產(chǎn)業(yè)組織形態(tài)、企業(yè)重組及其發(fā)展戰(zhàn)略等一系列問題事實上也都建立在產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)狀態(tài)基礎(chǔ)上。宏觀層面上的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與升級、產(chǎn)業(yè)集聚，微觀層面上的一體化戰(zhàn)略、戰(zhàn)略聯(lián)盟、企業(yè)提升競爭力行為都取決于關(guān)聯(lián)的結(jié)構(gòu)和水平。產(chǎn)業(yè)的技術(shù)經(jīng)濟關(guān)聯(lián)是區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)在核心，決定企業(yè)的經(jīng)營模式和地區(qū)構(gòu)建競爭優(yōu)勢與提高可持續(xù)發(fā)展能力的路徑及前景。因此，研究產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)有助于剖析地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展差異的本質(zhì)原因。深入理解產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)對地區(qū)和企業(yè)經(jīng)濟績效影響的機理，對于探索地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的一般性規(guī)律和增強企業(yè)戰(zhàn)略決策的合理性等都具有重要價值。

“粵蘇魯”三省在全國經(jīng)濟中具有重要地位和影響，三省經(jīng)濟總量居于全國前茅，其產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟競爭力在全國31個省市區(qū)中占據(jù)前3位，綜合經(jīng)濟競爭力江蘇、廣東和山東也分列第1、2和6位(李建平，2014)[1]。而且，三省地處沿海，同屬經(jīng)濟最強勢的東部板塊，分別是我國經(jīng)濟發(fā)達的三大經(jīng)濟圈(珠三角、長三角和環(huán)渤海)內(nèi)的重要省份。“粵蘇魯”三省經(jīng)濟發(fā)展的強勁勢頭令人矚目，其經(jīng)濟發(fā)展狀況甚至能夠影響未來中國經(jīng)濟的整體水平和發(fā)展趨勢。雖然廣東、江蘇和山東的整體經(jīng)濟實力都較強，但三省經(jīng)濟發(fā)展模式存在較大的差異性。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層面上看，廣東、江蘇三次產(chǎn)業(yè)的構(gòu)成較優(yōu)，而山東則長期表現(xiàn)出一、二次產(chǎn)業(yè)占主導，資源和能源高消耗的特征。當前關(guān)于三省整體產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況的研究成果較多，如產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與需求結(jié)構(gòu)、消費結(jié)構(gòu)的相互影響，產(chǎn)業(yè)集群形成與優(yōu)化等(張文璽，2011[2]；陳海波、朱華麗和劉潔，2012[3]；陳曉紅等，2013[4])，這些研究多聚焦在宏觀或產(chǎn)業(yè)組織層面上，而從產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)角度，對促進三省經(jīng)濟持續(xù)快速增長和確立本省發(fā)展優(yōu)勢的內(nèi)在因素的研究成果較少。在已有研究基礎(chǔ)上，以關(guān)聯(lián)視角比較和研究三省經(jīng)濟發(fā)展模式和經(jīng)驗、各自的優(yōu)勢和成功因素具有重要的現(xiàn)實意義。

一般地，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)具有兩個層次的基本特征，即產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的強度和結(jié)構(gòu)。產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)強度是指產(chǎn)業(yè)間產(chǎn)品(服務)供給或者需求關(guān)系的強弱，描述了產(chǎn)業(yè)間的相互依賴與支持程度。產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的傳統(tǒng)理論和應用研究側(cè)重于關(guān)聯(lián)強度的分析。自Hirschman(1958)[5]提出將前向/后向關(guān)聯(lián)(FL/BL)效應作為關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)(Key Sector)識別及發(fā)展戰(zhàn)略制定的依據(jù)之后，在Leontief創(chuàng)建的投入產(chǎn)出經(jīng)濟模型基礎(chǔ)上發(fā)展出了一系列對于前向/后向關(guān)聯(lián)強度測量系數(shù)研究的理論成果，如最具有代表性的中間投入率與中間產(chǎn)出率，影響力系數(shù)與感應度系數(shù)以及總關(guān)聯(lián)系數(shù)、純關(guān)聯(lián)系數(shù)等(Cai和Leung，2004[6]；Miller和Blair，2009[7])，而最近國內(nèi)關(guān)于產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的研究也較集中于根據(jù)關(guān)聯(lián)強度測量系數(shù)對特定產(chǎn)業(yè)(如服務業(yè)、旅游業(yè)等)發(fā)展狀況的分析上(林秀梅和臧霄鵬，2012[8]；吳三忙，2012[9])，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)強度的測量及基于測量系數(shù)基礎(chǔ)上的關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)識別和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)分析已成為產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)研究的主流范式。而從另一個層次上看，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)關(guān)系是按照一定規(guī)則建立在產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)內(nèi)產(chǎn)業(yè)集合上的特定二元關(guān)系，這種二元關(guān)系的結(jié)構(gòu)能夠決定整體上產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的績效水平、發(fā)展狀態(tài)以及產(chǎn)業(yè)的地位與作用等。但一般的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)強度分析關(guān)注的或者是單一性的產(chǎn)業(yè)兩兩之間的關(guān)聯(lián)強度大小，或者是目標產(chǎn)業(yè)與其它全部產(chǎn)業(yè)關(guān)系強度的總和，對“關(guān)聯(lián)關(guān)系之間的聯(lián)系”狀態(tài)的把握性比較薄弱，難以實現(xiàn)對關(guān)聯(lián)關(guān)系結(jié)構(gòu)特征的有效研究。在這種情況下，為彌補產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)強度研究中存在的信息過于分散或集中的局限性，以圖或者網(wǎng)絡(luò)方法描述和分析產(chǎn)業(yè)二元關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)的新視角出現(xiàn)并得到發(fā)展。Hioki(2005)[10]等采用Schnabl(1994)[11]創(chuàng)立的最小流分析方法(Minimal Flow Analysis，MFA)建立了中國1987年和1997年的地區(qū)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)模型，比較研究了中國區(qū)域貿(mào)易結(jié)構(gòu)的演化規(guī)律。近幾年在基于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)進行產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)模型構(gòu)建和結(jié)構(gòu)特征研究上出現(xiàn)了較為豐富的創(chuàng)新性成果(趙炳新、尹翀和張江華，2011[12]；王茂軍和楊雪春，2011[13]；刑李志，2013[14]；杜華東和趙尚梅，2013[15]，2014[16]；Mcnerney，F(xiàn)ath和Silverberg，2013[17])。其中，產(chǎn)業(yè)復雜網(wǎng)絡(luò)的概念、特征、原理、建模技術(shù)和應用方法為全面描述產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)提供了重要方法基礎(chǔ)。綜合而言，需要在強度和結(jié)構(gòu)兩個層面上共同實現(xiàn)對產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的多維度研究。

2008年金融危機來臨前的2002-2007年，是1997年金融危機后中國經(jīng)濟發(fā)展周期的重要增長階段，這一輪經(jīng)濟增長與宏觀及區(qū)域經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的深層變動有密切關(guān)系。本文利用2002年和2007年“粵蘇魯”三省的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，以投入產(chǎn)出模型分析產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)強度，運用產(chǎn)業(yè)復雜網(wǎng)絡(luò)模型實證研究三省產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)。在綜合強度和結(jié)構(gòu)兩個層面分析結(jié)果基礎(chǔ)上認知三省產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)現(xiàn)狀，從較深層次揭示三省經(jīng)濟與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要特點，以把握經(jīng)濟高速增長下產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)強度與結(jié)構(gòu)的基本形態(tài)特征、變化規(guī)律及演進趨勢。這一研究能對“粵蘇魯”三省的經(jīng)濟分析提供研究啟示，也能夠在“后危機”時期為我國經(jīng)濟“新常態(tài)”下產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整提供理論支持。

二 產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)強度：“粵蘇魯”比較

(一)關(guān)聯(lián)強度指標選擇

劉起運、陳璋和蘇汝劼(2006)[18]采用投入產(chǎn)出模型研究了“粵蘇魯”三省產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的強度，并對“強度關(guān)鍵性產(chǎn)業(yè)”進行了識別與分析。采用經(jīng)典投入產(chǎn)出理論中的中間投入率、中間產(chǎn)出率、影響力系數(shù)和感應度系數(shù)4個指標分別測量產(chǎn)業(yè)的直接后向關(guān)聯(lián)強度、直接前向關(guān)聯(lián)強度、完全后向關(guān)聯(lián)強度和完全前向關(guān)聯(lián)強度。產(chǎn)業(yè)中間投入率高說明對應產(chǎn)業(yè)對其它產(chǎn)業(yè)的整體依存性強，參與的社會化分工程度深，是具有深加工性質(zhì)的產(chǎn)業(yè)。中間產(chǎn)出率高說明對應產(chǎn)業(yè)對其它產(chǎn)業(yè)的支持性強，部門產(chǎn)品作為生產(chǎn)資料的性質(zhì)較強，一般屬于高生產(chǎn)性的基礎(chǔ)類產(chǎn)業(yè)。為有效比較及實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)分類，中間投入率(中間產(chǎn)出率)以相對值來表示，即原始中間投入率(中間產(chǎn)出率)除以整體中間投入率(中間產(chǎn)出率)的平均值，大于1則說明高于全部產(chǎn)業(yè)平均水平。產(chǎn)業(yè)總體關(guān)聯(lián)波及能力的測量指標較多，其中的影響力系數(shù)和感應度系數(shù)經(jīng)過幾十年發(fā)展，在應用中得到較廣泛的認可。因而采用這兩個系數(shù)分別描述產(chǎn)業(yè)完全后向關(guān)聯(lián)強度和完全前向關(guān)聯(lián)強度，系數(shù)大于1則說明對應產(chǎn)業(yè)高于全部產(chǎn)業(yè)平均水平。

(二)數(shù)據(jù)處理與指標分析

利用“粵蘇魯”三省2002年和2007年投入產(chǎn)出表進行關(guān)聯(lián)強度的比較分析*國家逢末尾為2、7的年度編制投入產(chǎn)出表，當前最新公開出版的為2007年國家和區(qū)域投入產(chǎn)出表。區(qū)域經(jīng)濟分析與比較所采用的產(chǎn)業(yè)部門分類不能過粗也不宜太細，本文以國家統(tǒng)計局發(fā)布的2002年、2007年山東、江蘇和廣東的42部門投入產(chǎn)出表為基礎(chǔ)建立模型并進行分析。。42產(chǎn)業(yè)部門依次編號1-42，其中1為第一產(chǎn)業(yè)農(nóng)業(yè)，2-26為第二產(chǎn)業(yè)的工業(yè)和建筑業(yè)，27-42為第三產(chǎn)業(yè)。

1.直接關(guān)聯(lián)強度

三省產(chǎn)業(yè)直接關(guān)聯(lián)強度測量系數(shù)的計算結(jié)果如表1。

表1 “粵蘇魯”三省中間投入率與中間產(chǎn)出率數(shù)值

(續(xù)上表)

三省農(nóng)業(yè)呈現(xiàn)不同的變化規(guī)律，山東的中間投入率與中間產(chǎn)出率從2002年到2007年呈上升趨勢，而江蘇以及廣東的中間投入率呈減小趨勢，山東2002年中間投入率低于廣東和江蘇，2007年反超，雖然廣東農(nóng)業(yè)的中間產(chǎn)出率也不斷增加，但廣東和江蘇的中間產(chǎn)出率一直低于山東。三省采掘業(yè)在直接關(guān)聯(lián)上具有較大的差異性，無明顯的規(guī)律性，除石油和天然氣開采業(yè)(3號)的中間投入率較低外，其它都高于社會平均水平。三省輕工業(yè)(6-10號)的特點基本一致，中間投入率高，中間產(chǎn)出率低。值得注意的是江蘇和山東，特別是山東，木材加工及家具制造業(yè)(9號)的中間產(chǎn)出率下降幅度較大，這和兩省的相關(guān)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品更多用于最終需求有關(guān)。山東造紙印刷及文教體育用品制造業(yè)(10號)也不同于廣東和江蘇，其中間產(chǎn)出率具有明顯的上升趨勢。在冶金及工業(yè)原材料類產(chǎn)業(yè)(11-15號)上，廣東和山東的直接關(guān)聯(lián)強度都較高，江蘇和山東非金屬礦物制品業(yè)(13號)的中間產(chǎn)出率在2002-2007年間大幅下降，江蘇的化學工業(yè)(12號)的中間產(chǎn)出率大幅上升。三省的主要設(shè)備制造業(yè)(11-21號)的后向直接關(guān)聯(lián)普遍較強，而前向關(guān)聯(lián)相對較弱，這與這些產(chǎn)業(yè)處于產(chǎn)業(yè)鏈的較高端位置，產(chǎn)品更多用于生產(chǎn)性投資有關(guān)。山東的儀器儀表及文化辦公用機械制造業(yè)(20號)的中間產(chǎn)出率數(shù)值高，下降幅度也比較大。此外，廣東和山東的廢品廢料業(yè)(22號)直接前向關(guān)聯(lián)強度遠超江蘇。山東二次能源產(chǎn)業(yè)(23-25號)的前向關(guān)聯(lián)系數(shù)明顯高于江蘇、廣東，并繼續(xù)呈上升趨勢。三省建筑業(yè)(26號)的后向直接關(guān)聯(lián)性高，直接需求帶動力強。服務業(yè)的直接關(guān)聯(lián)強度總體上普遍較低，但三省一些流通性行業(yè)，如批發(fā)和零售(30號)、住宿和餐飲(31號)、金融(32號)以及商務服務(34號)、研究與試驗發(fā)展和綜合技術(shù)服務(36號)等新興服務業(yè)也有較高的直接關(guān)聯(lián)系數(shù)。

總體上看，三省制造業(yè)處于區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈條的末端，利用自身的技術(shù)進步和快速增長，對上游中間工業(yè)品供給部門的發(fā)展具有很強的直接引導和促進作用；三省流通業(yè)和生產(chǎn)性服務業(yè)則已成為區(qū)域主體產(chǎn)業(yè)鏈的重要構(gòu)成產(chǎn)業(yè)，對工業(yè)的直接支持能力較強。此外，山東的農(nóng)業(yè)表現(xiàn)出供給結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟效益有一定的優(yōu)化和提升的趨勢，具體表現(xiàn)在農(nóng)業(yè)與上下游產(chǎn)業(yè)的聯(lián)系更趨緊密，特別是對下游輕工業(yè)關(guān)聯(lián)特征的變化有較大的影響。但山東能源產(chǎn)業(yè)較高的直接關(guān)聯(lián)強度表明其對工業(yè)的長期增長依舊有一定的潛在制約性。

2. 完全關(guān)聯(lián)強度

三省產(chǎn)業(yè)完全關(guān)聯(lián)強度測量系數(shù)計算結(jié)果如表2。

表2 “粵蘇魯”三省影響力系數(shù)與感應度系數(shù)數(shù)值

(續(xù)上表)

從三省比較來看，山東農(nóng)業(yè)的影響力系數(shù)和感應度系數(shù)都最高，廣東和江蘇則較低。山東煤炭開采和洗選業(yè)(2號)2002-2007年的完全關(guān)聯(lián)強度有降低趨勢，但數(shù)值仍然明顯高于廣東和江蘇。三省石油和天然氣開采業(yè)(3號)的前向關(guān)聯(lián)程度高，并且2002-2007年數(shù)值繼續(xù)上升，金屬礦采選業(yè)(4號)后向關(guān)聯(lián)程度高，2002-2007年數(shù)值在降低。山東食品制造及煙草加工業(yè)(6號)的感應度系數(shù)在2002-2007年間大幅減小，但其兩個系數(shù)仍然都超過社會平均水平，且江蘇、山東高于廣東。三省輕工業(yè)中的紡織業(yè)(7號)和造紙印刷及文教體育用品制造業(yè)(10號)以及12-19號的冶金、工業(yè)材料和設(shè)備制造業(yè)的整體前向與后向完全關(guān)聯(lián)程度都很高。山東交通運輸設(shè)備制造業(yè)(17)的感應度從2002年至2007年有較大提高，而其通信設(shè)備、計算機及其它電子設(shè)備制造業(yè)(19號)的前后向關(guān)聯(lián)程度雖然得到提高，但還是較落后于廣東和江蘇，特別是廣東信息制造業(yè)的感應度數(shù)值超高，對經(jīng)濟的推動力很強。服務業(yè)中，三省物流業(yè)(27號)的感應度系數(shù)較高，房地產(chǎn)業(yè)(33號)整體關(guān)聯(lián)程度較低。山東2007年金融業(yè)(32號)的感應度系數(shù)、租賃和商務服務業(yè)(34號)的感應度與影響力系數(shù)、綜合技術(shù)服務業(yè)(36號)的影響力系數(shù)都明顯低于廣東和江蘇，且不具有明顯的上升趨勢。

總體上看，三省的設(shè)備制造業(yè)和物流業(yè)的產(chǎn)業(yè)波及性明顯，特別是廣東、江蘇的信息制造業(yè)和新興服務業(yè)在區(qū)域經(jīng)濟中發(fā)揮著重要的直接與間接關(guān)聯(lián)帶動作用。而山東農(nóng)業(yè)、食品等傳統(tǒng)行業(yè)的關(guān)聯(lián)波及性水平較其它兩省高，表明山東在主導產(chǎn)業(yè)更替上一定程度上落后于廣東和江蘇。

3. 強度關(guān)鍵性產(chǎn)業(yè)

將三省各產(chǎn)業(yè)2007年的關(guān)聯(lián)強度指標數(shù)值進行排序，并將各指標數(shù)值高于1的產(chǎn)業(yè)定義為“準強度關(guān)鍵性產(chǎn)業(yè)”(表3)。

表3 “粵蘇魯”三省關(guān)聯(lián)的準強度關(guān)鍵性產(chǎn)業(yè)分布

(續(xù)上表)

三省高中間投入率產(chǎn)業(yè)大多包含于高影響力系數(shù)產(chǎn)業(yè)集合內(nèi)，而高中間產(chǎn)出率產(chǎn)業(yè)則與高感應度系數(shù)產(chǎn)業(yè)差異明顯，說明后向關(guān)聯(lián)中直接關(guān)聯(lián)的影響作用較強于前向關(guān)聯(lián)。不同于廣東、江蘇的石油和金屬開采業(yè)(3、4號)具有前幾位的強直接前向關(guān)聯(lián)強度，山東的廢品廢料業(yè)(22號)、燃氣生產(chǎn)和供應業(yè)(24號)、水的生產(chǎn)和供應業(yè)(25號)等直接前向關(guān)聯(lián)性較高，而完全前向關(guān)聯(lián)則相對較弱。

我們把“準強度關(guān)鍵性產(chǎn)業(yè)”中排序前10位的產(chǎn)業(yè)界定為“強度關(guān)鍵性產(chǎn)業(yè)”。中間投入率高于1的前10位產(chǎn)業(yè)為“高加工性產(chǎn)業(yè)”，中間產(chǎn)出率高于1的為“高生產(chǎn)性產(chǎn)業(yè)”。由于產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的波及效應通過完全關(guān)聯(lián)體現(xiàn)，取影響力系數(shù)或感應度系數(shù)排序前10的產(chǎn)業(yè)共同作為“高帶動性產(chǎn)業(yè)”，10位后的影響力系數(shù)或感應度系數(shù)高于1的產(chǎn)業(yè)作為“潛在高帶動性產(chǎn)業(yè)”。三省產(chǎn)業(yè)類型分布如表4。

表4 “粵蘇魯”三省強度關(guān)鍵性產(chǎn)業(yè)類別及分布

雖然江蘇和山東的“高加工性產(chǎn)業(yè)”有一定相似性，但三省總體上的差異性非常高，江蘇和山東兩省有輕工、石化、設(shè)備制造和能源產(chǎn)業(yè)分布，而廣東則以設(shè)備制造為主體的重工業(yè)為主?！案呱a(chǎn)性產(chǎn)業(yè)”三省交集為5、14號產(chǎn)業(yè)，江蘇的數(shù)量較少，廣東、山東有一定的相似性。三省“高帶動性產(chǎn)業(yè)”中共有3、11、12、14、15、16、18、19和23號，潛在高帶動產(chǎn)業(yè)共有4、13和26號，主要都為石油化工類和設(shè)備制造業(yè)。山東處于第二梯隊的“潛在高帶動性產(chǎn)業(yè)”都為工業(yè)，而廣東、江蘇分布有第三產(chǎn)業(yè)的批發(fā)和零售業(yè)(30號)、金融業(yè)(32號)、租賃和商務服務(34號)以及綜合技術(shù)服務業(yè)(36號)等。

從關(guān)聯(lián)強度的綜合分析來看，廣東具有主導性質(zhì)的產(chǎn)業(yè)主要分布于重工業(yè)和服務業(yè)；江蘇主要為輕工業(yè)、重工業(yè)和服務業(yè)；山東為輕工業(yè)和重工業(yè)。此外，農(nóng)業(yè)在山東處于特殊關(guān)聯(lián)位置，既是工業(yè)發(fā)展的有利基礎(chǔ)，也對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級存在一定制約作用。

三 基于產(chǎn)業(yè)復雜網(wǎng)絡(luò)模型的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)：“粵蘇魯”比較

我們采用產(chǎn)業(yè)復雜網(wǎng)絡(luò)模型進行“粵蘇魯”三省產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)的研究，并設(shè)計特定產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)指標，通過關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)的分析實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)分層、產(chǎn)業(yè)集聚的產(chǎn)業(yè)分工體系結(jié)構(gòu)和“結(jié)構(gòu)關(guān)鍵性產(chǎn)業(yè)”識別等方面來進行比較研究。

(一)關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)指標設(shè)計

產(chǎn)業(yè)復雜網(wǎng)絡(luò)(Industry Complex Network，ICN)是以產(chǎn)業(yè)強關(guān)系為基礎(chǔ)而建立的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)系統(tǒng)模型，其節(jié)點由不同產(chǎn)業(yè)構(gòu)成，邊表達出關(guān)聯(lián)關(guān)系形成的產(chǎn)業(yè)鏈，邊的方向體現(xiàn)出基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)“前向”與“后向”關(guān)聯(lián)。區(qū)域經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)的發(fā)展存在基本的不均衡規(guī)律，部分產(chǎn)業(yè)間形成復雜緊密的供給與需求關(guān)系，而另有部分產(chǎn)業(yè)則與其它產(chǎn)業(yè)聯(lián)系較少或者孤立于產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)，缺乏同其它產(chǎn)業(yè)的發(fā)展互動，產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)整體上的不均衡狀態(tài)表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)復雜網(wǎng)絡(luò)的層級性或梯度性結(jié)構(gòu)差異。另一方面，處于復雜關(guān)聯(lián)關(guān)系中的一些產(chǎn)業(yè)由于其網(wǎng)絡(luò)位置不同或者關(guān)系結(jié)構(gòu)的差異，對其它產(chǎn)業(yè)以及產(chǎn)業(yè)間關(guān)系的影響有不同表現(xiàn)。如果這個具有重要影響的產(chǎn)業(yè)極具活力并體現(xiàn)著強勁的上升勢頭，將強力帶動眾多產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；如果其陷入停滯甚至萎縮，也會嚴重阻礙其它產(chǎn)業(yè)發(fā)展。本文據(jù)此原理來設(shè)計產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)分析指標。

1.產(chǎn)業(yè)層級關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)指標*根據(jù)產(chǎn)業(yè)復雜網(wǎng)絡(luò)的特點進行不同分層方法的探索，運用1997年、2002年和2007年的國家投入產(chǎn)出表進行驗證，發(fā)現(xiàn)依據(jù)網(wǎng)絡(luò)連通性差異實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)分層較能夠突出產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)的典型性差異。同理測算發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)中心性指標也最能區(qū)分出產(chǎn)業(yè)地位的結(jié)構(gòu)特征差異。

產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的層級特征顯著體現(xiàn)于產(chǎn)業(yè)復雜網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部連通性的強弱上，設(shè)置核心子網(wǎng)層、中間性產(chǎn)業(yè)層、終端性產(chǎn)業(yè)層和產(chǎn)業(yè)孤島層來區(qū)分網(wǎng)絡(luò)連通性強弱不同的結(jié)構(gòu)，描述產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的整體層級結(jié)構(gòu)特征。

(1)核心子網(wǎng)層

產(chǎn)業(yè)復雜網(wǎng)絡(luò)中具有雙向可達路徑的全部產(chǎn)業(yè)節(jié)點構(gòu)成的子網(wǎng)絡(luò)稱為核心子網(wǎng)，它是整體網(wǎng)絡(luò)連通性最強的結(jié)構(gòu)，描述了區(qū)域經(jīng)濟中穩(wěn)定性最高的關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)層級，其中包含著對于產(chǎn)出增加具有重要意義的循環(huán)性產(chǎn)業(yè)鏈以及區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚的產(chǎn)業(yè)分工體系的基本結(jié)構(gòu)*由于核心子網(wǎng)的任意兩個節(jié)點都存在雙向可達路徑，因此其中任意產(chǎn)業(yè)節(jié)點都位于一條或多條網(wǎng)絡(luò)的回路上，這種回路稱為循環(huán)產(chǎn)業(yè)鏈。順著產(chǎn)業(yè)復雜網(wǎng)絡(luò)的循環(huán)產(chǎn)業(yè)鏈方向，目標產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品成為其毗鄰下游產(chǎn)業(yè)的重要投入，而下游產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出又可沿這條鏈轉(zhuǎn)化為更下游產(chǎn)業(yè)的投入，沿回路層層轉(zhuǎn)化后，目標產(chǎn)業(yè)最初產(chǎn)出的產(chǎn)品又以某種物質(zhì)形態(tài)成為其自身原料投入，這種循環(huán)因素是產(chǎn)業(yè)自身降低成本提高效益的動力。從經(jīng)濟增長看，目標產(chǎn)業(yè)由投資或需求等因素引發(fā)的產(chǎn)出增加一般能夠推動下游產(chǎn)業(yè)增加產(chǎn)出，這種作用也能夠不斷沿循環(huán)產(chǎn)業(yè)鏈傳導下去而最終反饋回產(chǎn)業(yè)自身，從而成為新一輪產(chǎn)出增加的誘因，這種循環(huán)性能夠帶來產(chǎn)出增長的乘數(shù)效應。因此，以循環(huán)性產(chǎn)業(yè)鏈為支撐的產(chǎn)業(yè)核心子網(wǎng)絡(luò)是區(qū)域經(jīng)濟績效和經(jīng)濟增長能力的集中體現(xiàn)和重要源泉。另一方面，核心子網(wǎng)絡(luò)也刻畫了區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象背后的產(chǎn)業(yè)鏈技術(shù)結(jié)構(gòu)以及產(chǎn)業(yè)集群中的產(chǎn)業(yè)間垂直性、水平性的技術(shù)協(xié)同關(guān)系，區(qū)域產(chǎn)業(yè)集群的產(chǎn)業(yè)分工體系的骨架一般就是核心子網(wǎng)絡(luò)。。

(2)產(chǎn)業(yè)孤島層、終端性產(chǎn)業(yè)層和中間性產(chǎn)業(yè)層

與任何產(chǎn)業(yè)都不具有可達路徑的產(chǎn)業(yè)稱為產(chǎn)業(yè)孤島，這些產(chǎn)業(yè)在網(wǎng)絡(luò)形式上表現(xiàn)為一些獨立性散點。孤島產(chǎn)業(yè)與其它所有產(chǎn)業(yè)都不存在強關(guān)聯(lián)，其自身數(shù)量擴張并非通過技術(shù)擴張來實現(xiàn)，不僅對其它產(chǎn)業(yè)的帶動性弱，而且也可能會因吸收了過多資源的盲目擴張造成整體經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的失衡，并阻礙區(qū)域產(chǎn)業(yè)升級。此外，處于產(chǎn)業(yè)鏈終端不存在任何前向強關(guān)聯(lián)下游產(chǎn)業(yè)的節(jié)點稱為終端性產(chǎn)業(yè)，而同核心子網(wǎng)產(chǎn)業(yè)、終端性產(chǎn)業(yè)或者相互之間只存在單向路徑的產(chǎn)業(yè)為中間性產(chǎn)業(yè)。中間性產(chǎn)業(yè)和終端性產(chǎn)業(yè)內(nèi)一般分布著區(qū)域內(nèi)自身發(fā)展不完善、對經(jīng)濟帶動性不強、或高度依賴公共投資而市場化程度較低的產(chǎn)業(yè)(如教育、文化及衛(wèi)生產(chǎn)等)。中間性產(chǎn)業(yè)、終端性產(chǎn)業(yè)和孤島產(chǎn)業(yè)的集合分別構(gòu)成對應的產(chǎn)業(yè)層級。

2.產(chǎn)業(yè)地位關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)指標

產(chǎn)業(yè)由于其關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)差異會對其它產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟整體產(chǎn)生不同的作用，選擇產(chǎn)業(yè)的中心度和產(chǎn)業(yè)的延伸度描述產(chǎn)業(yè)的地位特征，區(qū)分具有不同性質(zhì)和地位的產(chǎn)業(yè)。

(1)產(chǎn)業(yè)的中心度*網(wǎng)絡(luò)中心性的概念最早出自社會網(wǎng)絡(luò)分析理論，用于描述社會網(wǎng)絡(luò)中特定節(jié)點“人”的社會地位、社會關(guān)系面、交往溝通中的信息傳遞與控制能力等，網(wǎng)絡(luò)中的度數(shù)中心度、中間中心度的概念具體見參考文獻[19]。網(wǎng)絡(luò)中心性本身的內(nèi)涵是節(jié)點在網(wǎng)絡(luò)上的控制力，因此可應用中心性來評價產(chǎn)業(yè)基于網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的影響和作用。

產(chǎn)業(yè)復雜網(wǎng)絡(luò)中的產(chǎn)業(yè)中心度是指目標產(chǎn)業(yè)對其它產(chǎn)業(yè)或者產(chǎn)業(yè)間關(guān)聯(lián)關(guān)系的影響和制約的能力或狀態(tài)，它包含兩個方面的含義，一是對其它產(chǎn)業(yè)的直接關(guān)聯(lián)帶動性，二是對其它產(chǎn)業(yè)間關(guān)聯(lián)關(guān)系的間接制約性，可分別采用節(jié)點度數(shù)中心度和中間中心度進行描述。

度數(shù)中心度是產(chǎn)業(yè)節(jié)點所關(guān)聯(lián)的邊的數(shù)目，根據(jù)邊的方向差異，分為入度和出度，分別表示強拉動和推動的其它產(chǎn)業(yè)數(shù)量，可以節(jié)點總度數(shù)(入度與出度之和)描述產(chǎn)業(yè)的總直接關(guān)聯(lián)帶動性；中間中心度則描述了目標產(chǎn)業(yè)位于其它產(chǎn)業(yè)捷徑上的能力，以通過目標節(jié)點的其它產(chǎn)業(yè)節(jié)點間最短距離數(shù)目占關(guān)聯(lián)節(jié)點間全部最短距離的比例來表示(Jackson，2008)[19]，刻畫對其它產(chǎn)業(yè)的間接制約作用。具有高中心性的產(chǎn)業(yè)是具有主導性或瓶頸性特征的產(chǎn)業(yè)*如果產(chǎn)業(yè)自身具有較強的上升性(如具有較高的需求收入彈性和供給彈性、較高的勞動生產(chǎn)率，能體現(xiàn)技術(shù)進步的發(fā)展方向等)，則這個產(chǎn)業(yè)可能成為地區(qū)主導性產(chǎn)業(yè)。如果這個產(chǎn)業(yè)本身發(fā)展不足，在數(shù)量或者結(jié)構(gòu)上不能滿足下游產(chǎn)業(yè)的需要或者不能充分吸收上游產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品，則會成為經(jīng)濟發(fā)展的短板和瓶頸性產(chǎn)業(yè)。“結(jié)構(gòu)關(guān)鍵性產(chǎn)業(yè)”的存在和發(fā)展對區(qū)域經(jīng)濟能夠產(chǎn)生重要影響，主導產(chǎn)業(yè)發(fā)展沿產(chǎn)業(yè)鏈引起的技術(shù)經(jīng)濟效應的傳導與擴散能夠?qū)ι舷掠萎a(chǎn)業(yè)供給需求關(guān)系與結(jié)構(gòu)帶來變革，而對經(jīng)濟具有高制約性的瓶頸產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后性的消除也將能夠促成更多產(chǎn)業(yè)穩(wěn)定供需關(guān)系的形成。這些改變，在產(chǎn)業(yè)復雜網(wǎng)絡(luò)上則體現(xiàn)為有更多產(chǎn)業(yè)節(jié)點趨于圍繞中心產(chǎn)業(yè)搭建產(chǎn)業(yè)鏈，新的強支持性產(chǎn)業(yè)間關(guān)聯(lián)邊的建立與強依賴性產(chǎn)業(yè)間關(guān)聯(lián)邊的破除以及不連通節(jié)點之間關(guān)聯(lián)“橋”的生成等，這些實質(zhì)是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的具體技術(shù)路徑。。

(2)產(chǎn)業(yè)的延伸度

基礎(chǔ)類產(chǎn)業(yè)一般處于產(chǎn)業(yè)鏈的較上游位置，為其它產(chǎn)業(yè)提供初級原料，這些初級原料隨著產(chǎn)業(yè)鏈的延伸在下游產(chǎn)業(yè)獲得進一步深加工，而高端類產(chǎn)業(yè)處于產(chǎn)業(yè)鏈的較下游位置，且一般具有比較高的整體技術(shù)進步和附加值水平。基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品是其它產(chǎn)業(yè)必需的投入品，是區(qū)域經(jīng)濟的支撐，甚至可以決定其它產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平，而隨著產(chǎn)業(yè)鏈的不斷延伸，生產(chǎn)迂回程度的加深，總增加值水平獲得提高，高端類產(chǎn)業(yè)則實質(zhì)體現(xiàn)出區(qū)域分工及生產(chǎn)專業(yè)化的水平。產(chǎn)業(yè)延伸度用來描述目標產(chǎn)業(yè)作為基礎(chǔ)類或者高端類產(chǎn)業(yè)特征的顯著性，數(shù)值上以目標產(chǎn)業(yè)與其它全部強關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)之間的最短可達路徑之和表示*產(chǎn)業(yè)復雜網(wǎng)絡(luò)中兩個產(chǎn)業(yè)節(jié)點間可能存在多條可達路徑，一般來說，目標產(chǎn)業(yè)對近技術(shù)距離產(chǎn)業(yè)的成本與需求作用及所受到的近距離產(chǎn)業(yè)影響力要強于較遠技術(shù)距離的產(chǎn)業(yè)。而從企業(yè)戰(zhàn)略角度考慮，由于產(chǎn)業(yè)復雜網(wǎng)絡(luò)體現(xiàn)區(qū)域現(xiàn)實的技術(shù)關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)狀況，基于成本與風險約束，企業(yè)向特定產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的最優(yōu)擴張路徑也必將是其所在產(chǎn)業(yè)到達目標產(chǎn)業(yè)的最短路。因此，產(chǎn)業(yè)鏈的深度或者高度水平應以產(chǎn)業(yè)間最短路徑的長度來描述，產(chǎn)業(yè)的延伸度以目標產(chǎn)業(yè)與其它所有可達節(jié)點的最短路徑的和表示。。

關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)意義上，具有高中心度的產(chǎn)業(yè)是區(qū)域的主導性或瓶頸性產(chǎn)業(yè)，具有高產(chǎn)業(yè)延伸度的產(chǎn)業(yè)是區(qū)域的基礎(chǔ)類或者高端類產(chǎn)業(yè)*“強度關(guān)鍵性產(chǎn)業(yè)”的類型與“結(jié)構(gòu)關(guān)鍵性產(chǎn)業(yè)”的類型具有相關(guān)性。強度的“高加工性產(chǎn)業(yè)”、“高生產(chǎn)性產(chǎn)業(yè)”和“高帶動性產(chǎn)業(yè)”分別與結(jié)構(gòu)的“高端類產(chǎn)業(yè)”、“基礎(chǔ)類產(chǎn)業(yè)”和“主導性或瓶頸性產(chǎn)業(yè)”有對應，是分別從數(shù)量和產(chǎn)業(yè)鏈位置或結(jié)構(gòu)兩個不同角度刻畫產(chǎn)業(yè)的同一種性質(zhì)。，具體產(chǎn)業(yè)地位需要結(jié)合產(chǎn)業(yè)的技術(shù)、經(jīng)濟效益等方面特點進行具體判斷分析。

(二)模型比較與指標分析

以2007年廣東、江蘇和山東的42部門完全消耗系數(shù)為基礎(chǔ)，分別構(gòu)建三省的“組合并型”產(chǎn)業(yè)復雜網(wǎng)絡(luò)模型*“組合并型”產(chǎn)業(yè)復雜網(wǎng)絡(luò)包含了顯著性的產(chǎn)業(yè)推動與拉動關(guān)聯(lián)關(guān)系，直觀展現(xiàn)出區(qū)域經(jīng)濟基本關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)的概貌和輪廓。根據(jù)具體研究的需要，可分別用直接和完全系數(shù)建立產(chǎn)業(yè)復雜網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)模型，雖然直接系數(shù)更直觀，但在研究區(qū)域經(jīng)濟中的產(chǎn)業(yè)集聚、產(chǎn)業(yè)地位等特征或現(xiàn)象時用完全系數(shù)效果更好。。

1.同構(gòu)性與異構(gòu)性

對三省網(wǎng)絡(luò)的邊數(shù)進行統(tǒng)計，廣東、江蘇和山東ICN中分別包含邊297、305和208，其中江蘇、山東網(wǎng)絡(luò)共同邊為228，分別占兩省網(wǎng)絡(luò)總邊數(shù)的76.77%和74.75%，廣東和山東共同邊為143，占兩省的48.15%和68.75%，廣東和江蘇共同邊為169，占兩省的55.41%和81.25%；三省網(wǎng)絡(luò)的共同邊則達到139，分別占廣東、江蘇和山東三省總邊數(shù)的46.80%、45.57%和66.83%。由產(chǎn)業(yè)復雜網(wǎng)絡(luò)基本形態(tài)和邊的分布數(shù)量來看，江蘇和山東同邊數(shù)目最大，同江蘇和山東資源稟賦具有較高的相似性有關(guān)。廣東和江蘇同邊的高比例也同兩省較高的經(jīng)濟外向型程度緊密聯(lián)系。因而在開放市場環(huán)境下，隨著全球化和市場化對我國影響的加深，資源、區(qū)位優(yōu)勢相近的省份能夠更加充分地發(fā)揮自身的比較優(yōu)勢，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相似性程度就越高，三省經(jīng)濟發(fā)展就越可能具有一些相同或相近的因素。

從三省同構(gòu)性網(wǎng)絡(luò)看，農(nóng)業(yè)直接支持的產(chǎn)業(yè)主要為食品加工(6號)和住宿與餐飲(31號)；冶金以及不同層次的設(shè)備制造業(yè)(14-21號)前后關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)廣泛，是三省經(jīng)濟中的重要主導和支撐力量；物流業(yè)(27號)在整體網(wǎng)絡(luò)中具有很強的結(jié)構(gòu)推動與拉動作用，金融業(yè)(32號)對其它產(chǎn)業(yè)也有極強的推動作用，發(fā)達的物流業(yè)與金融業(yè)應當是三省經(jīng)濟充滿活力的重要基礎(chǔ)。不同于廣東，江蘇和山東兩省異構(gòu)性網(wǎng)絡(luò)的邊分布比較密集，兩省的采掘業(yè)(2-5號)和能源類產(chǎn)業(yè)(23-25號)都具有非常廣泛的關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)，在兩省中具有重要地位，而廣東網(wǎng)絡(luò)中上述產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)邊則較少，整體與其它產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)性不高。在三省特別是廣東的異構(gòu)性網(wǎng)絡(luò)中，商業(yè)及相關(guān)服務業(yè)(30、34號)和金融業(yè)(32號)明顯處于較中心的位置，其關(guān)聯(lián)影響能夠直接和間接輻射到產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)中的大多數(shù)產(chǎn)業(yè)。由此可見，三省設(shè)備制造業(yè)和流通及生產(chǎn)性服務業(yè)對整體產(chǎn)業(yè)發(fā)展的帶動作用在關(guān)聯(lián)強度和關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)兩個層面都有所體現(xiàn)。

2.產(chǎn)業(yè)的層級分布

分別對三省網(wǎng)絡(luò)進行聚合，分離出各網(wǎng)絡(luò)層級，三省的核心子網(wǎng)產(chǎn)業(yè)、中間性產(chǎn)業(yè)、終端性產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)業(yè)孤島的分布如表5-表8所示。從核心子網(wǎng)到產(chǎn)業(yè)孤島，網(wǎng)絡(luò)的連通性不斷減弱。

表5 “粵蘇魯”三省核心子網(wǎng)產(chǎn)業(yè)分布

表6 “粵蘇魯”三省中間性產(chǎn)業(yè)分布

表7 “粵蘇魯”三省終端性產(chǎn)業(yè)分布

表8 “粵蘇魯”三省產(chǎn)業(yè)孤島分布

三省核心子網(wǎng)共有的14個產(chǎn)業(yè)分布于設(shè)備制造、二次能源的電力熱力和流通性服務業(yè)。廣東煤炭主要依賴于外省調(diào)入和國外進口，其采掘業(yè)中的煤炭開采和洗選業(yè)(2號)無供給鏈。廣東重工業(yè)化程度高于魯、蘇，但自身輕工業(yè)影響較弱，因而輕工(如食品加工和制造業(yè))下游的住宿與餐飲業(yè)(31號)和輕工(如食品加工業(yè)，紡織業(yè)等)上游的農(nóng)業(yè)(1號)等脫離于核心子網(wǎng)。廣東核心子網(wǎng)的租賃和商務服務業(yè)(34號)的下游產(chǎn)業(yè)覆蓋了廣泛的工業(yè)和服務業(yè)部門，江蘇也體現(xiàn)出對信息服務業(yè)、金融業(yè)和商業(yè)的強力支持，造紙印刷及文教體育用品制造業(yè)(10號)則由于受到租賃和商務服務業(yè)的強拉動作用進入了江蘇核心子網(wǎng)之中。但是山東卻缺乏成熟穩(wěn)定的商業(yè)服務需求鏈，生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展較為孤立。

廣東的中間性產(chǎn)業(yè)包括燃氣生產(chǎn)和供應業(yè)(24號)、信息服務業(yè)(29號)和房地產(chǎn)業(yè)(33號)，山東、江蘇相關(guān)產(chǎn)業(yè)則為終端性產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)業(yè)孤島，這不僅體現(xiàn)出廣東在能源利用上的特殊性，也表明其在信息、房地產(chǎn)這樣的熱點產(chǎn)業(yè)上具有相對的發(fā)展優(yōu)勢。江蘇和山東都存在產(chǎn)業(yè)孤島，除教育業(yè)(39號)比較正常外，江蘇的廢品廢料業(yè)(22號)是由于沒有得到相關(guān)產(chǎn)業(yè)(如廣東得到化學工業(yè)，山東得到采掘業(yè)及制造業(yè)、物流業(yè)和金融業(yè))的后向關(guān)聯(lián)支持有關(guān)。山東的綜合技術(shù)服務業(yè)(36號)也沒有如廣東和江蘇的綜合技術(shù)服務業(yè)那樣被信息制造業(yè)、物流業(yè)和金融業(yè)所強力推動。即使山東存在房地產(chǎn)業(yè)→租賃與商務服務業(yè)，廣東存在金融業(yè)→房地產(chǎn)業(yè)→研究與試驗發(fā)展業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈，廣東、山東房地產(chǎn)業(yè)不像江蘇房地產(chǎn)業(yè)(33號)成了孤島產(chǎn)業(yè)，但其對建筑、冶金及原材料類產(chǎn)業(yè)和國民經(jīng)濟發(fā)展的整體拉動作用有限。

3.產(chǎn)業(yè)集聚體系

不同行業(yè)企業(yè)聚集的分工協(xié)作基礎(chǔ)是產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的結(jié)構(gòu)，產(chǎn)業(yè)復雜網(wǎng)絡(luò)刻畫了區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚的基本狀況，其核心子網(wǎng)是這種產(chǎn)業(yè)分工和聚集體系的骨干*核心子網(wǎng)對產(chǎn)業(yè)集聚的描述有兩層含義：一是從國家層面看，三省復雜網(wǎng)絡(luò)刻畫了中國內(nèi)部的地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚狀況，如“粵蘇魯”三省是中國重要的重工業(yè)集聚區(qū)；二是從各省層面看，網(wǎng)絡(luò)刻畫了省內(nèi)的綜合產(chǎn)業(yè)集聚狀況，如江蘇的產(chǎn)業(yè)基地和廣東珠江兩岸產(chǎn)業(yè)集聚帶的產(chǎn)業(yè)分布及關(guān)系等。。結(jié)合已有研究，以產(chǎn)業(yè)復雜網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)將“粵蘇魯”三省產(chǎn)業(yè)聚集的產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)進行基本描述，這個產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)也是產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展與企業(yè)擴張性戰(zhàn)略(如聯(lián)盟或垂直一體化)的重要基礎(chǔ)路徑。

從廣東產(chǎn)業(yè)復雜網(wǎng)絡(luò)的核心網(wǎng)絡(luò)中提取相關(guān)工業(yè)產(chǎn)業(yè)協(xié)作鏈，并連接上核心子網(wǎng)外圍的支持性的中間產(chǎn)業(yè)共同構(gòu)成一個產(chǎn)業(yè)群，整體描述了廣東產(chǎn)業(yè)聚集帶的產(chǎn)業(yè)分工與協(xié)作體系(圖1)。電子電氣、機械、紡織、家具等是廣東集聚的核心產(chǎn)業(yè)，廣東產(chǎn)業(yè)集聚特點是依托沿海的地緣優(yōu)勢和良好的基礎(chǔ)設(shè)施條件發(fā)展外向型的產(chǎn)業(yè)集聚模式。不同于江蘇，廣東在國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移推動下，產(chǎn)業(yè)鏈以加工制造為主，并輔以配套的服務產(chǎn)業(yè)建設(shè)，電力工業(yè)、化學產(chǎn)業(yè)、物流業(yè)、金融業(yè)和商業(yè)不僅強力推動核心集聚產(chǎn)業(yè)發(fā)展，也將各集聚帶相對獨立的產(chǎn)業(yè)鏈條融合協(xié)調(diào)起來，共同構(gòu)成了廣東省的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。

江蘇產(chǎn)業(yè)集聚的主要產(chǎn)業(yè)鏈集中于產(chǎn)業(yè)復雜網(wǎng)絡(luò)的核心子網(wǎng)中(圖2)，核心產(chǎn)業(yè)是化工、機械設(shè)備制造和電子信息，其特點是依托地區(qū)豐富的自然礦產(chǎn)資源和便利的水陸運輸條件，形成從資源開采→冶金→加工→制造銜接緊密的產(chǎn)業(yè)鏈條，并輔以流通性服務產(chǎn)業(yè)和能源產(chǎn)業(yè)的強力支持。

圖1 廣東產(chǎn)業(yè)分工和集聚體系

圖2 江蘇產(chǎn)業(yè)分工和集聚體系

不同于廣東、江蘇兩省，山東缺少在全國有重要影響的產(chǎn)業(yè)集群。但從區(qū)位特征來看，山東經(jīng)濟發(fā)展的優(yōu)勢在于海洋，其藍色經(jīng)濟聚集帶產(chǎn)業(yè)分工體系如圖3所示。山東半島藍色經(jīng)濟集聚區(qū)發(fā)展的關(guān)鍵是以海帶陸，立足于由陸延伸入海的產(chǎn)業(yè)鏈進行建設(shè)，通過海洋產(chǎn)業(yè)帶動全省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次提升，輻射并拉動內(nèi)陸經(jīng)濟的快速發(fā)展。其中以交通運輸設(shè)備制造為主的高端制造業(yè)鏈條(金屬礦采選業(yè)→金屬冶煉及壓延加工業(yè)→金屬制品業(yè)→通用專用設(shè)備制造業(yè)→交通運輸設(shè)備制造業(yè)→交通運輸及倉儲業(yè))是以船舶制造業(yè)為中心性產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈。

圖3 山東藍色經(jīng)濟聚集帶產(chǎn)業(yè)分工體系

4.結(jié)構(gòu)關(guān)鍵性產(chǎn)業(yè)

三省42個產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)中心度(度數(shù)中心度和中間中心度)和產(chǎn)業(yè)延伸度數(shù)值分布如表9。

表9 “粵蘇魯”三省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征指標數(shù)值

(續(xù)上表)

注：中間中心度數(shù)值以Ucinet 6.275所計算的標準化數(shù)值來表示。

依次對三省3個指標的樣本數(shù)據(jù)進行顯著性測試，度數(shù)中心度、中間中心度和延伸度的臨界數(shù)值分別為16、0.93和75。大于或等于臨界值的指標數(shù)值為高數(shù)值，小于臨界值則為低數(shù)值。同時具有高度數(shù)中心度和高中間中心度的產(chǎn)業(yè)為“高中心度產(chǎn)業(yè)”，度數(shù)中心度和中間中心度中只存在一高的產(chǎn)業(yè)為“中中心度產(chǎn)業(yè)”。對產(chǎn)業(yè)中心度和產(chǎn)業(yè)延伸度指標進行高低組合以實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)分類和產(chǎn)業(yè)地位界定。從不均衡性考慮，全部組合中有4類產(chǎn)業(yè)組合對于區(qū)域經(jīng)濟具有重要影響，即“雙高產(chǎn)業(yè)”(高中心度，高延伸度)、“中高產(chǎn)業(yè)”(中中心度，高延伸度)、低高產(chǎn)業(yè)(低中心度，高延伸度)和“高低產(chǎn)業(yè)”(高/中中心度，低延伸度)，這些不同指標組合產(chǎn)業(yè)共同構(gòu)成區(qū)域的“結(jié)構(gòu)關(guān)鍵性產(chǎn)業(yè)”(表10)。

表10 依據(jù)中心度的“粵蘇魯”三省產(chǎn)業(yè)分類

“雙高產(chǎn)業(yè)”是區(qū)域的“主導性產(chǎn)業(yè)”或者“強制約性產(chǎn)業(yè)”，“基礎(chǔ)類產(chǎn)業(yè)”或“高端類產(chǎn)業(yè)”。石油化工類產(chǎn)業(yè)(11、12號)是三省的主導性基礎(chǔ)類工業(yè)，電力和熱力服務業(yè)(23號)是三省的強制約性基礎(chǔ)類工業(yè)，而14-18號范圍內(nèi)的設(shè)備制造加工類重工業(yè)則是三省的主導性基礎(chǔ)或高端類產(chǎn)業(yè)。物流、金融與商業(yè)流通(27、30和32號)是廣東、江蘇兩省的主導性基礎(chǔ)類服務業(yè)，由于山東商業(yè)流通業(yè)和金融業(yè)較不發(fā)達，兩者成為山東的強制約性基礎(chǔ)類產(chǎn)業(yè)。此外，租賃和商務服務業(yè)是粵、蘇的主導性高端類產(chǎn)業(yè)，煤炭業(yè)是山東的強制約性基礎(chǔ)類產(chǎn)業(yè)。

“中高產(chǎn)業(yè)”是潛在成為“雙高產(chǎn)業(yè)”的產(chǎn)業(yè)。信息制造業(yè)(19號)是廣東的“雙高產(chǎn)業(yè)”和“主導性高端類產(chǎn)業(yè)”，卻是江蘇、山東的“中高產(chǎn)業(yè)”和重要的“潛在主導性產(chǎn)業(yè)”，石油和天然氣開采業(yè)(3號)也可能成為兩省“高制約性基礎(chǔ)類產(chǎn)業(yè)”。對于江蘇、山東兩省，一方面需要努力通過自主和引進相結(jié)合的方式，積極推進工業(yè)技術(shù)升級，提升能源利用效率；一方面也需要積極培育新能源、新材料等新興產(chǎn)業(yè)，進一步優(yōu)化工業(yè)結(jié)構(gòu)，提升工業(yè)競爭力水平。

“低高產(chǎn)業(yè)”是地區(qū)的潛在薄弱產(chǎn)業(yè)。三次產(chǎn)業(yè)中比重過高、關(guān)聯(lián)績效較低的農(nóng)業(yè)成為江蘇、山東兩省的“低高產(chǎn)業(yè)”，受煤炭的價格、運輸成本等供給因素波動性的較大潛在影響，煤炭業(yè)則成為廣東省的“低高產(chǎn)業(yè)”。廣東傳統(tǒng)上能源自給率較低，對外依存性較強，包括煤炭在內(nèi)的能源某個供給環(huán)節(jié)受阻，就可能會進一步升級成為廣東的強制約性產(chǎn)業(yè)，對經(jīng)濟整體發(fā)展帶來一定負面影響。積極優(yōu)化能源需求結(jié)構(gòu)，降低煤炭消費比重，發(fā)展和利用新能源等都是廣東消除潛在制約環(huán)節(jié)的可行路徑。

“高低產(chǎn)業(yè)”是對其它產(chǎn)業(yè)構(gòu)成一定影響、但在經(jīng)濟整體中分量不足的產(chǎn)業(yè)。造紙印刷及文教體育用品制造業(yè)(10號)非廣東支柱或主導產(chǎn)業(yè)，但可能對地區(qū)部分產(chǎn)業(yè)或者經(jīng)濟局部存在一定制約性，是較為重要的輔助性產(chǎn)業(yè)，應精心培育，并促進其發(fā)展到一定的產(chǎn)業(yè)規(guī)模。

5.產(chǎn)業(yè)整體延伸性

產(chǎn)業(yè)延伸度刻畫了基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈高度(產(chǎn)業(yè)處于上游產(chǎn)業(yè)鏈的能力或狀態(tài))和高端產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈深度(產(chǎn)業(yè)處于下游產(chǎn)業(yè)鏈的能力或狀態(tài))。網(wǎng)絡(luò)全部產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)延伸度總和描述了區(qū)域經(jīng)濟的產(chǎn)業(yè)鏈總長度，而邊平均負載(延伸度總和/總邊數(shù))則體現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)中每條邊對產(chǎn)業(yè)鏈延伸的平均貢獻力，反映出區(qū)域經(jīng)濟整體的生產(chǎn)迂回程度與分工細化程度。

表11 “粵蘇魯”三省產(chǎn)業(yè)延伸度數(shù)值

注：表中所列為三省所具有的對應捷徑長度的數(shù)目(所占比例)，總延伸度則為產(chǎn)業(yè)的雙向可達距離之和。

三省產(chǎn)業(yè)延伸度數(shù)值的數(shù)量分布如表11。數(shù)值1和2的數(shù)量分別為江蘇、山東最高，廣東最低，數(shù)值3和4的數(shù)量為廣東最高，江蘇其次，山東最低，特別是數(shù)值4的數(shù)量廣東、江蘇遠高于山東。數(shù)值5和6的數(shù)量則廣東最高，山東其次，江蘇最低，且這兩種數(shù)值數(shù)量廣東都遠高于江蘇、山東，而江蘇、山東卻相差不大。整體上，廣東的網(wǎng)絡(luò)邊的數(shù)量大幅低于江蘇、山東，其整體的產(chǎn)業(yè)延伸度雖低于江蘇卻高于山東，同時，邊的平均負載是廣東最高，江蘇居中，山東最低。以此看來，廣東、江蘇產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)更多是一種比較隱蔽的結(jié)構(gòu)性間接影響，而山東則是更加依靠產(chǎn)業(yè)間的結(jié)構(gòu)直接影響。因此，從產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)演化的復雜性水平上看，三省中，廣東最高，山東最低。

四 結(jié)論與啟示

以上研究可得出如下結(jié)論與政策啟示：

1.整體上，由于產(chǎn)業(yè)自身基本特性、我國國情及政策導向等多方面因素，包括“粵蘇魯”在內(nèi)的眾多地區(qū)在經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)上具有一定的同構(gòu)性。從產(chǎn)業(yè)復雜網(wǎng)絡(luò)邊的分布來看，三省關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)的相似性接近50%。而三省“高帶動性產(chǎn)業(yè)”，以及結(jié)構(gòu)層級中核心子網(wǎng)的絕大多數(shù)產(chǎn)業(yè)類型分布也較一致。由此可見，工業(yè)化的中后期，在信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展的引導下，先進的制造業(yè)和高效的流通及生產(chǎn)性服務業(yè)是區(qū)域發(fā)展全面邁入信息經(jīng)濟過程中的重要基礎(chǔ)性和支撐性因素，這是先進省份發(fā)展的成功點。提升產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與吸收能力，大力發(fā)展工業(yè)制造業(yè)，特別是深加工工業(yè)和信息產(chǎn)業(yè)，推進“兩化”深度融合，對于我國工業(yè)化任務較為嚴峻的大多數(shù)省份提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平具有深刻啟示。

2.產(chǎn)業(yè)分布特點?！案呒庸ば援a(chǎn)業(yè)”，江蘇、山東兩省主要分在輕工、設(shè)備制造和能源類產(chǎn)業(yè)上，廣東則較集中在產(chǎn)業(yè)鏈高端的工業(yè)設(shè)備制造業(yè)。這在一定程度上解釋了三省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化水平的差異?！案邘印焙汀皾撛诟邘有援a(chǎn)業(yè)”包含了農(nóng)業(yè)、輕工、制造、能源和物流業(yè)，江蘇、山東兩省的“高主導性產(chǎn)業(yè)”以冶金、機械、化工、電氣類制造工業(yè)為主。相對江蘇，山東信息制造業(yè)的總量帶動性與結(jié)構(gòu)主導性的發(fā)揮還存在不足，仍需進一步加強。山東商貿(mào)、物流和金融等傳統(tǒng)流通業(yè)和生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展較薄弱，且對山東經(jīng)濟的整體制約性比較強。與廣東、江蘇相比，山東以租賃和商業(yè)服務業(yè)、實驗和研究發(fā)展業(yè)為代表的新興服務業(yè)，在對經(jīng)濟的總量帶動和結(jié)構(gòu)支撐能力上也有不小的差距。解決第三產(chǎn)業(yè)的這些“短板”是山東推動產(chǎn)業(yè)升級的重點。山東需要一方面不斷培育和促進這些生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展，提升其對工業(yè)的支持能力。另一方面應基于工業(yè)整體效益提高的調(diào)控目標，引導和支持部分工業(yè)大企業(yè)將設(shè)計、物流、銷售等職能進行分離，通過外購服務形式提高工業(yè)專業(yè)化生產(chǎn)能力和對生產(chǎn)性服務的需求水平，從推和拉兩個方向促進工業(yè)和服務業(yè)深度融合發(fā)展。農(nóng)業(yè)是江蘇、山東兩省“高帶動性的基礎(chǔ)類”較薄弱產(chǎn)業(yè)，同時也是山東重要的“高生產(chǎn)性產(chǎn)業(yè)”，為兩省其它產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供大量初級原料，對經(jīng)濟發(fā)展的支撐性強，其經(jīng)濟分量也較重。山東應繼續(xù)堅持“以工促農(nóng)，以工帶農(nóng)”的產(chǎn)業(yè)調(diào)整與發(fā)展路線，同時支持農(nóng)村電子商務、農(nóng)村金融、農(nóng)業(yè)科技服務業(yè)的發(fā)展，探索促進農(nóng)業(yè)同現(xiàn)代服務業(yè)融合發(fā)展的新模式。煤炭業(yè)是廣東的“潛在高制約性產(chǎn)業(yè)”和山東高依賴性的強度與結(jié)構(gòu)雙重關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)。此外山東對電力熱力、燃氣等能源產(chǎn)業(yè)的依賴性也較強。雖然能源已經(jīng)不是廣東和山東兩省發(fā)展的現(xiàn)實性制約因素，但隨著新能源對能源供需結(jié)構(gòu)影響的增強，以及在能源安全、節(jié)能環(huán)保、碳排放等問題顯現(xiàn)且成為國內(nèi)外熱點議題的大背景下，能源變革對三省，特別是山東產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響依舊較強，需要給予更多的重視與政策關(guān)注。

3.資源與產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)。資源是一個地區(qū)發(fā)展不可或缺的重要條件，產(chǎn)業(yè)是資源的轉(zhuǎn)化器，但如果產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與資源結(jié)構(gòu)未能合理對接，資源優(yōu)勢反而對經(jīng)濟造成負面影響，甚至成為經(jīng)濟發(fā)展的包袱，出現(xiàn)“資源詛咒”現(xiàn)象(邵帥和楊莉莉，2010)[20]。煤炭對廣東和山東兩省的潛在制約性都非常大，區(qū)別是廣東煤炭資源較為欠缺，但當前煤炭需求能夠依靠外部調(diào)入滿足，而且新能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展態(tài)勢也比較好，實現(xiàn)了支持經(jīng)濟高速發(fā)展的要求。而山東雖然煤炭、金屬與非金屬礦物資源豐富，但能源、資源利用效率和產(chǎn)業(yè)集聚效率卻比較低。雖然江蘇資源稟賦條件與山東較為相似，但其能夠有力促進資源豐富地區(qū)依托產(chǎn)業(yè)集聚效應實現(xiàn)持續(xù)、快速發(fā)展，從而將資源比較優(yōu)勢轉(zhuǎn)化成為區(qū)域的真正競爭優(yōu)勢。另一方面，江蘇的整體產(chǎn)業(yè)延伸度最高，廣東單邊的延伸度負載最高，表明深化產(chǎn)業(yè)分工體系，強化資源的深加工和高利用能力有利于提升區(qū)域的整體競爭力水平。同時，一些孤島產(chǎn)業(yè)和結(jié)構(gòu)弱關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)雖然擴張優(yōu)勢明顯(如江蘇、山東的房地產(chǎn)業(yè))，但對其它產(chǎn)業(yè)的總量帶動性不強，一定程度上影響了資源配置的合理性。而另外一些孤島產(chǎn)業(yè)和結(jié)構(gòu)弱關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)(如山東研究與試驗發(fā)展業(yè)、商務服務業(yè)等)則具有良好的前景和發(fā)展?jié)摿?，但相對廣東和江蘇卻遠未成為區(qū)域內(nèi)“潛在高帶動性產(chǎn)業(yè)”，尚處于新興幼稚產(chǎn)業(yè)的發(fā)展階段，這些產(chǎn)業(yè)的資源獲取和投入的優(yōu)先級水平應當?shù)玫接辛μ嵘?。三省中，山東的資源稟賦條件最好但未能高效發(fā)揮出其資源優(yōu)勢；生產(chǎn)資源相對較匱乏的廣東能夠依托政策引導、市場拉動和豐富的產(chǎn)業(yè)組織形式實現(xiàn)高速而高效的經(jīng)濟發(fā)展；江蘇則成功將自然稟賦、區(qū)位等多方面的優(yōu)勢條件同靈活的產(chǎn)業(yè)組織和科學的發(fā)展政策有機結(jié)合起來，實現(xiàn)了地區(qū)競爭力的大幅提升。對于山東來說，資源投入更應該綜合考慮產(chǎn)業(yè)整體的數(shù)量帶動性與技術(shù)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，推動產(chǎn)業(yè)技術(shù)持續(xù)創(chuàng)新，擴展并強化優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)鏈(如化學工業(yè)、涉海產(chǎn)業(yè)等向上游產(chǎn)業(yè)著眼的生產(chǎn)技術(shù)更新改造和向下游產(chǎn)業(yè)著眼的產(chǎn)品升級與優(yōu)化)，打破制約鏈(如促進農(nóng)業(yè)效益與工業(yè)技術(shù)水平不斷提升，加強新能源、新材料等新興產(chǎn)業(yè)培育等)，并努力補足弱鏈(如重視和推動生產(chǎn)性服務業(yè)的發(fā)展提升等)。

4.產(chǎn)業(yè)集群特點。產(chǎn)業(yè)集群是提高區(qū)域經(jīng)濟活力，增加收入的重要產(chǎn)業(yè)組織形式。區(qū)域內(nèi)企業(yè)分工協(xié)作的基礎(chǔ)是產(chǎn)業(yè)集聚內(nèi)在的產(chǎn)業(yè)分工體系，產(chǎn)業(yè)復雜網(wǎng)絡(luò)的特定子網(wǎng)絡(luò)較為清晰地描述了這種分工體系的基本框架結(jié)構(gòu)。廣東產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)含的產(chǎn)業(yè)鏈雖相對江蘇較短，但以電子信息、儀器儀表等高技術(shù)集群為主，且具有外向型的產(chǎn)業(yè)集聚模式，機制靈活，發(fā)展活力較強。江蘇則依托豐富的有色金屬、特種非金屬等資源和位于“黃金水道”與“黃金海岸”交匯的獨特區(qū)位優(yōu)勢，以特色產(chǎn)業(yè)集群和強大的縣域經(jīng)濟為支撐，在整體上發(fā)展了橫跨資源采選、紡織服裝、冶金原材料、設(shè)備制造、區(qū)域物流等多門類的產(chǎn)業(yè)體系布局，并建立起相互之間有力協(xié)同、具有多層次特征的產(chǎn)業(yè)鏈配置模式。江蘇比重較高的傳統(tǒng)工業(yè)的改造和升級、部分資源型城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型等問題的解決將是其進一步提升競爭力的關(guān)鍵。山東產(chǎn)業(yè)集聚績效不高，產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展無論規(guī)模和層次都相對滯后。從廣東、江蘇兩省借鑒經(jīng)驗，努力打造高技術(shù)、創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群，因地制宜發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)集群，激發(fā)縣域經(jīng)濟活力，以及培育與強化藍色產(chǎn)業(yè)聚集帶內(nèi)較為清晰、已具雛形并有一定優(yōu)勢的海洋“一二三”次產(chǎn)業(yè)鏈等方面，都是山東提升農(nóng)業(yè)、振興工業(yè)和實現(xiàn)服務業(yè)跨越式發(fā)展的重要著力點。

總之，基于2002年和2007年投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)的分析來看，“粵蘇魯”三省經(jīng)濟的成功因素與存在的問題同產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)狀況緊密相關(guān)，三省在經(jīng)濟高速增長的背后，其產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的強度和結(jié)構(gòu)具有很大相似性和變動規(guī)律，也表現(xiàn)出自己的典型特點。在當前我國經(jīng)濟“新常態(tài)”下，區(qū)域提升產(chǎn)業(yè)競爭力，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，以及對企業(yè)合理重組、技術(shù)更新改造和戰(zhàn)略方向的投資與政策誘導等都需要考慮以經(jīng)濟技術(shù)關(guān)聯(lián)為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)鏈的培育、優(yōu)化甚至再造，以探索出一條適合本地區(qū)的可持續(xù)性的經(jīng)濟發(fā)展路徑。本研究成果應用并豐富了產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的理論和分析方法。在進一步積累更多個時點投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上，可以將產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的強度與結(jié)構(gòu)研究同經(jīng)濟增長、技術(shù)進步(如全要素生產(chǎn)率TFP的分析)等理論結(jié)合起來，進行動態(tài)的定量研究，為我國經(jīng)濟發(fā)展提供更有針對性的理論和政策支持。

[1] 李建平. “十二五”中期中國省域經(jīng)濟綜合競爭力發(fā)展報告——中國省域競爭力藍皮書[M]. 北京：中國社會文獻出版社， 2014.

[2] 張文璽. 山東產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的非均衡發(fā)展研究[J]. 山東大學學報(哲學社會科學版)， 2011， (6)：26-31.

[3] 陳海波， 朱華麗， 劉潔. 江蘇居民消費結(jié)構(gòu)變動對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級影響的協(xié)整分析[J]. 工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟， 2012， (2)：60-65.

[4] 陳曉紅， 周源， 許冠南等. 產(chǎn)業(yè)集群向創(chuàng)新集群升級的影響要素和路徑研究——以廣東昭信科技園區(qū)為例[J]. 中國管理科學， 2013， 21：751-757.

[5] Hirschman, A. O..TheStrategyofEconomicDevelopment[M]. New Haven：Yale University Press， 1958.

[6] J. Cai, P. Leung. Linkage Measures：a Revisit and a Suggested Alternative[J].EconomicSystemsResearch， 2004， 16(1)：65-85.

[7] R. E. Miller， P. D. Blair.InputOutputAnalysis-FoundationsandExtensions[M]. Cambridge：Cambridge University， 2009.

[8] 林秀梅， 臧霄鵬. 東北三省生產(chǎn)性服務業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)關(guān)系分析[J]. 中國科技論壇， 2012， (5)：85-90.

[9] 吳三忙. 產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)與產(chǎn)業(yè)波及效應研究——以中國旅游業(yè)為例[J]. 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究， 2012， (1)：78-86.

[10] S. Hioki, G. J. D. Hewings, O. Nobuhiro. Identifying the Structural Changes of China’s Spatial Production Linkages Using a Qualitative Input-Output Analysis[J].TheRegionalEconomicsApplicationsLaboratory(REAL)， Working Paper no. REAL 05-T-05， 2005.

[11] Schnabl, H.. The Evolution of Production Structures， Analyzed by a Multi-layer Procedure[J].EconomicSystemsResearch， 1994，6(1)：51-68.

[12] 趙炳新， 尹翀， 張江華. 產(chǎn)業(yè)復雜網(wǎng)絡(luò)及其建?！谏綎|省實例的研究[J]. 經(jīng)濟管理， 2011， 33(7)：139-148.

[13] 王茂軍， 楊雪春. 四川省制造產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征分析[J]. 地理學報， 2011， 66(2)：212-222.

[14] 刑李志. 基于復雜社會網(wǎng)絡(luò)理論的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究[M]. 北京：科學出版社， 2013.

[15] 杜華東， 趙尚梅. 中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的實證研究——基于社會網(wǎng)絡(luò)分析法的分析[J]. 管理評論， 2013， 25(3)：38-47，90.

[16] 杜華東， 趙尚梅. G7與BRIC產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進的比較研究[J]. 管理工程學報，2014，28(2)：17-25.

[17] J. Mcnerney, B. D. Fath, G. Silverberg. Network Structure of Inter-industry Flows[J].PhysicaAStatisticalMechanicsanditsApplications， 2013， 392：6427-6441.

[18] 劉起運， 陳璋， 蘇汝劼. 投入產(chǎn)出分析[M]. 北京：中國人民大學出版社， 2006.

[19] Jackson, M. O..SocialandEconomicNetworks[M]. Princeton：Princeton University Press，2008.

[20] 邵帥，楊莉莉. 自然資源豐裕、資源產(chǎn)業(yè)依賴與中國區(qū)域經(jīng)濟增長[J]. 管理世界， 2010， (9)：26-44.

[引用方式]尹翀,楊志媛.產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)強度與結(jié)構(gòu)的區(qū)域異質(zhì)性分析——以“粵蘇魯”為例的一項比較研究[J].產(chǎn)經(jīng)評論,2015,6(3):5-24.

Analysis of the Regional Heterogeneity of Industrial Linkage Strength and Structure——Comparative Study on the Example of “Yue Su Lu”

YIN Chong YANG Zhi-yuan

This paper makes an empirical research on the status of industrial linkage strength and structure in the provinces of Shandong, Jiangsu and Guangdong based on input-output data. From the perspective of linkage, the homogeneity and heterogeneity of economy and such issues as industry levels, status and roles of the three industries and industrial agglomeration are analyzed systematically, and the intrinsic relation between the status of linkage and the factors affecting the economic development of the three provinces are found. The combination of the analysis of linkage strength and structure could enrich the theory and method of sectors’ linkage. Linkage analysis of this paper has great sense in theory and practice for the industrial structure optimization, industrial upgrading, and other aspects of regional economic development.

industrial linkage strength; industrial linkage structure; Industry Complex Networks (ICN); “Yue Su Lu”; heterogeneity of industrial linkage

2014-10-14

山東省軟科學重大研究計劃項目“科技創(chuàng)新治理視角下山東省科技經(jīng)濟深度融合發(fā)展對策研究”(項目編號：2014RZC01006，主持人：襲著燕)。

尹翀，經(jīng)濟學博士，山東省科學院科技發(fā)展戰(zhàn)略研究所助理研究員，研究方向為經(jīng)濟系統(tǒng)建模與分析；楊志媛，山東大學經(jīng)濟學院博士研究生，研究方向為西方經(jīng)濟學、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學。

F223； F127

A

1674-8298(2015)03-0005 -20

[責任編輯：余 英]

10.14007/j.cnki.cjpl.2015.03.001

①“粵蘇魯”即中國廣東、江蘇、山東三省的簡稱。下同。