第29—30屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃的攻防能力分析

楊勇杰， 何 斌

(安徽師范大學(xué) 體育學(xué)院，安徽 蕪湖 241003)

?

第29—30屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃的攻防能力分析

楊勇杰， 何 斌

(安徽師范大學(xué) 體育學(xué)院，安徽 蕪湖 241003)

采用文獻(xiàn)研讀、錄像觀察、數(shù)理統(tǒng)計(jì)等方法，對(duì)第29、第30屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃的攻防能力進(jìn)行比較分析，研究表明：(1)與第29屆奧運(yùn)會(huì)相比，第30屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃攻防能力呈現(xiàn)全面下滑的態(tài)勢(shì)，其中3分投籃數(shù)和罰球命中率下降非常明顯；(2)差距的緣由為：中國(guó)男籃防守攻擊性弱；攻防轉(zhuǎn)化速度慢；全隊(duì)進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)欠流暢；內(nèi)線和快攻得分少；優(yōu)秀的三分投手少.

籃球；攻防能力；29屆奧運(yùn)會(huì)；30屆奧運(yùn)會(huì)；男子

第29屆奧運(yùn)會(huì)，中國(guó)男籃第3次取得了第8名的奧運(yùn)會(huì)歷史最好成績(jī)，然而時(shí)隔4年，第30屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃小組賽5戰(zhàn)皆以大分差告負(fù)，競(jìng)技成績(jī)滑落低谷，與世界強(qiáng)隊(duì)的差距凸顯.本研究除了采用常規(guī)的技術(shù)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，還搜集了得分方式、2分投籃比例、3分投籃比例、籃板球獲取率、犯規(guī)的主動(dòng)性等方面的數(shù)據(jù)和資料，對(duì)近兩屆奧運(yùn)會(huì)中外男籃的攻防能力進(jìn)行縱向的自身比較和縱向的中外比較，以求更客觀地把握中國(guó)男籃攻防能力的發(fā)展態(tài)勢(shì)，剖析其存在的不足和成因，為中國(guó)男籃競(jìng)技實(shí)力的提升提供理論參考和依據(jù).

1 研究對(duì)象與研究方法

1.1 研究對(duì)象

第29屆和第30屆奧運(yùn)會(huì)的中國(guó)男籃及對(duì)手(第29屆對(duì)手為：美國(guó)、西班牙、德國(guó)、安哥拉、希臘、立陶宛，第30屆對(duì)手為：西班牙、俄羅斯、澳大利亞、巴西和英國(guó)).

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法 查閱有關(guān)男籃攻防能力的學(xué)術(shù)論文和專著.

1.2.2 錄像觀察法 反復(fù)觀看29屆、30屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃的全部比賽錄像和部分世界強(qiáng)隊(duì)的比賽錄像.

1.2.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)法 使用SPSS17.0對(duì)比賽統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)和獨(dú)立樣本t檢驗(yàn).數(shù)據(jù)主要來(lái)源于倫敦奧運(yùn)會(huì)官方網(wǎng)、搜弧網(wǎng)和中國(guó)知網(wǎng).

2 結(jié)果與分析

2.1 進(jìn)攻能力的比較分析

2.1.1 得分能力的比較

2.1.1.1 得分能力的整體比較 得分能力是衡量一支球隊(duì)進(jìn)攻實(shí)力的首要指標(biāo).與第29屆奧運(yùn)會(huì)相比，第30屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃在場(chǎng)均得分?jǐn)?shù)據(jù)方面，除了2分投籃次數(shù)、3分命中率和場(chǎng)均罰球投籃次數(shù)有所提高外，其它各項(xiàng)數(shù)據(jù)均有所下降，其中3分投籃次數(shù)和罰球命中率下降明顯，具有非常顯著性差異，場(chǎng)均得分僅為62.6分，下降了9.7分(見(jiàn)表1).

與對(duì)手相比，中國(guó)男籃在得分、全場(chǎng)投籃、2分投籃、3分命中次數(shù)、3分命中率上依然少于對(duì)手，整體看來(lái)差距有所拉大，其中在總得分、總命中次數(shù)、總投籃次數(shù)上呈現(xiàn)出非常顯著性差異.第29屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃在3分投籃次數(shù)、罰球命中次數(shù)、罰球次數(shù)、罰球命中率共4項(xiàng)數(shù)據(jù)上多于對(duì)手，而第30屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃僅在罰球命中次數(shù)、罰球次數(shù)上略多于對(duì)手，其它得分?jǐn)?shù)據(jù)均落后于對(duì)手(見(jiàn)表2、表3).

表1 第29—30屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃得分情況一覽表

與總得分差相比，最大領(lǐng)先分?jǐn)?shù)通常更能客觀地反映兩隊(duì)進(jìn)攻能力的實(shí)際差距.第29屆和第30屆奧運(yùn)會(huì)對(duì)手場(chǎng)均最大領(lǐng)先分?jǐn)?shù)分別為16.8和28.6分(見(jiàn)表4)，而兩屆奧運(yùn)會(huì)中外男籃的總得分差分別僅為10.0分和25.2分(見(jiàn)表2、表3).

表2 第29屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃與對(duì)手得分情況一覽表

表3 第30屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃與對(duì)手得分情況一覽表

2.1.1.2 2分的比較 第30屆奧運(yùn)會(huì)，中國(guó)男籃場(chǎng)均2分球投籃次數(shù)增加了9.2次，占總投籃次數(shù)的比值由55.6%上升到75.3%，說(shuō)明中國(guó)男籃增強(qiáng)了向籃下強(qiáng)打的意識(shí)，但2分投籃命中率下降了11.2%，最終導(dǎo)致兩屆奧運(yùn)動(dòng)會(huì)場(chǎng)均2分命中次數(shù)持平，均為16.8次(見(jiàn)表1).在2分球得分方面，中國(guó)男籃與對(duì)手相比仍存在著較大差距，主要原因有：一是陣地戰(zhàn)中中國(guó)男籃面對(duì)嚴(yán)密防守，2分投籃的穩(wěn)定性不高；二是內(nèi)線進(jìn)攻和快攻的命中率通常較高，而中國(guó)男籃內(nèi)這兩方面的得分能力明顯少于對(duì)手(見(jiàn)表4).三是掩護(hù)質(zhì)量不高.進(jìn)攻人盯人防守時(shí)，高質(zhì)量的掩護(hù)配合幾乎是讓進(jìn)攻隊(duì)員擺脫防守并輕松投籃的唯一方法[1].錄像觀察發(fā)現(xiàn)，中國(guó)男籃高位有球掩護(hù)質(zhì)量不高，容易被對(duì)手?jǐn)D過(guò)或穿過(guò).

2.1.1.3 3分的比較 國(guó)際大賽高比分形成的一個(gè)主要原因是：三分投手多，命中率高，投距遠(yuǎn)，投點(diǎn)廣[2].第30屆奧運(yùn)會(huì)，中國(guó)男籃場(chǎng)均3分球投籃次數(shù)有非常顯著性的下降，占總投籃次數(shù)的比例由44.4%下降到24.7%，而對(duì)手在兩屆奧運(yùn)會(huì)上的3分投籃次數(shù)占總投籃次數(shù)的比例大致維持不變，分別為33.6%和33.1%，縱然中國(guó)男籃3分投籃命中率有所提高，但命中次數(shù)卻有所下滑，與對(duì)手差距拉大，場(chǎng)均3分投中次數(shù)少于對(duì)手4.2次，相當(dāng)于場(chǎng)均3分投籃得分少于對(duì)手12.6分(見(jiàn)表2和表3)，由此反映出中國(guó)男籃遠(yuǎn)距離投籃能力不強(qiáng)，主要原因有：一是由于規(guī)則的變化，第30屆奧運(yùn)會(huì)3分投籃距離延長(zhǎng)了0.5米，投中難度加大；二是對(duì)手多采用半場(chǎng)擴(kuò)大人盯人防守，防守半徑大，中國(guó)男籃難以在3分線外出手投籃；三是中國(guó)男籃突破的不夠犀利，難以壓縮對(duì)手的防守陣形，并且中鋒不夠強(qiáng)壯和兇悍，籃下的攻擊力不足，難以吸引對(duì)手協(xié)防，這兩方面因素共同導(dǎo)致中國(guó)男籃創(chuàng)造出的3分投籃機(jī)會(huì)較少.

2.1.1.4 罰球得分的比較 中外男籃罰球命中率均有所下降，中國(guó)男籃下降的尤為明顯，減少了21.7%，主要原因有：一是中國(guó)男籃原地投籃的基本功有所下滑；二是比賽對(duì)抗程度有所加劇(從雙方的犯規(guī)次數(shù)增加即可略見(jiàn)一斑)，球員體能消耗更多，從而影響罰球命中率.

2.1.1.5 主要得分方式的比較 內(nèi)線得分、二次進(jìn)攻得分、快攻和來(lái)自對(duì)手失誤得分是籃球比賽中主要的得分方式，通常世界強(qiáng)隊(duì)通過(guò)這四種方式的得分要占總得分的80%—90%.第29屆、第30屆奧運(yùn)會(huì)對(duì)手場(chǎng)均四種方式的得分之和分別是71.5分和80.4分，分別占總得分的比例為86.9%和91.6%，而中國(guó)男籃場(chǎng)均四種方式的得分之和僅為39.6分和38.8分，分別占總分的比例為54.8%和62.0%，與對(duì)手在得分方式上差異較大，錄像觀察發(fā)現(xiàn)，兩屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃1/3以上的得分來(lái)自于陣地戰(zhàn)中外線的一次進(jìn)攻得分和外線的罰球得分.第30屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃在內(nèi)線得分、二次進(jìn)攻得分、快攻得分、來(lái)自對(duì)手失誤得分上依然少于對(duì)手，且差距拉大，并具有顯著性或非常顯著性差異(見(jiàn)表4).

表4 第29—30屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃與對(duì)手四種得分方式情況一覽表

第30屆奧運(yùn)會(huì)，中國(guó)男籃內(nèi)線得分非常明顯地少于對(duì)手，說(shuō)明中國(guó)男籃中鋒籃下攻擊力和前鋒的突破能力不強(qiáng).由于“離籃越近，命中率越高”是籃球運(yùn)動(dòng)的內(nèi)在規(guī)律之一，因此，內(nèi)線得分少是導(dǎo)致中國(guó)男籃2分球命中率低于對(duì)手的原因之一.中國(guó)男籃快攻明顯少于對(duì)手，主要原因有：一是中國(guó)男籃防守的壓迫性不夠，搶斷少，快攻的機(jī)會(huì)不多.二是搶后場(chǎng)籃板后，由守轉(zhuǎn)攻的轉(zhuǎn)換速度慢，快攻意識(shí)不強(qiáng)，一傳威脅小.中國(guó)男籃快攻得分少，還會(huì)使對(duì)手無(wú)防守快攻的擔(dān)憂，敢于投入全部人力沖搶前場(chǎng)籃板球.二次進(jìn)攻得分明顯少于對(duì)手主要原因是：中國(guó)男籃搶前場(chǎng)籃板球的重任主要落在中鋒身上，前場(chǎng)籃板球偏少.來(lái)自對(duì)手失誤得分明顯少于對(duì)手的主要原因有：一是中國(guó)男籃傳、接球失誤較多.二是不善于通過(guò)快攻把對(duì)手的失誤轉(zhuǎn)化為得分.

2.1.2 前場(chǎng)籃板球的比較 積極爭(zhēng)奪前場(chǎng)籃板球是球隊(duì)獲取連續(xù)控制球權(quán)的重要途徑，既可增加進(jìn)攻次數(shù)，還可提升投籃隊(duì)員的信心.第30屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃場(chǎng)均前場(chǎng)籃板球數(shù)大幅度下降，下降比例為42.9%，比第29屆奧運(yùn)會(huì)場(chǎng)均少4.5個(gè)，比對(duì)手場(chǎng)均少9.6個(gè)，與第29屆中國(guó)男籃和對(duì)手相比均具有非常顯著性差異，而第29屆奧運(yùn)會(huì)中外男籃前場(chǎng)籃板球差距甚小，僅為場(chǎng)均1.2個(gè)(見(jiàn)表5).主要原因有：一是對(duì)手獲取后場(chǎng)籃板球發(fā)動(dòng)快攻的意識(shí)和

表5 第29—30屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃與對(duì)手前場(chǎng)籃板球、助攻、失誤情況一覽表

注：**表示30屆中國(guó)男籃與29屆中國(guó)男籃相比具有非常顯著性差異(P<0.01)

能力強(qiáng)，中國(guó)男籃投籃后，后衛(wèi)和前鋒的主要精力放在扼制對(duì)手快下、破壞對(duì)手一傳上，無(wú)暇顧及沖搶前場(chǎng)籃板，導(dǎo)致沖搶前場(chǎng)籃板球的人員減少，相反，對(duì)手則沒(méi)有這方面的太多顧慮，可以投入更多的人力拼搶前場(chǎng)籃板球.二是中國(guó)男籃力量素質(zhì)處于下風(fēng)，導(dǎo)致擠搶能力差.

2.1.3 助攻的比較 第30屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃助攻次數(shù)略有減少，但與對(duì)手差距明顯拉大，第29屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃場(chǎng)均助攻僅少于對(duì)手1.5次，而第30屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃場(chǎng)均助攻少于對(duì)手13.8次，具有非常顯著性差異(見(jiàn)表5).表明上看中國(guó)男籃傳球存在著“視野不夠開(kāi)闊，戰(zhàn)機(jī)捕捉不夠及時(shí)等問(wèn)題”[3]，內(nèi)在原因有三：一是中國(guó)男籃全隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)欠流暢，缺乏應(yīng)變，尤其是無(wú)球掩護(hù)質(zhì)量不高，接球點(diǎn)多被掐死，后衛(wèi)難以將球傳出.二是外線突破能力不強(qiáng)，難以有效地壓縮對(duì)手的防守陣形，為同伴創(chuàng)造無(wú)人防守的投籃機(jī)會(huì).三是中鋒籃下攻擊力不夠，對(duì)手無(wú)需進(jìn)行協(xié)防，難以創(chuàng)造策應(yīng)投籃的機(jī)會(huì).

2.1.4 失誤的比較 失誤是衡量球隊(duì)進(jìn)攻穩(wěn)定性和抗壓能力的重要指標(biāo).失誤是由進(jìn)攻隊(duì)員保護(hù)球意識(shí)不強(qiáng)、傳接球技術(shù)或運(yùn)球技術(shù)不夠嫻熟造成的.第30屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃失誤次數(shù)雖然略有減少，但對(duì)手減少更多，因此與對(duì)手的差距拉大(見(jiàn)表5).第30屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃運(yùn)球時(shí)保護(hù)球的能力進(jìn)一步增強(qiáng)，后衛(wèi)能有效地?cái)[脫對(duì)手的緊逼和夾擊，順利地將球推進(jìn)到前場(chǎng)，與對(duì)手差距主要表現(xiàn)在：快速移動(dòng)中傳接球能力弱于對(duì)手，尤其是接球隊(duì)員難以利用同伴的掩護(hù)，擺脫對(duì)手輕松接球，接球動(dòng)作多是在對(duì)方嚴(yán)密防守的情況下進(jìn)行的，接球難度大，容易產(chǎn)生失誤.

2.2 防守能力的比較分析

2.2.1 后場(chǎng)籃板球的比較 拼搶后場(chǎng)籃板球是防守中極其重要的環(huán)節(jié)，不僅是獲得球權(quán)的主要途徑，還可為快攻發(fā)動(dòng)創(chuàng)造契機(jī).后場(chǎng)籃板球的數(shù)量在一定意義上展現(xiàn)了球隊(duì)的防守質(zhì)量、防守風(fēng)格和防守意識(shí)[4].從后場(chǎng)籃板球的場(chǎng)均數(shù)據(jù)上看，第29屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃少于對(duì)手0.3次，第30屆少于對(duì)手4.6次(見(jiàn)表6)，兩屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃與對(duì)手均不存在顯著性差異，但從“后場(chǎng)籃板球獲取率”上看(后場(chǎng)籃板球獲取率=后場(chǎng)籃板球次數(shù)/對(duì)方投籃不中次數(shù))，第30屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃與對(duì)手具有較大差距.兩屆奧運(yùn)會(huì)場(chǎng)均“投籃不中次數(shù)”上(投籃不中次數(shù)=總投籃次數(shù)-2分投中次數(shù)-3分投中次數(shù))，對(duì)手分別為34.9次和40次，中國(guó)男籃分別為34.8次和33.6次(見(jiàn)表2和表3)，由此推算出兩屆奧運(yùn)會(huì)“后場(chǎng)籃板球獲取率”，對(duì)手分別為70.4%和90.5%，中國(guó)男籃分別為69.3%和64.5%，可以看出第29屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃爭(zhēng)搶后場(chǎng)籃板球的能力與對(duì)手相近，而第30屆奧運(yùn)會(huì)與對(duì)手產(chǎn)生了較大差距，究其原因有：一是中國(guó)男籃自姚明退役后，中鋒的制空能力下滑；二是對(duì)手沖搶前場(chǎng)籃板球更為積極，加之中國(guó)男籃外線防守隊(duì)員的擋搶效果不佳，從而降低了中國(guó)男籃獲取后場(chǎng)籃板球的成功率.

2.2.2 搶斷的比較 搶斷是極具侵略性的防守動(dòng)作，是獲得球權(quán)的又一途徑，其數(shù)量的多少是判定球隊(duì)整體防守攻擊性強(qiáng)弱的重要指標(biāo).比賽中搶斷不僅可以中斷對(duì)手的進(jìn)攻，還可鼓舞本隊(duì)的士氣[5].第30屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃場(chǎng)均搶斷次數(shù)減少了2.4次，但對(duì)手也減少了4.1次，中外男籃在搶斷方面差距有所減小，不再存有顯著性差異(見(jiàn)表6).主要原因有：一是中外男籃的外線隊(duì)員的控球技術(shù)更加?jì)故欤绕涫呛笮l(wèi)隊(duì)員，錄像觀察發(fā)現(xiàn)，很少有后衛(wèi)隊(duì)員運(yùn)球時(shí)被搶斷；二是對(duì)手的傳球方式更為快速、隱蔽和多樣，不僅頻繁運(yùn)用2—3米的短距離傳球，甚至不失時(shí)機(jī)地大范圍、長(zhǎng)距離的轉(zhuǎn)移球，這對(duì)斷球隊(duì)員的預(yù)判斷能力提出更高的要求.三是移動(dòng)進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)被廣泛采用，尤其是對(duì)手，頻繁運(yùn)用無(wú)球掩護(hù)，在快速移動(dòng)中擺脫防守，進(jìn)行接球，接球點(diǎn)多，給斷球帶來(lái)更大的難度.四是中國(guó)男籃體能儲(chǔ)備不足.現(xiàn)代籃球比賽是在高強(qiáng)度、高速度、強(qiáng)對(duì)抗中進(jìn)行的, 沒(méi)有良好的耐力素質(zhì)很難適應(yīng)現(xiàn)代籃球比賽的要求.錄像觀察發(fā)現(xiàn)，第3、4節(jié)比賽時(shí)中國(guó)男籃因無(wú)氧耐乳酸能力下降，很少采用半場(chǎng)擴(kuò)大人盯人防守和全場(chǎng)區(qū)域緊逼防守，因此創(chuàng)造的搶斷機(jī)會(huì)也少，相反，對(duì)手在第3、4節(jié)比賽時(shí)防守強(qiáng)度不僅沒(méi)有下降，往往還有所提高.

2.2.3 蓋帽的比較 蓋帽是衡量防守隊(duì)員對(duì)投籃動(dòng)作干擾程度的重要指標(biāo)，是降低進(jìn)攻隊(duì)員投籃命中率的主要手段.在蓋帽場(chǎng)均數(shù)據(jù)上，兩屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃與對(duì)手的差距較小，其中第30屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃和對(duì)手的場(chǎng)均蓋帽次數(shù)都略有提高(見(jiàn)表6).兩屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃的封蓋數(shù)據(jù)主要來(lái)源于中鋒，第29屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃內(nèi)線高度有優(yōu)勢(shì)，并在一定程度上轉(zhuǎn)化封蓋投籃的優(yōu)勢(shì)，第30屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃主力中鋒易建聯(lián)的彈速出眾，為其封蓋帶來(lái)了一定便利.兩屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃對(duì)對(duì)手的外線投籃缺乏干擾，封蓋效果不佳，這也是兩屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃3分球命中率低于對(duì)手的原因之一.

表6 第29—30屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃與對(duì)手后場(chǎng)籃板球、搶斷、犯規(guī)和封蓋情況一覽表

2.2.4 犯規(guī)的比較 犯規(guī)過(guò)多會(huì)削減球隊(duì)的戰(zhàn)斗力，但犯規(guī)的次數(shù)和形式也在一定程度上反映出防守的兇悍性和攻擊性[6].兩屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃的犯規(guī)數(shù)均少于對(duì)手，分別少2.6次和3.2次，其中第30屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃與對(duì)手的犯規(guī)次數(shù)均略有增多(見(jiàn)表6).雖然中國(guó)男籃在與對(duì)手犯規(guī)的數(shù)量上不存在顯著性差異，但在犯規(guī)的主動(dòng)性和目的性上有所不同.主動(dòng)性是指防守時(shí)主動(dòng)地做出動(dòng)作，冒著付出犯規(guī)的風(fēng)險(xiǎn)，限制進(jìn)攻隊(duì)員的攻擊，更具有破壞性，將防守由被動(dòng)轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃?dòng)[7，8].錄像觀察發(fā)現(xiàn)，中國(guó)男籃以松動(dòng)防守居多，對(duì)對(duì)手的傳接球、運(yùn)球和投籃的控制不夠，壓迫性不強(qiáng)，犯規(guī)多發(fā)生在對(duì)手運(yùn)球超越自己的一瞬間，被動(dòng)地采取伸臂、伸腿、送髖等動(dòng)作去阻礙對(duì)手，犯規(guī)動(dòng)作明顯，犯規(guī)目的不強(qiáng).相反，對(duì)手防守時(shí)，多數(shù)時(shí)間內(nèi)是通過(guò)快速地腳步移動(dòng)，用軀干主動(dòng)貼近和控球隊(duì)員，有效地利用規(guī)則，積極地去尋找合理的身體接觸，防守動(dòng)作隱蔽，不易被裁判察覺(jué)和判罰；當(dāng)中國(guó)男籃快攻推進(jìn)形成多打少時(shí)或運(yùn)球突破后形成上籃得分機(jī)會(huì)時(shí)，對(duì)手常采用兇狠的故意犯規(guī)，動(dòng)作的幅度大、力度足、威懾性強(qiáng)；當(dāng)中國(guó)男籃投籃時(shí)，對(duì)手奉行有投必封的理念，積極封蓋，甚至不惜犯規(guī)，這可從中國(guó)男籃投籃次數(shù)少于對(duì)手，但罰球次數(shù)卻多于對(duì)手的現(xiàn)象中得以說(shuō)明(兩屆奧運(yùn)會(huì)場(chǎng)均罰球次數(shù)與場(chǎng)均投籃次數(shù)之比，中國(guó)隊(duì)分別為33.3%和38.4%，對(duì)手分別為24.2%和24.1%).

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

(1)進(jìn)攻能力方面，第30屆奧運(yùn)會(huì)，中國(guó)男籃呈現(xiàn)出整體下滑的態(tài)勢(shì)，其中3分投籃數(shù)下滑明顯，與對(duì)手差距進(jìn)一步拉大，集中體現(xiàn)在場(chǎng)均得分、總投籃數(shù)、3分投籃數(shù)、前場(chǎng)籃板球數(shù)和助攻數(shù)上；得分方式上中國(guó)男籃的內(nèi)線得分、二次進(jìn)攻得分、快攻得分和來(lái)自對(duì)手失誤得分與對(duì)手均存在顯著性以上差異.

(2)防守能力方面，第30屆奧運(yùn)會(huì)依然落后對(duì)手.單從常規(guī)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)看，中國(guó)男籃與對(duì)手不具有顯著性差異，但在獲取后場(chǎng)籃板的效率、犯規(guī)的目的性和主動(dòng)性、封蓋的區(qū)域、防守的攻擊性和壓迫性上與對(duì)手存在著明顯差距.

(3)由于中國(guó)男籃主要在守轉(zhuǎn)攻的速度、中鋒的制空能力和防守攻擊性方面存有不足，導(dǎo)致中國(guó)男籃在籃板球數(shù)、搶斷數(shù)、造失誤數(shù)上少于對(duì)手，最終導(dǎo)致中國(guó)男籃總投籃數(shù)非常明顯地少于對(duì)手.

(4)由于中國(guó)男籃主要在內(nèi)線得分、快攻、全隊(duì)進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)流暢性方面存有不足，導(dǎo)致中國(guó)男籃2分命中率低、2分投中次數(shù)明顯少于對(duì)手；由于中國(guó)男籃中鋒籃下強(qiáng)打的能力和外線通過(guò)突破壓縮對(duì)手防守陣形的能力存在不足，難以創(chuàng)造3分投籃機(jī)會(huì).

(5)由于中國(guó)男籃主要在無(wú)球掩護(hù)質(zhì)量和耐力素質(zhì)方面存在不足，導(dǎo)致中國(guó)男籃在搶斷上與對(duì)手存在差距；由于中國(guó)男籃不善于利用腳步移動(dòng)和軀干去限制對(duì)手的活動(dòng)，導(dǎo)致防守的的主動(dòng)性不強(qiáng)；由于中國(guó)男籃在對(duì)手形成投籃時(shí)機(jī)時(shí)干擾偏少，導(dǎo)致犯規(guī)的目的性不強(qiáng).

3.2 建議

(1)提高中國(guó)男籃投籃總次數(shù)的途徑有：一是增強(qiáng)快攻能力，扼制對(duì)手全員沖搶前場(chǎng)籃板球，進(jìn)而減少對(duì)手的前場(chǎng)籃板球數(shù).二是增強(qiáng)中鋒的籃下制空能力和后衛(wèi)的擋搶意識(shí)，從而增加后場(chǎng)籃板球數(shù)；三是通過(guò)頻繁、多變的無(wú)球掩護(hù)，增加接球點(diǎn)，保證傳接球的快速性和流暢性，從而削弱對(duì)手的防守攻擊性，進(jìn)而減少失誤和被搶斷次數(shù).

(2)縮小中國(guó)男籃與對(duì)手的2分投籃命中率的差距的途徑有：一是加強(qiáng)專項(xiàng)力量的訓(xùn)練，提高內(nèi)線隊(duì)員的籃下強(qiáng)打能力和外線隊(duì)員突入籃下的攻擊能力，增加內(nèi)線得分.二是提高全隊(duì)進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)的流暢性、應(yīng)變性和默契性，提高助攻次數(shù).三是增強(qiáng)防守的攻擊性，增加搶斷并發(fā)動(dòng)快攻的次數(shù)，同時(shí)加強(qiáng)搶后場(chǎng)籃板球發(fā)動(dòng)快攻的能力.四是提高犯規(guī)的主動(dòng)性和目的性，善于利用兇狠的防守降低對(duì)手的快攻和籃下投籃的成功率.

(3)提高中國(guó)男籃3分投籃次數(shù)的途徑有：一是增強(qiáng)外線隊(duì)員的突破能力和中鋒籃下的統(tǒng)治力，迫使對(duì)手協(xié)防和收縮防守，創(chuàng)造更多的3分投籃機(jī)會(huì)；二是注重優(yōu)秀3分投手的培養(yǎng)，使其盡快適應(yīng)新的3分投籃距離，并善于在有干擾的情況利用個(gè)人能力快速、準(zhǔn)確地投籃.

[1] 凱西.麥基.籃球技術(shù)與戰(zhàn)術(shù)的執(zhí)教技巧[M].北京：人民體育出版社，2008：158.

[2] 孫民治，劉玉林.籃球運(yùn)動(dòng)高級(jí)教程[M].北京：人民體育出版社，2000：19.

[3] 胡茂全，榮華，孫慶祝.從第28、29屆奧運(yùn)會(huì)分析中、外男子籃球隊(duì)不同位置運(yùn)動(dòng)員的進(jìn)攻能力[J].中國(guó)體育科技，2010，46(3):39-42.

[4] 柴建設(shè).中國(guó)男子籃球隊(duì)參加四屆國(guó)際大賽防守體系研究[J].中國(guó)體育科技，2008，44(4)：52-55.

[5] 張永輝.中國(guó)男籃與世界強(qiáng)隊(duì)的差距——以第29屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)與西班牙比賽為例[J].體育科技文獻(xiàn)通報(bào)，2009，17(11):46-47.

[6] 何斌，董滿秀.從第29屆奧運(yùn)會(huì)看世界男子籃球運(yùn)動(dòng)的發(fā)展趨勢(shì)[J].安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2009，32(3)：285-288.

[7] 劉玉林.談現(xiàn)代籃球防守的觀念和要求[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2004，27(11)：1551-1568.

[8] 邢雙濤.假動(dòng)作干預(yù)下籃球攻防技術(shù)鏈時(shí)空特征運(yùn)動(dòng)學(xué)解析[J].安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2014，37(5)：495-499.

Analysis on the Offense and Defense Ability of the Chinese Man’s Basketball team in the 29th and 30th Olympic Games

YANG Yong-jie， HE Bin

(College of Physical Education， Anhui Normal University， Wuhu 241003， China)

Using the methods of documentary analysis，video analysis and data statistics， the paper made a comparative analysis of the offense and defense ability of the Chinese man’s basketball team in the 29th and 30th Olympic Games. The result showed：(1)Comparing with the 29th Olympic Games， the offense and defense ability of the Chinese man’s basketball team presented the trend of decline in the 30th Olympic Games，especially in the number of TPS and %FT.(2)The reasons were that the defense ability was poor，the conversion speed between attack and defense was slow，the offensive team tactics was not fluent，the score of center，the score fast break and good three point shooter were less.

basketball; offense and defense ability; the 29th Olympic Games; the 30th Olympic Games; man

10.14182/J.cnki.1001-2443.2015.03.016

2015-03-20

楊勇杰(1970-)，男，安徽寧國(guó)人，講師，主要研究方向?yàn)榛@球教學(xué)與訓(xùn)練.

楊勇杰，何斌.第29-30屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃的攻防能力分析[J].安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2015，38(3)：296-300.

G841

A

1001-2443(2015)03-0296-05