王福建
(湖南省汨羅市人民醫(yī)院CT 室 湖南 汨羅 414400 )
腦梗死即缺血性腦卒中,是最常見的腦血管病,約占75%,病死率達(dá)10%~15%,及早診斷、治療、干預(yù)是改善患者預(yù)后的關(guān)鍵。多發(fā)性腦梗死是最常見的腦梗死類型之一,病灶多見于基底節(jié)區(qū),病灶較小,少部分可無明顯癥狀表現(xiàn),漏診率較高,是致癡呆的重要原因之一,及早篩查、診斷有助于改善患者預(yù)后[1]。CT、MRI 是多發(fā)性腦梗死主要神經(jīng)影像學(xué)檢查手段,兩者各有優(yōu)劣,本次研究就此進(jìn)行對比研究。
選擇我院2013年1月~2014年7月,收治確診的多發(fā)性腦梗死老年患者100例,其中男74例,女26例,年齡60~78 歲,平均(64.2 ±2.8)歲。急性發(fā)作83例;24h 內(nèi)就診40例、72h 就診43例;17例陳舊性腦梗死,以癡呆、意識障礙為主要癥狀表現(xiàn)。納入標(biāo)準(zhǔn):①臨床確診;②非心源性腦卒中;③未合并腦動脈瘤等其它腦血管病;④臨床資料完整;⑤腔隙性梗死(NLI):所有梗死灶直徑<1.5cm。
入院時分別進(jìn)行MRI、CT 掃描檢查。MRI 診斷:選擇菲利普NT-10超導(dǎo)MRI 掃描儀,常規(guī)腦梗死掃描路徑,選擇性應(yīng)用增強(qiáng)掃描。CT 選擇256 位螺旋CT 掃描儀,窗口矩陣512 ×512,成后10mm,常規(guī)路徑掃描,選擇性應(yīng)用增強(qiáng)掃描。陳舊性多發(fā)性腦梗死選擇性應(yīng)用容積再現(xiàn)的數(shù)字化功能。
CT 對基底節(jié)、額葉、腦干、合計(jì)病灶檢出率低于MRI,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05)(見表1)。
表1 MRI、CT 對梗死區(qū)域敏感性比較
CT 診斷<24h 急性多發(fā)腦梗死、>24h 急性多發(fā)腦梗死符合率低于MRI,CT 診斷<24h 急性多發(fā)腦梗死符合率低于>24h 急性多發(fā)腦梗死、陳舊性多發(fā)腦梗死,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05);CT、MRI 診斷陳舊多發(fā)性腦梗死符合率差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P >0.05)(見表2)。
表2 MRI、CT 對急性、陳舊性多發(fā)腦梗死診斷符合率比較[n(%)]
MRI 發(fā)現(xiàn)斑塊率、中-內(nèi)膜不同程度增厚率、血栓形成率、血管閉塞高于CT,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05)。
表3 MRI、CT 獲得敏感征象對比
MRI 與CT 均為診斷腦卒中常用技術(shù)手段,多發(fā)性腦梗死是一種特殊類型腦梗死,預(yù)后相對較好,病死率稍低,但??芍職垼颊咭詷?gòu)音障礙-手笨拙綜合征、純運(yùn)動性偏癱為主要癥狀表現(xiàn),大眾認(rèn)知率低,極易誤診、漏診,易與其他類型癡呆相混淆,致疾病進(jìn)展,喪失治療時機(jī)[2]。按照發(fā)病時間可將多發(fā)性腦梗死分為急性發(fā)作與陳舊性發(fā)作,本次研究中MRI診斷急性發(fā)作符合率高于CT,這與兩者技術(shù)原理與精度有關(guān),MRI 屬穿透性好,不易受液性物質(zhì)影響,數(shù)字化程度高,功能恢復(fù),對微小病灶、微小血管病變檢出率較高。而部分多發(fā)性腦梗死血管病變較輕,位置較深入,初發(fā)時病灶未擴(kuò)散,呈現(xiàn)一定局限性,CT 診斷不易。
MRI 對敏感征象檢出率高于CT,斑塊、中-內(nèi)膜不同程度增厚、血栓形成、血管閉塞等均與疾病進(jìn)展密切相關(guān),若能得到及早的干預(yù),有助于改善患者預(yù)后,降低復(fù)發(fā)、轉(zhuǎn)出血性腦卒中、大面積腦梗死風(fēng)險。
綜上所述:相較于CT,MRI 診斷急性老年多發(fā)性腦梗死符合率更高;MRI 對血栓形成、血管閉塞等病變辨析度、敏感度更高。
[1] 揚(yáng)碧,楊赤.MRI 與CT 在老年多發(fā)性腦梗死病人診斷中效果對比[J].實(shí)用中西醫(yī)結(jié)合雜志,2013,13(2):80-82.
[2] 郭勇.MRI 與CT 在老年多發(fā)性腦梗死診斷中的對比分析[J].中國社區(qū)醫(yī)師,2014,30(16):100-101,103.