“哪怕”與“即使”句式對比分析

李向陽

（陜西理工學(xué)院文學(xué)院 陜西漢中 723001）

“哪怕”與“即使”句式對比分析

李向陽

（陜西理工學(xué)院文學(xué)院 陜西漢中 723001）

“哪怕”與“即使”都是表讓步轉(zhuǎn)折連詞的典型代表，但是，它們所在的基本復(fù)句格式“哪怕A，也B”與“即使A，也B”無論在形式、意義和語用上都有一定的區(qū)別。在語表形式上，它們在前后分句及整體句式上表現(xiàn)出不同的特征；在語里內(nèi)容上，它們兩個分句之間的語義關(guān)系也不盡相同；在語用價值上，兩個句式的傳信功能、著意焦點和表述效果等方面，也有不同的特點。

“哪怕A，也B”句式；“即使A，也B”句式；語表形式；語里內(nèi)容；語用價值

歷來的專家學(xué)者，都把“即使”與“哪怕”當(dāng)做同一類復(fù)句，一般在研究讓步連詞時會選擇其代表詞“即使”而很少對“哪怕”進行系統(tǒng)研究。很多研究“即使”的文獻中，“哪怕”只是順帶被提起。但是從構(gòu)詞的歷時發(fā)展上來看“哪怕”與其他表示讓步的連詞如“即使”“即便”“即令”“就算”“就是”“縱然”等，有著不一樣的構(gòu)詞方式[1]。呂叔湘在《中國文法要略》中就明確指出，“那怕”（“哪怕”）與“即使”“就是”等詞不屬于一個系統(tǒng)。[2]因此，我們有必要對“哪怕”句和“即使”句的區(qū)別加以探析。

我們從邢福義先生的小三角理論，即“語表形式”“語里意義”“語里內(nèi)容”三方面對“哪怕A，也B”和“即使A，也B”兩個句式加以分析，為便于描述，以下簡稱“哪怕”句和“即使”句。

一、語表形式

語表形式是指顯露在外的可見形式[3]。具體表現(xiàn)為句式的外部形式特征，包括關(guān)系詞、前分句、后分句及整體句式的各項特征。

（一）前分句的情況。

1.關(guān)系詞“即使”有時可以替換為“雖然”“盡管”，而“哪怕”不能?！半m然”和“盡管”都是典型的讓步轉(zhuǎn)折關(guān)系詞。邢福義在《現(xiàn)代漢語的“即使”實言句》中明確指出“一般認為‘即使’句中的p是假設(shè)，其實有時也指事實[4]?！碑?dāng)“即使A，也B”中的A項為客觀事實時，不再表述假設(shè)讓步，而是事實讓步。此時，關(guān)系詞“即使”可以替換為“雖然”和“盡管”試比較：

（1）即使敵方握有我們的把柄，我們也有辦法全身而退。

→雖然敵方握有我們的把柄，我們也有辦法全身而退。

→盡管敵方握有我們的把柄，我們也有辦法全身而退。

例（1）中，A項為客觀事實，表示暫且承認事實“敵方握有我們的把柄”的事實的存在，但不影響B(tài)項“我們有辦法全身而退”的發(fā)生。替換為“盡管”“雖然”完全可以。

而“哪怕A，也B”中，A項只能表示假設(shè)，因此關(guān)系詞“哪怕”不能替換為“雖然”和“盡管”。試比較：

（2）哪怕敵方握有我們的把柄，我們也有辦法全身而退。

→※雖然敵方握有我們的把柄，我們也有辦法全身而退。

→※盡管敵方握有我們的把柄，我們也有辦法全身而退。

例（2）中，A項為明顯的假設(shè)，表示姑且假設(shè)“敵方握有我們的把柄”為事實，在假設(shè)A為事實的情況下，不影響B(tài)項“我們有辦法全身而退”的發(fā)生。替換為“盡管”“雖然”后，A項明顯的由假設(shè)轉(zhuǎn)為事實，與原文表達意思不符。

2.關(guān)系詞“哪怕”后可以直接加名詞，如數(shù)量名詞和時間方位名詞等；“即使”后跟數(shù)量名詞和時間方位名詞時，必須在其前加判斷動詞“是”。

朱玨指出：“由于‘即使’直接連接名詞性成分比較勉強，有時也可以在其后面加上‘是’，增強句子本身的可接受性?！盵5]

（3）哪怕一只蒼蠅，也無法逃逸。

→即使是一只蒼蠅，也無法逃逸。

（4）哪怕在困難時期，我們也會按時完成。

→即使是在困難時期，我們也會按時完成。

例（3）中，A項“一只蒼蠅”為數(shù)量名詞，可以與“哪怕”直接連接，而與“即使”連接時，加判斷動詞“是”。

同上，例（4）中，A項“在困難時期”為地點狀語，可以與“哪怕”直接連接，而與“即使”連接時，加判斷動詞“是”。

（二）后分句的情況。

1.關(guān)系詞“也”是否可以替換為“就”。

“哪怕A，也B”句有時關(guān)系詞“也”可以替換為“就”，表示A是B的充足條件；而“即使”不能。試比較：

（5）我們始終堅持這種工作方式，只要我們還有哪怕一點點時間，我們就會努力把報道做得盡善盡美。

（6）此刻，我雖然頭暈?zāi)垦?，但清醒地知道：在屋?nèi)哪怕是多呆一秒鐘，就有燒傷、甚至燒死的危險。

例（6）中，A項“我們還有一點點的時間”是B項“我們會努力把報道做得盡善盡美”的充分條件，把“哪怕”換成表轉(zhuǎn)折預(yù)設(shè)詞“即使”，就說不通，試分析：

→※a.只要我們還有即使一點點時間，我們就會努力把報道做得盡善盡美。

→b.只要我們還有即使一點點時間，我們也會努力把報道做得盡善盡美。

上述ab兩句中，“哪怕”替換成“即使”后，A項“我們還有一點點時間”與B項“我們會努力把報道做得盡善盡美”為讓步轉(zhuǎn)折，與關(guān)系詞“就”連用說不通。而與關(guān)系詞“也”連用后，A與B為逆因果關(guān)系，表達意思與原文不符。

同上，例（6）中，“哪怕”句表達的意思是A為B的充分條件，換成“即使”表達的意思就會有所不同。

2.關(guān)系詞“也”有時可以與“但”“卻”等其他轉(zhuǎn)折詞的連用。

（1）“即使”句中，關(guān)系詞“也”有時可以與“但”“卻”等其他轉(zhuǎn)折詞連用。在北大語料庫搜集的資料中，關(guān)系詞“也”與“但、卻”等轉(zhuǎn)折詞連用的情況，“即使”句很多，但是有條件的，試分析：

（7）用戶遍及全國各地，消費者對自己的產(chǎn)品提出意見，即使所占比例很小，也是不能忽視的。

→用戶遍及全國各地，消費者對自己的產(chǎn)品提出意見，即使所占比例很小，但也是不能忽視的。（原文《人民日報》1994年第4季度）

→用戶遍及全國各地，消費者對自己的產(chǎn)品提出意見，即使所占比例很小，卻也是不能忽視的。

例（7）中，我們根據(jù)句意可以判斷A項“消費者對自己的產(chǎn)品提出意見所占比例小”是一個客觀事實，此時“即使”相當(dāng)于“雖然”，另外A項“所占比例小”與B項“是不能忽視的”具有轉(zhuǎn)折關(guān)系，而“但”類詞本身也具有轉(zhuǎn)折意義，因此是完全可以添加的。

但如果A項只是表示假設(shè)時，關(guān)系詞“也”就不能與“但、卻”等轉(zhuǎn)折詞連用。如：

（8）即使天塌下來，我們也要伸張正義。（西德尼·呂美特《判我有罪》）

→※即使天塌下來，但我們也要伸張正義。

例（8）中，A項“天塌下來”是一種明顯的假設(shè)，此時添加關(guān)系詞“但”讀起來有些別扭，這是因為“但”類此有明顯的事實讓步意，與A項表示的假設(shè)不符。

（2）因“哪怕”句一般引導(dǎo)的A項為假設(shè)，因此“哪怕”句中，關(guān)系詞“也”與“但”類詞的連用情況不會出現(xiàn)。

二、語里內(nèi)容

語里內(nèi)容是指隱含在內(nèi)的不可見的語義關(guān)系[6]。這里“哪怕”句與“即使”句的區(qū)別，主要表現(xiàn)在A與B之間的語義關(guān)系的差別上。丁力在《復(fù)句三分系統(tǒng)分類的心理依據(jù)》中根據(jù)A與B的語義關(guān)系及信賴程度分為順向制約、逆向制約和非制約三種。

（一）AB為順向制約關(guān)系。順向制約也叫順承關(guān)系，是指順著上文語義的方向承接下去的分句的關(guān)系[7]。人們對復(fù)句前后分句進行主觀推測的過程中，可依據(jù)前一分句的成立，推出后一分句成立或者很可能成立。[8]

例如：由于他們住的地方很偏僻，所以來晚了。

A項為“他們住的地方很偏僻”，B項為“來晚了”，人們可以根據(jù)“他們住的很偏僻”的發(fā)生，自然地推測出“來晚了”很可能發(fā)生。A項是B項的原因，B項是順著A項接下去的，此時A與B為順向制約關(guān)系。

1.“哪怕A，也B”中，AB可以表順向制約關(guān)系。如：

（9）哪怕你在司令跟前多美言幾句，這事兒也好辦了。（百度貼吧）

例（9）中，A分句“你在司令跟前多美言幾句”是B分句“這事好辦了”的充分條件，A是原因，B是結(jié)果，B是順著A往下接的，因此，此類“哪怕”句中的AB為順向制約關(guān)系。

2.“即使A，也B”中，AB不能表順向制約關(guān)系。

拿例（9）為例，如果將“哪怕”替換為“即使”后，語義會有所變化。試分析：

→※即使你在司令跟前多美言幾句，這事兒也好辦了。

我們在讀這個句子時，總會感覺到別扭，因為這句話觸犯了“即使”句的語法規(guī)則，我們都知道“即使A，也B”句式，表達的是一種讓步轉(zhuǎn)折的關(guān)系，B的發(fā)生不因A的發(fā)生而轉(zhuǎn)變，即無論A發(fā)不發(fā)生都不會影響B(tài)的發(fā)生。在上述例子中，A本是B的充分條件，到“即使”句中變成了轉(zhuǎn)折關(guān)系，關(guān)系詞和語里內(nèi)容有了沖突，因此，這是一個病句。如將上述例子變式為

→即使你在司令跟前多美言幾句，這事兒也不好辦。改動后，上述例子便能說通了，但表述的意思與原文相反，B項與A項之間成為了讓步轉(zhuǎn)折關(guān)系，而不是順向結(jié)果，因此“即使”句中，A與B不能為順向制約關(guān)系。

（二）AB為逆向制約關(guān)系。逆向制約是指是指逆著上文語義的方向表轉(zhuǎn)折的關(guān)系。分句前后不一致、相互對立。人們對復(fù)句前后分句進行主觀推測的過程中，可依據(jù)前一分句的成立，推出后一分句不成立或者很可能不成立。[8]例如：雖然路不好走，今天也能趕到。

上述例子是一個轉(zhuǎn)折句，一般認為項“路不好走”會制約B項“今天也能趕到”的發(fā)生，即A發(fā)生后，B發(fā)生的可能性很小或者根本不可能發(fā)生，但B卻在A發(fā)生的情況下發(fā)生了，所以B是A的反結(jié)果，此時A與B為逆向制約關(guān)系。

一般認為“哪怕”和“即使”引導(dǎo)的復(fù)句是讓步轉(zhuǎn)折句，他們都可以表示A與B的逆向制約關(guān)系。邢福義根據(jù)AB分句的特征及語義關(guān)系，將讓步句分為容認性讓步句、虛擬性讓步句、無條件讓步句和忍讓性讓步句（邢福義2003：45）。

這兩個句子在表示轉(zhuǎn)折時，有一些共同之處。但同一類句子有的用“即使”，有的用“哪怕”，有時相互替換之后又會覺得別扭，可見“哪怕”與“即使”在具體使用的時候還是有一定區(qū)別的。

1.二者的相同之處。

（1）都可以表示忍讓。忍讓是心理上意志上的讓步，為了達到目的B，不得不忍受A的發(fā)生。如：（10）哪怕會遲到，我也要先送你去。即使會遲到，我也要先送你去。

例（10）中，B項“我要先送你去”的發(fā)生，很可能或必定會引起A項：“會遲到’的發(fā)生，但為了達到B，不得不忍受A的發(fā)生，也是從心理上對AB之間的取舍。此時，“哪怕”與“即使”可以相互替換并不影響句意。

（2）都可以表示總讓。總讓是對各種條件的總體性讓步。A只是一個極端，來劃定一個范圍，在這個范圍內(nèi)，B會無條件發(fā)生。如：

（11）這道門設(shè)計嚴密，哪怕一只蒼蠅，都無法逃逸。這道門設(shè)計嚴密，即使是一只蒼蠅，也無法逃逸。

例（11）中，A項“一只蒼蠅”是一個很小的東西，表示一種極端，一個蒼蠅都不能逃逸的話，更別說其他大的事物。因此，B項在在A表示的極端范圍以內(nèi)，都會發(fā)生。此時，“哪怕”與“即使”可以相互替換并不影響句意。

2.二者的區(qū)別。

（1）“即使”可以表實讓，而“哪怕”不可以。

邢福義提出，實讓是對事實的讓步，即使P中，P表事實時就是實讓[6]。并寫《即使實言句》等文章來證實。如：

（12）a.即使是今天堵車了，你也不該遲到??！

b.哪怕是今天堵車了，你也不該遲到?。?/p>

例（12）a中，A項“今天堵車了”已經(jīng)成為既定事實。而b中，A項“今天堵車了”只是一種假設(shè)，這是由于“哪怕”本身就是一個表示假設(shè)的關(guān)系詞，有明顯的假設(shè)意。

（2）表虛讓時，關(guān)系詞“哪怕”本身就表示虛讓，而“即使”需依賴一定的語境。

一般“即使”句中，A分句的真假具有模糊性?！澳呐隆本渲校珹分句具有明顯的假設(shè)性。離開語境中的前項,就難于判定一個“即使”句究竟是不是假言的[9]。如：

（13）a.（前文：我是知道，但又怎樣？）即使我知道答案，我也不會告訴你的。（A為實）

b.即使我知道答案，我也不會告訴你的。（A真假不定）

c.哪怕我知道答案，我也不會告訴你的。（A為假設(shè)）

（三）AB為非制約關(guān)系。非制約是指分句之間即不互為因果，又不互相對立，是人們對復(fù)句前后分句進行主觀推測的過程中，既不能依據(jù)前一分句的成立，推出后一分句成立或者很可能成立，也不能依據(jù)前一分句的成立，推出后一分句不成立或者很可能不成立[8]。

1.“哪怕”句可表選擇“即使”句不能。

（14）a.我哪怕穿這雙破洞的襪子，也不穿他給我買的新襪子。

b.※我即使穿這雙破洞的襪子，也不穿他給我買的新襪子。

例（14）a中，A項“穿這雙破洞的襪子”與B項“穿他給我買的新襪子”是并列選擇關(guān)系，A與B相比較而言，一般人會選擇B，但說話者選擇了A，襯托不選B的決心。而（14）b的意思是，對A項假定的事實表示讓步，一般認為A發(fā)生了，B發(fā)生的可能性很小或幾乎沒有可能性，大致意思是“我穿了這雙破洞的襪子，就也該穿他給我買的新襪子?！本渥诱f不通。

2.“即使”句表補充或遞進，“哪怕”句不能。

（1）表補充：B起到對A的補充作用，A與B相互對立，又相互襯托。

(15)a.他的話不過如此，即使不是卑鄙無恥，可也沒什么高明的地方。

b.※他的話不過如此，哪怕不是卑鄙無恥，可也沒什么高明的地方。

例（15）a中，A項“不是卑鄙無恥”與B項“沒什么高明的地方”相互補充，（15）b，“哪怕”是對A項進行假設(shè)而不是陳述，與句意不符。

（2）表遞進：從比較高的A要求降到比較低的B要求。

(16)a.這衣服用料手工都很不一般，即使賣不到一千，也得賣個八九百。

b.※這衣服用料手工都很不一般，哪怕賣不到一千，也得賣個八九百。

例（16）a中，A項“賣一千”與B項“得賣個八九百”是遞進的關(guān)系，表示如果達不到A就達到B。例（16）b表示假設(shè)達不到A，也會達到B，A的發(fā)生不影響B(tài)的發(fā)生，與句意不符。

三、語用價值

語值指語言形式的語用價值[6](P488)。嚴子寒指出“即使P，也Q”句式與“哪怕P，也Q”句式在具體的語用方面是存在明顯差異的[10]。語用價值重視在比較中考究研究對象的語用效應(yīng) ,回答它到底有何價值的問題。主要包括傳遞信息、凸顯焦點功能和表達效果功能三個方面。

（一）傳遞信息。

1.預(yù)設(shè)信息。預(yù)設(shè)信息，是關(guān)系詞引導(dǎo)的A分句所提供的項，為后分句的發(fā)生做準備。

（1）“哪怕”句中的預(yù)設(shè)項A項只是一種假設(shè)新命題。

（17）哪怕他不同意，我也要帶你走。

例（17）中，預(yù)設(shè)信息A項“他不同意”只是提出了一個讓步假設(shè)?！澳呐隆币龑?dǎo)的A項，不能重復(fù)舊信息，也不能表確切信息，只是代表一種假設(shè)情況，預(yù)設(shè)后半句有轉(zhuǎn)折，A項是個新命題。

（2）“即使”句的預(yù)設(shè)項，不僅可以是重復(fù)舊信息，也可以是表假設(shè)的新命題。例如：

（18）他的病基本治愈了，但即使病愈，也不要停止練功，以求鞏固療效。

（19）夏天溫度高得馬受不了，人只能牽著馬走，即使這樣，人和馬也都是汗水淋漓，喘氣困難。

例（18）中，“即使”一詞，在這里引出A項，重復(fù)舊信息“病愈”，并表讓步預(yù)設(shè)后面有轉(zhuǎn)折。例（19）中，A項復(fù)指代詞“這樣”，重復(fù)前面的信息，對前項進行讓步，并預(yù)設(shè)后半句的轉(zhuǎn)折。

2.新信息。新信息，是關(guān)系詞“也”引導(dǎo)的B分句，是在前分句預(yù)設(shè)信息基礎(chǔ)上提供的新信息。

（1）在“哪怕”句和“即使”句中，新信息B都可以表示不會因為A的發(fā)生有所改變。如：

（19）a.凡是認準了的事情，哪怕困難再大也要去干。

b.凡是認準了的事情，即使困難再大也要去干。

例（19）中，預(yù)設(shè)信息A項為“困難再大”，一般認為A項“困難再大”成立的情況下B項“要去干”就不會發(fā)生，但B項提供了新信息“依然要干”，不會因為A的發(fā)生有所改變。此時“哪怕”與“即使”可以相互替換而意義不變。

（2）“哪怕”句還可以表示B依賴A的發(fā)生而發(fā)生，“即使”句不可以。如：

（20）哪怕你往前推一點點，我也好夠得著。

例（20）中，A項“你往前推一點點”是B項“我好夠得著”發(fā)生的條件，B隨著A的發(fā)生而發(fā)生。

→※即使你往前推一點點，我也好夠得著。

上述例子，把“哪怕”改成“即使”后，原本A是B的條件，改動后B項與A項之間成為了讓步轉(zhuǎn)折關(guān)系，與語言邏輯不符。

（二）著意焦點。

1.“哪怕”句的著意焦點有兩種情況。

第一種，在順向制約句中，著意焦點在前分句。如：

（21）當(dāng)初我哪怕聽媽一句勸，現(xiàn)在也不至于這個樣子了。

例（21）中，A項“當(dāng)初我聽媽一句勸”會導(dǎo)致B項“不至于現(xiàn)在這個樣子”，A是B的必要條件，但事實上由于A沒有發(fā)生，因此B也沒有發(fā)生。這句重點在悔恨A沒有發(fā)生，A項是全句的焦點，

第二種，在非制約和逆向制約句中，著意焦點在后分句。如：

(22)哪怕天上下刀子，我也要來上課。

例（22）中，A項“天上下刀子”只是一種極端假設(shè)，是為了襯托B項“我要來上課”的決心，表示在任何情況下B項都不會改變，在著意焦點在B項。

2.“即使”句的著意焦點只在后分句。

由于“即使P，也Q”這一句式的偏正結(jié)構(gòu)類型，大部分情況下，其意義重心落在“也”后面的成分Q上，使得Q成為了說話者主要想說明的內(nèi)容，即句子的焦點。（“即使”的篇章功能研析）

（23）即使再鬧得大一些，也影響不了我們的根本，影響不了我們既定的政策。（《鄧選》）

例（23）中，A項中的“再”表明比現(xiàn)有情況更進一步的情況下，結(jié)論也不會變，強調(diào)B項“無論什么情況我們的既定政策都不會受到影響”。

（三）表述效果。

每一個復(fù)句句式都有各自的表述效果。著意焦點是說話者最想強調(diào)的，引起聽話人注意的部分，承載著說話者的的態(tài)度、情感、意向及認知等，因此表述效果與著意焦點緊密相連。

1.一般而言“哪怕A，也B”和“即使A，也B”都是讓步轉(zhuǎn)折句，都是在表示對A項做出讓步，進而轉(zhuǎn)向B。著意焦點在B，用A烘托強調(diào)B。如：

(24)比賽結(jié)束，人們便蜂擁而上爭搶他的球衣。哪怕只搶得一片碎布，也會欣喜若狂。

例（24）中，A項“只搶得一片碎布”表示一種假設(shè)，在這種極端情況下，強調(diào)了B項“粉絲們都能依然欣喜若狂”，表達了粉絲們的狂熱。A項對B項起了襯托強調(diào)作用。

2.另一種情況是“哪怕A，也B”表示順向制約的時候，此時的著意焦點在A。由于A表示一種假設(shè)，具有一定的靈活性，因此，表述效果也有多樣性。

（1）表遺憾、責(zé)怪。例：

哪怕我再早來一步，結(jié)果也不會如此。

（2）表建議、條件、愿望。例：

你再多給我點時間，哪怕就一天，我也會給你個滿意的答復(fù)。（條件）

一別12載，娘想兒都相出病來了，哪怕早一分鐘見到也是好的?。。ā妒Y氏家族全傳》）（愿望）

（3）表建議、期待。例：

哪怕你往前推一點點，我也好夠得著。（建議）

結(jié)語

上文從語表形式、語里內(nèi)容、語用價值三個方面，對“哪怕”句和“即使”句的差異進行了詳細的對比分析，來更好的區(qū)分兩種不同句式獨特的使用價值。

（一）語表形式。在讓步詞連詞的替換問題及轉(zhuǎn)折連詞的替換與連用問題上，“哪怕”與“即使”句有各自的特征與差異。

（二）語里內(nèi)容?！澳呐隆本淇杀眄樝蛑萍s關(guān)系，而“即使”句不可以；表逆向制約關(guān)系時，即使都可以表示忍讓、總讓、虛讓和實讓，其中“即使“表虛讓依附一定的語境，而“哪怕”不可以表實讓；非制約關(guān)系時，“哪怕”句可表選擇，而“即使”句表補充或遞進。

（三）語用價值。

1.傳遞信息。

（1）“即使”句的預(yù)設(shè)項，不僅可以是重復(fù)舊信息，也可以是表假設(shè)的新命題。而“哪怕”只表示假設(shè)新命題。

（2）兩種句式提供的新信息B，都可以表示不會因為A的發(fā)生有所改變。“哪怕”句還可以表示B依賴A的發(fā)生而發(fā)生，“即使”句不可以。

2.著意焦點?！澳呐隆北眄樝蛑萍s關(guān)系時，著意焦點在A項；逆向制約與非制約關(guān)系中，二者著意焦點均在B項。

3.表述效果?！澳呐翧，也B”表示順向制約的時候，表述效果有多樣；逆向制約與非制約關(guān)系中，二者均表示強調(diào)B項。

綜上所述，“哪怕A，也B”句式與“即使A，也B”句式在形式、語義關(guān)系及語用方面都存在著許多差異。因此不能將二者完全等同。此外，“哪怕A，也B”句式與“即使A，也B”句式的許多差異也有待進一步研究。

[1]韓棟.“哪怕”的多角度研究[D].河南大學(xué),2009.

[2]呂叔湘.中國文法要略[M].北京:商務(wù)印書館,1982.

[3]邢福義.語法研究中“兩個三角”的驗證[J].華中師范大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版),2000(5).

[4]邢福義.現(xiàn)代漢語的“即使”實言句[J].語言教學(xué)與研究,1985(4).

[5]朱玨.“即使……，也……”復(fù)句研究[D].上海外國語大學(xué),2008.

[6]邢福義.漢語復(fù)句研究[M].北京:商務(wù)印書館,2003:482-488.

[7]周楊鈺,宋春陽.順承關(guān)聯(lián)詞語正名[J].現(xiàn)代語文(語言研究版),2012(9).

[8]丁力.復(fù)句三分系統(tǒng)分類的心理依據(jù)[J].漢語學(xué)報, 2006(3).

[9]梅立崇.現(xiàn)代漢語的“即使”假言句[J].世界漢語教學(xué), 1995(1).

[10]嚴子寒.關(guān)于“即使P,也Q”句式語用誤用的幾點分析[J].常州信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報,2010(5).

[責(zé)任編輯 靳開宇]

TheAnalysisof theCom parison Between“Napa”and“Jishi”

Li Xiangyang
(College of Chinese Literature,Shaanxi University of Technology,Hanzhong,Shanxi 723001)

“Napa(哪怕)”and“Jishi(即使)”are typical representatives of the concessive conjunctions. However,the two sentences of“Napa A,ye B”and“Jishi A,ye B”have many differences in 3 aspects: syntax,semantics and pragmatics.In the superficial language form,they show different characteristics on clauses and the whole sentence.In the language content,they have some differences between the two clauses on semantic relation.In the aspect of pragmatic value,they also have different characteristics on signaling function,the focus of themeaning and expression effect.

“Napa A,ye B”;“Jishi A,ye B”;the superficial language form;the language content;the pragmatic value

H146

A

2095-0438（2015）08-0086-05

2015-04-06

李向陽（1989-），女，河南濮陽人，陜西理工學(xué)院文學(xué)院2013級碩士研究生，研究方向：現(xiàn)代漢語語法?；痦椖浚宏兾骼砉W(xué)院研究生創(chuàng)新基金項目“轉(zhuǎn)折類復(fù)句相關(guān)句式對比研究”（SLGYCX1508）成果之一。