渤海遺民大延琳創(chuàng)建“興遼國(guó)”及其政治影響

孫煒冉,董 健

(1.東北師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院，吉林 長(zhǎng)春 130024；2.集安高句麗歷史文化研究中心，吉林 集安 134200)

?

渤海遺民大延琳創(chuàng)建“興遼國(guó)”及其政治影響

孫煒冉1,董 健2

(1.東北師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院，吉林 長(zhǎng)春 130024；2.集安高句麗歷史文化研究中心，吉林 集安 134200)

大延琳(?-1030)是遼中期在東京地區(qū)起兵反遼的渤海移民領(lǐng)袖，建立了“興遼國(guó)”。從起義時(shí)擔(dān)任東京舍利軍詳穩(wěn)，負(fù)責(zé)皇族事務(wù)管理來(lái)看，大延琳可能是與遼廷通婚的外戚渤海貴族。大氏家族在移民遼陽(yáng)府后，成了該地區(qū)極具影響力的世族，使得其有很高的威望能領(lǐng)導(dǎo)渤海移民的反遼事業(yè)，像大氏這樣的遼陽(yáng)世族一直到金代中期還依然有較強(qiáng)的影響力。大延琳反遼斗爭(zhēng)失敗后，遼圣宗又實(shí)行了遷徙東京道渤海人于上京和中京地區(qū)安置的政策。

大延琳； 興遼國(guó)； 渤海遺民

一、東京道渤海移民情況及社會(huì)矛盾

天顯三年(928)，東丹國(guó)中臺(tái)省右次相耶律羽之向遼太宗上書，指出“渤海昔畏南朝，阻險(xiǎn)自衛(wèi)”，自國(guó)亡后，“去上京遼邈，既不為用，又不罷戍”，長(zhǎng)此以往，必將“遺種浸以蕃息，今居遠(yuǎn)境，恐為后患”。因此，他提出了“萬(wàn)世長(zhǎng)策”，要乘其微弱對(duì)渤海貴族及其眾多的平民，施以分遣外地的策略，分期分批地遷往有“木鐵鹽魚之饒”的遼陽(yáng)地區(qū)定居，同樣“給以田疇”，使之“安居樂(lè)業(yè)[1]1238”，選用渤海上層人物任官，用渤海人治渤海人。于是，在天顯三年(928)以后，原來(lái)居住于東丹國(guó)的渤海人被遷到以東京遼陽(yáng)府為中心的遼東地區(qū)定居下來(lái)。大體遷徙后的分布情況為：

“東京遼陽(yáng)府……天顯三年，遷東丹國(guó)民居之，升為南京。遼陽(yáng)縣，本渤海國(guó)金德縣地……渤海為常樂(lè)縣，戶一千五百。仙鄉(xiāng)縣……渤海為永豐縣……戶一千五百。鶴野縣……渤海為雞山縣……戶一千二百。析木縣……渤海為花山縣，戶一千。紫蒙縣……渤海復(fù)為紫蒙縣，戶一千。興遼縣……渤海改為長(zhǎng)寧縣……戶一千。肅慎縣，以渤海戶置……(遼陽(yáng)府內(nèi)其他諸州皆有渤海移民安置[1]455-458)”

由此，自今遼寧省東北部至吉林省西部本屬渤海國(guó)的各州縣，盡歸東京道，如銀州、咸州、韓州、通州、信州、龍州、湖州、渤州、淥州、桓州、豐州、正州等。東丹國(guó)南遷后，一部分渤海人仍成為國(guó)家管理的百姓，但還有相當(dāng)數(shù)量的渤海人因“困乏不能遷者，許上國(guó)富民給贍而隸屬之[1]30?！庇谑潜愠闪似醯じ幻窈缽?qiáng)隸屬的奴婢，不作為國(guó)家管理的民戶，這便是遼部族制①和頭下軍州制②的存在，該制度為后來(lái)民族矛盾的尖銳埋下了巨大的隱患。天顯五年(930)，因怕受到政治迫害，東丹國(guó)王耶律倍逃至中原王朝后唐，東丹國(guó)雖仍沿襲數(shù)十年，但早已名存實(shí)亡。至遼景宗干亨四年(982)，東丹國(guó)廢，封域盡歸東京道管轄。

東丹國(guó)南遷至東京遼陽(yáng)府的初期，遼廷對(duì)這一地區(qū)的渤海人尚施以較為寬簡(jiǎn)的政策，對(duì)其低稅薄賦，“未有榷酤鹽曲之法，關(guān)市之征亦甚寬弛[1]204”。盡管在此期間發(fā)生了渤海故地扶余府的燕頗起義及其他零星起義，但并未對(duì)遼的統(tǒng)治造成根本性的打擊，也沒(méi)有對(duì)遼的中心統(tǒng)治區(qū)域構(gòu)成嚴(yán)重的威脅。而迨至遼圣宗耶律隆緒時(shí)期，因遼對(duì)渤海移民嚴(yán)酷的民族壓迫加劇，終于爆發(fā)了由渤海王裔大延琳領(lǐng)導(dǎo)的反遼斗爭(zhēng)。

大延琳起義的根本原因是由于在遼圣宗時(shí)期，遼政權(quán)雖然基本上實(shí)現(xiàn)了國(guó)家的封建化，但是仍然存在著大量的奴隸制殘余，并且各地的封建化程度發(fā)展得也極為不平衡。東京道遼陽(yáng)府地區(qū)，由于歷史原因，早已進(jìn)入封建社會(huì)。但是，隨著遼國(guó)“部族制”和“頭下軍州制”的建立和影響，使得游牧民族原本落后的生產(chǎn)方式與新興的封建經(jīng)濟(jì)在這一地區(qū)并行存在，造成社會(huì)經(jīng)濟(jì)被嚴(yán)重破壞，進(jìn)一步促使整個(gè)社會(huì)愈發(fā)嚴(yán)重的階級(jí)對(duì)立，由此引發(fā)了錯(cuò)綜復(fù)雜的社會(huì)矛盾。加之遼統(tǒng)治者隨著政權(quán)的鞏固，開(kāi)始恣意耗費(fèi)民力，盤剝各族勞動(dòng)人民，政治壓迫也不斷加劇。這種經(jīng)濟(jì)、政治及社會(huì)情況，必然會(huì)引起各族人民的反遼斗爭(zhēng)。而渤海移民作為最大的一股民族勢(shì)力和被侵害對(duì)象，首當(dāng)其沖地?fù)?dān)當(dāng)了這一反抗任務(wù)。

引發(fā)大延琳起義的直接原因有三。其一，是反對(duì)征收商稅。由于頻繁發(fā)動(dòng)對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)，遼廷出現(xiàn)了嚴(yán)重的財(cái)政危機(jī)，這些都要轉(zhuǎn)嫁到其統(tǒng)治區(qū)域內(nèi)各族人民的頭上，對(duì)其課以重稅，用以增加政府的財(cái)政收入。對(duì)渤海移民尤為嚴(yán)重，在沿用“燕地平山之法繩之”以外，還派出馮延休、韓紹勛催繳重稅，致使“民不堪命”。其二，是反對(duì)民族奴役。太平九年(1029)，遼王朝經(jīng)濟(jì)命脈所系的燕地，連年鬧災(zāi)荒，“仍歲大饑”，東京府戶部使王嘉提出在當(dāng)?shù)卦齑凼共澈Ｈ酥小爸O海事者，漕粟以振燕民[1]204”。由于船只不佳，水路難行，多數(shù)沉沒(méi)海底，遼廷官吏不僅不體恤渤海人漕運(yùn)之疾苦，還借故“鞭楚搒掠”，致使“民怨思亂”。其三，是反對(duì)韓紹勛等依照燕地之例向遼東地區(qū)各族農(nóng)民征收土地稅。遼圣宗開(kāi)泰元年(1021)，遼廷已經(jīng)在貴德、雙、遼、同等遼東州縣開(kāi)始征收商稅。據(jù)《遼史·食貨志》載：“先是，遼東新附地不榷酤，而鹽之禁亦弛。馮延休、韓紹勛相繼商利，欲與燕地平山例加約，其民痛之，遂起大延琳之亂。連年詔復(fù)其租，民始安靖[1]928”。由此可知，遼廷依燕地平山之法在遼東征商稅只是引發(fā)大延琳起兵的間接原因，其主要的導(dǎo)火索則是因反對(duì)韓紹勛等依燕地之例向東京遼陽(yáng)府地區(qū)各族農(nóng)民征收土地稅。所以，大延琳起兵的矛頭所指首當(dāng)其沖便是在東京首先征農(nóng)業(yè)稅的韓紹勛和主張運(yùn)遼東糧去燕地的王嘉等遼國(guó)官吏，起兵之后，率先殺掉韓紹勛和王嘉，“以快其眾”。正因?yàn)轫n紹勛、王嘉二人加重了對(duì)農(nóng)民的盤剝，才引起了農(nóng)民的不滿。就是在這種民眾反遼情緒高漲的客觀形勢(shì)下，東京遼陽(yáng)府舍利軍詳穩(wěn)大延琳，于太平九年(1029)八月，在東京遼陽(yáng)府，帶領(lǐng)屬下的渤海士兵，公開(kāi)打出反遼的旗幟。

二、大延琳建“興遼國(guó)”

大延琳在東京發(fā)動(dòng)反遼起兵之后，立即處置了留守府中的契丹族主要官員，把遼圣宗皇帝的四女兒南陽(yáng)公主耶律崔八及其丈夫騎馬都尉、東京遼陽(yáng)府的留守蕭孝先，及蕭的家屬，全部關(guān)押囚禁，將東京遼陽(yáng)府的戶部使韓紹勛“鋸解”，將副戶部使王嘉、四捷軍都指揮使蕭頗得等官員就地殺掉。隨后，大延琳在東京遼陽(yáng)府建立渤海國(guó)，登基稱帝，國(guó)號(hào)“興遼”，年號(hào)天慶(《高麗史》中為天興[2])，仿渤海故制重建了渤海國(guó)政權(quán)，封大延定為太師，高吉德為大府丞，劉忠正為行營(yíng)都部署，大翰慶為寧州刺史，李匡祿為郢州刺史。

大延琳反遼起兵之后，對(duì)遼廷中身居要職的渤海族官員實(shí)行了廣泛聯(lián)合的策略，企圖通過(guò)聯(lián)合遼廷中的渤海上層人物，共同推翻契丹王朝的統(tǒng)治。首先，是秘密派人到北方與黃龍府的黃翩聯(lián)系；其次，去保州(鴨綠江東岸)聯(lián)絡(luò)渤海太保夏行美，意在約他們共同起義。但是，大延琳錯(cuò)誤地估計(jì)了黃翩、夏行美及所派使者的政治態(tài)度。佯裝出城聯(lián)絡(luò)的原東京副留守王道平越城向遼告變。由于遼廷得到了大延琳起事的情報(bào)，立即征調(diào)諸道之兵，準(zhǔn)備鎮(zhèn)壓。在這些軍隊(duì)未到之前，因遼國(guó)舅詳穩(wěn)蕭匹敵的駐地接近東京，便命他首先率本營(yíng)之兵與家丁，搶占要害之地，防止大延琳西進(jìn)，威脅在東京西方的遼都城上京。同樣，大延琳派去保州聯(lián)絡(luò)渤海太保夏行美亦未成功。夏行美在接到大延琳的密信后，不僅沒(méi)有按照大延琳預(yù)謀的那樣，殺掉其統(tǒng)帥耶律蒲古，反而將密信交與耶律蒲古，又誘殺了所謂渤?！百\王”百人。耶律蒲古得到密信后殺了保州當(dāng)?shù)匕税倜澈１康氖欠乐巩?dāng)?shù)夭澈１鹆x回應(yīng)，從而斷絕了大延琳的東路，阻礙大延琳與高麗的聯(lián)系。由于大延琳欲聯(lián)結(jié)其他渤海將領(lǐng)共同反遼的構(gòu)想均告失敗，于是不得不將求助的目標(biāo)投向南部的高麗。是年(1029)九月，大延琳派出大府丞高吉德赴高麗國(guó)，“告建國(guó)，兼求援[2]”。高麗一直謀求遼國(guó)鴨綠江流域的領(lǐng)土，趁此之際，出兵攻打鴨綠江東畔，“竟不克[2]”。與此同時(shí)，大延琳還派出太師大延定聯(lián)系女真族，出兵反遼。因失去戰(zhàn)機(jī)，“女真兵攻遼未及取勝，而遼之諸道兵皆至[3]244”。就在大延琳諸多行動(dòng)都落空之際，遼廷已然做好了軍事部署，開(kāi)始了全面的反攻，是年(1029)十月，“契丹征諸道兵”，全力圍剿大延琳的渤海興遼軍。在遼軍全力圍剿之下，大延琳“敗之于手山(即首山，位于遼陽(yáng)城西南7.5公里)北”，不得不退回至遼陽(yáng)城，“嬰城自守”。于是，遼陽(yáng)城被遼軍圍困。因遼軍在進(jìn)攻大延琳軍之前，已派兵“據(jù)高麗、女真要沖，使不能求援”，與此同時(shí)，蕭蒲奴又在遼東各地圍剿回應(yīng)大延琳的渤海反抗者，“討諸叛邑，平吼山賊，延琳?qǐng)?jiān)守不敢出[1]1335”，先后于當(dāng)年十二月和次年正月派人赴高麗求援，然而，這次高麗國(guó)王忌憚遼國(guó)勢(shì)力，不肯再出兵救援[2]。就在遼軍都統(tǒng)蕭孝穆重重圍困遼陽(yáng)城，“去城五里，四面筑城堡”“起樓櫓，使內(nèi)外不相通[1]1331”之際，由于興遼軍疏于戒備，讓大延琳起兵時(shí)被囚禁的蕭孝先與南陽(yáng)公主“穴地而出[1]1333”，蕭孝先逃跑，而南陽(yáng)公主被守衛(wèi)者發(fā)現(xiàn)殺死。蕭孝先的逃脫和南陽(yáng)公主的被殺使得大延琳失去了同遼軍對(duì)峙的最后籌碼，同時(shí)也使外面圍困的遼軍洞悉了城內(nèi)的困境。然而，即便在如此被動(dòng)的狀況下，興遼軍又頑強(qiáng)堅(jiān)持了五個(gè)月之久，使得遼軍依然未能攻克遼陽(yáng)城。太平十年(1130)八月二十五日，見(jiàn)突圍無(wú)望，大延琳的部將楊詳世暗中同遼軍勾結(jié)，“密送款，夜開(kāi)南門，納遼軍[1]205”，使得遼軍最終得以攻入遼陽(yáng)城，抓獲了大延琳。不久，大延琳便被殺害。至此，歷時(shí)一年之久的大延琳所領(lǐng)導(dǎo)的渤海移民反遼復(fù)國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)，以失敗而告終。

這次反遼起兵失敗的原因有三：其一，大延琳錯(cuò)誤估計(jì)了渤海同胞的反遼熱情。起義爆發(fā)時(shí)已距渤海亡國(guó)長(zhǎng)達(dá)百年，渤海人移民東京地區(qū)亦達(dá)百年，此時(shí)的渤海移民已是第五代，許多上層渤海人已然喪失反遼復(fù)國(guó)的理念，將自身置于遼人之列。所以，從大延琳起義過(guò)程中聯(lián)絡(luò)的相關(guān)成員上看就有問(wèn)題。與大延琳密謀起義的遼東京副留守王道平，以及派往黃龍府聯(lián)絡(luò)黃翩起義的心腹之人，都是泄露起義機(jī)密之人。所要聯(lián)絡(luò)共同起事的黃龍府守將黃翩、保州渤海太保夏行美不僅不參與其軍事行動(dòng)，反倒成為告發(fā)和率先圍剿起義的力量，使大延琳起義之初就處于十分不利的斗爭(zhēng)環(huán)境，這都是其迷信渤海移民同胞的抗?fàn)幮拍钏隆Ｆ涠鹆x沒(méi)有協(xié)調(diào)好渤海移民與其他民族間的矛盾關(guān)系，沒(méi)有發(fā)動(dòng)和聯(lián)結(jié)其他民族的回應(yīng)。大延琳自稱是“渤海始祖大祚榮七代孫”[2]，其屬下的將領(lǐng)與官員，基本都是出身于渤海貴族的移民后裔。他們起兵反遼的最終目的，是恢復(fù)失去的渤海王權(quán)和大氏王朝。起兵伊始，就采用在上層人物中聯(lián)結(jié)渤海貴族的策略。聯(lián)結(jié)之策失敗之后，又求援于高麗國(guó)的軍事支持，也企圖借助女真的力量，出兵反遼?？墒牵允贾两K，沒(méi)有發(fā)動(dòng)其他各民族的廣大群眾，特別是那些人數(shù)眾多的漢族人民，共同反遼。當(dāng)時(shí)，在遼廷重壓下的渤海人、女真人和漢人，都處于困苦之中。但這次起義卻僅限于東京地區(qū)的渤海移民和女真人。使起義在民族上和地域上受到一定的局限。其三，大延琳起兵反遼的時(shí)機(jī)恰逢遼中興之世，在遼圣宗的不懈努力下，遼廷還極具生命力，在面對(duì)叛亂的情況下，有經(jīng)濟(jì)和軍事優(yōu)勢(shì)。

三、大延琳起義引發(fā)的渤海移民

遼廷在平息了大延琳叛亂之后，面對(duì)其境內(nèi)數(shù)以幾十萬(wàn)計(jì)的渤海移民該如何安撫及穩(wěn)定持續(xù)地予以統(tǒng)治，是其亟待解決的問(wèn)題。這些數(shù)量眾多的渤海人如若處置不當(dāng)，隨時(shí)可能再次成為威脅遼廷統(tǒng)治的巨大隱患。僅靠鎮(zhèn)壓和排擠等手段不能解決實(shí)質(zhì)性問(wèn)題，必須著手改變對(duì)渤海人嚴(yán)酷的統(tǒng)治政策。藉此，遼圣宗及后繼者遼興宗開(kāi)始，果斷調(diào)整對(duì)渤海移民的相關(guān)統(tǒng)治方式，緩和契丹人與渤海人之間的矛盾對(duì)立，如平定大延琳叛亂的蕭孝穆出任東京留守，并沒(méi)有一味地屠殺和壓迫渤海人，而是推行“撫納流民，政務(wù)寬簡(jiǎn)”的策略，延緩民族矛盾的加劇。遼廷還下詔選用渤海有“勛勞才力者”，以籠絡(luò)渤海知識(shí)分子。此舉也導(dǎo)致了遼圣宗之后，遼廷對(duì)渤海裔人才的大量任用，尤其是遼末時(shí)期，眾多渤海將領(lǐng)在遼任職，如防御女真的前沿陣地寧江州防御使大藥師奴；“以兵三千屯東京八甔口”“備御女真”的高永昌；以及“怨軍”統(tǒng)帥郭藥師等。此外，不僅繼續(xù)大力推行耶律皇族同大氏渤海王族后裔聯(lián)姻通婚，而且還允許渤海平民與其他民族通婚。種種措施在相當(dāng)程度上，對(duì)于民族之間的交往和融合，起到了一定的積極作用。

為了暗中強(qiáng)化對(duì)叛亂地區(qū)渤海人的監(jiān)控，遼廷再次移民東京遼陽(yáng)府諸地的渤海人，將他們遷往上京府諸地，以便監(jiān)控。如上京易俗縣，“本遼東渤海之民，太平九年，大延琳結(jié)搆遼東夷叛，圍守經(jīng)年，乃降，盡遷于京北，置縣居之。是年，又徙渤海叛人家屬置焉。戶一千[1]440?！边@些被遷于易俗縣的渤海人是東京淥州下轄之神鹿、神化、劍門三縣之民，“大延琳叛，遷余黨于上京，置易俗縣居之。在者戶二千。隸東京留守司[1]462?！边w遼縣，“本遼東諸縣渤海人，大延琳叛，擇其謀勇者置之左右。后以城降，戮之，徙其家屬于京東北，故名。戶一千[1]440。”除遷往上京道安置外，還有安置于中京道者，如遷州，“圣宗平大延琳，遷歸州民置”[1]489；潤(rùn)州，“圣宗平大延琳，遷寧州之民居此，置州[1]489”；以及潤(rùn)州轄領(lǐng)的海陽(yáng)縣，“本東京城內(nèi)渤海民戶，因叛移于此[1]489?！?/p>

此外，受大延琳事件的影響，原本在大延琳起義的時(shí)候與其有聯(lián)系的渤海人，在事后懼怕受到追責(zé)和牽連，紛紛逃往高麗，形成了渤海人移民高麗的第二次高潮。而且，針對(duì)遼圣宗將參與叛亂的渤海人“分居來(lái)、隰、遷、潤(rùn)等州”[1]206的防范措施，許多不愿被內(nèi)遷的渤海人選擇了南逃高麗。

[1]脫脫.遼史[M].北京:中華書局，1974.

[2]鄭麟趾.高麗史[M].首爾:東亞大學(xué)校古典研究室,1982.

[3]金毓黻.渤海國(guó)志長(zhǎng)編[M].長(zhǎng)春：《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》雜志社,1982.

[4]關(guān)學(xué)智.遼代沈州應(yīng)是沈陽(yáng)建城始源的源頭[J].沈陽(yáng)工程學(xué)院學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版,2013(3):328-331.

(責(zé)任編輯 伊人鳳 校對(duì) 祁 剛)

Adherents of the Bohai Da Yan Lin Created by“Xing Liao Country”and Its Political Influence

SUN Wei-ran1，DONG Jian2

(1.School of History & Culture,Northeast Normal University,Changchun 130024,China;2.Ji′an Goguryeo History and Culture Research Center,Ji′an 134200,China)

Da Yanlin was the leader of Bohai immigrants who rebelled Liao in Dongjing region in the middle of Liao Dynasty.He built“Xing Liao Guo”,and claimed himself as the descendant of Da Zuorong.It can be seen which imperial kinsmen migrated from Bo Hai during the period of Liao TaiZong.He held the power of Sheli Army,official position named Xiangwen and in charge of management of royal issues.It is possible he is a patrician who married a noble woman in the court of Liao due to his official position.After Kinsmen of Da Shi migrated to Liao Yang mansion,they became a great clan,containing most powerful influence,so they have the premise to lead the immigrants of Bo Hai to against Liao.Even if they failed,this kind of great clan still had the strong effect and this situation lasted until the middle of Jin Dynasty.After this rebellion had been put down,Liao Shengzong carried our anther policy for immigrants which requireed the people of Bo Hai in Dong Jing migranted to the area of Shang Jing and Middle Jing.

Da Yan Lin;Xing Liao country;adherents of the Bohai

2014-12-12

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金特別委托項(xiàng)目(15@ZH007)

孫煒冉(1981-)，男，吉林集安人，博士，主要從事古代東北民族史研究。

10.13888/j.cnki.jsie(ss).2015.02.021

K289

A

1672-9617(2015)02-0233-04

①部族制是遼統(tǒng)治者在游牧民族聚居地區(qū)，把契丹族在內(nèi)的各族人民重新改編以后實(shí)行的地方統(tǒng)治制度。

②頭下軍州制是契丹統(tǒng)治者仿照中原地區(qū)州縣制的形式，把打仗俘虜來(lái)的人口轉(zhuǎn)為農(nóng)奴而建立起來(lái)的一種特殊的封建統(tǒng)治形式。