韋莊“兩次入蜀”考述

李 建 中

(陜西省寶雞教育學(xué)院， 陜西 寶雞 721004)

?

韋莊“兩次入蜀”考述

李 建 中

(陜西省寶雞教育學(xué)院， 陜西 寶雞 721004)

[摘要]韋莊晚年兩次入蜀經(jīng)由兩條不同的道路。第一次為乾寧四年(公元897年)，經(jīng)儻駱道入蜀；第二次為天復(fù)元年(公元901年)，經(jīng)陳倉(cāng)道而入蜀。兩次所經(jīng)，道路不同。夏承燾等諸家所論或有不妥。

[關(guān)鍵詞]韋莊； 儻駱道； 陳倉(cāng)道

韋莊晚年曾兩次入蜀，此為學(xué)界共識(shí)。其有關(guān)詩(shī)作共六首，存《韋莊集》卷十之中。夏承燾先生以為其中五首，即除《長(zhǎng)安舊里》之外，《過樊川舊居》、《過渼陂懷舊》、《汧陽(yáng)間》、《焦崖閣》、《雞公幘》，“皆此行道中詩(shī)”，亦即其第一次入蜀所經(jīng)由之道[1]19-20。齊濤《韋莊詩(shī)詞箋注》、聶安?！俄f莊集箋注》皆從夏說。唯聶氏對(duì)《汧陽(yáng)間》一詩(shī)提出異議。

竊以為，諸家之說或失之深考。此六首詩(shī)所反映的應(yīng)該是兩次入蜀所經(jīng)過的不同道路。因?yàn)榉ā勞?、汧陽(yáng)、焦崖閣、雞公幘雖同為入蜀之路，但并不在同一條交通道路上。如果在一次行程之中要全部經(jīng)過這五處地方，那么必將迂回曲折，繞道而行。在唐代的交通條件下，這不僅沒有必要，而且王命在身也勢(shì)所不能。聶氏對(duì)《汧陽(yáng)間》一詩(shī)提出異議，可能也是基于這樣的考慮。

唐代的交通道路，從關(guān)中入蜀，首先要翻越秦嶺到達(dá)漢中。這有四條棧道可通，自西向東依次是陳倉(cāng)道、褒斜道、儻駱道、子午道。從當(dāng)時(shí)的交通道路來看，竊以為韋莊兩次入蜀經(jīng)由不同道路，第一次經(jīng)儻駱道入蜀，而第二次則是經(jīng)由陳倉(cāng)道入蜀了。下?lián)浯嬖?shī)試為考述。

一、首次入蜀

《韋莊集》卷十之第一首為《過樊川舊居》，其題下自注曰：“時(shí)在華州駕前，奉使入蜀作?！鼻瑢幦?公元896年)七月唐昭宗幸華州，光化元年(公元898年)八月從華州還長(zhǎng)安。那么韋莊任職駕前，當(dāng)在公元896年七月至898年八月之間?！短撇抛觽鳌吩唬喉f莊“乾寧元年，蘇儉榜進(jìn)士，釋褐校書郎。”考《舊唐書·職官志》，校書郎為九品小吏，韋莊釋褐入仕之初，亦其宜也。爾后則隨駕前往華州。果如是，則《韋莊集》卷十之《長(zhǎng)安舊里》當(dāng)作于離開長(zhǎng)安之前。詩(shī)曰：

滿目墻匡草木深，傷時(shí)傷事更傷心。車輪馬跡今何在，十二玉樓無處尋。

自黃巢退出長(zhǎng)安之時(shí)起，長(zhǎng)安屢經(jīng)破壞，焚毀殆盡，到處斷垣殘壁。此時(shí)不僅屋宇樓閣蕩然無存，而且連車輪馬跡都難以尋覓了。其蕭條敗落竟然達(dá)至如此地步！而且，藩鎮(zhèn)割據(jù)，心懷異志，韋莊不免要為其時(shí)、其事而倍感傷心了。有注家[2]310以為此詩(shī)作于乾寧四年(公元897年)從華州入蜀之時(shí)，此論可能不妥。此時(shí)李茂貞已經(jīng)占據(jù)長(zhǎng)安，唐昭宗因回避其鋒而至華州。韋莊作為負(fù)有皇家使命的官員(見下所述)，是不便擅自進(jìn)入長(zhǎng)安的吧。

考之唐史，唐昭宗幸華州后，為促使西川節(jié)度使王建討伐李茂貞，遂加封王建為鳳翔西面行營(yíng)招討使。王建得到此項(xiàng)任命，則假借打通“峽路”進(jìn)奉朝廷之名，對(duì)東川顧彥暉用兵，擴(kuò)展地盤，先后奪取了渝州、瀘州等地。乾寧四年(公元897年)夏四月，唐昭宗“以右諫議大夫李洵為兩川宣諭使，和解王建及顧彥暉”。這年六月，“王建克梓州南寨……宣諭使李洵至梓州”[3]8505。又，《新五代史》卷六三《前蜀世家》載乾寧四年(公元897年)五月“(王)建將攻東川，昭宗遣諫議大夫李洵，判官韋莊宣諭兩川，詔建罷兵”。于是知韋莊此時(shí)乃改授判官之職，以宣諭使屬官之身，隨李洵入川而至梓州(今四川三臺(tái))。

如前所述，從關(guān)中入蜀有四條棧道可通，自西向東依次是陳倉(cāng)道、褒斜道、儻駱道、子午道，而其中的儻駱道在唐代甚為便捷。它北口位于盩厔(今陜西周至縣)西之駱峪，南口位于漢中洋縣儻水河口，儻駱道也因此而得名。唐代是儻駱道通行條件最為完備、商旅往來最為頻繁的時(shí)期，有三十里一驛站，十里一郵亭之說。唐高祖武德七年，即公元624年，朝廷征調(diào)民力整治疏通了儻駱道，在北口設(shè)置了駱谷關(guān)。整個(gè)唐代，儻駱道作為官驛大道，尤為通暢。如果從華州(今陜西華縣)出發(fā)，沿秦嶺北麓，經(jīng)長(zhǎng)安樊川(今長(zhǎng)安韋曲)、鄠縣渼陂(今陜西戶縣)而至駱谷口，則甚為便捷。進(jìn)入駱峪之后，沿黑河上行，經(jīng)厚畛子鎮(zhèn)，越興隆嶺，沿酉水經(jīng)華陽(yáng)，從儻水谷出而至洋縣。在華陽(yáng)與洋縣之間有焦崖山。據(jù)《陜西通志》卷十一，焦崖山在洋縣北五十里，焦崖閣作為焦崖山之閣道應(yīng)在此處。

韋莊此次入蜀有王命在身，選擇此道應(yīng)當(dāng)說是最為便捷的通道了。因此，《過樊川舊居》、《過渼陂懷舊》、《焦崖閣》三首詩(shī)，應(yīng)是此次行旅所作。前兩首詩(shī)感嘆家鄉(xiāng)滄海桑田之變，人去樓空之痛。而《焦崖閣》則真實(shí)地寫出了他初過蜀道的感受。詩(shī)曰：

李白曾歌蜀道難，長(zhǎng)聞白日上青天。今朝夜過焦崖閣，始信星河在馬前。

韋莊初過蜀道，詩(shī)中驚嘆蜀道高峻，真如李白《蜀道難》所詠，有登天之難。前人寫山之高峻有“山從人面起，云傍馬頭生”之句，而韋莊夜過閣道，則感到九天銀河似乎緊臨馬頭之前。詩(shī)句更為夸張，更加突顯了山勢(shì)的高峻。

這里需要討論的是《過樊川舊居》和《過渼陂懷舊》兩首詩(shī)的寫作時(shí)間。聶安?！俄f莊集箋注》以為這兩首詩(shī)“當(dāng)作于是年秋自蜀返京過樊川時(shí)”。韋莊此次入蜀，何時(shí)而返，經(jīng)由何道，史無明文。僅僅因?yàn)椤哆^樊川舊居》中“夕陽(yáng)衰草杜陵秋”中一個(gè)“秋”字，而將此二詩(shī)斷為次年之秋所作，似乎根據(jù)不足?！俄f莊集·補(bǔ)遺》之中有《和同年韋學(xué)士華下途中見寄》一首，詩(shī)中言其此次出行之時(shí)“正是清和好時(shí)節(jié)”。古有“仲春令月，時(shí)和氣清”之語(張衡《歸田賦》)。仲春，即農(nóng)歷二月。韋莊等此次出行正當(dāng)早春之時(shí)，這時(shí)的北方如秦嶺北麓長(zhǎng)安一帶，還只是“草色遙看近卻無”的時(shí)候。草木未榮，衰敗未改。夕陽(yáng)西下，情緒頹然。面對(duì)此情此景，用一“秋”字正是寫出了其內(nèi)心的傷痛之感。這是因?yàn)樗m面對(duì)清和春日，但因國(guó)事蜩螗，心情抑郁，感到如對(duì)秋光，傷痛不已。錢鐘書先生將此種修辭方式稱為“執(zhí)情強(qiáng)物”。他說：“先入為主，吾心一執(zhí)，不見物態(tài)萬殊。春可樂而庾信《和庾四》則云：‘無妨對(duì)春日，懷抱只言秋?！锟杀秷?jiān)有意作《美秋賦》。”周振甫先生對(duì)此加以闡釋，他說：這是“作者自己有了喜怒哀樂的感情，把這種感情著到物上，這是強(qiáng)加上去的”。這如同王國(guó)維先生在《人間詞話》里所說的“有我之境”，即以我的感情色彩著在景物上[4]113,116,117。參錢鐘書先生之所論，則可斷定韋莊當(dāng)在二月入蜀。如前所述，史書所記韋莊此次入蜀之時(shí)，一為四月，一為五月，兩相矛盾，且與韋詩(shī)相左，此莫非為泛述其到達(dá)和滯留蜀地之時(shí)耶？

從漢中入蜀則有三條道路，從西往東為金牛道、米倉(cāng)道、荔枝道。韋莊等此行的目的地是梓州(今四川三臺(tái))，屬東川之地。當(dāng)由漢中徑直南行至南鄭，經(jīng)米倉(cāng)道而至閬州(今四川閬中)，然后再到梓州(今四川三臺(tái))。韋莊等人于是年六月到達(dá)梓州，見到王建。這時(shí)，朝廷改任李茂貞為西川節(jié)度史，貶王建為南州刺史，又欲借李茂貞之力而制約王建。當(dāng)韋莊等人在張杷砦見到王建之時(shí)，王建推脫其責(zé)，指著門外執(zhí)旗的戰(zhàn)士說：“戰(zhàn)士之情，不可奪也?！盵3]8505朝廷之命被其拒絕了。然而李茂貞不肯涉險(xiǎn)而爭(zhēng)蜀，不久唐室則又削奪李茂貞西川節(jié)度使之職，并以彰義節(jié)度使張璉為鳳翔西北行營(yíng)招討使，以討李茂貞。《資治通鑒》胡注曰：“始以李茂貞之請(qǐng)而討王建，既而又以茂貞拒命，赦王建而討茂貞。朝廷號(hào)令，朝出而暮改，諸侯其孰尊而信之！皇威不振，自取之也?！盵3]8509韋莊身處事件的旋渦之中，應(yīng)該說是感受特深。這對(duì)其后來下定決心再次入蜀恐怕也不無影響吧！

二、再次入蜀

韋靄《浣花集·序》言：韋莊“辛酉春，應(yīng)聘為西蜀奏記?！毙劣希瑸樘鞆?fù)元年(公元901年)，那么韋莊二次入蜀，自然應(yīng)當(dāng)在此之前。在此之前，唐室曾發(fā)生了一次宮廷政變，也許韋莊就在此次宮廷政變之后，離開了朝廷。

唐代后期，宦官專權(quán)弄政，甚至操縱皇帝的廢立。唐昭宗對(duì)當(dāng)時(shí)任樞密使的宦官宋道弼、景務(wù)修的專橫甚為不滿。這年二月，崔胤為司空、門下侍郎、同平章事后，即與唐昭宗謀劃誅殺宦官。唐昭宗先是派二人出任外地監(jiān)軍，接著又流放宋、景二人，并賜自盡。宋、景死后，宦官人人自危，雙方矛盾激化尖銳。

唐昭宗即位之初，史言其“體貌明粹，有英氣，喜文學(xué)。以僖宗威令不振，朝廷日卑，有恢復(fù)前烈之志，尊禮大臣，夢(mèng)想賢豪，踐祚之始，中外忻忻焉”。但是“上自華州還，忽忽不樂，多縱酒，喜怒不常，左右尤自?！盵5]3567。這給宦官們?cè)斐闪税l(fā)動(dòng)政變廢主立幼的口實(shí)。光化三年(公元900年)十一月初四，“上獵苑中，因置酒，夜醉歸，手殺黃門、侍女?dāng)?shù)人。明旦，日加辰巳，宮門不開”。于是左軍中尉劉季述率軍入宮，與崔胤商議曰：“主上所為如是，豈可理天下。廢昏立明，自古有之，為社稷計(jì)，非不順也?！盵5]3567-3568于是劉季述召集百官，陳兵殿庭，與崔胤連名具狀，請(qǐng)?zhí)颖O(jiān)國(guó)，并促其一同署名。劉季述等遂帶兵沖入宮中，逼迫昭宗交出傳國(guó)玉璽，即將其囚禁于少陽(yáng)院中。

劉季述掌權(quán)之后，軟硬兼施，一方面濫殺昭宗寵信之人，一方面優(yōu)賞收買朝中百官。天復(fù)元年(公元901年)春正月，昭宗復(fù)位返正；然事發(fā)突然，宰相陸扆亦棄職逃避[3]8556。這次事變無疑增加了韋莊對(duì)唐王朝失望，他也許就此選擇了離開朝廷而前往蜀地。

光化三年(公元900年)十二月韋莊尚在朝中上表，奏請(qǐng)追賜李賀等進(jìn)士及第(《容齋三筆·唐昭宗恤儒士》條)，那么其離京入蜀最早當(dāng)在次年即天復(fù)元年(公元901年)之春了。這距韋莊第一次入蜀已有三年之久了。在這三年之中，蜀地發(fā)生了很大的變化。就在韋莊等返回長(zhǎng)安不久，“蜀州刺史周德權(quán)言于(王)建曰：‘公與彥暉爭(zhēng)東川三年，士卒疲于矢石，百姓困于輸輓。東川群盜多據(jù)州縣，彥暉懦而無謀，欲為偷安之計(jì)，皆啖以厚利，恃其救援，故堅(jiān)守不下。今若遣人諭賊帥以禍福，來者賞之以官，不服者威之以兵，則彼之所恃反為我用矣。’建從之，彥暉勢(shì)益孤”。這時(shí)，朝廷又恢復(fù)了王建西川節(jié)度使之職，而且加封同平章事。軍事上日益挫敗，政治上失去前途，顧彥暉失望至極，遂“聚其宗族及假子共飲，遣王宗弼(原為王建之將)自歸于建。酒酣，命其假子瑤殺己及同飲者，然后自殺”。于是王建統(tǒng)一了東西兩川，從梓州入駐成都。光化三年(公元900年)春二月，王建以西川節(jié)度使兼中書令，七月又兼東川信武軍兩道都指制置等使。[6]3511-3512四川地形封閉，易守難攻，王建統(tǒng)一兩川之后，應(yīng)該是較為安定了。

天復(fù)元年(公元901年)春，昭宗復(fù)位之后，“鳳翔、彰義節(jié)度使李茂貞來朝，加茂貞守尚書令”。李茂貞進(jìn)爵岐王，控制了唐室，“留兵三千于京師，充宿衛(wèi)，以茂貞假子繼筠將之”[3]8546。宋無名氏《宣和書譜》卷十一曰：“莊以中原多事，潛依王建”[2]499。既“潛依王建”，為安全計(jì)，韋莊此次入蜀，遂在李茂貞所轄之域，一路西行。從長(zhǎng)安西行，經(jīng)鳳翔、汧陽(yáng)，從隴州過固關(guān)(即大震關(guān))，達(dá)秦州(今甘肅天水)，當(dāng)年杜甫入蜀即取此道。再由秦州南行經(jīng)鳳縣、往東南即步入陳倉(cāng)道，過連云棧到留壩，沿褒河而下，經(jīng)雞頭關(guān)而出石門(隧道)，即到達(dá)褒城、漢中。雞公幘，又名雞頭關(guān)，其舊址即在谷內(nèi)。筆者曾到此考查，褒河河口西為連城山，東為土地嶺。1970年代，在河口修建褒河水庫(kù)，壩寬二百余米，原石門已經(jīng)淹沒水下。站在雞頭關(guān)峰頂或可遠(yuǎn)眺褒城(縣城舊址)，由于谷口狹窄，山勢(shì)曲折逶迤，而在谷外則難見雞頭關(guān)矣。《韋莊集》卷十中《汧陽(yáng)間》、《雞公幘》二詩(shī)應(yīng)該是這次入蜀之作。

這是韋莊第二次到?jīng)F陽(yáng)(今陜西千陽(yáng))了。其第一次到達(dá)汧陽(yáng)是在景福二年癸丑(公元893年)下第之后，有詩(shī)作《題汧陽(yáng)縣馬跑泉李學(xué)士別業(yè)》。別業(yè)即今之所謂別墅，詩(shī)中贊頌李學(xué)士汧陽(yáng)之別墅美景、主人之盛情厚意。筆者曾游覽此地，汧陽(yáng)雖地處黃土高原，然因汧水流過，土地平曠，河渠縱橫，水流潺潺，屋舍儼然。盛夏之時(shí)，蠶桑稻田，頗有江南風(fēng)味。恰如其詩(shī)中所詠“水滿寒塘菊滿籬”，“南畝秋風(fēng)白稻肥”，不過詩(shī)中所詠為秋景罷了。而此次途經(jīng)汧陽(yáng)，則是南雁北歸的春天了。其《汧陽(yáng)間》曰：

汧水悠悠去似絣，遠(yuǎn)山如畫翠眉橫。僧尋野渡歸吳岳，雁帶斜陽(yáng)入渭城。

邊靜不收蕃帳馬，地貧唯賣隴山鸚。牧童何處吹羌笛，一曲梅花出塞聲。

前人于此詩(shī)評(píng)論甚多，就聶安?！俄f莊集箋注》輯錄觀之，吾以為朱三錫《東巖草堂評(píng)訂唐詩(shī)鼓吹》所論較為得當(dāng)。其文曰：“一寫水，二寫山，皆閣中所見。舉世紛亂，斯地獨(dú)守。三曰‘僧尋野渡’，四曰‘雁帶斜陽(yáng)’，言入山者入山，入城者入城，總以見人物之相安耳。五言邊境清寧，六曰居民貧乏，然其地雖貧而四境宴然，亦太平樂事。”[2]313朱氏之論，通達(dá)平實(shí)，不僅切合史實(shí)，而且切合詩(shī)意。韋莊本以匡復(fù)社稷而自任，古語說“亂離人不如太平犬”，如今面對(duì)此太平景象，遂不免一吐其往蜀之心跡。

其《雞公幘》(自注：去褒城縣二十里)一詩(shī)則曰：

石狀雖如幘，山形可類雞。向風(fēng)疑欲斗，帶雨似聞啼。

蔓織青籠合，松長(zhǎng)翠羽低。不鳴非有意，為怕客奔齊。

詩(shī)中描述了此關(guān)的形態(tài)勝景，即石狀如幘，而山形類雞；迎風(fēng)振冠，幾疑欲斗；雨聲盈耳，隱約似啼。既有整體之象，又有局部之形。既繪外部之形態(tài)，又寫內(nèi)心之感受。詩(shī)中尾聯(lián)用了春秋之時(shí)孟嘗君夜過函谷關(guān)之典?！妒酚洝っ蠂L君列傳》載：齊孟嘗君與門客夜半從秦國(guó)逃出，東至函谷關(guān)而關(guān)未啟?！瓣P(guān)法，雞鳴而出客。孟嘗君恐追至，客之居下坐者有能為雞鳴，而雞齊鳴，遂發(fā)傳出?！痹?shī)中寫雞頭關(guān)之“雞”千古未鳴，只為怕客卿出關(guān)奔齊。韋莊此次入蜀，是背離王室，潛往蜀地，其心情正與當(dāng)年孟嘗君相類。于是全詩(shī)之中，兩寫“雞鳴”：“帶雨似聞啼”，“不鳴非有意”，似鳴非鳴，非鳴似鳴。這兩相矛盾之語，正寫出詩(shī)人潛離唐室而奔蜀之時(shí)內(nèi)心的忐忑不安之感。

韋莊此次從漢中入蜀，其目的地是成都，因此當(dāng)取金牛道經(jīng)利州(今四川廣元)而至漢州(今四川廣漢)，然后再至成都?！俄f莊集·補(bǔ)遺》中有《漢州》詩(shī)一首，寫盡了其初到漢州的感受。從此，他寓居成都直至離世而亡。

綜上所述，韋莊兩次入蜀應(yīng)當(dāng)是選取了不同的道路：第一次，從華州出發(fā)，經(jīng)樊川、渼陂，由儻駱道至漢中，再由南鄭經(jīng)米倉(cāng)道而至目的地梓州；第二次，則是從長(zhǎng)安出發(fā)，經(jīng)汧陽(yáng)、隴州到秦州，再由秦州至鳳州，經(jīng)陳倉(cāng)道而至褒城，然后經(jīng)金牛道過劍門關(guān)而至漢州，最后到達(dá)目的地成都。只要我們考查一下唐代的交通狀況，再依據(jù)韋莊詩(shī)作之所述，應(yīng)該說這樣的推斷是合理可信的。

[參考文獻(xiàn)]

[1]夏承燾.唐宋詞人年譜[M].上海：上海古籍出版社,2002.

[2]聶安福.韋莊集箋注[M].上海：上海古籍出版社,2002.

[3]資治通鑒:第18冊(cè)[M].上海：中華書局,1956.

[4]周振甫,等.錢鐘書《談藝錄》讀本[M].上海：上海教育出版社,1992.

[5]通鑒紀(jì)事本末·朱溫篡唐：第11冊(cè)[M].上海：中華書局,1964.

[6]通鑒紀(jì)事本末·王建據(jù)蜀：第11冊(cè)[M].上海：中華書局,1964.

[責(zé)任編輯：朱 飛]

[作者簡(jiǎn)介]李建中(1940-)，男，陜西省寶雞市人，寶雞教育學(xué)院教授，研究方向：唐宋文學(xué)。

[收稿日期]2014-05-11

[修訂日期]2014-06-18

[中圖分類號(hào)]I206.4

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[文章編號(hào)]1673-2936(2015)01-0027-04