《新輯紅雨樓題記》：馬泰來搜集、整理、研究徐藏書題跋之學術(shù)貢獻

王海明秦 儉

（1中國教育裝備行業(yè)協(xié)會，北京100082；2西南師范大學出版社，重慶400715）

王海明1秦 儉2

（1中國教育裝備行業(yè)協(xié)會，北京100082；2西南師范大學出版社，重慶400715）

本文通過比較著名學者馬泰來著作與他本“紅雨樓題跋”文獻，梳理并探討了其學術(shù)力作《新輯紅雨樓題記》的著述特點和學術(shù)價值，肯定了該書對中國古典書目文獻整理與研究的借鑒作用。

藏書題跋 徐題跋 中國古典文獻學

馬泰來先生是海內(nèi)外知名的古籍整理研究學者。他出生于1945年，為美籍華人學者，先后師承香港大學教授饒宗頤、美國芝加哥大學教授何炳棣和錢存訓先生。1971年，他以“學生助理”的身份開始在芝加哥從事圖書館事業(yè)，1987-1997年擔任芝加哥大學東亞圖書館館長。1997-2001年又任香港大學圖書館副總館長。其間于1997-2000年任美國東亞圖書館理事會主席。自2001年6月至今，任美國普林斯頓大學東亞圖書館館長。

在《新輯》中，馬先生以嚴謹?shù)闹螌W態(tài)度、科學的考證方法，運用目錄、版本、?？?、輯佚等各種古典文獻學研究手段，全方位、多視角地對徐的藏書題記和編刻書序進行爬梳整理，其史料征引廣泛詳實，書目著錄完整可靠，體例編排合理新穎，不僅堪稱是徐藏書題跋整理研究的功夫之作，同時也可視為古籍整理與研究于古典目錄學領域應用的經(jīng)典佳作。

2《新輯紅雨樓題記》特點

馬泰來《新輯》由《新輯前編》《新輯正編》和《新輯后編》三部分組成?！肚熬帯肥珍浶煨值牟貢}記和編刻書序三十二篇?！逗缶帯肥珍浶煊鬃有煅訅酆推涞諏O徐鐘震的題記六篇?！墩帯穭t為徐的藏書題記和編刻書題記。既稱“紅雨樓題記”，馬泰來認為“紅雨樓藏書”非徐一人所持有，乃徐氏家族三世共置，父傳子、兄終弟及，故凡屬父兄、子孫的藏書題記應盡收錄。

2.2 收錄對象、體例編排、輯佚鉤沉顯撰者新意

《新輯》以繆荃孫輯《重編紅雨樓題跋》二卷的1925年趙詒琛峭帆樓重刊重印本為底本，但對繆輯加以訂補整合，題記的目次也另行編排?？娸?925年峭帆樓重刊重印本，共輯錄題記224則，繆氏對林、鄭兩人輯本內(nèi)容蕪雜、編次無序的情況有所調(diào)整，繆輯合計二卷，分卷一經(jīng)籍，卷二碑帖、書畫。經(jīng)籍下分經(jīng)類、史類、子類、集類?？娛戏诸惾杂锈墩`，馬泰來在《新輯》中加以訂正。如集部《春秋詞命》三卷，明王鏊輯?？娸嬋虢?jīng)類。又子部《京氏易傳》《焦氏易林》《圖南易數(shù)》《麻衣先生易髓》諸書，繆輯也均歸入經(jīng)類。

（1）《正編》各書不分文體，均按四部排列。體例仿效繆荃孫輯錄《蕘圃藏書題識》和《蕘圃刻書題識》，僅錄藏書題記和刊本序跋?！爸皇张f籍題記，不收徐為時人文集所撰序文，亦不收書畫、碑帖題識。”②參見馬泰來《新輯紅雨樓題記》整理說明，第16頁盡可能全面反映徐氏收藏及編刻古籍活動的原始史料。實錄繆輯123則，僅占繆輯全部的一半不到，所輯錄的《竹窗小稿》一卷，題明林景清撰，明天啟徐氏抄本。該書繆輯手稿有目無文，峭帆樓甲寅年（1914）重刊本刪去，但乙丑年（1925）重印時，羅振常據(jù)鄭輯補入③《新輯紅雨樓題記 徐氏家藏書目》，上海古籍出版社，2014年，第154頁。

（2）《新輯》輯錄了林佶、鄭杰、繆荃孫《紅雨樓題跋》失收的題記及序跋的“佚文”，“佚文”多據(jù)原書徐手書，少數(shù)也錄自包括謝肇淛小草齋鈔本和海內(nèi)外收藏機構(gòu)的圖書目錄等相關載籍。編刻書序跋亦皆從原書錄得。據(jù)統(tǒng)計，《新輯》收錄徐藏書題記和刊本序跋159篇，其中經(jīng)部9篇，史部22篇，子部39篇，集部79篇，這里含有馬泰來新覓徐氏藏書題記及編刻書序跋42篇（其中藏書題記31篇，刊本徐氏序跋11篇），而見之馬氏論文《紅雨樓題跋十則》者僅為7篇，其余大部分均為第一次公開。

2.3 題記條目規(guī)范標準，所附“著錄”“書目”及“箋注”，對題記內(nèi)容有重要的補充和考訂作用

繆輯題名著錄簡單且不規(guī)范，如繆輯《胡雙湖易翼》，既不著錄卷帙、也無撰著者項。馬泰來《新輯》則著錄規(guī)范、標準，著錄格式為《周易本義啟蒙翼傳》四卷，宋胡一桂撰。卷帙及作者均據(jù)《徐氏家藏書目》補錄。又繆輯《左傳》僅著錄題名，《新輯》則對該書進行一些完整著錄：格式為《春秋經(jīng)傳集解》三十卷，晉杜預撰，明覆刻宋淳熙三年（1176）閩山阮氏種德堂刊本。馬泰來則參考顧永新《淳熙小字本〈春秋經(jīng)傳集解〉版本考》一文（刊載于2013年《中國經(jīng)學》第十一輯進行著錄④《新輯紅雨樓題記 徐氏家藏書目》，上海古籍出版社，2014年，第71頁?！缎螺嫛芬话阒涱}名、卷帙、撰著者及版本情況。題名著錄據(jù)原書、題記本身和其他有關信息，版本盡可能提供最詳實的揭示，包括揭示刊刻年代、刊刻地、刊刻者等。如史部《牛首山志》二卷，明盛時泰撰。著錄版本情況明萬歷七年（1579）刊后人增補本⑤《新輯紅雨樓題記 徐氏家藏書目》，上海古籍出版社，2014年，第89頁。集部《古樂府》十卷，元左克明輯。著錄版本為明嘉靖二十六年（1547）汪尚磨刊本①新輯紅雨樓題記 徐氏家藏書目》，上海古籍出版社，2014年，第164頁。

值得一提的是，各題記還附“著錄”、“書目”、“箋校”項。其中“著錄”項記載現(xiàn)存徐氏藏本的傳藏下落?？d徐序跋的刊本，或附《中國古籍善本書目》圖書編號，以便查找。如子部《謝先生雜記》不分卷，明謝啟元輯，稿本，中國國家圖書館藏。在“著錄”項附說明“《中國古籍善本書目》子6493，《北京圖書館古籍善本書目》頁1418”。②《新輯紅雨樓題記 徐氏家藏書目》，上海古籍出版社，2014年，第106頁“書目”項則撮錄七卷本《徐氏家藏書目》的著錄情況，以《徐氏家藏書目》對應《紅雨樓題記》，因徐題記之藏書，大部分亦見于《徐氏家藏書目》。如《樵林摘稿》一卷，在七卷本《徐氏家藏書目》中著錄為《蔣主孝樵林摘稿》一卷?！阿蹍⒁婑R泰來《新輯紅雨樓題記》整理說明，第25-26頁箋?！笔邱R泰來《新輯》的一大特色?！肮{?！敝髦际恰瓣U幽顯微，不為一般典故注釋，而重徐氏友朋資料?！绷眍}記中涉及的地名、官名的古稱雅號，箋校項多有說明。馬泰來認為，繆輯存在刊本?？辈痪庮H多，而沈文焯輯《紅雨樓序跋》雖對繆輯點校整理，然謬誤又未能匡正。羅振常以鄭輯?？娸?，篳路藍縷，但并未參考更重要的林輯，故“箋?！睂︻}記進行必要史料考釋就顯得十分必要。馬泰來《新輯》采用他校和理校的?？狈椒?，考訂出題記不少訛誤。例如繆輯（沈輯也同）《左傳》條：“建安楊譲，字允謙，文敏公之仲子也。少從潛習禮、李時勉游。”這里繆輯“錢習禮”誤作“潛習禮”。馬泰來“箋?！痹疲骸板X習禮（1373-1461），名干，以字行，江西吉水人，傳見《明史》卷152?！雹堋缎螺嫾t雨樓題記 徐氏家藏書目》，上海古籍出版社，2014年，第71頁又繆輯（沈輯也同）“武林舊事”條：“《武林舊事》六卷，題曰泗水潛夫輯。正德中，浙江巡按御史宋廷珪刻之，跋語云潛夫不知為誰?！瘪R泰來按：此書為徐舊藏，現(xiàn)歸北京大學圖書館，為明正德十三年（1518）宋廷佐刊本。此藏本徐手書題記也作“宋廷珪”，繆輯不審，“珪”當為徐氏筆誤，疑或與《海錄碎事》作者葉廷珪相混淆。

《新輯》在“箋?！边^程中還進行了一些“箋注”工作。通過補入《徐氏家藏書目》等相關史料，對涉及題記的重要內(nèi)容給予補充。

關于補充版本信息。一般來說，《新輯》著錄書籍版本，多根據(jù)題記內(nèi)容信息獲得，如《六書正義》一卷，題明吳元滿撰，林、鄭、繆三輯題名作《六書正義綱領》，皆不著錄版本?！缎螺嫛分洿藭鵀槊魅f歷三十三年刊本。馬泰來根據(jù)徐題記所撰時間“萬歷乙巳歲（1605）”和文字內(nèi)容“所著《正義》方在殺青未竟”等相關資料確定。除題記文字之外，《徐氏家藏書目》也能幫助《新輯》確定書籍版本。如明王行撰《半軒集》十二卷，《新輯》著錄明初抄本。徐藏書題記未提供版本信息，但七卷本《徐氏家藏書目》著錄該書為《王行半軒集》十三卷。并附有提要：“成化癸卯，同郡張習得抄本，匯而錄之，總名曰《半軒集》十二卷《補遺》一卷”。故訂是書為明鈔本。另外，馬泰來還利用前人文集資料來確定《新輯》版本。如《張文潛文集》十三卷，題宋張耒撰，明嘉靖三年（1524）郝梁刊本。馬泰來“箋?！眳⒖济骱鷳胝撌鰪堮缥募摹渡偈疑椒抗P叢》，其卷三稱十三卷張集僅有明嘉靖三年（1524）郝梁刊本，因此，訂正徐氏所藏為明郝梁刊本。

2.4 編制附錄，形成繆、林、鄭輯錄條目比對，方便各輯文獻查驗

《新輯》還將繆荃孫《重編紅雨樓題跋》目錄作為附錄，以展示繆輯包括卷帙、分類和題名等信息面貌。尤其是，在繆輯目錄中，馬泰來標注了林、鄭二輯的各自情況及《新輯》的編排序號。將《新輯》與繆、林、鄭三人的輯錄條目建立比對，以便查驗。如《費氏易》下標注（林）和002，說明繆輯《費氏易》系從林輯錄得，《新輯》列入題記第2?！逗阶釉娂废聵俗ⅲㄠ?、林）和074，說明《寒山子詩集》林、鄭均有輯錄，《新輯》列入題記第74。因繆荃孫《重編紅雨樓題跋》和鄭杰《紅雨樓題跋》有刻本傳世，林輯未曾刊印，原稿現(xiàn)藏山東省圖書館，存世只有藏北京大學圖書館、中國科學院圖書館以及天津圖書館的幾種抄本。而通過這個目錄，我們不但可以全面掌握林輯題記狀況，還可以了解林、鄭兩輯題記的共同與不同。據(jù)附錄可知，繆輯中林、鄭同輯題記43篇，僅鄭輯題記30篇，僅林輯題記139篇?！缎螺嫛放c繆輯相同者123篇。

3《新輯紅雨樓題記》的學術(shù)價值

（二）鄭輯成書于嘉慶三年（1798），比林輯晚了約八十年。鄭輯錄文字87條，其中包括像《紅雨樓書目序》《藏書屋銘》《題兒陸書軒》《題綠玉齋》林輯缺錄的四篇重要文字。馬泰來認為，鄭輯主要來源也應為《紅雨樓集》稿本?！捌渌}記疑錄自鄭氏所獲紅雨樓舊藏”。又認為，林、鄭二人徐氏舊藏并不雷同，林氏徐舊藏散出后也多歸鄭杰。這里就產(chǎn)生了問題，既然鄭輯能從《紅雨樓集》稿本中錄得《紅雨樓書目序》等四篇林輯闕收的文字，鄭輯的徐舊藏又遠豐富于林佶，按馬泰來觀點，鄭輯其中包括了不少《紅雨樓集》中徐手書或蓋印“不”“必刪”字樣的文章，林佶應該也是看到這些文章，認為該等文字不宜入選，鄭氏卻選了。那為什么鄭杰輯錄徐氏題跋僅有80余條，林佶卻能輯錄得240條之多。這實在有些不合情理。是否在嘉慶三年刻入鄭氏注韓居就是鄭輯未全本呢。這個疑點，馬泰來先生并沒關注到。

（三）《新輯》對繆荃孫輯《重編紅雨樓題跋》和今人沈文焯點?！都t雨樓序跋》評價不高。馬泰來認為，繆荃孫輯訂黃蕘圃題跋，一而再，再而三，力求完善。但其輯《紅雨樓題跋》就顯得頗為草率。?？辈痪耸侵饕秉c。林、鄭二輯中的幾篇文字有失錄，跋語也存在考證失誤等情況，遺憾的是，以繆荃孫聞見之廣，應該對林、鄭二輯的徐藏書題記有所增補。不過，馬泰來認可了繆荃孫對林、鄭二輯內(nèi)容蕪雜、編序無章進行整理調(diào)整的功績，評價《重編紅雨樓題跋》類分為經(jīng)籍、碑帖、書畫后，“次序井然”。

今人沈文焯輯《紅雨樓序跋》二卷，1993年由福建人民出版社出版。沈輯底本為繆輯峭帆樓1914年重刊本，該本與馬泰來《新輯》所據(jù)繆輯峭帆樓1925年重印本仍有不同。沈氏未見林、鄭二輯及繆輯稿本，僅以上海圖書館藏《紅雨樓集》稿本參校。心研究的學術(shù)成果。他在《整理說明》中對林佶、鄭杰、繆荃孫、沈文焯四家《紅雨樓題跋》輯本進行了深入的研究總結(jié)，介紹各自的成書過程，剖析優(yōu)劣得失，糾正各種謬誤。

（一）林輯《紅雨樓題跋》。馬泰來介紹，該書撰成于康熙己亥（1719）。林佶跋云：“吾閩興公《紅雨樓集》未受梓，此題跋一卷是從稿中錄出者，尚未備?！d公題跋最精確，惜多散逸，裒之正未易耳。林佶識。己亥六月之朔書于警露寓邸。”然繆荃孫說：“順治己亥林吉人手抄題跋一百四十余條”。繆氏此說謬誤。據(jù)馬泰來《明季藏書家徐叢考》考證：林佶，字吉人，號鹿野，福建侯官（今福州市）人。清初著名書法家、藏書家。他生于順治十七年（1660）。順治己亥為公元1659年，時林氏尚未出生，故此己亥只能是康熙五十八年（1719），順治己亥與康熙己亥，兩者相差了一個甲子?？娷鯇O還說：林佶手抄徐題跋一百四十余條，“并識緣起，裝成四大冊”。因林輯罕見，關于林輯題跋數(shù)量，后人均引用繆氏此說。然馬泰來稱，其實林佶輯錄徐題跋有二百零七條之多?？娷鯇O則少算了60余條。馬泰來翻檢繆氏《重編紅雨樓題跋》手稿本，發(fā)現(xiàn)手稿原作林吉人手鈔題跋二百四十余條，后被繆點改“二”為

今“人一了”。解①馬泰來《新輯紅雨樓題記》整理說明，第14頁徐藏書，全賴繆荃孫輯《重編紅雨樓題跋》。但繆輯實際上是林佶和鄭杰兩人輯本的匯編本，自己并無添補?？娸嫻灿嬩浀妙}跋二百二十二條，僅見鄭輯者三十條，余下皆錄自林輯，由此可知林輯對繆輯的貢獻巨大。一般人觀點，認為林輯據(jù)《紅雨樓集》稿本所錄。然馬泰來考證，林輯還應輯錄一批后歸林氏父子的紅雨樓藏本上的徐手書題記。馬氏征引林佶所撰《璞學齋詩稿》卷一《青兒得鼇峰徐興公遺書五馬氏評價沈輯“于繆輯亦步亦趨，體例并未更易”，沒有更正繆輯之文字無失，僅在內(nèi)容上，參考《紅雨樓集》殘稿本，“拾遺”十篇無補學術(shù)之空泛應酬文字，附繆輯之后。不過，沈輯畢竟是第一部徐紅雨樓題記的點校整理本，被后人當作通行本，其開創(chuàng)意義應給予肯定。此番馬泰來《新輯》，重在校正繆輯，因沈輯全沿襲繆輯，如沈輯謬誤能一并得以校正，也會避免后人利用沈輯時繼續(xù)以訛傳訛。

《新輯》不是簡單的題記及序跋的整理。而是馬泰來將紅雨樓題記整體作為研究對象，通過著錄、補編、點校、箋注等方式，運用目錄學、版本學、?？睂W、輯佚學等古典文獻學研究手段，構(gòu)成一個關于徐兄弟、子孫藏書題記和刻書序跋的多維整理與研究空間。展現(xiàn)在我們面前的紅雨樓題記不是單篇的、個體的文獻信息，而是系統(tǒng)的、群體的文獻網(wǎng)絡。這一體會尤為強烈。試從以下諸方面來說明之：

一、考訂題名?！吨芤紫蟆啡?，題明朱寔昌撰，明嘉靖蘇州胡纘宗刊本。林、繆二輯題名作《費氏易》，據(jù)徐題記內(nèi)容，書名應為《周易象》。胡纘宗《木蘭堂集》卷下有《周易象跋》稱，是書乃“鶴坡朱公”所錄。馬泰來考證“鶴坡朱公”當為朱寔昌。又胡纘宗于嘉靖二年至五年（1523-1526）曾任蘇州知府，即斷定《費氏易》正確題名為《周易象》。①《新輯紅雨樓題記 徐氏家藏書目》，上海古籍出版社，2014年，第70頁又《古樂府》十卷，《新輯》輯錄自原書，該題記林、鄭、繆三輯亦俱見。但繆輯題名作《擬古樂府》?！豆艠犯芬粫}記，林、鄭輯本均有二則，此外林輯又有《擬古樂府》題記一則，繆輯抄錄《擬古樂府》題記時，而置二則《古樂府》題記在《擬古樂府》題記的后面，題名作“又”“又”。以不同二書附屬前一書，大謬也。②《新輯紅雨樓題記 徐氏家藏書目》，上海古籍出版社，2014年，第163頁

三、校勘文字?！缎螺嫛奉}記僅見繆輯及林輯或鄭輯者，據(jù)林輯或鄭輯校繆輯，如并見三輯者，則以鄭輯?？娸?。馬氏認為，“蓋繆輯多從鄭輯”?！缎螺嫛肺淖中８囊岳ㄌ枮闃俗R，原文或誤或衍者，加圓括號（）；增補或校正者，加方括號[]。如《詩韻輯略》五卷，題明潘恩撰，明隆慶上海潘恩家刊本。題記曰：“上海潘汝一，名云樞，恭定公之孫。以（壬）[任]子官東昌別駕，謫閩按察經(jīng)歷?！薄缎螺嫛窊?jù)林輯校，改“壬”為“任”。又《省心錄》一卷，舊題宋林逋撰。題記：“…后[有]梓者，當錄朱子、宋公之言于簡末，…”,繆輯脫“有”字，《新輯》據(jù)林輯校后補入。

四、展示藏書價值?！缎螺嫛贰肮{校”除勘定文字之外，還對徐氏藏本的文獻價值有所評論。如《瀛涯勝覽》二卷，題明馬歡撰，明初抄本?！肮{?！痹疲骸艾F(xiàn)存諸本《瀛涯勝覽》皆列二十國，不分卷，唯一例外是南京圖書館所藏正德二年（1507）梅純輯《藝海匯編》抄本，上下二卷，列十八國，與徐跋所言同?！雹荨缎螺嫾t雨樓題記 徐氏家藏書目》，上海古籍出版社，2014年，第90頁知徐氏藏本應屬珍貴。又《臨川王先生荊公文集》一百卷，題宋王安石撰，明刊本，現(xiàn)藏日本國立公文書館。該書是紅雨樓藏書流落東瀛之一種，今存卷一至六十三，馬泰來自原書輯錄徐題記。“箋?！边€錄有日本藏者龜田長興題記：“往歲我得之書肆，而三卷失傳為恨耳。嗚呼，此集興公縹囊中物，而流落海外歸于我，實不勝百六飚迴之感也。官醫(yī)丹波永世見此集而懇求焉，因識其事而與之。亡佚三卷，永世行問于不知何人之手，則神物豈得不合耶？癸亥（1803）之夏，鵬齋龜田興。”⑥《新輯紅雨樓題記 徐氏家藏書目》，上海古籍出版社，2014年，第128頁

五、揭示書目著錄情況和現(xiàn)藏機構(gòu)。《新輯》除將題記與七卷本《徐氏家藏書目》對應外，還于附設的“著錄”項中揭示徐氏藏書歷代公私藏目著錄情況以及現(xiàn)在的收藏單位。據(jù)統(tǒng)計，《新輯》列舉著錄有徐氏藏書的公私藏目有二十種之多，如：

（1）私人書目

陸心源《皕宋樓藏書志》、王文進《文祿堂訪書記》、傅增湘《藏園群書題記》、謝國禎《江浙訪書記》、周叔弢《自莊嚴堪善本書目》、潘景鄭《著硯樓書跋》、王重民《中國善本書提要》、黃裳《來燕榭書跋》、韋力《芷蘭齋書跋初集》等。

（2）國內(nèi)圖書館藏書目

《中國古籍古籍書目》《北京圖書館古籍善本書目》《北京大學圖書館藏古籍善本書目》《北京師范大學圖書館古籍善本書目》《冊府掇英：福建省圖書館藏珍品集萃》等。

（3）海外圖書館藏書目

日本《靜嘉堂文庫漢籍分類目錄》《改訂內(nèi)閣文庫漢籍分類目錄》，美國《哈佛大學哈佛燕京圖書館中文善本書志》等。

又據(jù)不完全統(tǒng)計，《新輯》記錄收藏有徐紅雨樓題記藏本圖書館有像北京圖書館、上海圖書館、南京圖書館、山東省圖書館、福建省圖書館、河南省圖書館、北京大學圖書館、北京師范大學圖書館、廈門大學圖書館、中國科學院圖書館、臺灣中央圖書館、臺灣故宮博物院、日本靜嘉堂文庫、日本國立公立書館等十余家。

六、箋注徐氏友朋履歷，還原徐氏友交原貌。《新輯》箋注多涉及題記文字中的人物。馬泰來有個原則，箋注重點在提供與徐藏書及刊書有關的、且少為人知的人物訊息，而像謝肇淛、曹學佺幾位學者名流，箋注從略，或僅在題記時代背景中涉及。細檢《新輯》，馬泰來箋注以閩籍人物為主。例如：林志尹（1556-1609），名應聘，福建侯官人。徐氏紅雨樓和謝氏小草齋藏書不少來自林。林志尹之子，與徐長子徐陸為連襟。①《新輯紅雨樓題記 徐氏家藏書目》，上海古籍出版社，2014年，第52頁王獻甫、王孔振。獻甫，福建侯官人，孔振之從父。王孔振嘗贈予徐《孟郊集》。又刊本《杜工部集詩》五十卷《文》二卷，亦為孔振舊藏后歸徐紅雨樓。陳暹（1503-1566），號闇窗。福建閩縣人。嘉靖十四年（1535）進士，官至廣東布政?！缎螺嫛酚小冻酄┣宀谩肥痪恚鳁钌鬏?，乃陳暹嘉靖時所刻。此外，陳暹藏有不少讖緯之書，散逸后歸徐頗多，因而徐制藏書印章一枚，印文曰：“義谿方伯陳公暹，精于讖緯抄奇篇。厥后散佚如云煙，末學徐收得焉。重加裝飾師前賢，是為崇禎甲戌年（1634）?！毙齑擞。_振?！渡票緯婁洝肪砣缎掠×煽傄飞弦嘁娾j有。關于徐收得陳暹散逸讖緯書特制藏書印的史實，王小平《論徐的藏書活動》、張美鶯《明代布衣藏書家徐》、衡大新《明代閩中布衣藏書家——徐》等論文皆未見介紹，馬泰來《新輯》中僅見。高棅（1350-1423），一名廷禮，福建長樂人，明初詩人，《明史》有傳?！缎螺嫛分浢骱y宗校刊本《唐詩正聲》二十二卷，題高棅所編。②《新輯紅雨樓題記 徐氏家藏書目》，上海古籍出版社，2014年，第52頁楊榮（1371-1440），福建建安人，明初“三楊”之一，謚文敏。他及后代的不少藏書都流入到徐紅雨樓。

七、整理和保存重要史料文獻，裨益研究參考。《新輯》中有相當一部分書籍已亡佚，或在當時就屬罕見。賴題記保存了當時徐的藏書和著述情況，這些題記經(jīng)馬泰來整理和箋校，為我們了解當時的歷史史實提供極大幫助。如《蔡忠惠年譜》一卷，撰者徐，題記為萬歷丁巳（1617）仲夏徐氏刻跋一篇。該書除《紅雨樓題跋》外，歷代私家書目罕見著錄。檢《中國古籍善本書目》，國內(nèi)各大圖書館亦未見收藏。此書的編撰原委，通過《新輯》整理的題記和“箋?！笨梢源笾铝私?。徐跋稱：“余得二方善本（應指《全集》與《外紀》），反復潛玩，有契于心，更採公生平官爵著述，編為年譜，歷歷有佂，庶后之覽者有所考鏡，因述所繇如此。”③《新輯紅雨樓題記 徐氏家藏書目》，上海古籍出版社，2014年，第82頁又抄本《唐風集》一卷，題唐杜荀鶴撰。題記引用《幕府燕閑錄》：“荀鶴詩鄙俚近俗，惟《宮詞》為唐第一。諺云，杜詩三百首，惟在一聯(lián)中，風暖鳥聲碎，日高花影重?！薄肮{?！狈Q：按《幕府燕閑錄》，宋畢仲詢撰，今佚。近人王河、真理《宋代佚著輯考》曾錄得《幕府燕閑錄》37則，可惜失錄此則，概因未見徐氏題記。④《新輯紅雨樓題記 徐氏家藏書目》，上海古籍出版社，2014年，第127頁再徐藏本《文心雕龍》十卷，明嘉靖十九年（1540）汪一元私淑軒刊本，該本今藏北京大學圖書館?！缎螺嫛窊?jù)北大藏本共輯錄題記九則，但鄭輯僅錄其中第三則，而林輯、繆輯也只錄第三、第四則。林、鄭、繆三輯闕錄的題記卻保存有徐參與校訂明刻《文心雕龍》的著述活動內(nèi)容。如第一則題記：“此本吾辛丑年（1601）校讎極詳，梅子庾刻于金陵，列吾名字于前，不忘所自也?！薄扒靶虬似?，半自吾抄錄?！钡谖鍎t：“庚戌（1610）榖日，又取郁儀王孫本校一過。惟起書?！钡诰艅t：“《隱秀》一篇，諸本俱脫，無從覓補。萬歷戊午（1618）之冬，客游豫章，王孫朱孝穆得故家舊本，因錄之。亦一快心也。興公識。”馬泰來“箋?！痹疲骸熬硎住段男牡颀垺沸蛭陌似謩e為至正十五年（1355）錢惟善序、嘉靖二十二年（1543）佘誨序，…。其中程寬、葉聯(lián)芳、樂應奎、朱載璽、伍譲五序，原書罕見，賴此存世?！雹佟缎螺嫾t雨樓題記 徐氏家藏書目》，上海古籍出版社，2014年，第172頁另林、鄭、繆三輯均失錄，《新輯》原書影印本輯錄的《龍龕手鑑》徐手書題記，也是一篇沈括《夢溪筆談》研究重要的史料。該書《新輯》著錄為南宋紹興刊本，王文進《文祿堂訪書記》及傅增湘《藏園群書題記》均有記載，為徐僅藏有的兩部宋刻藏書之一（另一為宋刊《松陵集》）。此書最早為明代藏書家浙江高濂所藏，經(jīng)徐遞藏后，清末被傅增湘獲得，該藏現(xiàn)已下落不明。張元濟曾將此書影印，收錄《續(xù)古逸叢書》及《四部叢刊續(xù)編》中。《龍龕手鑑》是遼代僧人行均所撰的一部文字學著作，在我國字書編撰史上有著比較重要的地位。書中收錄有大量的寫本佛經(jīng)中的俗字以及大量佛經(jīng)音義書中的字形、字音、字義，并通過對佛經(jīng)中俗字的辨析，考釋出它們的字音和字義?！洱堼愂骤a》原名《龍龕手鏡》，自宋熙寧年間才始由遼傳入宋。宋人重刊時，因避宋太祖趙匡胤祖父趙敬的名諱（敬、鏡同音），故改名為《龍龕手鑑》。歷史上最早提到這部字書的是宋人沈括，他在《夢溪筆談》卷十五·藝文二中對《龍龕手鑑》成書經(jīng)過和基本內(nèi)容情況給予了介紹，徐題記引用了沈括的該文。據(jù)沈括介紹，《龍龕手鑑》為遼重熙二年（1033）集，熙寧時傳入宋，刊于浙西。而徐認為，自己所藏為宋版宋印，前有統(tǒng)和十五年（997）序，當宋太宗至道三年。這部《龍龕手鑑》成書應更早于沈括所述契丹重熙二年，實為契丹原本。而沈括《夢溪筆談》未詳矣。②《新輯紅雨樓題記 徐氏家藏書目》，上海古籍出版社，2014年，第73頁然馬泰來“箋注”稱，是書避宋諱至高宋，斷非契丹原本，應為南宋紹興時據(jù)契丹原本翻印。學識淹博的文獻學家胡道靜先生的古籍整理與研究名作《夢溪筆談校證》以征引史料豐富、詳實為特色，關于《龍龕手鑑》，胡先生引用了晁公武《郡齋讀書志》《四庫全書總目提要》、王國維《兩浙古刊本考》幾則等文獻，但未提及此徐題記。③參見胡道靜《夢溪筆談校證》卷十五·藝文二，上海古籍出版社，1987年，第513-514頁

4 中國古典書目文獻整理與研究的借鑒意義

我國古典目錄學肇始于漢代劉向父子的政府校書，中經(jīng)宋元至明清的快速發(fā)展，清中后期達到了鼎盛。用來新夏先生的看法，我國目錄學是伴隨著幾部群書目錄撰著而興起的，它們奠定了我國古典目錄學的基礎。④來新夏《古典目錄學淺說》，中華書局，1981年，第8頁有人統(tǒng)計，現(xiàn)存的各類古典書目文獻有2500種之多。在存世眾多的古典書目文獻中，不乏有一批具有相當學術(shù)造詣和編撰質(zhì)量的、以藏書志、題跋記為代表的目錄學著作。為了更大發(fā)揮書目文獻“辨章學術(shù)、考鏡源流”的研究作用，我們已開展了一定規(guī)模的整理刊印古典書目文獻工作。如上海古籍出版社影印《續(xù)修四庫全書》、上海書店影印《叢書集成續(xù)編》收錄了一批古典書目文獻；古典書目文獻影印叢編如中華書局《宋元明清書目題跋叢刊》（全十九冊）、北京圖書館出版社《國家圖書館古籍題跋叢刊》；點校整理本應推上海古籍出版社《中國歷代書目題跋叢書》和中華書局《書目題跋叢書》為楚翹。但就目前已出版的各類古典書目文獻整理本質(zhì)量，具有《新輯》這種學術(shù)水準者尚屬罕見。因此，該書的撰寫方式、學術(shù)思想和研究手段等，對于我們從事中國古典書目文獻的整理與研究，有著多方面的借鑒意義。

G256.4

A

王海明，男，中國教育裝備行業(yè)協(xié)會副研究館員；秦儉，西南師范大學出版社副編審。