論涉嫌證據(jù)

□陳聞高

(四川警察學(xué)院， 四川瀘州 646000)

【法學(xué)研究】

論涉嫌證據(jù)

□陳聞高

(四川警察學(xué)院， 四川瀘州 646000)

摘要：涉嫌證據(jù)是不能排除某人作案可能的有疑點的證據(jù)材料。它是對嫌疑人執(zhí)行強制措施的法律依據(jù)。相對于證據(jù)體系的真實性、完整性、一致性、唯一性來說，涉嫌證據(jù)的真實性、法律性、相關(guān)性還不完善，它分散凌亂、缺乏結(jié)構(gòu)性，法律構(gòu)成要件不完整，證明力不夠充分。涉嫌證據(jù)是構(gòu)建偵查假說的向?qū)В彩莻捎嵒顒拥钠瘘c。偵訊獲取口供中，涉嫌證據(jù)發(fā)揮著重要作用。偵查終結(jié)，涉嫌證據(jù)成為證據(jù)體系中指控嫌疑人不可分割的材料。

關(guān)鍵詞：證據(jù)材料；涉嫌證據(jù)；證據(jù)體系；邏輯特征；證據(jù)運用

一、證據(jù)材料與涉嫌證據(jù)

證據(jù)都是些“看不見的情況”，[1]這看法雖有偏頗，但卻道出了證據(jù)關(guān)聯(lián)案件事實的內(nèi)在性。新《刑訴法》將原“證據(jù)事實”的定義修改為：“可以用于證明案件事實的材料”，[2]即“證據(jù)材料”。證據(jù)材料是案件信息的物質(zhì)載體，它們都是看得見的，其中的信息才需要解讀。解讀證據(jù)信息也不單單依靠視覺，人的五官都可以感知它們。視聽資料顯然是“看得見的情況”，一些直接證據(jù)也無需復(fù)雜推理就能認(rèn)識案情。但是，“看得見”并不等于就是真實的，多數(shù)證據(jù)形成的案情傾向性，是并不直觀的。其中的邏輯指向性，需要綜合地分析和判斷，以便形成偵查假說。帶有假說性質(zhì)的材料指向了作案人，它們便形成了涉嫌證據(jù)。

在犯罪嫌疑人沒有出現(xiàn)之前，涉嫌證據(jù)是“案件線索中指向作案人的證據(jù)線索”。在嫌疑人出現(xiàn)之后，涉嫌證據(jù)就是“某人涉及某案事實，既不能排除其作案可能又尚有疑點的證據(jù)材料”。需要強調(diào)的是，并不是所有的證據(jù)材料，都是涉嫌證據(jù)，只有確切指向具體嫌疑人的材料，才是涉嫌證據(jù)。涉嫌證據(jù)可能是一些“看不見的情況，”要依賴于偵查員對涉案材料的認(rèn)識和分析。

二、涉嫌證據(jù)對于刑事偵查活動的意義

涉嫌證據(jù)在偵查階段，成為立案、調(diào)查、搜查、扣押、執(zhí)行強制措施的依據(jù)，具有相應(yīng)的證明力和訴訟效力。

(一)涉嫌證據(jù)是限制人身自由的必要條件

公民扭送嫌疑人到公安機關(guān)，或者先行拘留的情況，都需要涉嫌證據(jù)作為必要條件。公民扭送嫌疑人至公安機關(guān)的，一般系正在實施犯罪的、犯罪后即時被發(fā)覺的、通緝在案的、正在被追捕的、越獄逃跑的等。案情緊急，可以先行拘留的情況，一般為現(xiàn)行犯，或重大嫌疑人。比如：正在預(yù)備和實行犯罪的，被害人或目擊者指認(rèn)犯罪的，在身邊或住處發(fā)現(xiàn)有犯罪證據(jù)的，犯罪后企圖自殺、逃跑或在逃的，有毀滅、偽造證據(jù)或串供可能的，不講真實姓名、住址、身份不明的，有流竄作案、多次作案、結(jié)伙作案重大嫌疑的，等。

呈請檢察院審查批準(zhǔn)逮捕的人，是要有證據(jù)證明其犯罪事實，需判處徒刑以上刑罰的，若采取取保候?qū)徱膊蛔阋苑乐刮：野踩?、公共安全、社會秩序的，其案情材料，主要強調(diào)了罪案危害程度，多屬實體方面的涉嫌證據(jù)。有了這些現(xiàn)實危害性，就有了用羈押措施限制人身自由的必要。

(二)涉嫌證據(jù)反映法律事實，具有認(rèn)識的動態(tài)性

執(zhí)行五種強制措施，需要有相應(yīng)的證據(jù)材料。其中，涉嫌證據(jù)是執(zhí)行強制措施的必要條件，有了這些條件，才可能進入下一步偵查程序，對嫌疑人實施刑事訊問。而一旦執(zhí)行了強制措施，涉案者才能被認(rèn)為是法律意義上的“犯罪嫌疑人”，才具有了相應(yīng)的訴訟權(quán)利和法律地位。涉嫌證據(jù)，一旦用于法律程序，它就是一種法律事實。這時候，它就成為刑事偵查的法律起點和基礎(chǔ)。證據(jù)具有已知性，它反映的是有偵查員認(rèn)識特點的主觀事實。涉嫌證據(jù)，也有偵查員認(rèn)知的局限性，不一定都是旁人看得見的情況。

涉嫌證據(jù)反映了案件偵查的動態(tài)性和認(rèn)識的暫時性，它們還不具備證據(jù)體系的基本特征。

三、涉嫌證據(jù)的特點

證據(jù)體系表現(xiàn)的案情傾向性和對嫌疑人指向性，源于案件偵查方向的探索和涉嫌證據(jù)的篩選。由此，表現(xiàn)出涉嫌證據(jù)的以下特點。

(一)證據(jù)“三性”不完善

對于法律證據(jù)而言，相關(guān)性和合法性使其具備證據(jù)資格，真實性使其成為定案根據(jù)。但是，涉嫌證據(jù)的真實性*在這里，筆者提證據(jù)的“真實性”，而不象一般教材去提證據(jù)的“客觀性”。因為已知事實才能成為證據(jù)，證據(jù)事實總有其認(rèn)知的主觀成分。認(rèn)識證據(jù)事實是一個求真的過程，證據(jù)只能接近客觀事實，不等于就是客觀的案件事實。因而，證據(jù)的客觀性是個偽命題。參見筆者的《論證據(jù)的基本特征》，載《湖北警官學(xué)院學(xué)報》，2008年第6期。、法律性、相關(guān)性，都沒有完全得到解決。

首先，有些涉嫌證據(jù)不完全都是確實的材料。它們有些是查證屬實的，有些則可能還無法查證，或者調(diào)查了卻一時無法驗證，既無法證偽，也無法證實。其材料的真實性、邏輯真假問題，并沒有完全解決。

其次，涉嫌證據(jù)有些雖然是真實的，但可能收集的程序并不具有合法性，在法律程序或法律手續(xù)上，有些涉嫌證據(jù)還不完善。在刑事訴訟中，有的還不具備證據(jù)資格，有的可能會被非法證據(jù)規(guī)則所排除，甚至還有一定的法律風(fēng)險。

再次，涉嫌證據(jù)間的事實關(guān)聯(lián)性，也有一定問題。它們有些事實是表面現(xiàn)象，與案件事實并沒有本質(zhì)的必然聯(lián)系，而有些事實，則是通過偶然事件間接地與案件事實相關(guān)聯(lián)的。其中，哪些是間接證據(jù)，哪些是無關(guān)的東西，它們還需要警方的深入查證，證據(jù)相關(guān)性中還可能具有偶然的巧合等因素。

(二)分散凌亂，缺乏結(jié)構(gòu)性

涉嫌證據(jù)的單個案件事實，還多是孤立散亂的材料。它們有些是孤證，缺乏相關(guān)性材料；有的雖然不是孤證，但還沒有經(jīng)過有效組織，彼此還缺乏明顯的邏輯聯(lián)系。其事實材料，還沒有形成共同指向單個案件事實的“V”字形或梅花瓣的結(jié)構(gòu)，還不能成為法律構(gòu)成要件中的證據(jù)節(jié)點。證據(jù)結(jié)構(gòu)性是證據(jù)體系的一種邏輯關(guān)聯(lián)性。缺乏結(jié)構(gòu)性的孤證，也就缺乏證明力。司法是不能根據(jù)孤證定案的，偵查工作需要從凌亂分散的材料中理清證據(jù)線索，查清證據(jù)之間的邏輯聯(lián)系性，以形成法律構(gòu)成要素中的節(jié)點事實。在理清線索之前，這些材料中的偶然聯(lián)系，在邏輯上還具有多種可能性。換句話說，涉嫌證據(jù)的推理方向還是開放的，不確定的。

(三)法律構(gòu)成要件不完整

在案件法律構(gòu)成要素上，涉嫌證據(jù)還有缺失的環(huán)節(jié)。在這種不完整的證據(jù)之上，所涉及的某一推論，只是不完全歸納推理中的一種可能性。這時候，其偵查假說的指向性是多向的，還不具有唯一性。涉嫌證據(jù)的這種非體系性，表現(xiàn)在其法律構(gòu)成要件的缺失上，既有證據(jù)數(shù)量不足的問題，也有證據(jù)質(zhì)量不硬的問題。也就是說，其非系統(tǒng)性是一種全方位的缺陷。

總的說來，涉嫌證據(jù)的構(gòu)成特點是：表現(xiàn)在質(zhì)量上，顯得證據(jù)不夠確實，有些材料還不具備真實性。表現(xiàn)在數(shù)量上，就是不完整。它反映在兩個方面：一個是缺乏結(jié)構(gòu)性，興許還是孤證；一個是在案件構(gòu)成上還缺失待證環(huán)節(jié)，一些待證法律事實還缺少材料。涉嫌證據(jù)，也就是證據(jù)質(zhì)量上有疑點，證據(jù)數(shù)量上還不足的證據(jù)。

(四)證明力不充分

以上三個特點，使涉嫌證據(jù)還不具備證據(jù)的“三性”，更不具備證據(jù)體系的完整性、一致性、唯一性。因此，涉嫌證據(jù)在證明力上，也就還不夠充分。我國刑訴法對罪案證明標(biāo)準(zhǔn)的要求是“確實、充分”?，F(xiàn)實司法的證明定位，有五種情況。一般而言，很難達到“充分證明”的理想程度。事實上，能夠達到“足以證明”就很好，可以達到“能夠證明”也幸運，就是達到“可以證明”也不錯。現(xiàn)實證明定位于中間狀態(tài)，“足以、能夠、可以”的三種證明狀態(tài)，是比較實際的。這些證明標(biāo)準(zhǔn)，一般是公訴階段、庭審過程，至少是偵查終結(jié)的標(biāo)準(zhǔn)。案件偵查中的涉嫌證據(jù)，當(dāng)然也有一定的證明力，不過其充分程度還不夠而已。但在偵查階段，這并不妨礙它們發(fā)揮在立案、執(zhí)行強制措施、搜查、扣壓、偵訊、預(yù)審等法律活動中的作用。

四、涉嫌證據(jù)的運用

在偵查程序的不同階段，涉嫌證據(jù)針對不同的執(zhí)法環(huán)節(jié)，會有不同的證明要求。偵查活動中，從立案、刑拘、逮捕、預(yù)審、移訴、審查，每一環(huán)節(jié)和階段的證明標(biāo)準(zhǔn)都是不同的。它們從低到高，逐漸地增加著其證明能力。初查之時，只要有犯罪事實存在，就可以立案了。這一偵查階段，一般從現(xiàn)場勘驗、調(diào)查訪問等開始收集案件材料。其證據(jù)材料，可能還沒有什么明確的案情指向性。許多情況下，還根本沒有發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人。有的甚至沒有案情傾向，也不存在指向作案人的案件材料——涉嫌證據(jù)。

(一)涉嫌證據(jù)與偵查假說的形成

收集罪案材料的偵查活動，是從尋找案件線索、證據(jù)線索、涉嫌證據(jù)，到訴訟證據(jù)的認(rèn)識過程，是一個從事實認(rèn)知到司法認(rèn)知的過程，也是構(gòu)建以物質(zhì)現(xiàn)場為中心的證據(jù)系統(tǒng)的過程。這個過程，更是一個偵查行為的謀劃和執(zhí)行過程。其行為目標(biāo)，是一種有目的地發(fā)現(xiàn)和甄別涉嫌證據(jù)的法律活動。收集案件材料、篩選涉嫌證據(jù)的過程，就是在尋找疑點、發(fā)現(xiàn)疑點、排查疑點、分析疑點、審查疑點、解釋疑點，建立偵查假說的推理過程。

大多數(shù)涉嫌證據(jù)是從立案偵查后的材料里逐漸篩選出來的。篩選證據(jù)材料的過程，也是一個偵查假說的形成過程。在弄清案件事實的過程中，偵查員會努力地去尋找作案人，這是建立在破案需要基礎(chǔ)上的一系列偵查推理。這些推理不可能無緣無故、沒有根據(jù)，其材料基礎(chǔ)就是涉嫌證據(jù)，偵查假說是從個別零散的假設(shè)叢中慢慢建立起來的邏輯系統(tǒng)，是一種對案情和嫌疑人具有傾向性的解釋。它們通過已知材料對未知案情進行推測，一般要經(jīng)歷案情發(fā)現(xiàn)和案情論證兩個過程。[3]在這一解釋和論證的過程中，涉嫌證據(jù)就是指向犯罪嫌疑人的那些材料，運用這些材料，就是一個運用涉嫌證據(jù)推測案情假說，運用邏輯推理證偽這些假說，或者根據(jù)偵查實踐驗證這些假說的實證過程。

(二)涉嫌證據(jù)與偵訊活動

當(dāng)涉嫌證據(jù)達到了可以執(zhí)行刑事強制措施的證明程度時，警方就可以根據(jù)涉嫌證據(jù)去強制嫌疑人歸案。嫌疑人一旦歸案，偵查員也就有條件展開訊問犯罪嫌疑人的活動。偵訊活動以涉嫌證據(jù)為起點，而預(yù)審則以偵訊活動為中心。預(yù)審活動，圍繞審查判斷證據(jù)材料和組織證據(jù)體系展開，其終點，則在證明系統(tǒng)的最終成形與完善。

偵訊活動運用涉嫌證據(jù)之目的，是要獲取嫌疑人的口供?？v然有人對這一目的頗有微詞，但是，偵辦案件不可能不訊問犯罪嫌疑人。因為他們最清楚自己與案件事實之間的真實關(guān)系，真正的犯罪人也最清楚自己的作案動機。讓嫌疑人有辯解或供述的機會，也是其法律權(quán)利。只要存在犯罪嫌疑人，就不可能沒有甄別現(xiàn)有證據(jù)的偵訊活動，而有偵訊，警方就不會放棄通過口供去查清案情的努力。而司法活動，也不可能不給口供一定的法律地位。

(三)涉嫌證據(jù)與口供

口供是十分常見的涉嫌證據(jù)。它來源于偵訊，同時，它對于偵查活動，又具有以下導(dǎo)向作用：(1)口供無論其真?zhèn)?，都是犯罪嫌疑人的?nèi)心活動的寫照，都能為偵訊提供一定的對策依據(jù)或查證線索。(2)核查口供的過程，就是進一步發(fā)現(xiàn)案件疑點，廓清案情線索和證據(jù)線索的過程。(3)查證屬實的口供，是我國認(rèn)定案件事實的法定證據(jù)之一。(4)口供證據(jù)，對于認(rèn)定涉案當(dāng)事人是否具有自首、坦白、檢舉等法定從寬情節(jié)，具有其它證據(jù)不能替代的作用。(5)真實的口供，在偵訊串連案件線索中，能夠迅速理清案情，在預(yù)審組織證據(jù)體系中，能夠讓主觀證據(jù)與客觀證據(jù)相互印證。這樣，就可以降低破案成本，提高偵查效益。

口供作為非常重要的涉嫌證據(jù)，其客觀真實性是首先需要解決的難題。在審查判斷證據(jù)中，首先，要排除刑訊逼供等非法取供行為，要求各類偵訊記錄材料都鋪墊自然，排除存在非法訊問的合理懷疑。其次，口供需要根據(jù)法律要求，進行必要的組織和引導(dǎo)，其反映的法律行為特征，應(yīng)該與案件事實的特征行為相吻合。再次，針對口供的主觀性和不穩(wěn)定性，證明系統(tǒng)要求有一定的物證等對其進行客觀佐證?？诠┮话阈枰渌C人證言等的印證，需要其它證據(jù)對證據(jù)體系進行補強。反過來，嫌疑人的口供，又是查證其它涉嫌證據(jù)的重要線索，也是進一步收集其它證據(jù)材料的向?qū)А?/p>

(四)涉嫌證據(jù)與證據(jù)體系

預(yù)審過程中，在現(xiàn)有涉嫌證據(jù)的基礎(chǔ)上，偵查員一方面不斷地證偽或證實現(xiàn)有的材料，另一方面也在通過涉嫌證據(jù)的運用獲取口供材料。同時，偵查員也還在偵訊之外，調(diào)查核實口供。通過外偵，排除虛假供述，固定真實陳述，解決口供的確實性問題。如發(fā)現(xiàn)新的案件疑點和線索，再制定相應(yīng)的收集和查證對策，回過頭來再根據(jù)組織證據(jù)體系的現(xiàn)實需要，確定偵訊的重點。從全案證據(jù)要與法律構(gòu)成要件吻合的要求來查遺補缺，實現(xiàn)證據(jù)體系的完整性。預(yù)審階段，偵查員要從質(zhì)量和數(shù)量兩個方面，對證據(jù)體系的材料進行篩選、調(diào)整、補充和完善，使每一案件構(gòu)成要件上的證據(jù)材料，都成為看得見、聽得到、想得出的情況。案件材料都成了已知事實，它們才有資格進入證明案件法律事實的證據(jù)系統(tǒng)中，成為證明罪案事實的根據(jù)。

在組織證據(jù)體系中，不能僅滿足于證據(jù)的確實性和完整性，同時，還需要十分注重偵查假說的案情傾向性和對嫌疑人的邏輯指向性，使其涉嫌證據(jù)的證明方向協(xié)調(diào)一致地指向唯一的嫌疑人，使其證明邏輯具有不矛盾性和排他性。這樣不斷地轉(zhuǎn)化涉嫌證據(jù)，完善控罪證據(jù)，協(xié)調(diào)證明系統(tǒng)，才能使整個證據(jù)體系能夠充分地實現(xiàn)訴訟目的。

涉嫌證據(jù)可以幫助偵查員建立以心理現(xiàn)場為中心的證據(jù)系統(tǒng)，使人證和物證構(gòu)成相互印證的證據(jù)體系。在證據(jù)材料逐漸形成體系的過程中，這些指向犯罪嫌疑人的假說，也就在逐漸得到證偽和證實，并最終得到司法實踐的經(jīng)驗驗證。

五、結(jié)語

涉嫌證據(jù)是偵查階段的分散材料，是發(fā)現(xiàn)疑點、解釋疑點，構(gòu)建偵查假說，引導(dǎo)案偵活動的向?qū)?。偵查終結(jié)，進入審查起訴階段，涉嫌證據(jù)就應(yīng)該成為證據(jù)體系的一個組成部分，與全案證明系統(tǒng)不可分割地指向嫌疑人的那一部分。如果它們能夠順利通過公訴審查，在接下來的庭審質(zhì)證中，能夠成功地實現(xiàn)其指控被告人的證據(jù)價值，發(fā)揮其定罪量刑的證明作用，它們也就成為司法假說中的定案根據(jù)。但是，如果它們尚存疑點，不能排除合理懷疑，那么，其證據(jù)體系也就是不牢固的，它們?nèi)匀贿€是一些無法定案的涉嫌證據(jù)。審查起訴階段，它們就會進入補偵程序。偵查部門或起訴部門，就需繼續(xù)補充收集證據(jù)材料，以完善證據(jù)體系。庭審質(zhì)證之后，如果證據(jù)體系仍然存疑，根據(jù)“疑罪從無”的審判規(guī)則，刑事被告人就會被推定為無罪，結(jié)束刑事訴訟。這種情況下的訴訟證據(jù)，還不能完全被推翻，它們?nèi)匀惶幵谏嫦訝顟B(tài)。

【參考文獻】

[1]馬明亮.筆尖上的真相——解讀刑事訴訟法新增筆錄類證據(jù)[J].政法論壇,2014(2).

[2]第十一屆全國人民代表大會第五次會議第二次修正中華人民共和國刑事訴訟法[EB/OL].www.npc.gov.cn：2012-03-19.

[3]陳聞高.偵查假說論[J].中國人民公安大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2014(4).

(責(zé)任編輯：王戰(zhàn)軍)

2015年7月第23卷 第3期 山西警官高等?？茖W(xué)校學(xué)報JournalofShanxiPoliceAcademy Jul.,2015 Vol.23 No.3

①具體案情：2012年10月24日，浙江溫嶺某幼兒園教師顏某某出于“一時好玩”，強行揪住某兒童的雙耳，將其提起距離地面近20厘米，致該兒童嚎啕大哭，并讓另一名教師為其拍照。后來發(fā)現(xiàn)其QQ空間內(nèi)有大量虐待兒童的照片，包括扔兒童進垃圾桶、強迫男童露陰等。10月25日，溫嶺市公安局對其刑事立案，顏某某被采取刑事強制措施，10月29日，溫嶺警方以顏某某涉嫌尋釁滋事罪為由向溫嶺市檢察院提請批準(zhǔn)逮捕，該檢察院審查后認(rèn)為需要補充偵查。11月16日，溫嶺公安局以“根據(jù)罪刑法定原則，顏某某不構(gòu)成犯罪，依法撤銷刑事案件”，對其作出行政拘留十五日的處罰。

中圖分類號：D925.2

文獻標(biāo)識碼：A

文章編號：1671-685X(2015)03-0034-04

收稿日期：2015-05-21

作者簡介：師曉東(1989-)，男，河北饒陽人，西南政法大學(xué)刑法學(xué)碩士研究生，研究方向為中國刑法學(xué)。

On the Suspected Evidence

CHEN Wen-gao

(SichuanPoliceCollege,Luzhou646000,China)

Abstract：Suspected evidence is evidence material which indicated someone involved into the crime and we couldn’t exclude his possibility of crime. It is the legal ground of carrying out compulsory measures to the suspect. Compared with the authenticity, integrity, consistency and uniqueness of evidence system, suspected evidence is imperfect in its authenticity, legality and correlation. In addition, it is scattered, messy, lack of constitutive elements and insufficient proof force. Suspected evidence is the guide of constructing investigation hypothesis and the start of investigation, which plays an important role in obtaining confessions. When investigation is finished, suspected evidence becomes indivisible part to accuse the suspect in evidence system.

Key words：evidence material; suspected evidence; evidence system; logical characteristics; evidence using