郭 琳 (瀘州醫(yī)學院附屬醫(yī)院新生兒科,四川 瀘州 646000)
新生兒缺血缺氧性腦病能導致新生兒腦組織嚴重損傷,具有較高的發(fā)病率和死亡率,也是腦性癱瘓等兒童傷殘的主要原因[1]。HIE目前在臨床上尚無特效的治療方法,多采取對癥支持治療為主的綜合治療方式。我科在此基礎上給予鼠神經(jīng)生長因子治療,臨床效果明顯?,F(xiàn)報告如下。
1.1 病例選擇:本次研究共納入的60例患兒均符合新生兒HIE(中重度)的診斷標準[1]。其中男35例,女25例,平均胎齡(38.43±1.43)周,年齡(4.5±3.0)h,出生體質量(3.05± 1.24)kg,Apgar評分1 min(2±1)分,根據(jù)是否使用鼠神經(jīng)生長因子分為兩組,對照組和治療組,對照組28例,治療組32例。治療前兩組患兒在性別、胎齡、年齡、體質量、生后1 min評分等比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 藥品與儀器:鼠神經(jīng)生長因子(蘇肽生),粉劑,每瓶30μg,由舒泰神(北京)生物制藥股份有限公司生產(chǎn),批準文號:國藥準字S20060023,生產(chǎn)批號201303021。振幅整合腦電圖的監(jiān)測使用的儀器為振幅整合腦電圖監(jiān)測儀,由美國Nicolet公司生產(chǎn)。
1.3 分組與治療方法:兩組患兒入院后均根據(jù)病情予以三對癥、三支持治療。治療組于生命體征平穩(wěn)后在此基礎上即給予鼠神經(jīng)生長因子皮下注射30μg/d,14 d為1個療程。
1.4 療效評價與觀察指標
1.4.1 治療前后aEEG各項指標的改變:aEEG的監(jiān)測嚴格按照儀器說明書進行操作。采用Hellstrom等[2]的分類法,對aEEG結果從背景活動圖形、(睡眠覺醒周期)SWC、癲癇發(fā)作(SA)三個方面進行判斷。
1.4.1.1 背景活動圖形:①連續(xù)正常電壓:連續(xù)電活動即帶寬規(guī)則,無明顯振幅差異,上界>10μV,下界>5μV;②不連續(xù)正常電壓:帶寬不規(guī)則伴明顯振幅差異,上界>10μV,下界≤5μV;③爆發(fā)-抑制:不連續(xù)電活動,下界持續(xù)極低電壓(0~2μV),間有上界高幅爆發(fā)(>25μV);④連續(xù)低電壓:連續(xù)電活動,上界<10μV;⑤平臺:腦電活動呈等電位線,上界<5μV。①為正常,②為輕度異常,③、④和⑤為重度異常。對背景活動圖形進行等級評價,①設為1,②中下界部分異常為2,下界全部異常為3,③、④和⑤設為4。等級越接近1越接近正常。
1.4.1.2 SWC特征為平滑的正弦曲線變化,主要指下界。①成熟SWC:清晰明顯的正弦樣變化;②不成熟SWC:有些周期,但不明確或中斷;③無SWC:無正弦樣變化。對SWC進行等級評價,①為1,②為2,③為3,等級越接近1越接近正常。1.4.1.3 SA:①單次發(fā)作:單個發(fā)生的癇性放電;②反復發(fā)作:30 min內發(fā)生一次以上;③癲癇持續(xù)狀態(tài):連續(xù)發(fā)生的癇性放電,持續(xù)30 min以上。
對SA進行等級評價,無癲癇發(fā)作為正常,設為1,①為2,②為3,③為4,等級越接近1越接近正常。
1.4.2 臨床表現(xiàn)判斷:每天觀察患兒的意識狀態(tài),對外界刺激的反應情況﹑四肢肌張力﹑原始反射等臨床癥狀和體征。顯效:用藥5 d內對外界刺激反應明顯好轉,無易激惹或抑制表現(xiàn),肌張力恢復正常,原始反射引出;有效:用藥5 d內外界刺激反應一般,無易激惹或抑制表現(xiàn),肌張力部分恢復,原始反射部分引出;無效:臨床癥狀、體征無明顯改善或惡化[3]。
1.4.3 治療前后血清中NSE值的改變
1.4.4 藥物不良反應:有無蕁麻疹,局部疼痛反應。
1.5 統(tǒng)計學處理:所有資料采用SPSS20.0統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)處理。aEEG各項指標比較,進行的是Mann-Whitney U檢驗。計數(shù)資料采用χ2檢驗,計量資料采用均數(shù)±標準差(±s)表示,采用T檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
2.1 兩組患兒治療前后aEEG各項指標比較:治療組與對照組治療前aEEG各項指標比較,進行的是Mann-Whitney U,檢驗由此可見,兩組被試同質。因此,直接對兩組被試后測結果進行檢驗。
表1 治療組與對照組治療前aEEG各項指標比較
2.2 治療組與對照組治療后aEEG各項指標比較:進行的是Mann-Whitney U檢驗,根據(jù)結果可見,治療后,治療組的SWC及、背景活動圖形及SA等級均低于對照組,更接近正常,好轉更明顯。
表2 治療組與對照組治療后aEEG各項指標比較
2.3 兩組患兒治療后效果比較:將兩組患兒治療后的臨床效果進行比較,見表3。
表3 兩組患兒治療前后臨床效果的比較[例(%)]
由表3可見,治療組的顯效率及總有效率均明顯高于對照組。
2.4 兩組患兒治療前后血清中NSE值水平的比較,見表4。由表4可見,兩組患者治療前血清中NSE水平相當,治療后治療組血清中NSE值水平明顯低于對照組。
2.5 不良反應:治療組患兒未發(fā)現(xiàn)明顯藥物不良反應發(fā)生。
表4 兩組患兒治療前后血清中NSE水平的比較(±s)
表4 兩組患兒治療前后血清中NSE水平的比較(±s)
注:兩組比較,①P<0.05
組別 例數(shù) 治療前(μg/L) 治療后(μg/L)對照組28 28.3±2.1 15.9±1.5治療組 32 28.2±2.5 12.5±1.4①
研究[4]證明新生兒HIE的發(fā)病與缺氧后神經(jīng)細胞的凋亡和壞死密切相關。目前減少神經(jīng)細胞的壞死和凋亡及促進神經(jīng)元的修復是新生兒HIE治療的重點和熱點。
鼠神經(jīng)生長因子是從小鼠領下腺中提取純化的神經(jīng)生長因子,與人類神經(jīng)生長因子高度同源,具有營養(yǎng)神經(jīng)元和促進神經(jīng)突起生長的雙重生物學功能[5],在中樞及周圍神經(jīng)元的生長發(fā)育﹑再生及功能性的表達中發(fā)揮重要的調控作用,已被廣泛用于神經(jīng)系統(tǒng)疾病的治療[6]。研究證實神經(jīng)生長因子通過①抑制毒性氨基酸的釋放,拮抗其毒性;②穩(wěn)定細胞內鈣離子濃度;③提高自由基清除劑的活力;④抑制神經(jīng)細胞的程序性凋亡等機制減輕或防止這些繼發(fā)性病理損害的發(fā)生[7]。
對HIE患者的病情及治療效果的判斷方式多樣。本研究中除了采用常規(guī)的臨床表現(xiàn)及酶學改變來判斷療效外,還采用了aEEG幫助判斷。aEEG從功能上對新生兒腦損傷進行評價,可在床旁進行動態(tài)監(jiān)測,無創(chuàng)傷,操作方便、圖形直觀、分析容易。將其與臨床表現(xiàn)及酶學指標相結合綜合判斷對HIE患者的治療效果,可提高敏感性和特異性,更能指導臨床治療。
本研究中,治療后,相對于對照組,治療組患兒的aEEG各項指標中,SWC﹑背景活動圖形及SA等級均較低于對照組,表示更接近正常,好轉更明顯。臨床效果比較,治療組顯效率及總有效率均明顯增高。提示神經(jīng)細胞損傷的血清NSE,治療組也明顯低于對照組。三種指標均顯示鼠神經(jīng)生長因子治療新生兒缺氧、缺血性腦病的臨床療效顯著。且在治療組患兒未發(fā)現(xiàn)明顯藥物不良反應發(fā)生。
本研究表明,對中、重度HIE患兒,在對癥支持常規(guī)治療基礎上應用鼠神經(jīng)生長因子治療,能改善腦功能,降低患兒病死率,提高患兒存活質量,值得臨床選用。
[1] 邵肖梅.新生兒缺氧缺血性腦病的診治進展及相關問題[J].臨床兒科雜志,2007,25(3):179.
[2] Hellstrom-Westas L,Rosen I,Svenningsen NW.Predictive value of early continuous amplitude integrated eeg recordings on outcome after severe birth asphyxia in full term infants[J].Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed,1995,72(1):F34.
[3] 馮小月,趙麗萍.神經(jīng)節(jié)苷脂治療新生兒缺氧缺血性腦病療效觀察[J].山東醫(yī)藥,2006,46(34):60.
[4] 周小娣,蔡 晉.新生兒缺氧缺血性腦病92例臨床分析[J].南通醫(yī)學院學報,2009,29(4):301.
[5] 譚永紅,余艷媚,馮綺玲.鼠神經(jīng)生長因子聯(lián)合高壓氧治療新生兒缺血缺氧腦病的臨床研究[J].吉林醫(yī)學,2014,35 (14):3006.
[6] Tang XQ,Cai J,Nelson KD,et al.Functional repair after dorsal root rhizotomy using nerve conduits and neurotrophic molecules[J].Eur JNeurosci,2004,20(5):1211.
[7] Douglas-Escoboar M,Rossignol C,Steinler D,et al.Neurotrophin induced igration and neuronal diffrntiation ofmultipotent astrocytic stem cells in vitro[J].Plos one,2012,7(12): e51706.