外交語言的集體意向性語言轉(zhuǎn)述

雷 卿，田會(huì)玲

(三峽大學(xué)外國(guó)語學(xué)院，湖北宜昌 443002)

一、問題的提出

外交語言是指國(guó)家間處理“外交事物”時(shí)使用的語言。書面語言按外交文書和文件的不同形式各有差異，而口頭語言也分講演、會(huì)談、答記者問。國(guó)內(nèi)對(duì)外交語言的研究主要集中于修辭學(xué)、詞匯學(xué)、語義學(xué)、語用學(xué)和功能語言學(xué)等領(lǐng)域。早期關(guān)于外交語言的研究如郭鴻從現(xiàn)代語言學(xué)和文體學(xué)的角度分析了英語作為外交語言的文體特征，認(rèn)為“外交語言的正式程度和復(fù)雜程度較高，各類外交語言的特征主要是各自的主導(dǎo)功能決定的”，把外交語言的典型特點(diǎn)歸納為“含蓄性、委婉性和模糊性”［1－3］。近期的研究如劉文貞以我國(guó)外交部新聞發(fā)布會(huì)為例，選取了常見的外交委婉語為觀察切入點(diǎn)，分析了其體現(xiàn)的交際中的合作原則和禮貌原則等語用原則［4］。縱觀現(xiàn)有的研究，我們發(fā)現(xiàn)目前研究主要集中在外交語言的表層形式、特點(diǎn)和功能的分析，所用理論涉及順應(yīng)論、關(guān)聯(lián)理論、合作原則、禮貌原則等，而對(duì)外交語言生成過程涉及的人的心智活動(dòng)規(guī)律及其背后的理?yè)?jù)觸及不多。為此，本文嘗試以我國(guó)外交新聞發(fā)言人所使用的外交語言為語料，基于對(duì)其句式結(jié)構(gòu)及其語義特征的分析，擬從心智哲學(xué)(philosophy of mind)意向性的視角對(duì)外交語言中集體意向性的語言轉(zhuǎn)述做出闡釋。

二、外交語言主要句式結(jié)構(gòu)及語義特征

1.句式結(jié)構(gòu)

外交語言在句式結(jié)構(gòu)上是講究的。總體來說，外交語言的句式結(jié)構(gòu)精練緊湊，語言簡(jiǎn)練，無華麗辭藻，旨在傳遞信息。其核心句式可以概括為“S－V－O”句型，即“主語－謂語－賓語”的結(jié)構(gòu)。賓語O 既可以體現(xiàn)為名詞詞組，也可以體現(xiàn)為小句。例如:

(1)2013年11月4日外交部發(fā)言人洪磊主持例行記者會(huì)。A 為記者，B 為外交部發(fā)言人。

A:據(jù)報(bào)道，“世維會(huì)”對(duì)中方“10·28”事件的處理持有質(zhì)疑，呼吁對(duì)該案開展獨(dú)立調(diào)查，并對(duì)中國(guó)政府的民族宗教政策提出了批評(píng)。中方對(duì)此有何評(píng)論?

B:中國(guó)政府一貫堅(jiān)決反對(duì)一切形式的恐怖主義……

(2)2013年9月2日外交部發(fā)言人洪磊舉行例行記者會(huì)

A:如果證實(shí)敘利亞政府使用了化學(xué)武器，中方是否認(rèn)為應(yīng)對(duì)敘利亞進(jìn)行制裁?

B:我們多次強(qiáng)調(diào)，中方反對(duì)任何人使用化學(xué)武器……

上例中的句子都是完整的“S－V－O”句式。例(1)中“中國(guó)政府”為主語(S)，“堅(jiān)決反對(duì)”為謂語動(dòng)詞(V)，賓語(O)為名詞短語“恐怖主義”;例(2)中“我們”為主語(S)，“強(qiáng)調(diào)”為V，句子“中方反對(duì)任何人使用化學(xué)武器……”充當(dāng)了賓語(O)，而充當(dāng)賓語的句子又可以劃分為一個(gè)新的S－V－O。在“S－VO”這一核心句式的基礎(chǔ)上，外交語言的句式結(jié)構(gòu)有以下三類變式:

(一)“S－V1－O－V2”句式。在該句式中，V1 是兼語動(dòng)詞，數(shù)量有限;O 既是V1 的賓語(受事)，又是V2 的主語(施事)，故為兼語。V2 由謂詞性成分充當(dāng)。例如:

(3)2013年9月4日外交部發(fā)言人洪磊舉行例行記者會(huì)

A:據(jù)報(bào)道，俄羅斯總統(tǒng)普京日前表示，如證實(shí)敘利亞使用了化學(xué)武器，在經(jīng)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)授權(quán)情況下，俄不排除同意對(duì)敘利亞進(jìn)行軍事打擊的可能性。中方對(duì)此有何評(píng)價(jià)?

B:中方支持聯(lián)合國(guó)進(jìn)行獨(dú)立、公正、客觀、專業(yè)的調(diào)查……

在該例中，主語(S)為“中方”，謂語(V1)為“支持”，“聯(lián)合國(guó)”既是“支持”的賓語，又是“進(jìn)行調(diào)查”的主語，是后一行動(dòng)的發(fā)起者，故為兼語。

(二)“S－V1－O1，V2－O2……”句式。在該句式中，共用主語S，后接分句，各自為“謂語－賓語”的結(jié)構(gòu)。例如:

(4)2013年9月9日外交部發(fā)言人洪磊舉行例行記者會(huì)

A:據(jù)報(bào)道，韓美政府消息人士8日稱，韓美已針對(duì)朝核威脅制定聯(lián)合行動(dòng)應(yīng)對(duì)計(jì)劃，其中包括政治、外交和軍事舉措，將于10月初在首爾舉行的韓美安保會(huì)議上正式簽署。中方對(duì)此有何評(píng)論?

B:中方一貫堅(jiān)持實(shí)現(xiàn)朝鮮半島無核化，堅(jiān)持維護(hù)半島和平穩(wěn)定……

例(4)中，兩個(gè)分句共用主語“中方(S)”，第一個(gè)分句中，“一貫堅(jiān)持實(shí)現(xiàn)”為謂語(V1)，“朝鮮半島無核化”為賓語1(O1);第二個(gè)分句中“堅(jiān)持維護(hù)”為謂語(V2)，“半島和平穩(wěn)定”為賓語(O2)。外交語言中，這類句子較為常見，較長(zhǎng)句子的分句大多在兩個(gè)以上。

(三)“S－O－V”句式。該句式將賓語前置，構(gòu)成“主語－賓語－謂語”的結(jié)構(gòu)，在外交語言中主要體現(xiàn)為“中方/中國(guó)政府/我們對(duì)X 表示嚴(yán)重關(guān)切/深感痛心/強(qiáng)烈譴責(zé)……”，在這類句子中，主語為“中方/中國(guó)政府/我們”，謂語是“嚴(yán)重關(guān)切/深感痛心/強(qiáng)烈譴責(zé)”，賓語X 前置，還原后的結(jié)構(gòu)應(yīng)該是“中方嚴(yán)重關(guān)切X”。

2.語義特征

語義特征是指隱藏其句法結(jié)構(gòu)后面由各部分詞語的語義范疇形成的特征。按照我們的觀察和理解，外交語言的主要語義特征有:

1)模糊性。模糊性是指語義所表現(xiàn)出來的一種語義不確定性、界限不分明性。由于在處理國(guó)家關(guān)系時(shí)常需避免刺激性或過于暴露而應(yīng)留有回旋余地，外交語言具有含蓄、婉轉(zhuǎn)、克制的語言特點(diǎn)。外交語言中的模糊性分為程度性模糊(fuzziness)和隨機(jī)性模糊(randomness)［5］。所謂程度性模糊即恰如其分地使用程度性的模糊詞語，閃爍其詞。如下例所示:

(5)2013年9月23日外交部發(fā)言人洪磊主持例行記者會(huì)

A:中國(guó)外交部長(zhǎng)王毅日前表示，中方愿派專家參加核查和銷毀敘利亞化學(xué)武器進(jìn)程。請(qǐng)介紹有關(guān)情況。

B:作為禁化武組織重要成員，中國(guó)一貫積極支持禁化武組織工作，為該組織輸送大批高素質(zhì)專業(yè)人才。

例(5)中，“大批”一詞就是模糊性詞語，只是表明了中方派了高素質(zhì)人才參加核查和銷毀敘利亞化學(xué)武器進(jìn)程，但具體派了多少人，派的人是多是少，這些都沒表明。外交語言中類似的程度性模糊詞還比如“大量死亡”、“大規(guī)模的”等等。又如在問到對(duì)某一活動(dòng)或反應(yīng)持什么態(tài)度時(shí)，發(fā)言人通常會(huì)說該行動(dòng)是“可取的”或者是“可以理解的”。這兩個(gè)詞帶有很大的模糊性:“可取”帶有贊同的傾向，但沒有直接表示贊同，只是代表了一種肯定的傾向;“可以理解”既未表示贊同也未表示反對(duì)，僅僅表明“可以理解”有關(guān)方面此舉的原因，將來贊成與否也不得而知［6］。

而隨機(jī)性模糊是指在語言交流中所表現(xiàn)的不肯定性，即不直截了當(dāng)?shù)卣f出，采用迂回策略，遵循禮貌原則(politeness principle)。如在問到中方對(duì)“美國(guó)參議院外交關(guān)系委員會(huì)已就授權(quán)美政府對(duì)敘利亞采取軍事行動(dòng)草案初步達(dá)成協(xié)議，同意美對(duì)敘實(shí)施最長(zhǎng)90天時(shí)限的打擊”這一事件有何評(píng)論時(shí)，洪磊在回答中說“我們對(duì)有關(guān)國(guó)家可能采取單邊軍事行動(dòng)表示嚴(yán)重關(guān)切”，此處他用了“有關(guān)國(guó)家”來代替“美國(guó)”，是一種模糊用法，達(dá)到了含蓄的效果。

2)漸變性。外交語言的漸變性可以從橫向和縱向兩個(gè)方面來理解。外交語言橫向的漸變性是指針對(duì)不同的事件，外交語言句式以及具體措辭的選擇是不同的;外交語言縱向的漸變性是指針對(duì)同一事件的不同發(fā)展階段，外交語言也是變化的。橫向來說，如當(dāng)發(fā)言人需要對(duì)事件進(jìn)行敘述性說明時(shí)，較多的采用插入成分;當(dāng)涉及領(lǐng)土主權(quán)等嚴(yán)重事件，如釣魚島問題、臺(tái)灣問題、日本問題時(shí)，發(fā)言人此時(shí)需要表明立場(chǎng)，心智作出選擇，采用標(biāo)準(zhǔn)的“S－V－0”句式如“中國(guó)政府堅(jiān)決反對(duì)”;當(dāng)事件涉及災(zāi)難性與毀滅性，發(fā)言人需要代表中國(guó)政府體現(xiàn)人文關(guān)懷時(shí)，會(huì)較多的使用倒裝句式，如在10月28日的“天安門恐怖事件”中，發(fā)言人以“我們對(duì)這一不幸事件表示痛心，對(duì)無辜遇難者表示哀悼，對(duì)他們的家屬及受傷人員表示慰問”的言論轉(zhuǎn)述了中國(guó)政府的人文關(guān)懷?？v向來說，同樣以10月28日“天安門恐怖事件”為例，在事件的不同發(fā)展階段，發(fā)言人所采用的句式和措辭有所變化。例如:

(6)a.2013年10月30日外交部發(fā)言人華春瑩主持例行記者會(huì)

A:請(qǐng)介紹吉普車沖撞天安門金水橋事件死傷外籍游客善后處理進(jìn)展。

B:我們對(duì)這一不幸事件表示痛心，對(duì)無辜遇難者表示哀悼，對(duì)他們的家屬及受傷人員表示慰問……

b.2013年10月31日外交部發(fā)言人華春瑩主持例行記者會(huì)

A:據(jù)報(bào)道，“世維會(huì)”對(duì)中方“10·28”事件的處理持有質(zhì)疑，呼吁對(duì)該案開展獨(dú)立調(diào)查，并對(duì)中國(guó)政府的民族宗教政策提出了批評(píng)。中方對(duì)此有何評(píng)論?

B:中國(guó)政府一貫堅(jiān)決反對(duì)并嚴(yán)厲打擊一切形式的恐怖主義。我們反對(duì)在反恐問題上采用“雙重標(biāo)準(zhǔn)”，反對(duì)將恐怖主義與特定的民族或宗教相聯(lián)系。

c.2013年11月1日外交部發(fā)言人華春瑩主持例行記者會(huì)

A:31日，中央政法委書記孟建柱向上合組織反恐執(zhí)委會(huì)通報(bào)了“10·28”恐怖襲擊事件。中方是否將加大與上海合作組織成員國(guó)合作打擊恐怖主義力度?

B:中方將與各方一道，進(jìn)一步加大打擊“三股勢(shì)力”力度，維護(hù)本地區(qū)安全和穩(wěn)定。

上述例(6)abc 所表示的是事件發(fā)展的三個(gè)階段。(6)a 中，此時(shí)的背景是事件剛剛發(fā)生的第三天，發(fā)言人重點(diǎn)關(guān)注傷亡，采用倒裝句式“對(duì)……表示痛心”體現(xiàn)了人文關(guān)懷;(6)b 中，個(gè)別人和勢(shì)力將一小撮恐怖極端分子針對(duì)無辜人員和游客的暴力恐怖行徑同民族宗教問題掛鉤，甚至以此為借口攻擊中國(guó)的民族宗教政策。發(fā)言人針對(duì)此舉表達(dá)了強(qiáng)硬態(tài)度，采用動(dòng)詞“堅(jiān)決反對(duì)”，以此表明中國(guó)政府的憤怒和不滿;(6)c中，事件接近尾聲，此時(shí)發(fā)言人代表中國(guó)政府表明決心，聲稱愿意與各方共同合作，打擊恐怖主義。由此可見，針對(duì)同一事件的不同發(fā)展階段以及不同事件，發(fā)言人在心智選擇的作用下會(huì)選用不同的句式和措辭來代表中國(guó)政府表明觀點(diǎn)、立場(chǎng)與態(tài)度。當(dāng)然，措辭選擇離不開發(fā)言人的意圖，而人們理解其話語在很大程度上也受心智計(jì)算影響。解讀話語意義時(shí)，聽話人往往假設(shè)發(fā)言人話出有因，且其原因需在解讀過程中找到［7］，因此我們可以將這樣的原因歸結(jié)為某種意向性。就外交語言來說，外交語言措辭選擇的原因可歸結(jié)于集體意向性所致，因?yàn)閺募w意向性的角度來解釋外交語言有助于我們更深層次的認(rèn)識(shí)外交語言，了解其背后的理?yè)?jù)。

三、外交語言中的集體意向性及其特征

1.集體意向性的一般說明

目前心智哲學(xué)的語言研究告訴我們，有意識(shí)的對(duì)象性感知覺活動(dòng)是從意向性開始的［8］。意向性(intentionality)是心靈的一種特征，通過這種特征，心理狀態(tài)指向或者關(guān)注世界上的情況［9］。主體的不同心理模式?jīng)Q定了意向性的不同類型。主體是意向性的源泉和承擔(dān)者。從這個(gè)意義上說，意向性可以分為個(gè)體意向和集體意向。個(gè)體意向通過第一人稱“我”指向外部事體事件;而集體意向則往往通過第一人稱“我們”指向外部事體事件?；趯?duì)日常的觀念和制度設(shè)計(jì)的觀察，文學(xué)平認(rèn)為，我們?nèi)粘Ｉ钪写_實(shí)存在必不可少的大量的語言，諸如“我們相信……”、“我們反對(duì)……”、“我們認(rèn)為……”、“我們意圖……”、“某某組織認(rèn)為……”等第一人稱復(fù)數(shù)形式的意向性。在日常生活中，我們把道德責(zé)任和法律責(zé)任歸給集體，對(duì)單位和集體的處罰和譴責(zé)是常有的事。由此可見，不同于個(gè)體意向性的集體意向性(collective intentionality)是真實(shí)存在的［10］。

在Searle 看來，要分析集體意向性有一個(gè)更簡(jiǎn)便有效的路徑，即承認(rèn)個(gè)人可以具有“我們希望”、“我們要做X”這種形式的意向，且這種集體意向是一種原始的、不可分解的現(xiàn)象［11］。參與集體行動(dòng)的每個(gè)人幾乎都具有這種集體意向，而外交語言是外交部發(fā)言人以“中方”、“中國(guó)政府”等作為認(rèn)知主體，轉(zhuǎn)述“我們希望”、“我們要做X”的意向，即集體意向。

意向性包含意向內(nèi)容和意向態(tài)度［12］，因而集體意向性也涉及集體意向內(nèi)容和集體意向態(tài)度。集體意向內(nèi)容是指意識(shí)活動(dòng)把什么作為內(nèi)容和如何運(yùn)用語言將該這樣的內(nèi)容表征出來;而集體意向態(tài)度是指話語主體在一定的語境中對(duì)意向內(nèi)容產(chǎn)生的心理感受的反映［12］。根據(jù)徐盛桓的研究，外交語言中的集體意向態(tài)度可以細(xì)分為心理狀態(tài)、心理估量和心理取向。心理狀態(tài)指認(rèn)知主體(中國(guó)政府)針對(duì)具體事件所體現(xiàn)的相信、知道、希望、憎恨等等的心理狀態(tài);心理估量，是指認(rèn)為對(duì)象顯［顯要，與之相對(duì)的為“次要”］于、前于、顯［顯現(xiàn)，與之相對(duì)的為“隱現(xiàn)”］于、先于…另一(些)對(duì)象，例如轉(zhuǎn)述人語言表述中主次要信息的選擇;心理取向是對(duì)具體外交事件中所關(guān)指的對(duì)象以常態(tài)的(中性的)、委婉的、親切的、責(zé)備的等心理取向加以觀察和敘述［13］。

2.外交語言中集體意向性的特征

1)關(guān)指性。即是關(guān)于什么的，其具體體現(xiàn)為話語表達(dá)的取向和話語關(guān)注的焦點(diǎn)內(nèi)容［14］。意向性是心智的一種特性，通過這種特性，心智可以指向一個(gè)客體對(duì)象并表示對(duì)它的信念、愿望、贊揚(yáng)、譴責(zé)等不同的心理狀態(tài)，并通過這些不同的意向性狀態(tài)來實(shí)現(xiàn)心智與世界的關(guān)聯(lián)［13］。也就是說，外交語言中，關(guān)指性涉及的內(nèi)容即集體意向內(nèi)容，也就是認(rèn)知主體(中國(guó)政府)、記者以及外交部發(fā)言人所共同感知的具體事件。例如:

(7)2013年9月2日外交部發(fā)言人洪磊舉行例行記者會(huì)

A:中方是否認(rèn)美方公布的敘利亞政府使用化學(xué)武器的證據(jù)?

B:中方反對(duì)任何人、任何勢(shì)力、任何國(guó)家使用化學(xué)武器……

在上例中，認(rèn)知主體(中國(guó)政府)、提問記者以及回答問題的外交部發(fā)言人所共同感知的關(guān)指對(duì)象為“敘利亞化武事件”，具體事件為“2013年9月1日，美國(guó)國(guó)務(wù)卿克里舉行發(fā)布會(huì)，公布了敘利亞政府使用化學(xué)武器的證據(jù)”，該事件也就是外交語言中外交部發(fā)言人要轉(zhuǎn)述的集體意向內(nèi)容。

2)寄生性。當(dāng)代心智哲學(xué)認(rèn)為，語言符號(hào)“形式”本身并不具有某種意向性，所謂語言的意向性實(shí)質(zhì)上是指認(rèn)知主體(語言的使用者)所具有的意向性。關(guān)于語言符號(hào)是如何體現(xiàn)意向性的，Searle 認(rèn)為，各種語言表達(dá)式和其他客體一樣，都是世界的物質(zhì)，語句的代表能力是從意向性中派生出來的，而不是內(nèi)在的。這樣，那些本質(zhì)上并沒有意向性的語言就被心智賦予了認(rèn)知主體所具有的意向性［15］。心智將意向性施加于那些本質(zhì)上并沒有意向性的實(shí)體之上，方法是將表達(dá)心理狀態(tài)的滿足條件有意地賦予該外部物理實(shí)體。從這種意義上說，意向性即為“寄生意向性”(parasitic intentionality)［16，17］。人們只有將自身的心理狀態(tài)或感受寄寓在話語里，才可以實(shí)現(xiàn)相互之間的了解和交流。就外交語言而言，新聞發(fā)言人將集體意向性寄生在語言形式之中，并將體現(xiàn)集體意向性的意向態(tài)度與一定的語言表現(xiàn)形式結(jié)合，形成了特定的外交語言的語言表征。例如:

(8)2013年11月15日外交部發(fā)言人洪磊舉行例行記者會(huì)

A:據(jù)路透社、法新社等報(bào)道，岡比亞總統(tǒng)辦公室14日發(fā)表聲明宣布，岡比亞將與臺(tái)灣“斷交”，立即生效。中方對(duì)此有何評(píng)論?

B:中方之前沒有同岡方進(jìn)行過接觸。

例(8)中，A 在提問中將中國(guó)與臺(tái)灣當(dāng)成了分開的兩個(gè)政治實(shí)體，B 在回答時(shí)特地改用“中方”兩字，是為了糾正外媒把中國(guó)與臺(tái)灣當(dāng)成分開的兩個(gè)政治實(shí)體的錯(cuò)誤做法;“之前沒有同岡方進(jìn)行過接觸”間接表明“斷交”根本無從談起?！爸蟹健币辉~在被“意向化”、“符號(hào)化”之前始終指向它本身，但是一旦被心智賦予了語言使用者所具有的意向性或被賦予一種規(guī)約的意義，它便指向自身之外的事物而不僅僅代表這個(gè)名詞本身。發(fā)言人在回答問題時(shí)將“臺(tái)灣是中國(guó)的一部分”的含義寄生在“中方”一詞上。聽眾一旦聽到轉(zhuǎn)述人用“中方”替換了“臺(tái)灣”，他/她在心智上、行為上就會(huì)馬上做出相應(yīng)的反應(yīng)。因?yàn)?，語言本身是沒有生命的，是人們賦予了語言以意向性，并將表達(dá)的意義施加到了語言表達(dá)的“物質(zhì)外殼”上。

四、外交語言中的集體意向性語言轉(zhuǎn)述

1.集體意向內(nèi)容的確定

語言的實(shí)際使用涉及三個(gè)部分:表征項(xiàng)(representament)、指涉對(duì)象(object)和解釋項(xiàng)(interpretant)。表征項(xiàng)是“語言自身”，是代表某一事物的語言符號(hào);指涉對(duì)象是該符號(hào)所代表的外部事物;解釋項(xiàng)是符號(hào)使用者依據(jù)外界事物，在特定的情境下建構(gòu)出的一個(gè)表達(dá)該事物的用例，它是對(duì)指涉對(duì)象做出的感知、感受、認(rèn)識(shí)或解釋［17］。在外交語言的集體意向性語言轉(zhuǎn)述中，指涉對(duì)象所涉及的即是集體意向內(nèi)容，也就是具體發(fā)生的外交事件?；氐缴鲜隼?7)，表征項(xiàng)是外交部發(fā)言人針對(duì)事件所做出的“中方反對(duì)任何人、任何勢(shì)力、任何國(guó)家使用化學(xué)武器”的論述;指涉對(duì)象是事件“美方公布敘利亞使用化學(xué)武器的證據(jù)”。整個(gè)過程是外交部發(fā)言人出自自己的意向性，通過內(nèi)部心智指向外部客觀世界，并由心智順應(yīng)所指對(duì)象而形成的具體語言表達(dá)式。而該過程的第一步是心智所指向的發(fā)生的具體外交事件，即集體意向內(nèi)容的確定。

值得說明的是，外交語言集體意向性轉(zhuǎn)述中集體意向內(nèi)容的確定受事件物理屬性的影響。心智哲學(xué)家Davidson 的“屬性二元論”(property dualism)認(rèn)為，同一物理實(shí)體(事件)同時(shí)具有物理屬性和心理屬性［18］。在“外交語言”中，具體外交事件發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、人物、誘因、規(guī)模、發(fā)展演變過程等內(nèi)涵屬性就是其物理屬性的種種表現(xiàn)。事物的“心理屬性”并不是指人們感知的對(duì)象事物本身有什么“心理”，而是指這些感知對(duì)象在感知主體的心智中呈現(xiàn)什么樣的屬性。心理屬性雖然源自事物本身、由事物引起，但不能還原為事物的自身［19］，如事件引發(fā)的認(rèn)知主體的感受、愿望、信念、態(tài)度、立場(chǎng)等。

2.集體意向性語言轉(zhuǎn)述

中國(guó)政府是認(rèn)知主體，外交部發(fā)言人是轉(zhuǎn)述人。轉(zhuǎn)述人對(duì)認(rèn)知主體語言意義的理解，來源于前者自身所具有的集體意向性，而集體意向性的根源在于人的心理狀態(tài)，在不同心理狀態(tài)下我們都能發(fā)現(xiàn)集體意向性的存在。認(rèn)知主體的集體意向性包括轉(zhuǎn)述人針對(duì)某一命題或現(xiàn)象進(jìn)行交流的過程。在這一過程中，轉(zhuǎn)述人要傳達(dá)認(rèn)知主體的意圖，激活潛在的某些言語行為［20］。轉(zhuǎn)述人在賦予外交語言某“一個(gè)(些)句子或一個(gè)(些)表達(dá)式”以意義的時(shí)候，往往受集體意向性的制約。整個(gè)過程叫做集體意向的語言化，即一次集體意向活動(dòng)被語言表述之后的形態(tài)。每一次集體意向活動(dòng)必定有一個(gè)集體意向過程，其活動(dòng)過程離不開集體意向內(nèi)容和集體意向方式。

外交語言中的集體意向方式分為顯性和隱性。外交語言集體意向性的顯性轉(zhuǎn)述是通過三類心智模態(tài)詞的選擇表現(xiàn)出來的，即認(rèn)知模態(tài)詞、情感模態(tài)詞和意志模態(tài)詞［4］。認(rèn)知模態(tài)詞反映某個(gè)事態(tài)判斷，情感模態(tài)詞表達(dá)說話者強(qiáng)烈情感，意志模態(tài)詞的對(duì)象是行動(dòng)(action)，表達(dá)的是人們的意志性行為。如在命題“我相信中國(guó)將要和周邊所有國(guó)家建立和平友好關(guān)系”中，“相信”即為認(rèn)知模態(tài)詞，“中國(guó)將要和周邊所有國(guó)家建立和平友好關(guān)系”出現(xiàn)在我的意識(shí)之中，它成為我心理活動(dòng)的對(duì)象。它表示的是這樣一個(gè)事態(tài):中國(guó)現(xiàn)在還沒有和周邊所有國(guó)家建立和平友好關(guān)系，在未來中國(guó)將會(huì)實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。常見的外交語言認(rèn)知模態(tài)詞有:“認(rèn)為”、“(始終)強(qiáng)調(diào)”、“多次表明”、“高度重視”;情感類模態(tài)詞有:“對(duì)…表示痛心/表示慰問/表示歡迎/感到遺憾/表示嚴(yán)重關(guān)切”、“積極評(píng)價(jià)”;意志模態(tài)詞有:“反對(duì)/堅(jiān)決反對(duì)”、“一貫主張”、“希望(國(guó)際社會(huì)和有關(guān)方)”、“愿/期待”、“強(qiáng)烈敦促/再次敦促/強(qiáng)烈譴責(zé)”、“呼吁”、“要求”、“堅(jiān)定地”、“積極參與”、“繼續(xù)推進(jìn)”、“依法保護(hù)”、“支持”、“將/會(huì)”。外交語言中，集體意向態(tài)度是認(rèn)知、情感和意志三類模態(tài)詞選擇的參數(shù)。例如:

(9)2014年7月2日外交部發(fā)言人洪磊舉行例行記者會(huì)

A:據(jù)報(bào)道，以色列軍隊(duì)1日對(duì)哈馬斯控制的加沙地帶進(jìn)行轟炸。中方對(duì)此有何評(píng)論?

B:中方近日已就巴以局勢(shì)多次表明態(tài)度，我們對(duì)相關(guān)事態(tài)升級(jí)表示憂慮。

(10)2014年7月2日外交部發(fā)言人洪磊舉行例行記者會(huì)

A:美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人昨日對(duì)香港“七一游行”發(fā)表了一些言論，中方對(duì)此有何評(píng)價(jià)?

B:香港回歸17年來，“一國(guó)兩制”方針和基本法得到了貫徹落實(shí)，香港居民依法享有的基本權(quán)利和自由得到充分保障。中國(guó)政府堅(jiān)決反對(duì)任何外國(guó)以任何方式干涉。

例(9)中，洪磊對(duì)以色列軍隊(duì)1日對(duì)哈馬斯控制的加沙地帶進(jìn)行轟炸這一事件的回答首先源于其對(duì)這一事件的了解，是由其“知道、相信”的心理狀態(tài)決定的。其次，他更清晰地表露出了對(duì)于該事件“焦急”的心理狀態(tài)，并且表明有關(guān)方要以和平解決事件為主，切忌導(dǎo)致局勢(shì)的惡化，因此轉(zhuǎn)述人采用了認(rèn)知模態(tài)詞“表明”和情感模態(tài)詞“對(duì)…表示憂慮”;例(10)中，洪磊針對(duì)香港“七一游行”發(fā)表言論這一事件闡述了兩方面的內(nèi)容。首先，他對(duì)香港目前相關(guān)基本情況進(jìn)行簡(jiǎn)介，此處他采用的是中立的態(tài)度，然后他譴責(zé)有的國(guó)家對(duì)中國(guó)內(nèi)政的干涉，采用的是責(zé)備的心理取向。因此，他采用意志模態(tài)詞“堅(jiān)決反對(duì)”明確轉(zhuǎn)述中國(guó)政府的反對(duì)立場(chǎng)。所謂“相對(duì)的估量”指的是語言運(yùn)用過程中認(rèn)知主體基于個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)和感知言語對(duì)象時(shí)所形成的優(yōu)先選擇，它決定了哪些信息主要，哪些信息次要。例(10)中發(fā)言人將“堅(jiān)決反對(duì)”的句子放在最后表述，是受心理估量影響做出的選擇，表明這一部分的重要性。由此可見，外交語言中的集體意向態(tài)度制約了心智模態(tài)詞的選擇，而心智模態(tài)詞的選擇又是集體意向過程的一種方式。

外交語言集體意向性的隱性轉(zhuǎn)述是指當(dāng)句中沒有明顯的心智模態(tài)詞出現(xiàn)時(shí)，語言轉(zhuǎn)述中交際雙方的認(rèn)知神經(jīng)機(jī)制被激活，對(duì)語言的隱性信息進(jìn)行有效選擇和處理。如在句子“伊朗六國(guó)將于7月2日至15日在維也納舉行第六輪談判……”中，雖然沒有語言形態(tài)的心智模態(tài)詞在句首(篇首)出現(xiàn)，但我們相信這一事件不是被敘述者了解、知曉或者看到的話，他就無法將他們述說出來，這正是這段話被理解的前提條件。如果要將其隱含的語義補(bǔ)充完整，就會(huì)得到“我們相信/知道/看見/聽說伊朗六國(guó)將于7月2日至15日在維也納舉行第六輪談判”的命題。只有假設(shè)篇首有個(gè)零形態(tài)的如(我們)“知道/相信/看見/聽說”之類的心智模態(tài)詞，這樣它的控制范圍達(dá)到全篇，理解才會(huì)發(fā)生。

基于以上分析，外交語言集體意向性的語言轉(zhuǎn)述過程中認(rèn)知主體的心智運(yùn)作過程，可描述為:首先認(rèn)知主體通過眼耳等感官形成對(duì)指涉“事件”的“感覺意識(shí)”［19］;然后認(rèn)知主體通過聯(lián)想、想象、回憶等方式對(duì)感覺意識(shí)實(shí)施格式塔的效應(yīng)操作，獲得的可能超越指涉“事件”的新的心理映像及感受的“意象意識(shí)”;最后體現(xiàn)為語言意識(shí)，即轉(zhuǎn)述人用具體的語言形式固定下來。例如:

(11)2013年10月13日外交部發(fā)言人華春瑩舉行例行記者會(huì)

A:中方對(duì)敘利亞問題和伊朗與六國(guó)新一輪日內(nèi)瓦對(duì)話會(huì)持何立場(chǎng)?

B:中方支持地區(qū)國(guó)家為政治解決敘利亞問題發(fā)揮重要作用……

例(11)中B 的回答明確轉(zhuǎn)述中方立場(chǎng)為支持方。其轉(zhuǎn)述過程可能是這樣的:首先，認(rèn)知主體通過感知器官感知了“日內(nèi)瓦對(duì)話”所具有的物理屬性如會(huì)談時(shí)間、地點(diǎn)、性質(zhì)等，并將此傳達(dá)給轉(zhuǎn)述人，此時(shí)轉(zhuǎn)述人的心智或大腦中有想要表達(dá)的集體意向內(nèi)容;然后，認(rèn)知主體(中國(guó)政府)將其對(duì)“日內(nèi)瓦對(duì)話”的支持態(tài)度傳遞給轉(zhuǎn)述人(外交部發(fā)言人)，以此建立集體意向內(nèi)容和集體意向態(tài)度的聯(lián)結(jié);最后，轉(zhuǎn)述人根據(jù)集體意向態(tài)度選擇用“支持”這一動(dòng)詞，并以“中方支持地區(qū)國(guó)家為政治解決敘利亞問題發(fā)揮重要作用”的語言表達(dá)式進(jìn)行表征。雖然在此語言表達(dá)式中沒有“中方支持日內(nèi)瓦對(duì)話”的言論，聽眾仍然可以準(zhǔn)確解讀其立場(chǎng)。

五、結(jié)語

綜上所述，外交語言實(shí)際上是外交部發(fā)言人(轉(zhuǎn)述人)對(duì)中國(guó)政府(認(rèn)知主體)集體意向性的語言轉(zhuǎn)述，是集體意向內(nèi)容、集體意向方式以及集體意向態(tài)度共同作用的結(jié)果。其心智運(yùn)作過程可進(jìn)一步概括為:認(rèn)知主體通過眼耳感官來感知具體指涉外交事件的種種物理信息，確定集體意向內(nèi)容;認(rèn)知主體將集體意向內(nèi)容傳達(dá)給轉(zhuǎn)述人，轉(zhuǎn)述人在集體意向態(tài)度的作用下選擇出轉(zhuǎn)述的方式，用具體的語言表達(dá)式進(jìn)行表征。

［1］郭 鴻.外交語言的語言特征［J］.現(xiàn)代外語，1990(4).

［2］郭 鴻.英語作為外交語言的文體特征［J］.外語研究，1992(4).

［3］郭 鴻.英語作為外交語言的文體特征續(xù)［J］.外語研究，1993(1).

［4］劉文貞.外交委婉語的語用原則及翻譯［J］.長(zhǎng)春理工大學(xué)學(xué)報(bào)，2013(1).

［5］吳建新.模糊語言在外貿(mào)談判中的作用［J］.現(xiàn)代外語，1990(4).

［6］黃金祺.什么是外交［M］.北京:世界知識(shí)出版社，1985.

［7］Mr.Gilbert，Sociality and Responsibility:New Essays in Plural Subject Theory［M］.Lanham:Rowman ＆ Littlefield Publishers，2000.

［8］吳松初.意向性的語言轉(zhuǎn)述［J］.現(xiàn)代外語，2010(4).

［9］徐盛桓.語言研究的心智哲學(xué)視角［J］.河南大學(xué)學(xué)報(bào)，2011(4).

［10］文學(xué)平.論集體意向性及其在社會(huì)生活中的地位［J］.浙江大學(xué)學(xué)報(bào)，2012(3).

［11］John R.Searle“Collective Intentions and Actions”［A］.In Intentions in Communication，P.Cohen，J.Morgan，and M.E.Pollack，eds.Cambridge，MA:Bradford Books，MIT press，1990.

［12］徐盛桓.從心智到語言［J］.當(dāng)代外語研究，2012(4).

［13］徐盛桓.意向性的認(rèn)識(shí)論意義:從語言運(yùn)用的視角看［J］.外語教學(xué)與研究，2013(2).

［14］劉 鵬.從意向性理論看強(qiáng)調(diào)的本質(zhì)［J］.重慶郵電大學(xué)學(xué)報(bào)，2013(3).

［15］John R.Searle.The Rediscovery of the Mind［M］.Cambridge，MA:Bradford Books:The MIT Press，1992.

［16］John R.Searle.Intentionality:An Essay in the Philosophy of Mind［M］.Cambridge，MA:Cambridge University Press，1983.

［17］雷 卿.意向性與語言的表達(dá)及理解［J］.中國(guó)外語，2013(5).

［18］Davidson D.Mental events［A］.In Foster，L.＆ J.W.Swanson(eds).Experience and Theory［C］.Amhert:University of Massachusetts Press，1970:71－101.

［19］雷 卿，王 婧.“有一種X 叫Y”句式的意識(shí)涌現(xiàn)生成機(jī)制研究［J］.語言教學(xué)與研究，2014(1).

［20］姚 毅.語言轉(zhuǎn)述的意向性解釋［J］.遵義師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2011(5).