FTA框架下中國—新西蘭農產(chǎn)品貿易發(fā)展研究

王貝貝，肖海峰

(中國農業(yè)大學 經(jīng)濟管理學院，北京 100083)

FTA框架下中國—新西蘭農產(chǎn)品貿易發(fā)展研究

王貝貝，肖海峰

(中國農業(yè)大學 經(jīng)濟管理學院，北京 100083)

利用UN Comtrade數(shù)據(jù)，基于產(chǎn)業(yè)內貿易指數(shù)、顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)、貿易互補性指數(shù)、修正出口相似度指數(shù)和貿易強度指數(shù)從結構性、互補性、競爭性和潛力四個方面對1995—2012年中國和新西蘭農產(chǎn)品總貿易和分類貿易的發(fā)展進行了研究。研究表明：中國—新西蘭自由貿易區(qū)建立后，產(chǎn)業(yè)間貿易趨勢越來越凸顯；中國和新西蘭各類別農產(chǎn)品的比較優(yōu)勢存在較大差異；中國農產(chǎn)品出口與新西蘭農產(chǎn)品進口、新西蘭農產(chǎn)品出口與中國農產(chǎn)品進口的貿易互補性都不強，但自貿區(qū)建立后，前者互補性略有加強，后者互補性進一步減弱；中國和新西蘭農產(chǎn)品在世界市場上有一定競爭，但自貿區(qū)建立后競爭激烈程度有所下降；中國和新西蘭在很多農產(chǎn)品類別上具有緊密的貿易關系。

中國；新西蘭；自由貿易協(xié)定；農產(chǎn)品貿易

引言

自1972年建交以來，中國和新西蘭雙邊農產(chǎn)品貿易穩(wěn)定發(fā)展。至2007年，中國是新西蘭第五大農產(chǎn)品出口目的市場、第三大農產(chǎn)品進口來源市場。2008年4月7日，中國和新西蘭簽署了《中華人民共和國政府與新西蘭政府自由貿易協(xié)定》(后文簡稱《協(xié)定》)，兩國政府開始降低貿易關稅、消除非關稅壁壘，此后雙邊農產(chǎn)品貿易得到了進一步發(fā)展。2012年，中國成為新西蘭第一大農產(chǎn)品出口目的市場。隨著消除關稅承諾期臨近，中國和新西蘭新雙邊農產(chǎn)品貿易仍存在較大的發(fā)展空間。因此，在FTA框架下深入研究中國和新西蘭農產(chǎn)品貿易發(fā)展具有重要的現(xiàn)實意義。

現(xiàn)有對中國和新西蘭農產(chǎn)品貿易的研究主要集中在三個方面：一是中國和新西蘭農產(chǎn)品貿易的互補性和競爭性研究，如宣亞南和陳濤(2006)運用顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)、貿易強度指數(shù)分析得到中國和新西蘭在園藝產(chǎn)品、乳制品及蛋品上以互補性為主，同時兩國互補性產(chǎn)品的貿易關系不夠緊密[1]。劉李峰和程國強(2006)運用一系列貿易指數(shù)測算表明中國與新西蘭農產(chǎn)品貿易增長潛力巨大、貿易產(chǎn)品集中度高、產(chǎn)業(yè)內貿易程度低、明顯互補[2]。二是中國—新西蘭自由貿易區(qū)建立影響的模擬估計，如李麗等(2008)運用GTAP模型模擬表明自貿區(qū)建立后，中國農產(chǎn)品會受到較大沖擊但產(chǎn)出水平不會受太大影響[3]。三是中國—新西蘭自貿區(qū)建立后農產(chǎn)品貿易發(fā)展，如邵昱曄和趙蕾(2010)指出自貿區(qū)建立后，新西蘭農產(chǎn)品出口優(yōu)勢顯著，兩國農產(chǎn)品貿易結構仍具有較大差異，雙邊有44種農產(chǎn)品具備明顯的互補性[4]；王巖和高鶴(2013)的測算表明自貿區(qū)建立后，中國—新西蘭農產(chǎn)品貿易增長的主要來源是產(chǎn)業(yè)間貿易，產(chǎn)業(yè)內貿易貢獻較小[5]。上述研究沒有在更細分的層面系統(tǒng)研究FTA建立后中國—新西蘭農產(chǎn)品的貿易發(fā)展，因此，本文利用UN Comtrade數(shù)據(jù)庫貿易數(shù)據(jù)，從貿易結構性、貿易互補性、貿易競爭性和貿易潛力四個方面對中國和新西蘭農產(chǎn)品總貿易和分類農產(chǎn)品貿易發(fā)展進行研究。

一、中國—新西蘭農產(chǎn)品貿易結構性分析

1.農產(chǎn)品界定與數(shù)據(jù)說明

國際上常用的貿易商品統(tǒng)計分類標準有三種：第一種是聯(lián)合國國際貿易標準分類(SITC)；第二種是商品名稱及編碼協(xié)調制度(HS)；第三種是大類經(jīng)濟類別分類(BEC)。考慮到中國海關統(tǒng)計和《協(xié)定》文本中均使用HS分類標準，本文對農產(chǎn)品的分類采用HS標準。農產(chǎn)品包括烏拉圭回合農業(yè)協(xié)議界定的農產(chǎn)品范圍加上水產(chǎn)品，同時參考《中國農產(chǎn)品貿易發(fā)展報告》，進一步將農產(chǎn)品分為20大類：谷物、棉麻絲、油籽、植物油、糖料及糖類、飲品類、蔬菜、水果、堅果、花卉、餅粕、干豆(不含大豆)、水產(chǎn)品、畜產(chǎn)品、調味香料、精油、糧食制品、薯類、藥材和其他農產(chǎn)品。所有貿易數(shù)據(jù)均來源于聯(lián)合國商品貿易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫(UN Comtrade)，研究的時間范圍為1995—2012年。

2.農產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內貿易

產(chǎn)業(yè)內貿易被廣泛用來分析國家之間的農產(chǎn)品貿易結構特征，因此用產(chǎn)業(yè)內貿易指數(shù)可以衡量中國和新西蘭農產(chǎn)品貿易結構演變。格魯貝爾和勞埃德(Grubel & Lloyd，1975)提出的G-L指數(shù)是國際上比較權威的衡量產(chǎn)業(yè)內貿易水平的指標[6]，該指數(shù)的表達式為：

(1)

(2)

(3)

式(2)和(3)中，n為農產(chǎn)品類別總數(shù)，X和M分別為農產(chǎn)品出口總額和進口總額。表1報告了1995—2012年部分年份中國和新西蘭農產(chǎn)品貿易的產(chǎn)業(yè)內貿易指數(shù)。

從各類別農產(chǎn)品貿易來看，飲品類的產(chǎn)業(yè)內貿易指數(shù)值在絕大多數(shù)年份大于0.5，并且在中國—新西蘭自貿區(qū)建立后呈現(xiàn)上升趨勢，產(chǎn)業(yè)內貿易水平非常高。油籽、蔬菜和干豆(不含大豆)的產(chǎn)業(yè)內貿易指數(shù)值在大多數(shù)年份里大于0.5，在中國—新西蘭自貿區(qū)建立后這三類農產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內貿易指數(shù)有所下降，但近年來產(chǎn)業(yè)內貿易指數(shù)回升，表現(xiàn)為具有一定的產(chǎn)業(yè)內貿易水平。水果的產(chǎn)業(yè)內貿易指數(shù)值在部分年份里也超過0.5，但自貿區(qū)建立后產(chǎn)業(yè)內貿易水平下降，近年來表現(xiàn)為傾向于產(chǎn)業(yè)間貿易。谷物、植物油、糖料及糖類、藥材和其他農產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內貿易指數(shù)值基本都小于0.5，產(chǎn)業(yè)內貿易水平較低。堅果、花卉、水產(chǎn)品、畜產(chǎn)品和糧食制品的產(chǎn)業(yè)內貿易指數(shù)值一直都小于0.5，產(chǎn)業(yè)內貿易水平非常低，均以產(chǎn)業(yè)間貿易為主。調味香料、精油、棉麻絲、餅粕和薯類的產(chǎn)業(yè)內貿易指數(shù)值在絕大多數(shù)年份里等于0或一直為0，表明這兩類農產(chǎn)品基本不存在產(chǎn)業(yè)內貿易?？偟膩砜?，中國和新西蘭的農產(chǎn)品貿易既有產(chǎn)業(yè)間貿易又有產(chǎn)業(yè)內貿易，產(chǎn)業(yè)間貿易是大多數(shù)類別農產(chǎn)品的主要貿易方式。

總體來看，中國和新西蘭農產(chǎn)品算術平均產(chǎn)業(yè)內貿易指數(shù)和加權平均產(chǎn)業(yè)內貿易指數(shù)均小于0.5，表明兩國農產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內貿易水平較低，中國和新西蘭農產(chǎn)品貿易之間具有較強的互補性。產(chǎn)業(yè)內貿易指數(shù)總體上都呈先增后減的變化特征，尤其在中國—新西蘭自由貿易區(qū)建立后，產(chǎn)業(yè)內貿易指數(shù)呈下降趨勢，這表明中國和新西蘭農產(chǎn)品越來越傾向于農產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)間貿易。由比較算術平均產(chǎn)業(yè)內貿易指數(shù)和加權平均產(chǎn)業(yè)內貿易指數(shù)可以看出，各年份GLIa值均大于GLIw值，意味著在中國和新西蘭農產(chǎn)品貿易中，貿易比重大的農產(chǎn)品類別其產(chǎn)業(yè)內貿易水平低，貿易比重小的農產(chǎn)品類別其產(chǎn)業(yè)內貿易水平高。

資料來源：根據(jù)UN Comtrade數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)計算得到。后表同。

二、中國—新西蘭農產(chǎn)品貿易互補性分析

中國和新西蘭農產(chǎn)品貿易產(chǎn)業(yè)內貿易和產(chǎn)業(yè)間貿易并存，為進一步了解中國和新西蘭農產(chǎn)品貿易發(fā)展，有必要測算中國和新西蘭農產(chǎn)品之間的互補性。

1.顯示性比較優(yōu)勢分析

巴拉薩(Balassa，1965)提出的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)反映了一國農產(chǎn)品總出口中某類別農產(chǎn)品所占份額相對于世界農產(chǎn)品出口貿易中該類別農產(chǎn)品所占份額的大小[7]。該指數(shù)用公式表示為：

(4)

由表2可知，中國出口的蔬菜、水產(chǎn)品和藥材具有很強的比較優(yōu)勢，且顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)值呈增加趨勢；干豆(不含大豆)也具有很強的比較優(yōu)勢，但顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)在2007年以后略有下降；水果和堅果也具有比較優(yōu)勢，在中國—新西蘭自貿區(qū)建立后，水果的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)不斷增長，而堅果的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)有所下降。中國出口的糖料及糖類、飲品類、花卉、餅粕、糧食制品和其他農產(chǎn)品不具備比較優(yōu)勢，但顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)值在上升；谷物、棉麻絲、油籽、植物油、畜產(chǎn)品和薯類也不具備比較優(yōu)勢，且顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)值在不斷下降。新西蘭出口的畜產(chǎn)品具有很強的比較優(yōu)勢，且顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)值呈上升趨勢。其他農產(chǎn)品均不具有比較優(yōu)勢。結合中國和新西蘭農產(chǎn)品貿易結構分析結果可見，中國和新西蘭主要貿易農產(chǎn)品類別均是各國具有比較優(yōu)勢的農產(chǎn)品，同時兩國農產(chǎn)品以產(chǎn)業(yè)間貿易為主也是受到兩國農產(chǎn)品比較優(yōu)勢差異的影響，中國和新西蘭農產(chǎn)品貿易的互補性較強。

2.貿易互補性分析

為進一步研究中國和新西蘭農產(chǎn)品貿易的互補性，采用德賴斯代爾(Drysdale，1969)提出的貿易互補性指數(shù)來進行分析[8]，公式為：

(5)

由表3可知，中國農產(chǎn)品出口和新西蘭農產(chǎn)品進口的貿易互補性總體上并不強，但是自貿區(qū)建立后，互補性略有加強。從各類別農產(chǎn)品來看，中國出口、新西蘭進口的糖料及糖類、蔬菜、水果、堅果、干豆(不含大豆)、水產(chǎn)品、調味香料、糧食制品、藥材和其他農產(chǎn)品基本一直具有互補性，其中糖料及糖類、水產(chǎn)品和其他農產(chǎn)品的貿易互補性指數(shù)在中國—新西蘭自貿區(qū)建立后呈現(xiàn)上升趨勢。中國出口、新西蘭進口的油籽、植物油、餅粕和精油的貿易互補性指數(shù)在某些年份大于1，其中油籽和植物油的貿易互補性由強變弱，餅粕和精油的貿易互補性在2007年以后有一定程度的上升。中國出口、新西蘭進口的其余農產(chǎn)品的貿易互補性指數(shù)一直小于1，缺乏互補性。

FTA建立后，新西蘭農產(chǎn)品出口與中國農產(chǎn)品進口的互補性減弱。從各類農產(chǎn)品來看，新西蘭出口與中國進口的畜產(chǎn)品貿易互補性較強，其他新西蘭出口與中國進口農產(chǎn)品類別的貿易互補性較弱。

三、中國—新西蘭農產(chǎn)品貿易競爭性分析

中國和新西蘭之間的農產(chǎn)品貿易關系由互補性或競爭性構成，當兩國在農產(chǎn)品出口結構上的相似性越高，農產(chǎn)品出口的競爭性就越強。為了研究中國和新西蘭農產(chǎn)品出口的競爭性，采用格利克和羅斯(Glick & Rose，1999)提出的修正出口相似度指數(shù)對兩國在世界市場的出口相似度進行測算[9]，該指數(shù)的具體公式如下：

(6)

圖1顯示了中國和新西蘭農產(chǎn)品貿易出口相似度指數(shù)的變化情況，1995—2012年中國和新西蘭農產(chǎn)品的出口相似度指數(shù)在50以內，呈下降趨勢。這表明中國和新西蘭農產(chǎn)品在世界市場上有一定的競爭，但競爭的激烈程度有所下降。中國和新西蘭各類別農產(chǎn)品的比較優(yōu)勢不同，農產(chǎn)品出口結構差異不斷凸顯，同時中國和新西蘭農產(chǎn)品在世界市場上的專業(yè)化分工程度在上升。

四、中國—新西蘭農產(chǎn)品貿易潛力分析

中國和新西蘭農產(chǎn)品貿易是否有進一步增長的空間，可以運用貿易強度指數(shù)來反映。根據(jù)光島(Kojima，1964)提出的測算方法[10]，該指數(shù)用公式可以表示為：

(7)

根據(jù)表4可知，中國出口到新西蘭的棉麻絲、油籽、植物油、糖料及糖類、飲品類、堅果、花卉、水產(chǎn)品、糧食制品和薯類的貿易強度指數(shù)較高，表明中國對新西蘭在這些農產(chǎn)品上的貿易關系很緊密。并且在中國—新西蘭自貿區(qū)建立后，棉麻絲、油籽、植物油、飲品類和糧食制品的貿易強度指數(shù)呈上升趨勢，表明中國在這些農產(chǎn)品的出口上與新西蘭的貿易關系越來越緊密。雖然中國在谷物、蔬菜、畜產(chǎn)品、調味香料、精油和藥材類別農產(chǎn)品的貿易強度指數(shù)小于1，但是在中國-新西蘭自貿區(qū)建立后，中國出口到新西蘭的這些類別農產(chǎn)品的貿易強度指數(shù)在不斷上升。新西蘭出口到中國的蔬菜、水果、花卉、水產(chǎn)品、畜產(chǎn)品、藥材和其他農產(chǎn)品的貿易強度指數(shù)也很高，所以新西蘭對中國在這些農產(chǎn)品上的貿易關系很密切。在這些貿易強度指數(shù)較高的農產(chǎn)品類別中，除花卉外，其他農產(chǎn)品的貿易強度指數(shù)在中國—新西蘭自貿區(qū)建立后表現(xiàn)出上升趨勢。新西蘭出口到中國的植物油、飲品類、精油和糧食制品的貿易強度指數(shù)雖然較小，但是在中國—新西蘭自貿區(qū)建立后也有所上升。從總體上看，中國和新西蘭在很多農產(chǎn)品類別上具有緊密的貿易關系。中國—新西蘭自由貿易區(qū)建立后，雙邊農產(chǎn)品貿易迎來了新一輪的增長，但是雙邊農產(chǎn)品貿易總額還不高。依據(jù)《協(xié)定》，雙邊農產(chǎn)品貿易環(huán)境將越來越開放、自由，貿易農產(chǎn)品的比較優(yōu)勢和互補性將進一步得到發(fā)揮，未來中國和新西蘭農產(chǎn)品貿易仍存在一定的增長潛力。

2018廣州車展，哈弗品牌以“冠軍哈弗 智聯(lián)新時代”為主題，攜旗下H、F多款重磅車型亮相。其中，全新哈弗H6冠軍版及哈弗H4智聯(lián)版正式上市，標志著哈弗品牌全面進入智聯(lián)新時代。

五、結論

基于以上研究，主要得到結論如下：一是中國和新西蘭農產(chǎn)品貿易表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)間貿易，并且在中國—新西蘭自由貿易區(qū)建立后，產(chǎn)業(yè)間貿易趨勢越來越凸顯。從分類農產(chǎn)品貿易來看，既有產(chǎn)業(yè)間貿易又有產(chǎn)業(yè)內貿易，產(chǎn)業(yè)間貿易是大多數(shù)類別農產(chǎn)品的主要貿易方式。二是中國和新西蘭各類別農產(chǎn)品的比較優(yōu)勢存在較大差異，兩國主要向對方出口自身具有比較優(yōu)勢的農產(chǎn)品，并且這些農產(chǎn)品的比較優(yōu)勢在中國—新西蘭自貿區(qū)建立后進一步提升。三是中國農產(chǎn)品出口與新西蘭農產(chǎn)品進口的貿易互補性不強，但中國—新西蘭自貿區(qū)建立后，貿易互補性略有加強。新西蘭農產(chǎn)品出口與中國農產(chǎn)品進口的貿易互補性也不強，并且在自貿區(qū)建立后互補性進一步減弱。四是中國和新西蘭農產(chǎn)品在世界市場上有一定的競爭，但競爭的激烈程度有所下降。五是中國和新西蘭在很多農產(chǎn)品類別上具有緊密的貿易關系，隨著《協(xié)定》中“零關稅”承諾期的推進，兩國貿易農產(chǎn)品的比較優(yōu)勢和互補性將得到進一步發(fā)揮，未來兩國農產(chǎn)品貿易仍存在一定的增長潛力。

[1]宣亞南，陳濤.中國—新西蘭部分農產(chǎn)品貿易競爭與合作研究[J]．國際貿易問題，2006(9)：48-54．

[2]劉李峰，程國強．中國與澳大利亞、中國與新西蘭農產(chǎn)品貿易特征及相似度[J]．中國農村經(jīng)濟，2006(9)：20-26．

[3]李麗，邵兵家，陳迅．中國—新西蘭自由貿易區(qū)的構建對雙方經(jīng)濟影響的計量研究[J]．國際貿易問題，2008(3)：49-54．

[4]邵昱曄，趙蕾．中國—新西蘭農產(chǎn)品貿易研究[J]．世界農業(yè)，2010(7)：29-32．

[6]GRUBEL H G，LLOYD P J.Intra-industry trade：the theory and measurement of international trade in differentiated products[M].London：Macmillan Press，1975.

[7]BALASSA B.Trade liberalization and revealed comparative Advantage[J].Manchester School of Economics and Social Studies，1965，33(2)：99-123.

[8]DRYSDALE P.Japan，Australia，New Zealand：the prospect for western pacific economic integration[J].Economic Record，1969，45(3)：321-342.

[9]GLICK R，ROSE A M.Contagion and trade：why are currency crises regional?[J].Journal of International Money and Finance，1999，18(4)：603-617.

[10]KOJIMA K.The pattern of international trade among advanced countries[J].Hitotsubashi Journal of Economics，1964，5(1)：16-36.

(責任編輯：宛恬伊)

Agricultural Product Trade Development Between China and New Zealand Under the Framework of FTA

WANG Beibei，XIAO Haifeng

(College of Economics and Management，China Agricultural University，Beijing 100083，China)

Based on data from UN Comtrade，this paper analyzes agricultural product general trade and classified trade development between China and New Zealand from perspectives of structure，complementarity，competitiveness and potentiality from 1995 to 2012 by using intra-industry trade index，revealed comparative advantage index，trade complementarity index，export similarity index and trade intensity index.The results show that the inter-industry trade trend is strengthening after the sign of FTA; there are huge differences in the agricultural product category between China and New Zealand; the complementarities between China agricultural product export and New Zealand agricultural product import，New Zealand agricultural product export and China agricultural product import are both weak，but the former gets stronger after the sign of FTA while the latter gets weaker; there is a certain competition between China and New Zealand agricultural product in the world market,but the degree of the competition is declining; the agricultural trade ties among many categories of agricultural product between China and New Zealand is close.

China；New Zealand；Free Trade Agreement；agricultural product trade

2014-11-15

農業(yè)部和財政部項目“國家現(xiàn)代農業(yè)(絨毛用羊)產(chǎn)業(yè)技術體系產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究”(CARS-40-20)

王貝貝(1989—)，女，中國農業(yè)大學經(jīng)濟管理學院博士研究生，研究方向為農業(yè)理論與政策、農產(chǎn)品貿易；肖海峰(1964—)，男，中國農業(yè)大學經(jīng)濟管理學院教授，博士生導師，研究方向為農產(chǎn)品市場與政策。

F752.7

A

1008-2700(2015)02-0051-08