價(jià)格閥門下的氣電

徐沛宇

復(fù)雜的價(jià)格問題讓氣電一直都不是中國(guó)市場(chǎng)的主流。但是這并不意味著我們不能夠?qū)W習(xí)別國(guó)經(jīng)驗(yàn)以政策促進(jìn)氣電的發(fā)展。由于廉價(jià)煤炭的存在，天然氣發(fā)電從來(lái)不是中國(guó)發(fā)電市場(chǎng)的主流。而無(wú)論是進(jìn)口還是國(guó)產(chǎn)的LNG，其價(jià)格都遠(yuǎn)遠(yuǎn)無(wú)法和煤炭相提并論，更是鮮被利用于發(fā)電行業(yè)。

但與國(guó)內(nèi)恰恰相反。LNG發(fā)電是諸多國(guó)家的主流形式。日本、韓國(guó)和中國(guó)是全球進(jìn)口LNG量排名前三位的國(guó)家，日本和韓國(guó)進(jìn)口的LNG很大部分上都由其國(guó)內(nèi)的天然氣發(fā)電廠消耗。

囿于成本偏高、補(bǔ)貼不足、價(jià)格不聯(lián)動(dòng)等原因，中國(guó)的天然氣發(fā)電產(chǎn)業(yè)一直踟躕不前。盡管相關(guān)部門也有意扶持氣電產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，但不斷上漲的氣價(jià)已成為氣電行業(yè)難以抵御的致命傷害。

據(jù)《能源》記者了解，一些早前建成的天然氣發(fā)電廠，在近兩年國(guó)內(nèi)天然氣價(jià)格上調(diào)之后，經(jīng)營(yíng)日漸困難，有的還已頻臨倒閉的邊緣；而一些做了前期準(zhǔn)備工作計(jì)劃新建的氣電廠，眼下都已被無(wú)限期擱置。

如果氣電產(chǎn)業(yè)不能發(fā)展壯大，中國(guó)進(jìn)口LNG的增長(zhǎng)量后期將失去重要的支撐力，整個(gè)LNG產(chǎn)業(yè)的需求也將難以為繼。

致命的高氣價(jià)

在我國(guó)天然氣電廠中，只有極少一些是專門使用LNG項(xiàng)目的電廠，絕大多數(shù)電廠的氣源都是來(lái)自管道天然氣。在管道氣價(jià)連續(xù)兩年上調(diào)后，天然氣發(fā)電產(chǎn)業(yè)的相關(guān)人士幾乎每天都有如坐針氈的感覺。進(jìn)入2015年，眼看第三輪氣價(jià)上調(diào)迫在眉睫，氣電行業(yè)的人們?cè)僖沧蛔×恕?/p>

1月初，中國(guó)城市燃?xì)鈪f(xié)會(huì)分布式能源專業(yè)委員會(huì)開始籌備“天然氣市場(chǎng)化改革與分布式能源發(fā)展研討會(huì)”，希望推動(dòng)天然氣市場(chǎng)化機(jī)制改革與天然氣發(fā)電的有機(jī)結(jié)合，探討氣電行業(yè)的發(fā)展。

1月13日的北京并沒有往年那般寒冷，但來(lái)參加該研討會(huì)的人員帶來(lái)了氣電行業(yè)徹骨寒風(fēng)，眾人紛紛疾呼：“高氣價(jià)使氣電產(chǎn)業(yè)舉步維艱，如再上調(diào)氣價(jià)行業(yè)就要死掉了?！?/p>

企業(yè)代表可能無(wú)形中夸大了事實(shí)。但可見的是，在過去一年里，受經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不佳、氣價(jià)上調(diào)以及天然氣管網(wǎng)延伸等多因素影響，電廠、燃?xì)夤炯肮I(yè)用戶的LNG用量則在不斷減少，整個(gè)天然氣發(fā)電的裝機(jī)容量也并未達(dá)到預(yù)期目標(biāo)。

國(guó)家能源“十二五”規(guī)劃目標(biāo)是，到2015年，中國(guó)天然氣發(fā)電（集中式）裝機(jī)規(guī)模將達(dá)到5600萬(wàn)千瓦；此外，多部委聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于發(fā)展天然氣分布式能源的指導(dǎo)意見》還提出，要在"十二五"期間建設(shè)1000個(gè)左右天然氣分布式能源項(xiàng)目，爭(zhēng)取到2020年，實(shí)現(xiàn)裝機(jī)規(guī)模5000萬(wàn)千瓦。

然而，目前情況距離上述目標(biāo)還有較大差距，尤其是分布式能源項(xiàng)目，有預(yù)測(cè)認(rèn)為分布式能源2015年實(shí)際完成的裝機(jī)容量可能只有500萬(wàn)千瓦。

氣電停滯不前的最大原因就是氣價(jià)過高。北京恩耐特分布能源技術(shù)有限公司總經(jīng)理馮江華對(duì)《能源》記者表示，氣價(jià)超過3元/立方米時(shí)，天然氣發(fā)電相較于煤電基本無(wú)經(jīng)濟(jì)性可言?，F(xiàn)在很多地方氣價(jià)都超過3元/立方米了，氣電廠根本發(fā)展不起來(lái)。

據(jù)馮江華介紹，前兩年國(guó)內(nèi)各省市對(duì)天然氣發(fā)電產(chǎn)業(yè)比較看好，全國(guó)總共有超過100個(gè)新建氣電項(xiàng)目的規(guī)劃。但經(jīng)過氣價(jià)連續(xù)上調(diào)后，很大部分的項(xiàng)目都不得不停止規(guī)劃被擱置，因?yàn)橹白龀龅慕?jīng)濟(jì)性預(yù)期已經(jīng)不存在了，項(xiàng)目無(wú)法實(shí)施。

華電集團(tuán)此前計(jì)劃大舉發(fā)展氣電業(yè)務(wù)，以替代其巨大的火電規(guī)模，但是由于這兩年的氣價(jià)上漲，華電不得不放慢了新建氣電廠的步伐，一些做了前期可研報(bào)告的氣電項(xiàng)目現(xiàn)在都成了泡影。

來(lái)自華電集團(tuán)氣電業(yè)務(wù)部門的某人士憤懣地說(shuō)：“要能吃得起面包，面粉價(jià)格就不能太高?，F(xiàn)在天然氣這個(gè)面粉的價(jià)格太高，面包即氣電的成本自然也就高上去了。如果再這么下去，氣電產(chǎn)業(yè)就完了。”

政策扶持的呼聲

從全球來(lái)看，天然氣發(fā)電在總發(fā)電量中所占份額一直在逐漸增加，已從1973年的12.1%增加到了20%以上。

美國(guó)引導(dǎo)頁(yè)巖氣革命以來(lái)，其天然氣發(fā)電量不斷上漲，2000-2012年美國(guó)天然氣發(fā)電量增長(zhǎng)了96%。在日本，其70%的天然氣用于發(fā)電，占其國(guó)內(nèi)發(fā)電總量的28%；歐洲的天然氣發(fā)電比例也超過20%。

我國(guó)也一直鼓勵(lì)發(fā)展天然氣發(fā)電。就在2014年的最后一天，國(guó)家發(fā)改委發(fā)布特急文件《國(guó)家發(fā)展改革委關(guān)于規(guī)范天然氣發(fā)電上網(wǎng)電價(jià)管理有關(guān)問題的通知》，第一次明確提出氣電標(biāo)桿電價(jià)政策，讓具備條件的地區(qū)天然氣發(fā)電可以通過市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)或電力用戶協(xié)商確定電價(jià)，建立氣電價(jià)格聯(lián)動(dòng)機(jī)制等。

上述通知指出，當(dāng)氣價(jià)出現(xiàn)較大變化時(shí)，天然氣發(fā)電上網(wǎng)電價(jià)應(yīng)及時(shí)調(diào)整，但最高電價(jià)不得超過當(dāng)?shù)厝济喊l(fā)電上網(wǎng)標(biāo)桿電價(jià)或當(dāng)?shù)仉娋W(wǎng)企業(yè)平均購(gòu)電價(jià)格每千瓦時(shí)0.35元。

而目前全國(guó)的發(fā)電用氣均價(jià)約3.7元/立方米，與有經(jīng)濟(jì)效益的臨界價(jià)格3元/立方米還有0.7元的差距。一邊是不能超過0.35元的電價(jià)價(jià)差，一邊是0.7元的氣價(jià)虧損價(jià)差。氣電項(xiàng)目看起來(lái)仍不容樂觀。

的確，參加天然氣市場(chǎng)化改革與分布式能源發(fā)展研討會(huì)的多位企業(yè)界人士均表示，以現(xiàn)在的氣價(jià)來(lái)算，即便按每千瓦時(shí)0.35元的最高差價(jià)執(zhí)行，天然氣發(fā)電項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)仍然艱難，難以盈利。

馮江華建議稱，不僅要差別性電價(jià)，還要差別性氣價(jià)，如規(guī)定“能效氣價(jià)”。此外，要真正解決氣電行業(yè)當(dāng)前的問題還需將天然氣發(fā)電的社會(huì)效益、節(jié)能減排效益體現(xiàn)出來(lái)。

“價(jià)格改革還是要依托于產(chǎn)業(yè)改革，希望國(guó)家為產(chǎn)業(yè)改革制定一個(gè)完整的路線圖。” 中國(guó)燃?xì)獾哪池?fù)責(zé)人說(shuō)，“我認(rèn)為真正影響天然氣發(fā)電的關(guān)鍵不是氣價(jià)高低，而是讓其與其他能源有一個(gè)合理的比價(jià)關(guān)系?，F(xiàn)在天然氣與燃料油、液化石油氣掛鉤的定價(jià)機(jī)制其科學(xué)性與合理性是值得商榷的?！?/p>

歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家為了鼓勵(lì)天然氣發(fā)電產(chǎn)業(yè)，對(duì)天然氣價(jià)格實(shí)行的是分類定價(jià)，發(fā)電用氣價(jià)格比城市居民用氣、工商業(yè)用氣價(jià)格都低。根據(jù)美國(guó)能源署（EIA）的統(tǒng)計(jì)，從2000年到2013年，美國(guó)發(fā)電用氣平均價(jià)格為1.23元/立方米，同期其居民用氣和商業(yè)用氣平均價(jià)格則為2.38元/立方米和2.02元/立方米。

“我國(guó)應(yīng)該學(xué)習(xí)美國(guó)這種分類定價(jià)的政策，給發(fā)電用氣價(jià)格制定優(yōu)惠政策，這樣才能真正地鼓勵(lì)氣電產(chǎn)業(yè)發(fā)展壯大?！敝袊?guó)能源網(wǎng)首席信息官韓曉平說(shuō)。endprint