80歲以上心房顫動(dòng)患者低強(qiáng)度抗凝治療的療效及安全性研究

卜慶鋒 焦殿雷 李法祥

80歲以上心房顫動(dòng)患者低強(qiáng)度抗凝治療的療效及安全性研究

卜慶鋒 焦殿雷 李法祥

心房顫動(dòng)(房顫)是老年人常見的心律失常,隨著年齡的增加房顫的發(fā)生率逐年增高,其最大的危害為血栓栓塞,尤其是缺血性腦卒中,而華法林是臨床上房顫治療的首選藥物[1]。但如何掌握適宜的劑量,在保證其滿意療效的基礎(chǔ)上又能使出血的風(fēng)險(xiǎn)盡可能的減少,一直是臨床的難點(diǎn)[2]。本研究以≥80歲房顫患者為研究對(duì)象,探討低強(qiáng)度華法林抗凝治療的療效和安全性。

1 資料與方法

1.1 一般資料 2009年6月至2013年12月在我院住院的房顫患者192例。入選標(biāo)準(zhǔn):年齡≥80歲,經(jīng)心電圖(或動(dòng)態(tài)心電圖)及超聲心動(dòng)圖檢查確診的非瓣膜性持續(xù)性或永久性房顫,對(duì)治療的依從性較好,能積極配合隨訪觀察。192例患者抽簽隨機(jī)分為低強(qiáng)度組和標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)度組各96例;低強(qiáng)度組男54例,女42例,年齡80～92歲,平均(83.0±2.1)歲;標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)度組男52例,女44例,年齡80～93歲,平均(83.8±2.6)歲。2組在合并高血壓、2型糖尿病、冠心病、腦卒中危險(xiǎn)評(píng)分[CHADS2:年齡≥75歲1分,心力衰竭1分,既往腦卒中或短暫性腦缺血發(fā)作(TIA)2分]和心血管用藥等方面差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。 排除標(biāo)準(zhǔn):(1)由于其他嚴(yán)重疾病預(yù)計(jì)生存時(shí)間<1年的患者；(2)頑固性心力衰竭；(3)嚴(yán)重的肝腎功能不全；(4)惡性腫瘤；(5)有明確出血性疾病的患者。

1.2 方法 2組患者經(jīng)口服華法林(上海信宜制藥廠生產(chǎn))從1.25 mg開始,前2周內(nèi)每隔3 d測(cè)1次國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化比值(INR),根據(jù)個(gè)體敏感性逐步增加劑量;第1月的后2周每周測(cè)量INR,根據(jù)患者耐受性和INR值調(diào)整劑量保持INR穩(wěn)定。以后每2月測(cè)量1次;當(dāng)患者全身癥狀出現(xiàn)改變時(shí),增加測(cè)量次數(shù),調(diào)整劑量,直至重新獲得穩(wěn)定的劑量。低強(qiáng)度組目標(biāo)INR 1.5～2.0;標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)度組目標(biāo)INR 2.0～3.0。所有患者每月門診或電話隨診1次,認(rèn)真做好記錄。若有病情變化隨時(shí)就診,隨診期為1年。

1.3 療效和安全性評(píng)價(jià) 療效評(píng)價(jià)指標(biāo)包括缺血性腦卒中(包括TIA、腦梗死、腦栓塞)和體循環(huán)栓塞或任何原因?qū)е碌乃劳?。安全性評(píng)價(jià)主要是出血,根據(jù)國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)將出血分3類:(1)致命性出血即顱內(nèi)出血;(2)嚴(yán)重出血即胃腸道出血;(3)輕微出血即牙齦、鼻腔和結(jié)膜出血及皮膚瘀點(diǎn)、血尿、咯血[3]。

2 結(jié)果

2.1 2組療效比較 低強(qiáng)度組和標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)度組缺血性腦卒中發(fā)生率分別為5.2%(5/96)和4.2%(4/96),全因死亡率均為3.1%(3/96)。2組缺血性腦卒中和全因死亡發(fā)生率差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。

2.2 2組安全性比較 低強(qiáng)度組和標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)度組總出血事件發(fā)生率分別為6.3%(6/96)和17.7%(17/96),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。

3 討論

3.1 房顫的危害和預(yù)防 2004年中國(guó)成年人的流行病學(xué)調(diào)查提示,我國(guó)房顫總患病率為0.77%,≥80歲人群中高達(dá)7.5%[4],由其所致的腦卒中發(fā)生率達(dá)36.2%[5]。而且其導(dǎo)致腦卒中的并發(fā)癥重，死亡率高,所以高齡患者進(jìn)行抗凝治療預(yù)防腦卒中的發(fā)生具有很大臨床意義。2006年美國(guó)心臟病學(xué)會(huì)(ACC)指南指出,房顫腦卒中高危因素包括以下幾項(xiàng):年齡>75歲、高血壓史、既往腦卒中史,房顫并存在1項(xiàng)高危因素的患者建議口服華法林抗凝治療預(yù)防腦卒中，可使房顫患者腦卒中的相對(duì)危險(xiǎn)度降低64%,全因死亡率降低26%[6]。但臨床中華法林應(yīng)用率低,尤其在老年患者中,主要原因是擔(dān)心其導(dǎo)致顱內(nèi)出血及頻繁監(jiān)測(cè)INR帶來(lái)的不便。

表1 2組患者出血情況比較(n=96)

注:與標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)度組比較,*P< 0.05

3.2 低強(qiáng)度和標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)度華法林抗凝治療的比較 應(yīng)用華法林抗凝治療可增加出血風(fēng)險(xiǎn),孫藝紅等[7]認(rèn)為,INR值和臨床出血風(fēng)險(xiǎn)成正相關(guān),INR>3.0被認(rèn)為是出血獨(dú)立危險(xiǎn)因素。因此,對(duì)≥80歲房顫患者應(yīng)選擇合適的INR目標(biāo),在盡可能降低腦卒中風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí),也降低出血的風(fēng)險(xiǎn)。在國(guó)外的研究中,尤其是日本、韓國(guó)等亞洲國(guó)家對(duì)高齡房顫患者研究結(jié)果顯示:將INR目標(biāo)控制在1.5～2.0的低強(qiáng)度的華法林抗凝治療,既能有效預(yù)防腦卒中的發(fā)生,又增加了其安全性[8]。本研究結(jié)果顯示:≥80歲患者采用低強(qiáng)度的華法林抗凝治療,將INR控制在1.5～2.0,其出血事件發(fā)生率為6.3%(6/96)，較標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)度抗凝治療組17.7%(17/96)低(P<0.05)。提示低強(qiáng)度抗凝組安全性好。而低強(qiáng)度組和標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)度組缺血性腦卒中發(fā)生率分別為5.2%(5/96)和4.2%(4/96),全因死亡率均為3.1%(3/96)，2組抗凝治療的療效差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。

3.3 應(yīng)用華法林抗凝治療應(yīng)注意的事項(xiàng) 患者對(duì)口服華法林耐受劑量的個(gè)體差異較大,并且其體內(nèi)代謝也受患者的全身?xiàng)l件、疾病狀況、用藥類別等多種因素的影響。韓國(guó)一項(xiàng)研究結(jié)果提示:患者在抗凝治療期間INR出現(xiàn)較大波動(dòng)也將使出血風(fēng)險(xiǎn)明顯增加,所以在抗凝治療的初始階段需要頻繁監(jiān)測(cè)INR使其維持在穩(wěn)定的范圍內(nèi)[9]。因此應(yīng)用華法林抗凝治療應(yīng)從小劑量開始,根據(jù)INR的監(jiān)測(cè)結(jié)果,逐漸增加劑量。同時(shí)要注意治療過(guò)程中的個(gè)體差異,使INR穩(wěn)定在較理想的范圍內(nèi),以減少出血風(fēng)險(xiǎn)。

綜上所述,≥80歲房顫患者采用低強(qiáng)度華法林抗凝治療，將INR穩(wěn)定在1.5～2.0安全有效。但本研究的樣本量較少,隨訪時(shí)間較短,對(duì)這一特殊人群房顫的抗凝治療需進(jìn)一步深入探討研究。

[1] Connolly SJ, Pogue J, Yusuf S, et al. Benefit of oral anticoagulant over antiplatelet therapy in atrial fibrillation depends on the quality of international normalized ratio control achieved by centers and countries as measured by time in therapeutic range [J]. Circulation, 2008,118(20): 2029-2037.

[2] 吳軍,郭妍,王俊宏，等.不同抗凝強(qiáng)度華法林對(duì)80歲以上心房顫動(dòng)患者的安全性研究[J].中華老年醫(yī)學(xué)雜志,2011,30 (7): 540-543.

[3] Lee BH, Park JS, Park JH, et al. The effect and safety of the antithrombotic therapies in patients with atrial fibrtillation and CHADS2 Score 1[J]. J Cardiovasc Electrophysiol, 2010, 21(5):501-507.

[4] 葛均波,徐永健.內(nèi)科學(xué)[M].8版.北京:人民衛(wèi)生出版社,2013:188-191.

[5] Heeringa J, van der Kuip DA, Hofman A, et al. Prevalence, incidence and lifetime risk of atrial fibrillatian: the rotterdam study[J]. Eur Heart J, 2006, 27(8):949-953.

[6] 中華醫(yī)學(xué)會(huì)心血管病學(xué)分會(huì),中國(guó)老年學(xué)學(xué)會(huì)心腦血管病專業(yè)委員會(huì).華法林抗凝治療的中國(guó)專家共識(shí)[J].中華內(nèi)科雜志,2013,52(1):76-82.

[7] 孫藝紅,胡大一.華法林對(duì)中國(guó)人心房顫動(dòng)患者抗栓的安全性和有效性研究[J].中華內(nèi)科雜志,2004,43(1):4.

[8] Furusho H, Takamura M, Kaneko S, et al. Current status of anticoagulation therapy for elderly atrial fibrillation patients in Japan[J]. Circ J, 2008, 72(12): 2058-2061.

[9] Kim JH, Song YB, Shin DH,et al. How well does the target INR level maintain in warfarin-treated patients with non-valvular atrial fibrillation? [J].Yonsei Med J, 2009, 50(1):83-88.

453000河南省新鄉(xiāng)市, 中國(guó)人民解放軍第三七一中心醫(yī)院老年病科

R 541.75

B

10.3969/j.issn.1003-9198.2015.10.026

2014-10-31)