國共兩黨在抗日戰(zhàn)爭中的地位和作用
——訪中共中央黨校黨史教研部盧毅教授

于洋

國共兩黨在抗日戰(zhàn)爭中的地位和作用
——訪中共中央黨校黨史教研部盧毅教授

于洋

今年是中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利70周年。這一偉大勝利，是近代以來中國人民反抗外敵入侵的第一次完全勝利，也是中華民族從陷入深重危機(jī)走向偉大復(fù)興的重大轉(zhuǎn)折點(diǎn)。當(dāng)前，我們應(yīng)如何評價國共兩黨在抗日戰(zhàn)爭中的地位和作用？如何弘揚(yáng)抗戰(zhàn)精神，團(tuán)結(jié)全國各族人民，實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國夢？5月21日，中共中央黨校黨史教研部盧毅教授做客大連 “一校兩院”大講堂，本刊就相關(guān)問題采訪了他。

本刊：過去，我們只承認(rèn)國民黨在抗戰(zhàn)初期積極對日作戰(zhàn)，先后進(jìn)行了一系列會戰(zhàn)，但是到了相持階段就變了，我們過去常常用三句話來概括，即“積極反共、消極抗日、準(zhǔn)備投降”?，F(xiàn)在很多教科書還是這種提法，盧教授，請談?wù)勀鷮@種提法的理解？

盧毅：由于政治立場不同，黨派利益不同，有分歧是正常的，有些甚至是無解的，沒有辦法完全消除分歧。但是我想歷史研究不一樣，我們做歷史研究要盡可能的客觀，最大限度地去還原歷史真相，然后在這個基礎(chǔ)上，為政治上的求同存異提供依據(jù)。去年 “七七”講話中，習(xí)近平總書記也講到： “歷史就是歷史，事實就是事實，任何人都不可能改變歷史和事實”。他這句話雖然是對日本說的，但是我想對國民黨和共產(chǎn)黨也一樣，歷史就是歷史，事實就是事實。

我認(rèn)為，過去我們對國民黨在抗戰(zhàn)相持階段的表現(xiàn)的認(rèn)識是有失偏頗的，當(dāng)下應(yīng)對這一階段的歷史真相進(jìn)行客觀公正的還原。

首先可以肯定的是，國民黨在這個階段的反共活動確實比較頻繁，或者說比較猖獗，先后發(fā)起三次反共高潮，所以說他們積極反共沒錯。

第二，沒有 “消極抗日”。進(jìn)入相持階段后，國民黨的對日作戰(zhàn)還是比較積極的，從1938年10月武漢失守到1941年底太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)，大概是3年多的時間，國民黨共組織9次大規(guī)模戰(zhàn)役，占整個抗戰(zhàn)時期22次會戰(zhàn)的41%。這9次戰(zhàn)役，范圍非常廣，而且規(guī)模都很大，所以叫會戰(zhàn)。另外，這些會戰(zhàn)還有一個特點(diǎn)：有的是被動抵抗日軍的進(jìn)攻，也就是日本人打來了，國民黨不得不抵抗；而有的則是國民黨軍隊主動出擊，對日軍發(fā)起積極的進(jìn)攻，并沒有 “消極抗日”。比如1939年的冬季攻勢，就是國民黨軍隊主動發(fā)起的攻勢，先后調(diào)集了10個戰(zhàn)區(qū)，132個師，100多萬人投入對日作戰(zhàn)。如果我們說八路軍曾經(jīng)打過百團(tuán)大戰(zhàn)，那國民黨這次就是百師大戰(zhàn)。面對這種猛烈的攻勢，連日本軍方都承認(rèn)， “這次冬季攻勢的規(guī)模及其戰(zhàn)斗意志遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了我方的預(yù)想，尤其是第三、五、九戰(zhàn)區(qū)的反攻極為激烈”， “敵人的進(jìn)攻意志極為頑強(qiáng)，其戰(zhàn)斗力量不可輕視”，他們 “向中外顯示了自己主動發(fā)起攻勢的力量”，而日軍 “付出的犧牲是過去作戰(zhàn)不曾有過的”。這些都是日本軍方關(guān)于這次冬季攻勢的評價。

在這3年多的時間里，除了9次會戰(zhàn)以外，國民黨軍隊還有大的戰(zhàn)斗496次，占整個抗戰(zhàn)時期戰(zhàn)斗的44%；共付出了傷亡137.6萬人的代價，占整個抗戰(zhàn)時期傷亡人數(shù)的43%。這些數(shù)字都超過了抗戰(zhàn)初期。這些都是太平洋戰(zhàn)爭之前的情況。太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后不久，也就是1941年12月23日，中英兩國在重慶簽署 《中英共同防御滇湎路協(xié)定》，中國為支援英軍在緬甸 (時為英屬地)對日作戰(zhàn)并保衛(wèi)中國西南大后方，組建中國遠(yuǎn)征軍入緬作戰(zhàn)。這也是積極抗戰(zhàn)的表現(xiàn)。

以上這些情況都表明，國民黨在這個階段并沒有 “消極抗日”。

第三，沒有 “準(zhǔn)備投降”。當(dāng)然，過去所謂“準(zhǔn)備投降”的說法也不完全是空穴來風(fēng)，一點(diǎn)影子都沒有，因為在抗戰(zhàn)中蔣介石確實多次和日本人接觸過。今天我們怎么來看待這個問題呢？近些年的最新研究成果表明，蔣介石當(dāng)時雖然多次和日本人接觸過，但是情況非常復(fù)雜，不能簡單地說他就是 “準(zhǔn)備投降”。

舉個陶德曼調(diào)停的例子。陶德曼是當(dāng)時的德國駐華大使，那時德國和中國、日本的關(guān)系都很好，所以在抗戰(zhàn)初期，日本曾經(jīng)通過陶德曼來調(diào)停，蔣介石也表示同意。但是蔣介石一開始就不看好這次談判，他在日記里寫道： “如我與之妥協(xié)，無論至何程度，彼少壯侵略之宗旨必得寸進(jìn)尺，漫無止境。一有機(jī)會，彼必不顧一切信義，繼續(xù)侵略不止也”。也就是說，蔣介石認(rèn)為，就算跟日本人談成了也沒有用，他們肯定會得寸進(jìn)尺，繼續(xù)侵略的。所以他在日記里暗下決心： “對倭政策惟有抗戰(zhàn)到底，此外并無其他辦法”。這里還有個問題，既然蔣介石一開始就不看好這次談判，那他為什么要接受陶德曼調(diào)停呢？關(guān)于這個問題，有以下幾個原因；一是，緩兵之計，爭取南京保衛(wèi)戰(zhàn)的準(zhǔn)備時間；二是，爭取國際輿論支持和國際力量干預(yù)；三是，剛開始日本方面的條件還不是很苛刻；四是，還有一個很關(guān)鍵的原因，就是迫于黨內(nèi)壓力，因為當(dāng)時國民黨內(nèi)有很多主和派，主張對日妥協(xié)。后來，日本的談判條件加碼了，加上了要求我們承認(rèn)偽滿洲國、支付戰(zhàn)爭賠款等條件。對這些苛刻的條件，蔣介石召開最高國防會議， “討論敵人所提條件，仍多主議和”。在這種情況下，蔣介石不得不親自出面去找那些主和派的代表人物來談，比如汪精衛(wèi)、居正、于右任、孔祥熙等，勸他們再也不能理睬日本人了。后來他發(fā)現(xiàn)孔祥熙仍私下派人跟日本人接觸，就下令孔祥熙立即停止活動， “否則即作私通敵軍，以漢奸論罪”。所以，蔣介石并沒有 “準(zhǔn)備投降”，相反他堅決頂住了黨內(nèi)主和派的壓力，克服了黨內(nèi)的動搖恐慌情緒，最終做出了有利于抗戰(zhàn)前途和國家命運(yùn)的選擇，也就是堅持抗戰(zhàn)。

以上三點(diǎn)是國民黨在相持階段的真實表現(xiàn)。對過去一些不客觀的說法，我們今天應(yīng)該加以澄清。

本刊：國民黨在抗戰(zhàn)中存在著嚴(yán)重的腐敗問題，各級官僚均借抗戰(zhàn)之機(jī)，倚恃權(quán)力，貪污成風(fēng)；而且國民黨軍隊在抗戰(zhàn)中的腐敗更是直接影響到了抗戰(zhàn)，對戰(zhàn)爭進(jìn)程造成了十分惡劣的影響。盧教授，請您談?wù)剣顸h軍隊在抗戰(zhàn)中的腐敗主要表現(xiàn)在哪些方面？

盧毅：國民黨軍隊在抗戰(zhàn)中的腐敗主要表現(xiàn)在四個方面。第一，吃空額。由于戰(zhàn)爭時候部隊傷亡很大，而上級機(jī)關(guān)又很難核實具體的人數(shù)，這就給軍官們做手腳提供了機(jī)會，他們往往虛報人數(shù)，刻意保留空額，這樣就可以把多出來的軍餉裝進(jìn)自己的腰包。在抗戰(zhàn)時候，國民黨一個師正常的編制應(yīng)該是10000人左右，但實際上很少有單位是滿員的。蔣介石在1942年9月9日的西安軍事會議上的講話中曾說： “我們師的單位雖多，但兵員總是不能補(bǔ)充足額，事實上各師缺額總是超過編制預(yù)定數(shù)之五分之一，或至三分之一，其能維持僅有五分之一缺額者，已經(jīng)算是難得的了?！倍搅丝箲?zhàn)后期，有些部隊缺額率更是高達(dá)50%到80%。陳誠在回憶錄里寫道： “國軍預(yù)算員額為500萬員名，而實際上吃軍糧者達(dá)720萬人。據(jù)當(dāng)局推斷，如經(jīng)核實整編，能有300萬可戰(zhàn)部隊就很不錯。以此而論，半數(shù)以上的軍費(fèi)開支都是不實不盡的”。更嚴(yán)重的是，這種風(fēng)氣是在整個國軍中蔓延，甚至一直到解放戰(zhàn)爭時候還是這樣。

第二，武裝走私?？箲?zhàn)時候，國民黨軍官還有一個發(fā)財?shù)穆纷?，那就是走私，特別是那些駐扎在沿海、沿江、沿邊口岸的部隊，更是利用便利的條件大肆走私。而這種武裝走私給抗戰(zhàn)帶來了一個后果，那就是嚴(yán)重削弱了部隊的戰(zhàn)斗力。1941年中條山戰(zhàn)役失利后，國防最高委員會總結(jié)原因，其中之一就是敵人故意地貶低價格來輸送敵貨毒品，導(dǎo)致我們軍隊上下唯利是圖，戰(zhàn)斗力削弱。中條山是這樣，云南也一樣，戴笠曾向蔣介石密報： “官兵走私運(yùn)貨，每予敵人以可乘之機(jī)”， “今年 （1943年）五月間，怒江西面馬面關(guān)之失，亦因敵人利用走私道路，化裝商人，乘隙侵入”。

第三，貪圖享受。在抗戰(zhàn)的時候，很多國民黨高級將領(lǐng)生活非常腐化。比如第十戰(zhàn)區(qū)司令長官蔣鼎文，他駐守西安，成天狂嫖濫賭。他好賭在抗戰(zhàn)之前就很有名。有一次，他剛拿了軍餉就跟顧祝同豪賭，結(jié)果一晚上輸光了全軍3個月的軍餉。他不光好賭，還好色。當(dāng)時我們地下黨非常厲害，搞清楚了他在西安有9個小老婆。顧祝同也好不到哪去，他是第三戰(zhàn)區(qū)司令長官，皖南事變就是他制造的，但卻在和日軍的交手中屢戰(zhàn)屢敗。為什么？戴笠總結(jié)說： “此次三戰(zhàn)區(qū)戰(zhàn)事之失敗，完全因生活優(yōu)裕，官兵均無斗志也?！呒壒倨饺丈踔劣信筛惫俑吧虾＝优觼硗嬲??！庇纱丝梢?，腐敗確實影響到抗戰(zhàn)。

第四，擄掠。軍官可以享受，那士兵只好擄掠了，也就是搶老百姓東西。1943年，劉峙當(dāng)了第五戰(zhàn)區(qū)司令長官后， “長官部四周的農(nóng)民莫不大遭其殃，花、果、菜蔬時為官兵強(qiáng)取而去，例不給值。農(nóng)人有來訴苦的，長官部里的人卻說，我們一向是這樣的。軍人為國抗戰(zhàn)，難道吃點(diǎn)水果、菜蔬，還要花錢買？”還有蘇北的韓德勤，民憤也很大，以至于蘇北的百姓給他編了首民謠，說 “天上有個掃帚星，地上有個韓德勤，放著日本他不打，專門禍害老百姓”。還有湯恩伯，他原來是一員虎將，在抗戰(zhàn)初期曾多次重創(chuàng)日軍，被日本人稱為天字第一號大敵，但后來他當(dāng)了第一戰(zhàn)區(qū)副司令長官后，駐守河南，卻縱容部下到處擾民，結(jié)果搞得民怨沸騰，河南百姓也給他編了一首民謠， “寧愿敵軍來燒殺，不愿湯軍來駐扎”；還說河南有四殃，即“水、旱、蝗、湯”。

對于國民黨軍隊的腐敗，蔣介石也非常生氣，他在1945年的日記里寫道： “今日最大之恥辱，乃國軍敗創(chuàng)，紀(jì)律廢弛，內(nèi)部腐化，外表枯竭，此為目前之大恥”。他也采取了一些反腐的措施，想改變這種狀況，但是到頭來都付諸東流了。蔣介石的反腐沒能成功，我想除了當(dāng)時國民黨的腐敗積重難返之外，還跟他沒有痛下決心和用人不當(dāng)有關(guān)系。

本刊：2014年7月7日，習(xí)近平總書記在紀(jì)念七七事變77周年活動上的講話中指出：“在此民族危難之際，中國共產(chǎn)黨秉持民族大義，擔(dān)負(fù)起民族救亡的歷史重任，呼吁建立以國共合作為基礎(chǔ)的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，以抵抗日寇侵略、驅(qū)逐日寇出中國。”盧教授，請談?wù)勀鷮@句話的理解？

盧毅：習(xí)總書記的這句話很鮮明地點(diǎn)出了中國共產(chǎn)黨在抗戰(zhàn)中的貢獻(xiàn)。中國共產(chǎn)黨在抗戰(zhàn)中的貢獻(xiàn)主要表現(xiàn)在兩個方面：一是政治上；二是軍事上。

第一，政治上，積極倡導(dǎo)、促成和維護(hù)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。大家知道，抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的主張最早是我們黨提出來的，我們是倡導(dǎo)者。而且為了促成統(tǒng)一戰(zhàn)線，我們黨也做出了巨大的努力。盧溝橋事變爆發(fā)后，我們立即向國民黨提交了 《中國共產(chǎn)黨為公布國共合作宣言》。在這個 《宣言》中，我們提出了三項要求，即要求國民黨發(fā)動全民族抗戰(zhàn)、執(zhí)行民主政治、改善人民生活。為此，我們愿意做出四項保證：一是承認(rèn)孫中山的三民主義為中國今日之必需，本黨愿為其徹底的實現(xiàn)而奮斗；二是取消一切推翻國民黨政權(quán)的暴動政策及赤化運(yùn)動，停止以暴力沒收地主土地的政策；三是取消現(xiàn)在的蘇維埃政府，實行民權(quán)政治，以期全國政權(quán)之統(tǒng)一；四是取消紅軍名義及番號，改編為國民革命軍，受國民政府軍事委員會之統(tǒng)轄，并待命出動，擔(dān)任抗日前線之職責(zé)。在 《宣言》的最后，我們黨還提出： “親愛的同胞們！本黨這種光明磊落大公無私與委曲求全的態(tài)度，早已向全國同胞在言論行動上明白表示出來，并且已獲得同胞們的贊許?，F(xiàn)在為求得與國民黨的精誠團(tuán)結(jié)，鞏固全國的和平統(tǒng)一，實行抗日的民族革命戰(zhàn)爭，我們準(zhǔn)備把這些諾言中在形式上尚未實行的部分，如蘇區(qū)取消、紅軍改編等，立即實行，以便用統(tǒng)一團(tuán)結(jié)的全國力量，抵抗外敵的侵略?！焙髞?，我們確實也執(zhí)行了。所以，我想這個 《宣言》應(yīng)該是充分表明了我們團(tuán)結(jié)抗日的誠意。

后來在抗戰(zhàn)中，為了維護(hù)統(tǒng)一戰(zhàn)線，我們黨也做出了很大的努力。剛開始，國共兩黨合作還是比較愉快的，但是后來隨著共產(chǎn)黨力量的增強(qiáng)壯大，國民黨感到了威脅，于是開始反共，其中最嚴(yán)重的就是皖南事變。說實話，皖南事變發(fā)生后，毛澤東非常生氣，想在軍事上報復(fù)國民黨，但是為了抗戰(zhàn)大局，我們最后還是忍了下來，沒有跟國民黨破裂。皖南事變是1941年1月初發(fā)生的，月底日軍就進(jìn)攻河南的國民黨部隊。在這種情況下，毛澤東提出，現(xiàn)在中日矛盾仍屬第一，階級矛盾是第二位，我們還是要跟國民黨合作。這說明我們黨為了維護(hù)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，確實是忍辱負(fù)重、以大局為重的。同時，也正是因為在抗戰(zhàn)八年中統(tǒng)一戰(zhàn)線始終維持下來了，我們才取得了全民族抗戰(zhàn)的勝利。

第二，軍事上，敵后戰(zhàn)場消滅和牽制了大量敵人。在八年抗戰(zhàn)中，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日武裝對敵作戰(zhàn)12.5萬余次，每天平均40多次，這個統(tǒng)計結(jié)果與日本戰(zhàn)史記載華北日軍平均每天作戰(zhàn)42次也是相符的?？陀^地說，我們打的仗大多數(shù)是小仗，像百團(tuán)大戰(zhàn)那樣的大仗不多，但是日積月累起來也很可觀，消滅了大量的敵人。八年間，我們共殲滅日軍52.7萬余人，加上東北抗日聯(lián)軍殲敵17萬余人，共達(dá)70萬人。

此外，還有很多資料可以證明我們共產(chǎn)黨牽制了大量的日軍。比如1944年中外記者團(tuán)到延安，其中一個美國記者斯坦因在采訪了延安和其他根據(jù)地以后就寫道： “從我見到的一切證據(jù)來看，延安所說的中共領(lǐng)導(dǎo)的戰(zhàn)績，比我在重慶和西安所聽到的國民黨戰(zhàn)績可靠得多”。另外還有來自日方的資料。戰(zhàn)后，日本防衛(wèi)廳編了一本書，叫 《華北治安戰(zhàn)》，據(jù)書中記載：早在1938年，日本華北方面軍的情報部門就斷定： “今后華北治安的對象是共軍”；1939年，華北方面軍參謀長笠原幸雄也認(rèn)為：“今后華北治安的致命禍患，就是共軍”， “方面軍的討伐重點(diǎn)，必須全面指向共軍”；1940年，華北日軍又強(qiáng)調(diào)： “共軍對我占領(lǐng)區(qū)的進(jìn)犯越來越頻繁，已成為今后肅正工作上最嚴(yán)重的問題”， “共軍無論在質(zhì)量上、數(shù)量上均已形成抗日游擊戰(zhàn)的主力。因此，占領(lǐng)區(qū)內(nèi)治安肅正的主要對象，自然是中共勢力”；1941年，他們還對比了國共兩黨的軍隊： “蔣系軍隊一直處于頹勢，據(jù)此，方面軍將工作重點(diǎn)置于對共施策上，進(jìn)一步針對實際情況，予以加強(qiáng)”；1942年又說： “治安肅正的重點(diǎn)，應(yīng)放在以剿共為主的作戰(zhàn)討伐上”。從1938年到1942年，日本華北方面軍每年都是以剿共為主。我想，這些資料足以說明我們共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后戰(zhàn)場的地位和作用。

本刊：抗日戰(zhàn)爭中的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題，是一個長期有爭議的老問題，我們過去只強(qiáng)調(diào)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)作用，而臺灣則只承認(rèn)國民黨的領(lǐng)導(dǎo)作用。對抗戰(zhàn)歷史中的這個重大原則性問題的不同認(rèn)識，至今還影響著海峽兩岸的人們。盧教授，請談?wù)勀鷮@個問題的看法？

盧毅：關(guān)于這個問題，我個人的看法是，抗日戰(zhàn)爭在名義上是國民黨領(lǐng)導(dǎo)的，但實際上是國共兩黨共同領(lǐng)導(dǎo)的。之所以說名義上是國民黨領(lǐng)導(dǎo)，是因為它是執(zhí)政黨，國民政府是當(dāng)時國際社會承認(rèn)的唯一合法政府，所以名義上是它領(lǐng)導(dǎo)的。而之所以說是共同領(lǐng)導(dǎo)的，那是因為，如果我們只講共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)，國民黨肯定不服，而且也確實說不通，因為我們指揮不動國民黨幾百萬軍隊；但是如果只講國民黨領(lǐng)導(dǎo)，肯定也不對，我們八路軍、新四軍就沒有聽國民黨的，而是只聽我們黨的，所以實際上是各領(lǐng)導(dǎo)各的。毛澤東當(dāng)年也是這么講的，他在七大的時候就說： “如果說共同領(lǐng)導(dǎo)，那就是你領(lǐng)導(dǎo)你那一堆子，領(lǐng)導(dǎo)中央軍；我們就領(lǐng)導(dǎo)八路軍、新四軍，領(lǐng)導(dǎo)廣大人民，放手發(fā)動群眾，壯大人民力量”。1947年，毛澤東又說： “革命高潮快要到來。這種高潮在近半個世紀(jì)的中國歷史上有過三次，第一次是辛亥革命，第二次是北伐戰(zhàn)爭，第三次是抗日戰(zhàn)爭，……第二次、第三次是共產(chǎn)黨和國民黨共同領(lǐng)導(dǎo)的?！?/p>

如果從政治上考慮，我們用這個提法也是比較妥當(dāng)?shù)?。過去我們老掐架，國民黨說我們是假抗日、真發(fā)展，游而不擊、擾亂抗戰(zhàn)；而我們說國民黨是假抗日、真投降，積極反共、消極抗日。這種互相貶低給國際社會造成了一種很不好的印象：你們一直在窩里斗，誰都沒有積極抗日，都是假抗日。這就導(dǎo)致了中國抗日戰(zhàn)爭在世界反法西斯戰(zhàn)爭中一直沒有得到應(yīng)有的尊重。今后不能再這么下去了，用 “共同領(lǐng)導(dǎo)”這個提法就避免了這一弊端。

或許正是意識到這樣一個問題，在2005年紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利60周年的時候，胡錦濤同志在紀(jì)念大會上說： “中國國民黨和中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日軍隊，分別擔(dān)負(fù)著正面戰(zhàn)場和敵后戰(zhàn)場的作戰(zhàn)任務(wù)，形成了共同抗擊日本侵略者的戰(zhàn)略態(tài)勢”。他這段話有兩個地方值得注意：一是，第一次提到了兩個黨，包括了國民黨，這在建國后是第一次；二是，他把國共兩黨的分工合作，一個擔(dān)負(fù)正面戰(zhàn)場，一個擔(dān)負(fù)敵后戰(zhàn)場，共同抗擊日本侵略者的事實說清楚了。這既符合歷史，又不會引起不必要的爭議，反映了中央的高超智慧，引起了積極的反響。應(yīng)該說，胡錦濤的講話是一個突破，開了一個好頭，代表了黨中央對抗戰(zhàn)的一個新看法。而且，去年紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利69周年的時候，習(xí)近平總書記又講到：“中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)開辟的敵后戰(zhàn)場和國民黨指揮的正面戰(zhàn)場協(xié)力合作，形成了共同抗擊日本侵略者的戰(zhàn)略局面。中國人民抗日戰(zhàn)爭勝利是全民族抗戰(zhàn)的勝利，是全體中華兒女的榮光！”這就更突出強(qiáng)調(diào)了全民族抗戰(zhàn)。

今年，抗戰(zhàn)勝利已經(jīng)70年，我們回顧歷史應(yīng)該不難得出這樣一個共識：抗戰(zhàn)勝利既不能完全歸功于國民黨，也不能簡單地歸結(jié)為共產(chǎn)黨，它是全民族團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn)的結(jié)果。正是因為國共兩黨 “在民族公敵面前互相忘記了仇怨，而變成了互相援助的親密朋友”，同仇敵愾、共赴國難，我們才取得了近代以來抵抗外敵入侵的第一次完全勝利，并由此開啟了中華民族偉大復(fù)興的大門。

［責(zé)任編輯：于洋］