合同履行利益損害與賠償研究

□文/馬 銘

（甘肅政法學(xué)院民商經(jīng)濟法學(xué)院 甘肅·蘭州）

一、立法現(xiàn)狀概述

合同履行利益又稱為合同期待利益，法典中的典型表述可見《美國法律整編契約法》第二版第344條：“期待利益，倘契約履行完畢，自該交易所能得到之利益。”在我國理論界該概念缺乏一個統(tǒng)一、清晰的表述，但一般認(rèn)為，它是合同有效成立后，在合同的適當(dāng)履行中當(dāng)事人將可獲得的各種利益。

古羅馬在對損害賠償范圍的論述中認(rèn)為當(dāng)事人因?qū)Ψ竭`約受到的損害屬直接損失，而喪失可得利益屬于間接損失。大陸法系國家受此影響，在其法典中都做了相應(yīng)的規(guī)定?！斗▏穹ǖ洹返?149條規(guī)定：“對債權(quán)人應(yīng)付的損害賠償，除下述例外和限制外，一般應(yīng)包括債權(quán)人所受損失和所失利益?！薄兜聡穹ǖ洹返?52條規(guī)定：“應(yīng)賠償?shù)膿p害也包括所失利益”等。但我國民法對該制度一直缺乏系統(tǒng)的規(guī)定。

在我國《合同法》頒布之前，合同履行利益損害賠償法條散見于《經(jīng)濟合同法》、《涉外經(jīng)濟合同法》和《民法通則》中。其中，《經(jīng)濟合同法》雖然規(guī)定了在一方當(dāng)事人違約后，期待利益受損方有權(quán)要求賠償，但對賠償?shù)姆秶醋骶唧w規(guī)定；隨后頒布的《涉外經(jīng)濟合同法》，第十九、二十二條規(guī)定了該制度中可預(yù)見性規(guī)則與減輕損失規(guī)則，但沒有賠償范圍。

隨后，《合同法》在第113條將“可得利益”納入了合同履行的范疇。同時，也規(guī)定了可預(yù)見性規(guī)則?！爱?dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損害賠償額應(yīng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失?！逼涞?19條第一款規(guī)定了減輕損失規(guī)則，“當(dāng)事人一方違約后，對方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失的擴大；沒有采取適當(dāng)措施致使損失擴大的，不得就擴大的損失要求賠償?！绷硗?，《合同法》第62條第2項、第312條和第114條第1款就損害賠償?shù)挠嬎銟?biāo)準(zhǔn)和方法做出了規(guī)定等。

二、合同履行利益賠償規(guī)則及計算方法

（一）賠償規(guī)則

1、完全賠償原則。完全賠償原則的主要支持者是德國民法和我國的臺灣地區(qū)，它要求違約方應(yīng)賠償因其違約而導(dǎo)致守約方所造成的全部損失，包括如果合同能適當(dāng)履行可獲得的利益，而不考慮違約方的過失程度。

2、限制賠償原則。英美法系主要國家和法國采用的是限制賠償原則。在美國法中，違約方對相對人履行利益受到損害的認(rèn)知被考慮在內(nèi)?！斗▏穹ǖ洹返?149條等條文的規(guī)定將直接性與可預(yù)見性作為限制賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)。

3、限制賠償中的可預(yù)見性。賠償中的可預(yù)見性又稱合理預(yù)見規(guī)則，指合同的違約人因其違約行為給另一方當(dāng)事人造成損害時，違約人只對其在合同定立時所能預(yù)見的或應(yīng)當(dāng)預(yù)見的因違約可能造成的損失進行賠償，超出其所能預(yù)見范圍的損失則不需賠償。合理預(yù)見規(guī)則由法國被稱為“民法典之父”的Pothier在其著作《債法研究》中首次提出，后被各國理論和實踐界廣泛接受。

4、過失相抵規(guī)則。過失相抵規(guī)則，指賠償權(quán)利人對損害的發(fā)生或擴大存在過失時，法院可以減輕或免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。該規(guī)則是民法誠信原則在合同中的具體表現(xiàn)形式之一。在民事活動中，遵循個體對自己的過錯承擔(dān)責(zé)任，是一個基本道德準(zhǔn)則。

過失相抵的適用一般需要以下兩點：一是賠償權(quán)利人存在過失；二是賠償權(quán)利人的過失與損害的發(fā)生或擴大之間具有因果關(guān)系。除此，則應(yīng)全部賠償。

5、減輕損失規(guī)則。脫胎于英國法的減輕損失規(guī)則是指賠償權(quán)利人在一方違約時，其負(fù)有防止損害擴大的義務(wù)，如其未盡該義務(wù)而致使損害的擴大，則擴大之損害的賠償請求不能得到支持。我國《民法通則》第114條與《合同法》第119條，便是減輕損失規(guī)則在我國立法中的體現(xiàn)。確立該規(guī)則的目的是為了平衡雙方當(dāng)事人的權(quán)益，通過減輕損失規(guī)則，使賠償權(quán)利人亦負(fù)有減輕損失的責(zé)任，從而避免出現(xiàn)放任損失擴大的狀況以及給違約方造成明顯的不公平；另一方面，也將防止社會資源的浪費，有利于市場經(jīng)濟秩序的穩(wěn)定。

6、損益相抵規(guī)則。它是指受害方基于發(fā)生合同損害的同一原因獲利，在確定合同損害賠償范圍時應(yīng)將該獲利從所受損害中扣除。目前，世界上大多數(shù)國家已確立了損益同銷規(guī)則。雖然此規(guī)則在我國的立法中還沒有，但在司法實踐中，損益相抵還是得到承認(rèn)的。

有人認(rèn)為，損益同銷規(guī)則是為了兩個債務(wù)的抵消，減輕合同違約方的賠償責(zé)任。其實不然。債的抵消是指雙方在互負(fù)同種類可抵消的給付債務(wù)，在雙方債務(wù)均已至清償期屆滿時，在互負(fù)債務(wù)的同等數(shù)額內(nèi)抵消。這是債務(wù)的履行的規(guī)定。而損益同銷規(guī)則旨在確定受害方的實際損失，明確違約方的賠償范圍，而非為了減輕違約方的賠償責(zé)任。

（二）計算的標(biāo)準(zhǔn)與方法

1、損害賠償計算的標(biāo)準(zhǔn)

（1）價格標(biāo)準(zhǔn)。在合同損害賠償中存在兩種的價格標(biāo)準(zhǔn)：A合同價格；B市場價格。合同價格是雙方當(dāng)事人在合同中約定的價格。市場價格則是不固定的，它受到市場的調(diào)節(jié)且是波動的。由于合同價格體現(xiàn)了當(dāng)事人的意思自治，故其作為計算賠償數(shù)額主要依據(jù)，只有當(dāng)合同約定價格存在明顯不合理或約定不明的情況下，才適用市場價格。這樣做也是考慮對當(dāng)事人之間的公平問題。

（2）時間標(biāo)準(zhǔn)與地點標(biāo)準(zhǔn)。由于合同價格由雙方約定，故在市場價格中需要考慮時間和地點的標(biāo)準(zhǔn)。

A、時間標(biāo)準(zhǔn)。一般有以下三種觀點：a、違約時市場價格標(biāo)準(zhǔn)；b、請求賠償時市場價格標(biāo)準(zhǔn)；c、合同訂立時市場價格標(biāo)準(zhǔn)。其中，a有傾向保護違約方的利益，b比較側(cè)重保護受損方，而比較中立的時間標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以合同訂立時的市場價格為準(zhǔn)。

B、地點標(biāo)準(zhǔn)。不同國家、不同地區(qū)之間的物價水平是不同的，以何地的市場價格作為計算賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)十分重要。當(dāng)前，我國理論上通說將合同履行地作為計算期待利益損害賠償數(shù)額的地點標(biāo)準(zhǔn)。因為合同履行地是當(dāng)事人期望合同履行的地點，且是由雙方合意達成的，應(yīng)尊重意思自治原則，我國《合同法》第62條第二項也遵循了這種觀點。

2、損害賠償?shù)挠嬎惴椒ā：贤男欣尜r償規(guī)則的計算方法有以下幾種：

（1）約定計算法。我國《合同法》第114條規(guī)定：“合同當(dāng)事人得約定因違約而產(chǎn)生的損害的賠償數(shù)額的計算方法?！敝灰撚嬎惴椒ㄊ遣粨p害國家、集體利益或第三人的利益，不違背國家的法律強制性規(guī)定，它都應(yīng)得到法院的支持。

（2）參照估算法。參照估算法可細(xì)分為參照法和估算法，是在當(dāng)事人沒有約定期待利益損害賠償數(shù)額或賠償計算方法時，法院或仲裁機構(gòu)遵循相關(guān)法律所采取的賠償計算方法。

A、參照法。參照法是法院在審理期待利益損害賠償案件當(dāng)中，以其他相似的法律規(guī)則或合同案情作為參考標(biāo)準(zhǔn)來計算損失。在該方法中，如何選取正確的參照對象成為關(guān)鍵問題，這將直接影響到計算結(jié)果的精準(zhǔn)度。只有當(dāng)選取的參照對象與本合同的案情相似度越高，計算的結(jié)果才會越精確，賠償才會更合理。

B、估算法。估算法是指當(dāng)具體的賠償數(shù)額難以確定時，法院根據(jù)案情的客觀情況對賠償金額進行大致估算的計算方法。采用該方法需要充分地考慮涉案合同的客觀情況以及相關(guān)的法律規(guī)定。

三、結(jié)語

合同履行利益損害賠償制度是保障市場經(jīng)濟條件下合同得以公平、有效進行的重要規(guī)則，其基本框架在我國《合同法》等法律中已經(jīng)完成，但我國該制度在立法上也存在明顯的缺陷。例如，合同履行利益損害賠償范圍規(guī)定比較籠統(tǒng)；賠償?shù)倪m用規(guī)則也只規(guī)定了可預(yù)見性規(guī)則與減輕損失規(guī)則，且較為原則等。希望在今后的立法和司法解釋中能盡快地系統(tǒng)建立。

［1］王利明.合同法研究（第二卷）［M］.北京：中國人民大學(xué)出版社，2002.

［2］潘維大，黃陽壽.英美契約法案例解析［M］.北京大學(xué)出版社，1997.

［3］陳堅.論我國合同解除后的期待利益保護［J］.法律適用，2012.8.

［4］崔建遠.合同法［M］.北京：法律出版社，2010.