中動詞的性質(zhì)與中動結(jié)構(gòu)的構(gòu)造

楊永忠

(云南財經(jīng)大學(xué),昆明,650221)

?

中動詞的性質(zhì)與中動結(jié)構(gòu)的構(gòu)造

楊永忠

(云南財經(jīng)大學(xué),昆明,650221)

摘要:中動詞和中動結(jié)構(gòu)是語言學(xué)界備受關(guān)注的研究話題。文章在對中動詞的性質(zhì)與特征進(jìn)行了一番梳理之后提出:中動結(jié)構(gòu)由兩個動詞構(gòu)成,其中,前一個動詞作為謂語動詞,表示動作行為,后一個動詞相當(dāng)于補(bǔ)語小句,表示終點(diǎn)結(jié)果,二者合起來表示一個完整的事件,在結(jié)構(gòu)上呈現(xiàn)一種“雙動詞”格局。這種假設(shè)可以對以往中動結(jié)構(gòu)研究中許多令人困惑的問題作出合理的解釋。

關(guān)鍵詞:中動詞,中動結(jié)構(gòu),補(bǔ)語小句,動詞虛化和隱含,雙動詞結(jié)構(gòu)系統(tǒng)

[doi編碼] 10.3969/j.issn.1674-8921.2015.12.005

1.引言

近些年來,不少學(xué)者圍繞中動結(jié)構(gòu)的特征與生成機(jī)制等問題展開了激烈的爭論,爭論的焦點(diǎn)是中動結(jié)構(gòu)的本質(zhì)特征。對本質(zhì)特征的認(rèn)識影響到對生成機(jī)制的解釋。對生成機(jī)制的解釋涉及諸如中動詞的邏輯主語有無句法地位以及整個生成過程是否涉及句法移位等問題。從現(xiàn)有研究來看,在中動結(jié)構(gòu)生成的性質(zhì)問題上,存在兩種截然不同的觀點(diǎn):(1)句法說,即主張中動結(jié)構(gòu)的構(gòu)成涉及外部論元的句法降級(demotion)和內(nèi)部論元的句法升級(promotion),因為中動詞的邏輯主語在句法層次上存在并具有句法作用(Keyser & Roeper 1984;Carrie & Randall 1992;Stroik 1992,1995,1999;Hoestra & Roberts 1993;Authier & Reed 1996);(2)詞匯說,即主張中動結(jié)構(gòu)的構(gòu)成完全依靠詞匯手段,與移位等句法操作無涉(Roberts 1986;Fagan 1988,1992;Massam 1992;Zribi-Hertz 1993;Ackema & Schoorlemmer 1994,1995;Iwata 1999;韓景泉2003;楊永忠2007)。然而,無論是句法說,還是詞匯說,都在解釋上存在諸多缺陷。前者無法解釋為何中動結(jié)構(gòu)與被動結(jié)構(gòu)之間具有相似的句法結(jié)構(gòu)但卻有不同的句法操作和句法表現(xiàn),并且受到不同的句法限制;后者無法解釋為何中動結(jié)構(gòu)的邏輯主語的語義值既可為泛指,亦可為特指,整個結(jié)構(gòu)既可用于現(xiàn)在時,亦可用于進(jìn)行體或過去時(韓景泉2003)。鑒于此,本文擬對中動詞的性質(zhì)和中動結(jié)構(gòu)的構(gòu)造進(jìn)行分析,并試圖在此基礎(chǔ)上提出一種新的解釋。

2.中動詞的性質(zhì)與特征

根據(jù)Ouhalla(2001:175-6),中動詞的內(nèi)部論元出現(xiàn)于主語位置。下面兩句中的動詞既非主動,亦非被動,而是具有中動含義,整個結(jié)構(gòu)示為中動結(jié)構(gòu)。

(1) a.Greek translates easily.

b.Bureaucrats bribe easily.

中動詞的一個顯著特征是其通常具有裝飾性特征,也就是說,中動詞一般都有副詞修飾語,當(dāng)然其他成分也可充當(dāng)這樣的修飾語,其中包括否定、量化主語等。這樣的修飾語往往必不可少。

(2) a.*Greek translates.

b.*Bureaucrats bribe.

c.This bread doesn’t/won’t cut.

d.Not many/few bureaucrats bribe.

對中動詞的解讀或詮釋不同于對非賓格或作格動詞的解讀或詮釋。對中動詞的解讀或詮釋涉及施事,這一點(diǎn)與被動結(jié)構(gòu)相似。例(1)中的“Greek translates easily”意為“It is easy for me to translate Greek”,相反,非賓格動詞不能這樣解讀。因此,“The vase broke”并不意為“Someone broke the vase”。

中動詞像狀態(tài)動詞,用以描述某個時刻發(fā)生的事情,因此,不可用于進(jìn)行體和祈使語氣。只可置于其所修飾或陳述的對象之前,充當(dāng)修飾語。試比較下列兩組句子:

(3) a.*the killing chicken

b.*the melting butter

(4) a.讀起來容易的書

b.切起來順手的刀

中動詞表示屬性或狀態(tài),但不表示動作或事件。換言之,中動詞的作用在于以泛指的方式對名詞主語的屬性或狀態(tài)加以陳述,因而一般不用于描述特定過去時間內(nèi)的特定事件(Keyser & Roeper 1984)。然而,在某些語境中,中動詞可用于進(jìn)行體或過去時,隱含的邏輯主語所帶有的語義值可以具有特指性,此時,邏輯主語往往理解為說話者本人,如例(5)所示。因此,確切地說,中動詞并非絕對不能用于進(jìn)行體,只是用于進(jìn)行體時不表達(dá)事件而已,而僅僅表示主語所具有的屬性正在隨著時間而變化,如例(6)所示(楊永忠2007)。

(5) a.這種活干著讓人膩煩。

b.這種小說讀著讓人流淚。

c.這事兒我想著就難受。

d.她在月光下看上去像一尊女神的雕像。

e.四奶奶穿著一件五顏六色的繡花旗袍,瞧上去像座鋪滿了春花的小山。(曹宏2004)

(6) a.The manuscript is reading better every day.

b.Bureaucrats are bribing more than ever in Reagan’s second term.(Roberts 1986: 476)

中動詞具有及物性。該屬性通過吸收賓格和主語論旨角色(subject θ-role)的詞匯規(guī)則而獲得,即推導(dǎo)而成。中動詞在詞庫中為及物動詞,具有內(nèi)部論元,為了獲得格而移位至主語位置,即外部論元位置。中動詞的內(nèi)部論元雖然占據(jù)外部論元位置,但該內(nèi)部論元并非中動詞所描述的動作的發(fā)出者,這一點(diǎn)不同于非賓格動詞。中動詞語義上帶有及物性,但形態(tài)上具有不及物性,因此,其語類特征既不同于及物動詞,又不同于不及物動詞。外部論元受到抑制,因此隱而不顯;內(nèi)部論元因得不到賓格而占據(jù)主語位置,以便獲得主格賦格,但是其并不支配中動詞(戴曼純2003:260)。

中動詞隱含感事(affectee)/經(jīng)事(experiencer)外部論元,該論元只能以介詞附加語的形式出現(xiàn)。

(7) a.Bureaucrats bribe easily for managers.

b.*Bureaucrats bribe easily by managers.

(8) a.對我而言,這本書讀起來很容易。

b.*這本書被我讀起來很容易。

中動詞的感事/經(jīng)事論旨角色能以PRO形式出現(xiàn),結(jié)構(gòu)上充當(dāng)VP附加語(Stroik 1992)。換言之,中動詞的外部論元是沒有語音實(shí)現(xiàn)或句法形式的外部論旨角色,在邏輯式中僅僅賦予一個任意性所指,其依據(jù)在于中動詞不能被意向性副詞carefully、deliberately、voluntarily等修飾,亦不能帶表示目的的短語或小句(Roberts 1986;戴曼純2003:260)。中動結(jié)構(gòu)中允許不要求施事的easily、totally、completely等非事件性副詞出現(xiàn),而要求施事的事件性副詞(如quickly、slowly、quietly、frequently及cleverly、clumsily、deliberately、intentionally)和意向從句不能進(jìn)入中動結(jié)構(gòu)(Roberts 1986;Ji 1995;楊永忠2007)。試比較下列各句:

(9) a.The ice quickly melted.(事件句)

b.The ice easily melted.(受事主語句)

c.*John quickly knew the answer.(狀態(tài)句)

d.John easily knew the answer.(狀態(tài)句)

e.*This loaf of bread cuts carefully.(狀態(tài)句)

f.*The book sells quickly to make money.(狀態(tài)句)

例(9a)表示具體的事件;例(9b)是受事主語句;例(9c-f)均表示狀態(tài),但例(9e)和(9f)不合法,因為句中出現(xiàn)了carefully和quickly這樣兩個指向施事的事件性副詞。

戴曼純(2003:268-9)認(rèn)為,漢語中動結(jié)構(gòu)由一個形容詞性謂詞構(gòu)成,即[TPDP[CPDP[TPVP]]]AP]。中動結(jié)構(gòu)不帶完整的T特征,主語無法在此核查格特征和θ特征,因此提升至主句的[Spec TP]位置?！捌饋怼笔且粋€功能語類。句中出現(xiàn)該標(biāo)記時,中動結(jié)構(gòu)為了核查其中動特征,提升至主句的[Spec AP]。句中若無“起來”,中動小句不作提升,只有受事DP提升至主句的[Spec TP]。中動小句提升與否取決于“起來”是顯性出現(xiàn)還是隱性存在。

從語義上說,中動詞表示的動作有一定的影響強(qiáng)度,即動作對受事有大的影響,或使受事發(fā)生了變化(Plank 1979)。雖然如此,中動詞的基本語義特征仍是表述事件的狀態(tài),這體現(xiàn)在現(xiàn)在時的使用上?，F(xiàn)在時表明所發(fā)生的事件是一種普遍現(xiàn)象,具有常態(tài)性,為“類事件”(generic event)(Iwata 1999)。正是中動詞后面的性狀副詞使事件狀態(tài)化。

中動詞具有反身性特征。其行為直接涉及受事主語本身,與之具有密切關(guān)系。

(10) a.Books about oneself never read easily.

b.關(guān)于自己的書讀起來不容易。

中動詞與非賓格動詞和形容詞性被動結(jié)構(gòu)更為相似,與動詞性被動結(jié)構(gòu)相去甚遠(yuǎn)。形態(tài)上,中動詞類似于非賓格動詞,而語義上則類似于形容詞性被動結(jié)構(gòu)。由此看來,中動詞是介于動作動詞與狀態(tài)動詞和形容詞之間的過渡范疇,具有動作動詞的部分屬性,亦有狀態(tài)動詞和形容詞的部分屬性,中動結(jié)構(gòu)因而介于主動結(jié)構(gòu)和被動結(jié)構(gòu)之間。如何解釋中動詞的矛盾屬性正是下文將著重探討的問題。

3.中動結(jié)構(gòu)的構(gòu)造

中動結(jié)構(gòu)并非由單一動詞構(gòu)成,相反,其由兩個動詞構(gòu)成,其中,前一個動詞充當(dāng)主謂詞,后一個動詞充當(dāng)次謂詞。前一個動詞表達(dá)一個具有常規(guī)屬性或特征的動作行為,該動作行為內(nèi)部沒有作用的范圍和到達(dá)的終點(diǎn),即整個結(jié)構(gòu)具有無界特征(atelic)。這個動詞帶有一個由簡單主謂結(jié)構(gòu)構(gòu)成的小句補(bǔ)語,該小句補(bǔ)語為無終點(diǎn)的動作行為提供作用的范圍和到達(dá)的終點(diǎn),即實(shí)現(xiàn)結(jié)構(gòu)的“有界性”(telic)。換言之,這種結(jié)構(gòu)中的謂語動詞表示動作行為,補(bǔ)語小句則表示終點(diǎn)結(jié)果,二者合起來表示一個完整的事件,在結(jié)構(gòu)上呈現(xiàn)一種“雙動詞”格局。中動結(jié)構(gòu)的主謂詞由中動詞及其虛化附加語“起來”構(gòu)成,次謂詞由性狀副詞或動詞性形容詞構(gòu)成。中動結(jié)構(gòu)的主語一定不是施事外部論元,而動詞外部論元須受句法抑制,或者說結(jié)構(gòu)中只存在外部論元的語義內(nèi)容,但沒有外部論元的句法位置;中動結(jié)構(gòu)中一定要有表示外部論元只在語義上存在,而在句法上受抑制的形式標(biāo)記。中動結(jié)構(gòu)中是否有受事主語和及物動詞并非必要條件,關(guān)鍵在于結(jié)構(gòu)中通過標(biāo)記形式使一個本來只有內(nèi)部論元(補(bǔ)語小句)的結(jié)構(gòu)又引入一個致事/感事/經(jīng)事論元①(即外力),該論元在語義上存在但在句法上受到抑制。雙動詞系統(tǒng)的特點(diǎn)是結(jié)構(gòu)中的動詞只帶結(jié)果性內(nèi)部論元(補(bǔ)語小句),不帶施事外部論元(即使出現(xiàn)外部論元也只能是致事/感事/經(jīng)事論元),而且整個結(jié)構(gòu)中一定包含動作V1和結(jié)果V2(包括V2虛化和弱化)(沈陽、Sybesma 2012)。楊永忠(2007)指出,中動詞的邏輯主語不僅存在于語義層面,而且投射到句法結(jié)構(gòu)中。雖然中動結(jié)構(gòu)只有一個事件的詞匯表達(dá),但VP在語義上隱含著另一個事件,而且在形式上由具體詞匯表達(dá)的事件和隱含的無形式表達(dá)的事件之間也有致使關(guān)系,在句法形態(tài)上表現(xiàn)為PRO,關(guān)系式為E1→E2。例如,“船沉了”可分析為:PRO+`V-使+NP+V或E1=內(nèi)部原因或外部原因→E2=船沉沒;同樣,“書讀起來很費(fèi)力”可分析為:PRO+`V-使+NP+V-起來+AP或E1=書的內(nèi)容或形式→E2=讀書費(fèi)力。因此,可以說,中動結(jié)構(gòu)內(nèi)含一個顯性概念系統(tǒng)和一個隱性概念系統(tǒng)(即補(bǔ)語小句),前者由主謂詞投射而成,后者則由空謂詞投射而成。隱性概念系統(tǒng)由賓語NP引發(fā)并構(gòu)建,其中的動詞由默認(rèn)的系動詞充當(dāng),因為補(bǔ)語小句中補(bǔ)足語為狀態(tài)形容詞,連接其與空位成分PRO的成分必然是系動詞,漢語為“感覺/感到/覺得”,英語為“be/become/feel”。由于概念(語義)系統(tǒng)允許動詞帶不同數(shù)目的論元,而X階標(biāo)結(jié)構(gòu)只允許每個中心詞帶一個標(biāo)志語和一個補(bǔ)足語,因此,當(dāng)句子中有施事性成分出現(xiàn)時,底層結(jié)構(gòu)表征中就必須有一個空動詞位置,以便實(shí)現(xiàn)與概念系統(tǒng)的對稱(程工1999:239-45;Yang 2011,2012;楊永忠2014)。

根據(jù)Hale和Keyser(2002)、Huang(1997,2007)、黃正德(2007)的研究,所有動詞結(jié)構(gòu)都應(yīng)該包括vP和VP這樣兩個層次,并且都有DO系統(tǒng)(vP的核心成分是DO)和CAUSE系統(tǒng)(vP的核心成分是CAUSE)。DO系統(tǒng)相當(dāng)于單動詞系統(tǒng),或者說是只有動作V1而沒有結(jié)果V2的單事件結(jié)構(gòu),其中DO引入的就是施事外部論元,V支配不表示終點(diǎn)結(jié)果的內(nèi)部論元。CAUSE系統(tǒng)相當(dāng)于雙動詞系統(tǒng),即通過動作V1和結(jié)果V2來表現(xiàn)兩個事件,其中CAUSE引入的就是致事外部論元,而V(V1)帶有表示終點(diǎn)結(jié)果的補(bǔ)語小句(V2)作內(nèi)部論元(沈陽、Sybesma 2012)。

(11) a.[VP[V讀起來[SC這本書容易]]]

b.[IP這本書i[VP[V讀起來[SCti容易]]]]

c.[IP這本書i[VP[V讀起來容易[SCtitj]]]]

(12) a.[VP[V切起來[SC這把刀順手]]]

b.[IP這把刀i[VP[V切起來[SCti順手]]]]

c.[IP這把刀i[VP[V切起來順手[SCtitj]]]]

上述兩組例子中,動詞“讀”表示沒有內(nèi)部終點(diǎn)的動作行為,同時“這本書容易”是“讀”造成的結(jié)果,而不是“這本書”本身的屬性。在語義上,可以分析為一個動作事件“讀”和一個由“讀”造成的“這本書容易”的結(jié)果事件。在句法上,可以分析為一個主動詞“讀”和一個補(bǔ)語小句“這本書容易”。小句中包含主語“這本書”和謂語“容易”。由于小句沒有時態(tài),并非完整的句子結(jié)構(gòu),因此,小句中的各種成分需要分別移位至相應(yīng)的句法位置,以便獲得句法允準(zhǔn)。其中,小句主語“這本書”移至句子大主語位置,即[Spec IP],以便獲得主格②;小句謂語“容易”移至主動詞“讀起來”的位置并與之合并,形成復(fù)合動詞結(jié)構(gòu)“讀起來容易”,以便核查其時態(tài)特征。丁聲樹等(1961:67-68)指出,“動詞、形容詞的修飾語在前,補(bǔ)語在后。補(bǔ)語多少帶有謂語的性質(zhì),在句子里的地位比修飾語重要些”。補(bǔ)語相當(dāng)多的時候是和它前邊的謂語動詞一起承擔(dān)主要述謂功能,補(bǔ)語有時候可以獨(dú)立地承擔(dān)起述謂的功能。Huang(1988)證明漢語中前面的動詞是主要謂語,后面的補(bǔ)語是次級謂語(潘國英2012)。

有觀點(diǎn)認(rèn)為,“這本書讀起來容易”是由于這本書的屬性“淺顯易懂”而造成,并非“讀”的結(jié)果(韓景泉2003)。然而,這樣的分析帶有特設(shè)性,不適用于其他中動結(jié)構(gòu)。比如下面兩句:

(13) a.Bureaucrats bribe easily.

b.這把刀切起來順手。

上例中,“Bureaucrats”并不具備“easily”的特征,具備或呈現(xiàn)此特征的是“to bribe”,即整個動作行為或事件呈現(xiàn)出“容易”這一特征。同樣,“這把刀”本身無所謂“順手”與否,而是使用這把刀切東西時才讓使用者感到有此特征。因此,無論是英語還是漢語,中動詞后的性狀副詞具有補(bǔ)語小句的作用,對以中動詞為主謂詞的動作事件作補(bǔ)充說明,補(bǔ)述該動作事件的結(jié)果或所達(dá)成的狀態(tài)。正因為如此,中動結(jié)構(gòu)讓人產(chǎn)生一種具有狀態(tài)特征的感覺。曹宏(2004)指出,中動結(jié)構(gòu)的形式構(gòu)造是NP+VP+AP,概括性的句式意義是:在V-NP的時候,NP通常呈現(xiàn)出AP這樣一種狀態(tài),只要有V-NP,就會呈現(xiàn)出AP這樣一種狀態(tài)。反之亦然。由于中動句的句式意義及其所包含的同指性特點(diǎn),動作V是可以人為控制的,表示該動作的動詞必須是自主動詞③。同樣,由于AP描述NP的狀態(tài),因而要求表示這種狀態(tài)的形容詞成分AP必須是自主指向受事性成分NP。此外,除了用指向受事性成分NP的形容詞性成分AP來直接表示NP的性狀、狀態(tài)這種表達(dá)方式之外,還可以用施事V-NP時所受到的心理影響和感受來間接地表示NP的性狀、狀態(tài)(楊永忠2007)。因此,(13)中的兩句應(yīng)當(dāng)作如下分析:

(14) a.[IPBureaucratsi[VP[Vbribe easilyi[SCtitj]]]]

b.[IP這把刀i[VP[V切起來順手i[SCtitj]]]]

根據(jù)Belletti(1988),獲得部分格的名詞雖然具有無定特征,但往往呈現(xiàn)一種“有定性效應(yīng)”。除施事外,出現(xiàn)在空使役動詞后面的名詞可以擁有任何一種題元角色,包括工具、處所等。由于賓語從動詞那里得不到受格,為了避免違反句法限制,于是離開賓語位置,移動到主語位置。與此同時,施事消失,動詞喪失其對名詞指派受格的能力,其后添加中動標(biāo)記“起來”、“上去”、“著”、“得”。其中,前三個中動標(biāo)記均表示過程或動作的起始,動詞本身隱含“附著”語義特征,最后一個則表示結(jié)果,隱含動作行為的影響。中動結(jié)構(gòu)的唯一論元在深層結(jié)構(gòu)中做賓語,在表層結(jié)構(gòu)中做主語;從語義上看,它描述狀態(tài)和過程的變化,其主語缺乏自主性(楊永忠2007)。

中動結(jié)構(gòu)的隱含致事/感事/經(jīng)事外部論元如何進(jìn)入句法結(jié)構(gòu)位置呢?根據(jù)Chomsky(1995),外部論元占據(jù)vP的標(biāo)志語位置,然后移位至IP的標(biāo)志位置,即句子主語位置[Spec IP]。

(15) a.[vP我[v`[VP[V`切起來[SC這把刀順手]]]]

b.[IP我[vP[v`[VP這把刀i[V`切起來[SCti順手]]]]]]

c.[IP我[vP[v`[VP這把刀i[V`切起來順手j[SCtitj]]]]]]

d.[IP我[vP[v`切[VP這把刀i順手j[V`[SCtitj]]]]]]

上例中,謂語動詞VP的外部增加了一個由vP層提供的引發(fā)“切”這一事件的施動者論元“我”。這個句子在語義上可以分析為:有一個由“我”引發(fā)的動作行為事件,而造成的終點(diǎn)結(jié)果是“這把刀順手”。在句法上,“這把刀”由于vP層的存在,移位至鄰近的VP標(biāo)志語位置(即[Spec VP]),在vP標(biāo)志語位置上的“我”移位至句子主語位置(即[Spec IP])。同樣,小句中的謂語“順手”先移位至主動詞V“切起來”的位置,并與之合并為一個復(fù)合動詞結(jié)構(gòu)“切起來順手”,再通過“V-to-v”中心詞移位操作又整體移位至vP的中心語位置(沈陽、Sybesma 2012)。根據(jù)論旨準(zhǔn)則(θ-Criterion),論元與論旨角色之間必須嚴(yán)格一一對應(yīng),即每一個論元只能充當(dāng)一種論旨角色,而每一個角色只能指派給一個論元(Chomsky 1981:36)。中動詞由其對應(yīng)的及物動詞派生,其中經(jīng)歷一條構(gòu)詞規(guī)則。該規(guī)則吸納掉了邏輯賓語的賓格,同時又抑制住了邏輯主語的論旨角色,最后在格要求的驅(qū)動下,邏輯賓語作提升移位(Keyser & Roeper 1984;楊永忠2007)。因此,含有外部論元的中動結(jié)構(gòu)的邏輯式為:

(16) a.[IPPRO[I`I[vP[v`中動詞i[VPNPj[SCtitj]]]]]

b.[IPPRO(外部論元)[I`I[vP[v`中動詞-起來-性狀副詞/動詞性形容詞j[VPNP(內(nèi)部論元)i[SCtitj]]]]]

中動結(jié)構(gòu)是雙動詞結(jié)構(gòu),如果結(jié)構(gòu)中只有一個顯性動詞形式,那么,另一個動詞一定是以隱性形式存在。其中原因在于某種句法和語義機(jī)制的作用,或者說由于某種句法和語義條件“隱含”了而無法直接觀察到。補(bǔ)語動詞虛化完全可能造成弱化、脫落而最終隱含,補(bǔ)語動詞的意義也可能原本就包含在主句動詞中而始終隱含。這些因素都會使中動詞表現(xiàn)出隱含補(bǔ)語動詞的單動詞結(jié)構(gòu)。由此可以推斷,由于中動結(jié)構(gòu)中虛化、脫落的成分一定是補(bǔ)語動詞,因此中動結(jié)構(gòu)中隱含的成分也是補(bǔ)語動詞。中動結(jié)構(gòu)在語法化過程中,主動詞吸收了補(bǔ)語動詞的詞義,或者說在語法化過程中,謂語動詞和補(bǔ)語動詞進(jìn)行了詞形的融合,最終導(dǎo)致補(bǔ)語動詞脫落而只表現(xiàn)為單動詞結(jié)構(gòu)(沈陽、Sybesma 2012)。正因如此,我們可以輕而易舉地將省略的補(bǔ)語小句動詞補(bǔ)出來。

(17) a.這本書讀起來(讓人)(感覺)容易。

b.這把刀切起來(讓人)(感覺)順手。

c.尖銳中肯的話聽起來(使人)(感到)不舒服。

d.這件事提起來(使我)(感到)又痛苦又快樂。

e.剛才的情景回想起來(讓人)(覺得)十分虛幻。

f.姑姑的觀點(diǎn)聽起來(讓人)(感到)舒服順耳。(曹宏2004)

上述諸例中,整個結(jié)構(gòu)在語義上包含“有界”的補(bǔ)語,不僅這個補(bǔ)語可以很自然地補(bǔ)出來,而且隱含的大主語和動詞也可以補(bǔ)出來。由于中動結(jié)構(gòu)的補(bǔ)語小句中詞語之間語義上存在隱含關(guān)系,因而其中隱含的“覺得”、“感覺”等系動詞可以省略;由于“容易”、“順手”、“不舒服”、“又痛苦又快樂”、“虛幻”等表示一種受動性的心理狀態(tài),因此其中必然隱含“讓”、“使”等一類致使動詞(曹宏2004),經(jīng)事或感事必然為人。顯然,說話人的參與是句子保持合格性的一個必要條件。

石毓智、李訥(2001:94-99,160-161)指出,現(xiàn)代漢語謂語動詞普遍要求一個量性成分,使謂語動詞有界化,從結(jié)果、程度、狀態(tài)、時間、空間、次數(shù)等方面對謂語中心詞加以吸納,以便從整體上來觀察一個事物。整體上意味著一個事件在時間、空間、概念上被有界化。性狀副詞的使用是有界化的表現(xiàn)手段之一。此外,否定手段也是為了將動作限制在未發(fā)生的邊界之內(nèi)。性狀副詞使謂語動詞有界化,并將對動作的表述弱化為對狀態(tài)的表述;被表述的狀態(tài)依附于動作之上,又反過來被動作離散化、確定化。性狀副詞使謂語動詞有界化,保證了句子結(jié)構(gòu)的完整性、合語法性(徐盛桓2002)。“有界”結(jié)構(gòu)正是我們提出中動結(jié)構(gòu)是雙動詞結(jié)構(gòu)假設(shè)的有力證據(jù)。

4.中動結(jié)構(gòu)的構(gòu)造解釋

中動詞將自己包括外部論元在內(nèi)的所有論元全部投射到了句法層面,而且在整個派生過程中,動詞的論元結(jié)構(gòu)并沒有改變。中動結(jié)構(gòu)的外部論元(即致事/感事/經(jīng)事角色)在句法上并未受到抑制,而是在結(jié)構(gòu)上實(shí)現(xiàn)為一個動詞附加語,以“V-起來”、“V-上去”、“V-著”、“V-得”等形式出現(xiàn)。外部成分角色既可以是顯性成分,也可以是隱性成分;若為隱性成分,則為空語類PRO(Stroik 1992,1999;楊永忠2007)?；谏衔牡恼撌?我們可以將中動結(jié)構(gòu)的構(gòu)造表示為:

(18) a.中動詞+隱含動詞+小句補(bǔ)語動詞

b.V-起來/著/得/上去/+隱含動詞+小句動詞/動性形容詞

c.內(nèi)部論元+中動詞+隱含致事/感事/經(jīng)事+隱含動詞+補(bǔ)語小句動詞/動性形容詞

值得注意的是,中動結(jié)構(gòu)中的唯一論元為內(nèi)部論元,其占據(jù)結(jié)構(gòu)的主語位置時,往往充當(dāng)事件的促發(fā)者;中動詞作為主動詞,具有促發(fā)特征;結(jié)構(gòu)中所隱含的致事/感事/經(jīng)事充當(dāng)句子真正的主語;結(jié)構(gòu)中所隱含的動詞具有感覺、感受類特征;補(bǔ)語小句動詞/動性形容詞具有狀態(tài)或?qū)傩蕴卣?表示促發(fā)之后而出現(xiàn)的狀態(tài)或結(jié)果,如例(18c)所示?；诖?上述構(gòu)造也可以用邏輯式表示為:

(19) a.[VP中動詞V[SC補(bǔ)語小句(隱含動詞)]]→[IP補(bǔ)語小句[vP中動詞V-隱含動詞中動標(biāo)記[SCtitj]]]

b.[IP外部論元(致事/感事/經(jīng)事)[vP補(bǔ)語小句主語[v`中動詞-隱含動詞/中動標(biāo)記[VP[SCtitj]]]]]

c.[IP外部論元(致事/感事/經(jīng)事)[vP中動詞-隱含動詞/中動標(biāo)記[v`[VP補(bǔ)語小句主語[SCtitj]]]]]

正如例(19)所示,補(bǔ)語小句基礎(chǔ)生成于中動詞之后的內(nèi)嵌小句部分,由于中動標(biāo)記顯性存在而移位至中動詞之前的位置[Spec vP]或中動詞之后的位置[Spec VP];如果中動結(jié)構(gòu)中含有外部論元,那么,其由基礎(chǔ)生成位置[Spec vP]移位至句子主語位置[Spec IP]。例如:

(20) a.[IP這本書i[vP讀起來容易j[SCtitj]]]

b.[IP我/PRO[vP這本書i[v`讀起來容易j[VP[SCtitj]]]]]

c.[IP我/PRO[vP讀起來容易j[v`[VP這本書i[SCtitj]]]]]

顯然,“起來”不是一個功能語類,而是一個中動標(biāo)記④。句中出現(xiàn)該標(biāo)記時,中動結(jié)構(gòu)為了核查其中動特征,提升至主句的[Spec AP]。句中若無“起來”,中動小句不作提升,只有受事DP提升至主句的[Spec TP]。中動小句提升與否取決于“起來”是顯性出現(xiàn)還是隱性存在。與“起來”具有類似功能的還有“上去”和“著”⑤。

(21) a.這輛車開起來很快。

b.這把刀用起來挺順手的。

c.這挑子摸上去軟軟的。

d.這種煙抽著嗆人。(曹宏2004)

(22) a.牛肉好切。

b.這把刀好使。(同上)

(23) a.這把刀切肉方便。

b.這筆寫字很流暢。(同上)

楊永忠(2007)指出,中動結(jié)構(gòu)的生成過程涉及外部論旨角色的降級(demotion)與內(nèi)部論旨角色的升級(promotion)這樣兩個關(guān)聯(lián)操作。無論是外部論旨角色的降級(即結(jié)構(gòu)上實(shí)現(xiàn)為動詞附加語)還是內(nèi)部論旨角色的升級(即外化),都要求用移位的方法來分析,因為被賦予內(nèi)部論旨角色的賓語正是通過移位才進(jìn)入主語位置的。由V指派的外部論旨角色從TP的標(biāo)志語位置降至VP的附加語位置,如例(24a)所示。例(24b)表明,中動結(jié)構(gòu)中可有雙論元:受事和施事、經(jīng)事或感事;施事、經(jīng)事或感事等外部論元可以顯性形式出現(xiàn),也可以PRO形式出現(xiàn)或作為附加語(Stroik 1992;戴曼純2003:262-3)。

(24) a.[TPGovernment officials[T`T[VP[VPbribe easily]PRO]]]

b.[TPBureaucrats[AP[CPBureaucrats[TPpro[vPBureaucrats[vPbribe[VPpro bribe Bureaucrats]]]]]i[APeasily[ti]]]]

如果PRO被管轄,那么管轄者必定為I(即Inflection)或V。I能充分統(tǒng)制(m-command)PRO,但是,因為VP不被I詞匯標(biāo)記(L-marked),所以I不能管轄PRO。VP是阻止I管轄VP內(nèi)任何成分(包括PRO附加語)的語障。如果V管轄PRO,那么,它必定充分統(tǒng)制PRO。然而,VP投射V但不支配PRO,V沒有充分統(tǒng)制PRO,因而無法管轄PRO。中動結(jié)構(gòu)的施事、經(jīng)事或感事由介詞引導(dǎo),經(jīng)事、感事或施事可以PRO形式出現(xiàn),也可以顯性句法形式出現(xiàn)。中動結(jié)構(gòu)受到時態(tài)、情態(tài)、語義和語用因素的制約,而且時態(tài)或情態(tài)成分與介詞所帶論元之間的關(guān)系受語義和語用制約。帶中動詞子語類特征的動詞還必須有與之相應(yīng)的T功能語類。表述一般屬性的命題不能表述為過去事件(戴曼純2003)。

5.結(jié)語

中動詞和中動結(jié)構(gòu)研究在語言學(xué)界很受重視。本文證明,中動詞形式是雙動詞形式,“謂語動詞+補(bǔ)語小句結(jié)構(gòu)”是典型的中動結(jié)構(gòu)。這種假設(shè)不但可以解釋以往中動結(jié)構(gòu)研究中許多令人困惑的問題,而且可以建立以中動結(jié)構(gòu)為核心層的雙動詞結(jié)構(gòu)系統(tǒng)。不難看出,中動詞是“雙動詞形式”和中動結(jié)構(gòu)是“雙事件結(jié)構(gòu)”假設(shè)具有以下三點(diǎn)優(yōu)勢:(1)可以對漢語以及其他語言的中動結(jié)構(gòu)作出一個統(tǒng)一的解釋;(2)可以解釋為何中動結(jié)構(gòu)與被動結(jié)構(gòu)之間具有相似的句法結(jié)構(gòu)但卻有不同的句法操作和句法表現(xiàn),受到不同的句法限制;(3)可以解釋為何中動結(jié)構(gòu)的邏輯主語既可有泛指語義,亦可有特指語義。本文的分析和結(jié)論得到了跨語言的證明,因而具有語言普遍性意義。

附注

① 中動結(jié)構(gòu)中的隱含致事(causer)同時具有感事或經(jīng)事論元特征。

② 根據(jù)Keyser和Roeper(1984),句子的表層主語即邏輯賓語,通過句法提升移位到主語的位置,以便在該位置得到賦格。

③ 根據(jù)馬慶株(1992:13-46),自主動詞(volitional verb)表示有意識的或有心的動作行為,即能由動作發(fā)出者主觀決定或自由支配的動作行為。非自主動詞(non-volitional verb)表示無意識或無心的動作行為,即動作發(fā)出者無法自由支配的動作行為。

④ 顯性的中動標(biāo)記與中動結(jié)構(gòu)的能產(chǎn)性密切相關(guān),漢語中動結(jié)構(gòu)比英語豐富,原因就在于漢語有顯性的中動標(biāo)記,而英語沒有(Sung 1994;曹宏2004)。

⑤ “著”虛化的程度最高,因而適應(yīng)的中動詞最多;“上去”虛化的程度最低,因而適應(yīng)的中動詞最少;“起來”虛化的程度和適應(yīng)的中動詞介于“著”和“上去”之間(曹宏2004)。

參考文獻(xiàn)

Ackema, P.& M.Schoorlemmer.1994.The middle construction and the syntax-semantics interface [J].Lingua93:59-90.

Ackema, P.& M.Schoorlemmer.1995.Middles and nonmovement [J].LinguisticInquiry26: 173-97.

Authier, J.-M.& L.Reed .1996.On the Canadian French middle [J].LinguisticInquiry27: 513-23.

Belleti, A.1988.The case of unaccusatives [J].LinguisticInquiry19:1-4.

Carrier, J.& J.Randall.1992.The argument structure and syntactic structure of resultatives [J].LinguisticInquiry23: 173-234.

Chomsky, N.1981.LecturesonGovernmentandBinding[M].Dordrecht: Foris.

Chomsky, N.1995.TheMinimalistProgram[M].Cambridge: MIT Press.

Fagan, S.1988.The English middle [J].LinguisticInquiry19: 181-203.

Fagan, S.1992.TheSyntaxandSemanticsofMiddleConstructions[M].Cambridge: Cambridge University Press.

Hale, K.& J.Keyser.2002.ProlegomenontoaTheoryofArgumentStructure[M].Cambridge: MIT Press.

Hoestra, T.& I.Roberts.1993.Middle construction in Dutch and English [A].In E.Reuland & W.Araham (eds.).KnowledgeandLanguage.Vol.2,LexicalandConceptualStructure[C].Dordrecht: Kluwer.183-220.

Huang, C.-T.James.1988.Wo pao de kuai and Chinese phrase structure [J]．Language64(2): 274-311.

Huang, C.-T.James.1997.On lexical structure and syntactic projection [J].ChineseLanguagesandLinguistics3: 45-89.

Huang, C.-T.James.2007.Unaccusativity, ditransitives and extra-argumentality [R].Paper presented at EACL 4, Leipzig.

Iwata, S.1999.On the status of an implicit arguments in middles [J].JournalofLinguistics35:527-53.

Ji, X.1995.TheMiddleConstructioninEnglishandChinese[D].MA thesis of The Chinese University of Hong Kong.

Keyser, S.J.& T.Roeper.1984.On the middle and ergative constructions in English [J].LinguisticInquiry15:381-416.

Massam, D.1992.Null objects and non-thematic subjects [J].JournalofLinguistics28: 115-37.

Ouhalla, J.2001.IntroducingTransformationalGrammar:FromPrinciplesandParameterstoMinimalism[M].Beijing: Foreign Language Teaching and Research Press/London: Edward Arnold.

Plank, F.1979.Ergativity:TowardsaTheoryofGrammaticalRelations[M].London: Academic Press.

Roberts, I.1986.TheRepresentationofImplicitandDethematizedSubjects[M].Dordrecht: Foris.

Stroik, T.1992.Middles and movement [J].LinguisticInquiry23:127-37.

Stroik, T.1995.On middle formation: A reply to Zribi-Hertz [J].LinguisticInquiry26:165-71.

Stroik, T.1999.Middles and reflexivity [J].LinguisticInquiry30: 119-31.

Sung, G.1994.CaseAssignmentunderIncorporation[D].UCLA.

Yang, Y.2011.Non-prototypical patient object sentences in Chinese [J].PhilippineJournalofLinguistics42:105-27.

Yang, Y.2012.Derivation of serial verb constructions [J].LanguageResearch3: 665-90.

Zribi-Hertz, A.1993.On Stroik’s analysis of English middle constructions [J].LinguisticInquiry24:583-9.

曹宏.2004.中動句對動詞形容詞的選擇限制及其理據(jù)[J].語言科學(xué)(1):11-28.

程工.1999.語言共性論[M].上海:上海外語教育出版社.

戴曼純.2003.最簡方案框架下的廣義左向合并理論研究[M].北京:外語教學(xué)與研究出版社.

丁聲樹、呂叔湘、李榮、孫德宣、管燮初、傅婧、黃盛璋、陳治文.1961.現(xiàn)代漢語語法講話[M].北京:商務(wù)印書館.

韓景泉.2003.英語中間結(jié)構(gòu)的生成[J].外語教學(xué)與研究(3):179-88.

黃正德.2007.漢語動詞的題元結(jié)構(gòu)與其句法表現(xiàn)[J].語言科學(xué)(4):3-21.

馬慶株.1992.漢語動詞和動詞性結(jié)構(gòu)[M].北京:北京語言學(xué)院出版社.

潘國英.2012.修飾成分作為降級述謂性成分的地位[J].世界漢語教學(xué)(1):54-64.

沈陽、R.Sybesma.2012.作格動詞的性質(zhì)和作格結(jié)構(gòu)的構(gòu)造[J].世界漢語教學(xué)(3):306-21.

石毓智、李訥.2001.漢語語法化的歷程——形態(tài)句法發(fā)展的動因和機(jī)制[M].北京:北京大學(xué)出版社.

徐盛桓.2002.語義數(shù)量特征與英語中動結(jié)構(gòu)[J].外語教學(xué)與研究(6):436-43.

楊永忠.2007.漢語中動句和作格化[J].對外漢語研究(3):74-85.

楊永忠.2014.指賓狀語句的句法結(jié)構(gòu)及推導(dǎo)[J].現(xiàn)代外語(1):32-41.

(責(zé)任編輯甄鳳超)

作者簡介:楊永忠,云南財經(jīng)大學(xué)國際文化教育學(xué)院副教授。主要研究方向為句法學(xué)和語義學(xué)。電子郵箱:wmyong@yeah.net

[中圖分類號]H04

[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A

[文章編號]1674-8921-(2015)12-0019-06